Сравнение 13 браузеров андроид. Via браузер отзывы

Via Browser — лёгкий и функциональный браузер для Android

Приложение занимает меньше мегабайта и работает на устройствах под управлением Android 2.3 и выше.

Via Browser выигрывает у достаточно тяжёлого Chrome и как минимум не уступает своим легковесным аналогам вроде UC Browser. Касается это как общей скорости работы, так и скорости загрузки страниц. Приложение умеет экономить трафик за счёт продвинутой системы блокировки рекламы и функции быстрого отключения загрузки картинок.

При первом входе в браузер подкупает его минималистичный внешний вид. В центре экрана расположены логотип и строка, которая отвечает за ввод адреса и поиск. Снизу — кнопки перехода вперёд и назад, домашней страницы, вкладок и дополнительной панели инструментов.

Внешний вид приложения можно настроить под себя. Есть возможность заменить логотип текстом или картинкой, выбрать фоновое изображение и общий стиль интерфейса браузера. Доступны и такие настройки, как непрозрачность фона и количество закладок на домашней странице. Кнопка «Ночной режим» инвертирует цветовую схему и изменяет яркость, чтобы программой было комфортно пользоваться в тёмное время суток.

Via Browser поддерживает дополнения — плагины, которые делают работу с браузером более удобной. Изначально в приложении, например, доступен для загрузки сканер QR-кодов. Другие дополнения можно скачать прямо через настройки из специального магазина разработчика. Правда, пока каталог практически пуст, а большинство наименований в нём на китайском языке.

Среди других приятных возможностей продукта — быстрый перевод страниц с помощью «Google Переводчика», режим инкогнито, инструмент для скачивания видеороликов и музыки, а также возможность синхронизации настроек и закладок из других браузеров.

Цена: Бесплатно

lifehacker.ru

Сравнение 13 браузеров андроид | полезное

Сравнение браузеров для мобильных устройств андроид - кто лучше, быстрее, легче, умнее?

Интернет браузер и в путешествии по Индии, и поездке в отпуск в Крым, и даже в вылазке на дачу, то есть при возможном слабом сигнале, низкой скорости интернета или полном его отсутствии должен быть быстрым и экономным, если мобильный телефон или планшет ваш непременный спутник, конечно.

За годы в сети в разных странах и условиях я составила свой список незаменимых опций, у каждого он свой конечно, у меня следующий:

• онлайн синхронизация с настольным компьютером что бы не помнить пароли, что бы браузер сам подставлял их, это разумеется актуально только для тех, кто пишет, а не просто сёрфит;
• сохранение страниц в памяти девайса для прочтения их оффлайн, когда интернета не будет;
• кэширование страниц браузером для возврата к ним без дополнительной загрузки;
• изменение размера шрифта разумеется, далеко не все сайты адаптированы для мобильных девайсов;
• возможность изменить качество изображений или отключить их закачивание для экономии трафика;
• история, закладки и открытие сайтов предыдущей сессии, поскольку есть несколько сайтов, которые я читаю каждый день и не закрываю; поиск по странице тоже очень полезная опция;
• ну и конечно браузер должен не просто быстро работать, а летать, не расходовать ресурсы девайса, не должно быть рекламы в нем самом, хотя блокировка рекламы на некоторых сайтах тоже полезна :)

Как можно догадаться идеального браузера не существует, поэтому я в очередной раз решила выбрать пару-тройку лучших для разных целей - с одного пишу, с другого читаю, почему так - комментарием напишу.Думала ограничится топ-10 браузеров, как всегда закачала все, что нашла, то есть больше 20 (не тор и впн), сделала таблицу, стала сравнивать, тестировать, выкидывать, в результате поняла, что надо 3 последних оставить, так что получилась чертова дюжина. Поскольку я потратила на составление сравнительной таблицы несколько дней то результаты рушила выложить для всех, надеюсь сей труд поможет и другим найти лучший - быстрый и экономичный браузер. Пост - не рейтинг, подробное описание браузеров я сочинять не буду, оно доступно в гугл плее, здесь только результаты. Сравнительная таблица получилась огромная, поэтому пришлось разделить ее на 2 части.

Часть 1. Сравнение старых, известных и популярных браузеров.

Mozilla FireFox - старый добротный браузер, поддерживающий максимальную степень безопасности, анонимности, не передает данные поисковикам и 3 лицам, использую его на компе. Google Chrome - поисковый проект "корпорации добра", тоже юзаю на компе и ноуте.Opera - старый и надежный быстрый браузер, полная мобильная версия тяжела, медленна, у меня вылетала, так что в сравнении - Опера мини. UС браузер - популярный браузер, максимально удобный, имхо, пару лет назад удалила поскольку его замусорили рекламой, новостями и разной дрянью.Dolfin браузер - еще 1 очень популярный браузер, не пользовалась. Яндекс браузер - кто не знает старика Яндекса? теперь он и в вашем мобильном.

Часть 2. Сравнение маленьких, молодых и неизвестных браузеров

Говорят, что размер имеет значение, но как вы увидите из второй таблицы не всегда. Если честно я была шокирована тем, что умеют делать маленькие браузеры, и просто крошечные.

Данные о весе приложений взяты из системы, данные настроек браузеров из визуального осмотра. Представленные сравнительные и оценочные данные являются субъективными, не претендуют на аксиому, это мой опыт и мой отзыв о тесте.

PS О чистоте эксперимента:

Проверка проводилась мной лично на планшете леново таб3, на личном вайфае.Перед тестированием все браузеры были включены, затем последовательно отключены системные уведомления и все предустановленные настройки кроме доступа к памяти, в самом браузере включены только вышеуказанные опции.Тест скорости открытия проводился вводом адреса сайта индонет в поисковую строку без изменения встроенного поисковика, открывался сайт, затем отрывалась одна и та же страница. Скорость оценивалась визуально и в секундах, в 2 раза в разное время. Далее браузер закрывался, открывался вновь, проверялось кэширование, сохранение в память, ярлыки и прочие настройки.После настройки и каждого теста производился выход из браузера через меню приложения, после чего процессы убивались через киллер Таскмэнеджер. Эффективность выхода можете оценить на последнем скриншоте, как видите не все браузеры заканчивают свою работу когда это нужно пользователю, даже после убийства процессов они все равно работали, пожирая память и разряжая мой планшет, это было очень заметно, вместо обычных суток планшет просил зарядку через 5-6 часов.Это я к тому, что кроме веса браузера нужно обращать внимание еще и на то, сколько он памяти потребляет.

Я потратила на оформление этого исследования как поста очень много времени и была бы признательна, если заинтересованные читатели поделились своими мыслями, отзывами, а возможно и советами.

Автор и источник публикации: 

achadidi для indonet.ru

indonet.ru

РоботоСофт: выбираем браузер — android.mobile-review.com

3 февраля 2016

Александр Щербаков

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Сегодня мы с вами, уважаемые читатели, затронем, наверное, самую сложную тему в области софта – выбор браузера. Ведь это наиболее используемые приложения на мобильных устройствах, многие выходят в интернет чаще, чем звонят по телефону или пишут СМС-сообщения.

Прежде чем перейти к основному тексту, хочу разъяснить некоторые моменты. Думаю, многие согласятся, что браузер в первую очередь должен отображать веб-страницы и позволять удобно с ними работать, а другие возможности и «фишки» не просто вторичны, а отходят на задний план. Еще мы не будем сравнивать скорость загрузки страниц в каждом браузере. Несомненно, разница есть, но составляет она доли секунды. Кроме того, существует много переменных, которые влияют на результаты: производительность устройства, пропускная способность интернет-соединения, загруженность серверов тестируемого веб-сайта, количество свободной оперативной памяти и так далее.

Основными параметрами для сравнения будут удобство и комфорт в работе. В качестве замены стандартного браузера (если у вас не Nexus, конечно) я выбрал 4 браузера: Opera, Яндекс Браузер, UC Browser и Google Chrome. У читателя возникнет вполне резонный вопрос: почему нет Firefox? Отвечаю. Я остался крайне недоволен работой Firefox версии 43.0, в частности, скроллингом. Страницы пролистываются очень неуверенно и дёргано, о плавности работы речи даже не идёт. Чтобы не быть голословным, я записал небольшой видеоролик.

Opera

Один из первых представителей веб-браузеров, появившийся на заре становления глобальной сети Интернет. На данный момент занимает четвертое место по популярности в России на всех возможных мобильных платформах с цифрой 9.97% (по данным сайта gs.statcounter.com), в мировом соотношении позиции у Opera Software несколько лучше – 4 место с долей 11.18%. На десктопных системах популярность у них значительно меньше.

Сейчас браузер крайне похож на своего конкурента от компании Google, за что его и стали критиковать пользователи. Внешняя схожесть обусловлена переходом на движок отображения страниц Blink, разработанный компанией Google Incorporation. Из-за этого, как заявляют фанаты Opera, он утратил былую «индивидуальность» и многие важные функции.

Есть три вида отображения рабочей области. «Телефон» – когда адресная строка и панель управления расположены сверху; «Классика» – адресная строка сверху, а панель управления снизу; «Планшет» – походит на десктопную версию, где панель открытых вкладок находится над адресной строкой в верхней части экрана.

Самым оптимальным, как мне кажется, является классический вид отображения, так как на смартфонах с большой диагональю дисплея не всегда удобно тянуться к верхней части экрана. В таком виде вы имеете «легкий» доступ к закладкам, открытым вкладкам, настройкам. Для синхронизации закладок с десктопной версией нужно авторизоваться под своим аккаунтом Opera.

На начальном экране отображается страница с тремя вкладками, переключаемыми свайпами:

• История – здесь показываются ранее открытые веб-страницы;
• Экспресс-панель – предоставляет доступ к закладкам;
• Рекомендации – лента потенциально интересных для вас новостей.

Определённо радуют простота и удобство интерфейса. Все нужные и часто используемые функции доступны из контекстного меню, но еще бы там хотелось видеть переключатель для перехода к полной версии сайта.

Для работы с вкладками нужно нажать на соответствующую кнопку на панели. Открытые вкладки представляют собой прокручиваемый барабан, чем-то похоже на многозадачность в Windows Phone.

Opera не подойдёт людям, которые много читают со своего устройства, по двум причинам. Первая — браузер умеет адаптировать страницу и шрифт для чтения, но делает это не всегда корректно, нарушая верстку сайта. В частности, изображения не подгоняются под ширину дисплея, оставаясь в исходном размере. Вторая — при сохранении страницы в офлайн она никак не адаптируется для чтения. Эта проблема полностью решается установкой сервиса Pocket или его аналогов.

В остальном браузер хорошо себя показывает, собственно, проверенный движок Blink даёт о себе знать. Вполне неплохо работают алгоритмы сжатия трафика, проблем с отображением страниц при этом нет, а экономится при этом больше 50% данных. Однако явного прироста в скорости загрузки по сравнению с выключенным режимом сжатия я не заметил.

Думаю, нужно сказать пару слов об Opera Mini. Мини-версия мобильного браузера предоставляет более широкие возможности по экономии трафика и намного лучше адаптирует страницы для чтения, если включить режим «Показывать в один столбец». Для обработки сжатых страниц требуется не только меньше времени на загрузку, но и меньше вычислительных ресурсов самого устройства, так что Opera Mini вполне подойдёт для бюджетных устройств.

Яндекс Браузер

Браузер от отечественного поискового гиганта также основан на движке Blink. На российском рынке браузеров в мобильном сегменте они занимают 7 место с цифрой в 3.15%, на мировом рынке им места в топе не нашлось, они относятся к пункту «Остальные».

В разработке своего браузера команда Яндекс очевидно вдохновлялась мобильной версией Internet Explorer для Windows Phone, переняв у компании Microsoft схему интерфейса. Все возможные элементы управления расположены в нижней части экрана, включая адресную строку. Это сделано для более удобной работы в приложении одной рукой, так как пользователю практически не требуется взаимодействовать с верхней частью дисплея.

Начальная страница представляет собой так называемое «Табло», в котором находится группа быстро доступных закладок в виде двух столбцов довольно крупных прямоугольников. Открытые вкладки отображаются в виде списка, радует, что между ними можно переключаться свайпами от левого или правого края, но иногда бывают ложные срабатывания, нужно к этому привыкнуть.

Есть некий режим «Турбо», который ускоряет загрузку страниц путём сжатия трафика. На выбор три состояния: «Автоматически», «Включен» и «Выключен». Если с последними двумя режимами всё понятно, то в каких случаях работает первый, неясно.

Что касается эргономики использования, то тут все очень неплохо. Все потенциально нужные функции доступны по одному касанию. Да и в целом браузер работает довольно шустро. Адаптация текста по ширине дисплея осуществляется корректно, но непосредственно режима чтения офлайн нет, увы. Снова отсылаю вас к сервису Pocket.

UC Browser

Этот браузер от китайской компании UCWeb — пример вполне удачного, но довольно агрессивного маркетинга. Чуть позже разъясню, что я имел в виду под агрессивным маркетингом. Первая версия UC Browser появилась на платформе Java в 2004 году, в 2010 выпущена версия под IOS, и уже позже — под все возможные мобильные платформы. В мире по популярности он занимает второе место с долей в 18.6%, в России позиция заметно хуже – 5 место с 8.1%.

Взято из твиттера пользователя @Andrey4android

Что касается агрессивного маркетинга. Думаю, в «мобильном» интернете многие пользователи сталкивались с сообщениями вида «ваш браузер устарел, установите наш *вставить любое название* браузер» и тому подобными. Так вот, те, кто занимается продвижением UC Browser, решили пойти немного дальше. Теперь они буквально угрожают пользователям вымышленными вирусами на устройстве или нехваткой памяти, а лечит всё это их волшебный браузер UC. Для большей убедительности они на рекламный баннер устанавливают обратный отсчет с надписью «Опасность». Подобные сообщения абсурдны до безобразия только для пользователей, которые знают, что такое браузер и для чего он нужен, а на неопытного человека вполне могут и подействовать. Не стоит думать, что подобным грешат только китайцы, просто они занимаются этим наиболее активно, по моим наблюдениям. Многие уверенные игроки на рынке браузеров тоже были замечены мною в таких маркетинговых ходах.

Теперь о самом продукте. Браузер основан на движке собственной разработки. Он представляет собой целый комбайн, включающий как довольно нужные, так и абсолютно бесполезные функции. Как мне показалось, внутри приложения попытались создать свою небольшую операционную систему.

Первое, что вы видите при открытии приложения, это большая лента сервисов. Погода, новости, смешные картинки, фильмы, бесплатные приложения, курсы валют, сериалы, шоппинг, популярные сайты. В самом низу этой ленты есть раздел «Управление категориями» в котором можно удалить все лишние пункты. В этом случае останутся только адресная строка и рекомендуемые сайты. Но это не избавит вас от других ненужных сервисов. UC Browser включает в себя блокиратор рекламы, проигрыватель видео и даже собственный буфер обмена (!), но это далеко не всё, с помощью расширений можно научить браузер открывать zip-архивы, сканировать QR-коды и добавить много других возможностей. Возникает резонный вопрос – нужно ли это всё в браузере? Каждый ответит на него сам. Лично я не люблю, когда какое-то приложение пытается делать то, чего от него абсолютно не требуется.

К примеру, UC Browser постоянно отправлял мне в панель уведомления новости из довольно сомнительных источников, пока я не отключил это безобразие в настройках.

Самое обидное, что браузер-то очень даже неплохой, работает шустро, но, прежде чем начать им нормально пользоваться, требуется провести немало времени в настройках, чтобы отключить ненужные функции. Он отлично адаптирует страницы для чтения, только для работы в офлайн требуется отдельно сохранять html-файл и потом уже через диспетчер файлов его открывать. Опять же, это «лечится» установкой сервисов для офлайн чтения веб-страниц или специальным дополнением из маркета UC.

Свайпами от левого и правого края можно возвращаться к предыдущей странице, что довольно удобно, а работа с открытыми вкладками чем-то напоминает многозадачность в IOS 7-8 версии.

Если вас беспокоит реклама в «мобильном» интернете, то UC Browser определённо ваш выбор, блокиратор рекламы работает на отлично.

 Google Chrome

Самый популярный браузер в мире. Причем десктопная версия установлена на 56.89% всех компьютеров. Основан на пресловутом движке Blink собственной разработки, который распространяется многим другим разработчикам по лицензии. Он устанавливается по умолчанию на многие Android устройства, в частности, на линейку Nexus. Но, как мне кажется, свою популярность он получил именно за интеграцию в систему.

С точки зрения функциональности браузер довольно прост, даже слишком. Зато все действия, которые от него требуются, выполняются на отлично. Приложение имеет уже привычный, можно сказать, классический внешний вид. Адресная строка и меню в верхней части экрана, больше никаких элементов интерфейса.

Работа с открытыми вкладками интегрирована в саму систему, они находятся там же, где открытые приложения. Одна веб-страница – одна  карточка. Это довольно удобно, из любого приложения можно переключиться на заранее открытую вкладку или между вкладками. Такая реализация многим пришлась не по вкусу, для них есть привычный режим в самом приложении (включается в настройках). Для перехода к привычному окну открытых вкладок нужно нажать на соответствующую кнопку на панели управления или же потянуть эту самую панель вниз, а свайпами влево или вправо можно переключаться между открытыми вкладками.

Присутствует функция сжатия трафика, в моём случае, как показывает само приложение, сжатие составляет 50% от всего объема. Довольно неплохо, но далеко не рекордный показатель. Отлично работает адаптация текста для удобного чтения, при этом не нарушается верстка изображений.

Из основных минусов – многие пользователи жалуются на большое потребление оперативной памяти и других ресурсов устройства, так что на слабых устройствах может иметь место не очень стабильная работа, для них я могу посоветовать Opera Mini.

Удобный и стабильный. Больше мне нечего сказать.

Заключение

Как мне кажется, выбор браузера больше основан на привычках, нежели на каких-то объективных сравнениях функций и возможностей. Поэтому мне жалко пользователей Firefox, в последней версии работает он довольно плохо, если не сказать хуже, но некоторые люди не могут отказаться от него в силу привычки.

Предлагаю обсудить этот вопрос в комментариях. Расскажите о причинах выбора своего браузера и отказа от других.

Благодарю за внимание, встретимся в следующем выпуске РоботоСофта!

android.mobile-review.com

Смотрите также

• 
  Orbitum браузер отзывы
• 
  Онлайн конструктор браузера
• 
  Браузер без html5
• 
  Es6 поддержка браузерами
• 
  Тестирование браузеров андроид
• 
  Хартстоун в браузере
• 
  Вацап через браузер
• 
  Браузер для буксов
• 
  Тестирование андроид браузеров
• 
  Dota в браузере
• 
  Яндекс браузер преимущества