Какой антивирус лучше касперский или доктор веб: Сравнение Антивирус Касперского и Dr. Web

Содержание

Сравнение Антивирус Касперского и Dr. Web

Антивирус Касперского

—

Вирус, ты — НЕ-ПРО-ЙДЁ-ШЬ!

Рекомендую

Хорошо

Надёжность

Удобство

Внешний вид

Цена

Поддержка

Функциональность

Плюсы

Защита 24/7, 365 дней в году — обновления 2-3 раза в сутки, так что риск подхватить свеженаписанные вирусы стремится к нулю

Поиск уязвимостей в системе и установленных программах

Адблокер настолько мощный, что любимый сайт Кинопоиска сильно обижается и очень просит его отключить, а про существование рекламы на Ютубе забываешь естественным образом

Защита от хакерских атак — если вы думаете, что вас это не касается, и скрывать вам нечего, это не значит, что ваш личный ПК никогда не атаковали китайцы 😉

Разные функции, типа Родительского контроля, Безопасного браузера, защиты от ввода пароля с клавиатуры, запоминалки для паролей и ещё много всякого

Очень интересный блог ведут на своём сайте

Минусы

Программа реально тяжёлая и нехило кушает производительность у маломощных стареньких компьютеров с 2 ядрами(

По этой же причине если у вас медленный Интернет и слабый комп — то скачивание обновлений легко может временно притормозить просмотр видосиков на Ютубе, а оно происходит по меньшей мере два раза в день

Иногда немножко параноит на некоторые предположительно безопасные ссылки

Здравствуйте, вас защищает доброе привидение Каспер!

А если серьёзно, странно, что так мало отзывов — ИМХО, человечество ещё не придумало антивирус лучше Касперского. Уже десять лет им пользуюсь, и ни разу он меня не подводил — спасал и от вирусов в файлах, и от фишинговых ссылок, и от троянцев, и даже несколько раз отбивал неожиданные сетевые атаки (а также помог определить ip-адрес — следы вели в Китай, уж не знаю, что им от меня понадобилось — вероятно, хакеры тренировались на рандомных ip). И это я ещё ползаю только по «безопасной части» Интернета, не заходя на подозрительно выглядящие сайты, не открывая спам, и соблюдая прочие меры предосторожности — и тем не менее, даже так иногда угораздивает во что-то «вляпаться». Поэтому, если вы думаете, что все эти ужасы в Интернете от вас далеко — подумайте ещё раз…

И отдельно хочется отметить блог Лаборатории Касперского. Конечно, там многие статьи описывают элементарные истины уровня «не открывайте подозрительные письма» (однако, то, что это очевидно вам и мне, не означает, что это очевидно тёте Даше из бухгалтерии, которая с компьютером исключительно на Вы) и содержат предложения купить антивирус, но периодически там публикуются реально очень интересные материалы про всё, что относится к компьютерной безопасности, Интернету Вещей и смежным областям (запомнилась статья, в которой приводилась ссылка на научное peer-reviewed исследование, в котором учёные подсчитали, что каждый третий пользователь соцсетей — зависим от лайков).

Но Боже мой, какой же он всё-таки тяжёлый и медленный. Чем более старый и слабый компьютер, тем сильнее это заметно. Так и живём. 🙂

антивирус касперского

Игорь Ельников

67538

Отзыв

12 февраля 2020

Антивирус Касперского

—

проверенный временем антивирус

Рекомендую

Хорошо

Надёжность

Удобство

Внешний вид

Цена

Поддержка

Функциональность

Плюсы

Реально работающий антивирус

Постоянный мониторинг ПК

своевременные уведомления

Минусы

Требует много ресурсов ОП

Сложно удалить

Проверенный временем антивирус, один из лидеров рынка в России. Не возникает ни малейшего сомнения в выборе, так как репутация незыблема.

Рекомендую!!!

антивирус касперского

Никита Захаров

96790

Отзыв

23 октября 2018

Антивирус Касперского или Доктор Веб?

Полноценная антивирусная защита нужна и персональному компьютеру, и мобильному устройству. Но как найти тот надежный щит, способный обезопасить ваши финансовые транзакции, поместить в карантин источник угрозы данным или выловить вредоносного червя? В магазинах покупатели часто получают лицензионную версию антивируса Касперского или Dr. Web в качестве подарка за покупку. Но насколько выгодным можно считать подобное приобретение? И есть ли вообще разница у этих продуктов, или все версии подобного софта работают по-настоящему эффективно, надежно и безопасно? Попробуем разобраться.

Почему именно Касперский?

Имя Евгения Касперского – основателя одноименной лаборатории и торговой марки, известно далеко за пределами России. До недавнего времени его антивирусные программы использовались даже государственными структурами зарубежных стран. А в России “Касперский” неизменно занимает высокие места в тестах при сравнении с другими популярными продуктами в этой категории. Но нужна ли вам вся та защита, которую так настойчиво продают своим пользователям в этой компании? На самом деле, однозначного ответа на этот вопрос не существует. Помимо довольно высокой цены годового обслуживания за платные продукты, у этого бренда есть популярные “семейные” и “бизнес” пакеты, позволяющие защищать сразу несколько устройств по вполне лояльным расценкам. А для владельцев мобильных телефонов антивирус Касперского предлагает возможность использовать ограниченную по функциям, но вполне жизнеспособную бесплатную версию.

Среди очевидных преимуществ платных продуктов бренда можно отметить отличную подборку дополнительных функций, включая безопасную клавиатуру для ввода важных финансовых данных или паролей, родительского контроля для обеспечения безопасности при переписке в месенджерах.

Лечит ли Dr.Web?

Антивирусы под маркой Доктор Веб выпускаются российской компанией и довольно популярны как среди отечественных, так и среди зарубежных пользователей. В частности, можно обратить внимание на то, что их используют более чем в 200 странах, а само ПО входит в официальный реестр. Особенно популярен этот программный продукт среди пользователей мобильных платформ, где его можно назвать одним из наиболее экономичных в потреблении ресурсов. Впрочем, помимо этого, у антивируса есть и масса других достоинств:

простота и лаконичность интерфейса – разобраться может даже ребенок;

возможность борьбы с различными источниками опасности, включая программы-шпионы, взломщики и шифрованные вирусные продукты;

наличие в платных версиях доступа к хранилищу данных, где можно хранить наиболее важную информацию;

небольшие размеры базы вирусов, обновления также не занимают много места;

регулярное автообновление без расписания.

Если рассматривать этот антивирус с точки зрения профессиональной защиты информации, можно отметить, что даже в бесплатной версии он довольно неплохо борется с разнообразным шпионским софтом, а также демонстрирует достаточно высокий уровень в работе на устройствах различного типа: от мобильных телефонов до ПК. Отличительной особенностью программного продукта является и отсутствие у него объемного установочного файла. Минимальные системные требования также играют большую роль в том, что касается решения вопросов выбора ПО. Если вам нужен антивирус, который не станет существенно тормозить работу системы, стоит с самого начала отдать предпочтение именно продукции Доктор Веб.

Что установить на ПК, планшет или смартфон?

Если выбирать антивирусный софт, исходя из удобства и функциональности, предпочтение лучше будет отдать продуктам Доктор Веб, которые удобны в применении даже при отсутствии у пользователя большого опыта или специальных познаний. Но если речь идет о максимально надежной защите данных в ПК, выбирать все же лучше антивирус Касперского, способный справиться даже с действительно серьезными угрозами.. В некоторых случаях установить Касперского не позволит банальная нехватка свободной памяти. В этом случае можно обойтись и Доктором Веб.

ТОП-Продаж

Интернет-магазин лицензионного софта Softmonstr.ru

Интернет-магазин Softmonstr.ru предлагает лицензионное программное обеспечение по максимально низким ценам. Операционные системы, офисные приложения, широкий выбор антивирусных программ, фото-видео редакторов, полезных утилит и многое другое. Быстрое и качественное обслуживание, постоянная поддержка клиентов.

Подобно Касперскому, российская антивирусная фирма Dr.Web протестировала конкурентов — Кребс по безопасности

Недавняя статья Reuters, обвиняющая российскую охранную фирму «Лабораторию Касперского » в подделке вредоносных программ для нанесения вреда конкурентам, вызвала опровержения со стороны одноименного исполнительного директора компании — Евгения Касперского — который назвал историю «полной чушью» и отметил, что его фирма стала жертвой такой деятельности. Но, согласно интервью с генеральным директором Dr.Web — , основного конкурента Касперского в России, — обе компании экспериментировали со способами разоблачения поставщиков антивирусов, которые слепо принимали информацию о вредоносных программах, предоставленную конкурирующими фирмами.

В статье Reuters цитируются анонимные бывшие сотрудники «Лаборатории Касперского», которые заявили, что компания назначила сотрудников для перепроектирования программного обеспечения для обнаружения вирусов конкурентов, чтобы выяснить, как обмануть эти продукты, чтобы они помечали хорошие файлы как вредоносные. Такие ошибки, известные в отрасли как «ложные срабатывания», могут быть весьма дорогостоящими, разрушительными и ставить в неловкое положение поставщиков антивирусов и их клиентов.

Агентство Reuters процитировало эксперимент, впервые опубликованный «Лабораторией Касперского» в 2010 году, в ходе которого немецкий компьютерный журнал создал десять безвредных файлов и сообщил службе антивирусного сканирования Virustotal.com что Касперский определил их как вредоносные (Virustotal собирает данные о подозрительных файлах и делится ими с охранными компаниями). В статье говорится, что кампания нацелена на антивирусные продукты, которые продаются или раздаются компаниями AVG , Avast и Microsoft .

«В течение полутора недель все 10 файлов были объявлены опасными 14 охранными компаниями, слепо следовавшими примеру «Лаборатории Касперского», — говорится в презентации для СМИ, проведенной старшим аналитиком «Лаборатории Касперского» Магнусом Калькулом в Москве в январе 2010 года», — писал Джо Менн . «Когда жалобы Касперского не привели к существенным изменениям, — говорили бывшие сотрудники, — это усилило саботаж».

Евгений Касперский опубликовал в своем личном блоге пространное опровержение этой истории, назвав ее «смешением ряда фактов с большим количеством чистого вымысла». Но, по словам генерального директора Dr.Web Бориса Шарова , «Лаборатория Касперского» была не одинока в выяснении того, какие антивирусные фирмы просто копируют технологии конкурентов, а не разрабатывают свои собственные.

Генеральный директор Dr.Web Борис Шаров.

В интервью KrebsOnSecurity Шаров сказал, что Dr.Web проводил аналогичные анализы и пришел к аналогичным выводам, хотя он сказал, что компания никогда не неправильно маркировала образцы, представляемые в испытательные лаборатории.

— Мы делали то же самое, — сказал Шаров. «Мы пошли в [антивирусные] испытательные лаборатории и сказали: «Мы отправляем вам чистые файлы, но немного измененные». Не могли бы вы проверить, что ваша система говорит об этом?»

Шаров сказал, что лаборатория тестирования очень быстро вернулась с ответом: семь антивирусных продуктов определили чистые файлы как вредоносные.

«В этот момент мы были очень растеряны, потому что наше объяснение было очень четким: «Мы отправляем вам чистые файлы. Немного модифицированные, но чистые, безвредные файлы», — вспоминает Шаров об эксперименте, который компания провела более трех лет назад. «Затем мы наблюдали за развитием этих двух файлов, и неделю спустя половина антивирусных продуктов помечала их как плохие. Но мы никогда не отмечали их как плохие».

Шаров сказал, что эксперименты Dr.Web и «Лаборатории Касперского» — хотя они и проводились по-разному и независимо — были попыткой выявить тот факт, что многие антивирусные продукты просто следуют за лидерами.

«Индустрия безопасности в таком случае превращается в ерунду, потому что люди верят в эти продукты и используют их в своих корпоративных средах, не понимая, что эти продукты просто следуют за другими», — сказал Шаров. «Это неприемлемо».

По словам Шарова, хороший антивирусный продукт фактически состоит из двух продуктов: одного, который продается клиентам в коробке и/или онлайн, и второго компонента, который клиенты никогда не увидят, — внутренней внутренней инфраструктуры людей, компьютеры и базы данных, которые постоянно сканируют входящие подозрительные файлы и проверяют продукт в целом на предмет обеспечения качества. По его словам, такие системы включают исчерпывающие тесты «чистых файлов», которые сканируют входящие образцы, чтобы убедиться, что они не просто известные, хорошие файлы. Программы, которые никогда раньше не использовались, почти всегда подвергаются более пристальному изучению, но они также являются частым источником ложных срабатываний.

«У нас иногда бывают ложные срабатывания, потому что мы не можем собрать все чистые файлы в мире», — сказал Шаров. «Мы знаем, что можем получить какую-то их часть, но почти уверены, что никогда не получим 100 процентов. В любом случае, эта вторая часть [антивирусного продукта] должна быть гораздо более мощной, чтобы убедиться, что то, что вы публикуете, не является вредным или опасным».

Шаров сказал, что некоторые антивирусные фирмы (он отказался назвать какие) традиционно не вкладывали средства во все эти технологии и рабочую силу, но, тем не менее, заняли лидирующие позиции на рынке.

«Для меня непонятно, преднамеренно ли [Лаборатория Касперского] атаковала другую антивирусную фирму, потому что нельзя атаковать таким образом компанию, если за ней нет инфраструктуры», — сказал Шаров.

«Если вы будете проводить собственный анализ каждого файла, вас никогда так не одурачат», — сказал Шаров о тестировании Dr.Web и Kaspersky. «Некоторые продукты предпочитают просто смотреть на то, что делают другие, и они весьма успешны на рынке, гораздо успешнее нас. Мы не в обиде на это, но если подумать, сколько вреда может принести клиентам, то это действительно очень плохо.

Шаров сказал, что он сомневается в сроках появления анонимных источников, участвовавших в подготовке сообщения Рейтер, которое появилось на фоне все более непростых отношений между Соединенными Штатами и Россией. Действительно, сегодня агентство Reuters сообщило, что Соединенные Штаты в настоящее время рассматривают возможность введения экономических санкций как против российских, так и китайских лиц за кибератаки на коммерческие объекты США.

В статье Reuters, с которой началась эта шумиха, отсутствует предыстория того, что, по словам Dr.Web и Kaspersky, послужило толчком к их экспериментам: длительные дебаты в антивирусной индустрии по поводу точности, методологии и актуальности в реальном мире. поэтапных сравнительных тестов антивирусов, проводимых сторонними фирмами, такими как AV-Test.org и Av-Comparatives.org.

Такие тесты часто показывают, что многие продукты блокируют 99 процентов всех известных угроз, но критики такого рода тестирования говорят, что они не измеряют атаки в реальном мире и в любом случае не отражают реальность, заключающуюся в том, что слишком много вредоносного ПО прохождение антивирусной защиты в наши дни. В качестве примера этого противоречия посмотрите мою статью 2010 года «Антивирус — плохая замена здравому смыслу».

Как все это влияет на конечного пользователя? Мой вывод из той истории 2010 года ничуть не изменился: если вы зависите от антивирусного продукта, который спасет вас от опрометчивого решения — например, от открытия вложения в электронном письме, которого вы не ожидали, установка случайных видеоплееров со сторонних сайтов или загрузка исполняемых файлов из одноранговых файлообменных сетей — вы играете на своем компьютере в опасную игру в русскую рулетку.

Антивирус остается полезным — хотя и несколько устаревшим и неэффективным — подходом к обеспечению безопасности. Безопасность — это все уровни, и она не зависит от какой-либо одной технологии или подхода для обнаружения или защиты от новейших угроз. Самый важный слой в этой системе безопасности? Ты! Большинство угроз достигают успеха, потому что они используют в своих интересах человеческие слабости (лень, апатию, невежество и т. д.), и меньше из-за их изощренности. Итак, найдите несколько минут, чтобы просмотреть «3 правила онлайн-безопасности» Кребса и мой учебник «Инструменты для более безопасного ПК».

Дальнейшее чтение:

Антивирус мертв: да здравствует антивирус!

Эксклюзив: российский «Лаборатория Касперского» угрожает «уничтожить» конкурента, электронная почта показывает

Dr. Web — российский антивирусный провайдер, который предлагает антивирусные решения для Windows, Linux и Mac . Я протестировал его Dr. Web Security Space (и прилагаемый инструмент Dr. Web Scanner), чтобы увидеть, достаточно ли у этого инструмента огневой мощи, чтобы обеспечить надежную защиту от угроз.

Безопасность

Dr. Web предлагает три варианта упрощенного сканирования в главном меню . Хотя пользовательскому инструменту сканирования, казалось, не хватало той сложности, которую можно увидеть у более известных поставщиков, я быстро оценил его простоту. Полное сканирование охватывает как диски, так и съемные носители (например, USB-накопители), а экспресс-сканирование нацелено на критически важные системные пути. Этого более чем достаточно для удовлетворения потребностей большинства пользователей.

Эвристическая защита и защита на основе определений

Но насколько хороша ее защита? Трудно воспроизвести методологии специализированной лаборатории тестирования вирусов, но программа обнаружила и поместила в карантин небольшой пул из 10 вирусов и известных вредоносных программ, которые я ей бросил. Начиная с версии 11.0, программа также использует эвристическую технологию Enhanced Dr. Web Process , которая предназначена для предотвращения атак с использованием эксплойтов нулевого дня в наиболее распространенных приложениях Windows, включая Mozilla Firefox, Google Chrome и MS Office.

Антивирусный движок также обновляется в режиме реального времени с помощью информации, полученной из Dr. Web Cloud , чтобы гарантировать, что его определения вирусов будут как можно более актуальными, даже если он не подключен к Интернету. Сочетание эвристического поведенческого анализа и антивирусного ядра, обновляемого в режиме реального времени, обеспечивает более чем достаточную защиту.

Особенности

Dr. Web имеет небольшой набор инструментов, дополняющих его основные антивирусные функции. Предотвращение потери данных Утилита создает локальные дубликаты важных файлов, которые остаются доступными в случае повреждения или уничтожения оригиналов.

Существует также отдельный менеджер карантина , в котором пользователи могут проверять, удалять и освобождать файлы, которые программа определила как подозрительные. Я смог изменить уведомления, которые появлялись при обнаружении проблемной программы.

Родительский контроль с подробными настройками

Dr.Web включает службу родительского контроля , и я был удивлен, увидев множество вариантов безопасности. Параметры конфигурации можно легко импортировать и экспортировать с помощью меню перетаскивания, поэтому их репликация на нескольких устройствах выполняется быстро и легко. Расширенные настройки также обеспечивают большой контроль над тем, какой процесс сканирования следует использовать (обычный для более быстрого сканирования на более низком уровне или «параноидальный» для более полной проверки) и дали мне возможность включить и выключить сканирование объектов локальной сети и руткитов .

Простота использования

Невозможно придраться к удобству использования Dr. Web. Экран приветствия настолько обманчиво прост, что я сомневался, насколько мощным он будет. Dr. Web — восхитительно простая программа для навигации, и установка заняли менее трех минут. Если вам нужны простые варианты сканирования (без лишних опций), в нем есть все, что вам нужно.

Опора

Dr. Web предоставляет около хороших руководств в своем онлайн-центре поддержки , а также поддерживает глобальный телефонный центр , где его команда помогает с запросами клиентов.