Linux mint 18 cinnamon или mate или xfce: Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.

Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.

Содержание статьи:

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

1. Разработка

Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.

MATE — это второе по популярности графическое окружение Linux Mint. Конкуренцию ему составляет Cinnamon, считающийся рабочим столом по умолчанию. На усовершенствование «корицы» разработчики направляют усилия в первую очередь, поэтому в Mate все «плюшки» появляются с некоторым опозданием.

Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.

Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.

2. Установка

На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:

• 1 Гб оперативной памяти;
• 15 Гб свободного места на диске;
• разрешение экрана 1024×768.

Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.

3. Меню

При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.

В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.

5. Настройка внешнего вида

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.

6. Темы

Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у «крысы» их насчитывается около 30.

Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол. Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.

7. Обои

Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.

В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.

8. Файловый менеджер

Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений. Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.

Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.

9. Поддержка и обновления

Многим пользователям, обдумывающим вопрос «какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE», важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.

Выводы

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц. Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.

Какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon

Linux Mint — один из самых популярных дистрибутивов Linux среди начинающих пользователей. Он прост в установке и использовании, поставляется со всем необходимым программным обеспечением, у него меньше ошибок и багов, чем в Ubuntu, поэтому многие пользователи выбирают именно эту систему. Linux Mint поставляется с несколькими окружениями рабочего стола. По умолчанию используется Cinnamon, но есть версии с MATE и XFCE. Новичку эта статья поможет определиться, какой выбрать Linux Mint Mate или Cinnamon

Система остается одна и та же, но вот окружения сильно отличаются, несмотря на то, что основаны на Gnome. Мы рассмотрим основные различия между этими дистрибутивами.

MATE старается сохранить старый интерфейс, а Cinnamon в придачу к удобному интерфейсу добавляет новые возможности. Для удобства будем рассматривать по категориях.

Содержание статьи:

1.

Разработка

Как я уже сказал, оба окружения Cinnamon vs Mate основаны на Gnome. Но разрабатываются они разными командами.

Cinnamon

В те далекие времена, когда Ubuntu перешла на Gnome 3, а затем на Unity, разработчики Linux Mint захотели сохранить удобный и привычный для пользователей интерфейс. Они создали набор расширений, которые возвращали панель и меню в Gnome 3, а также другие привычные возможности. Но вскоре они увидели, что Gnome 3 движется совсем не туда, и сделали форк оболочки Gnome Shell и нескольких других компонентов из Gnome 3, в том числе и композитный менеджер Mutter. Дальше они начали развивать свою оболочку под названием Cinnamon. Сейчас именно она используется в Linux Mint по умолчанию, и над ней работает команда Linux Mint.

MATE

Окружение MATE появилось приблизительно в то же время. И это был форк финального состояния, больше не поддерживаемого Gnome 2. Многим пользователям не понравился новый Gnome 3, и они захотели сохранить старый интерфейс. С этой целью и был создан форк. Об этом объявил один из пользователей ArchLinux, а потом к нему присоединились ещё несколько человек. Сейчас команда насчитывает около 10 активных разработчиков.

2. Внешний вид

Хотя обе оболочки основаны на Gnome, они имеют разный внешний вид.

Cinnamon

Оболочка Cinnamon сохраняет внешний вид более похожий на Windows. Здесь панель размещена внизу, есть меню на месте кнопки «Пуск», причём это классическое меню Gnome 2. Но оболочка основана на Gnome 3 и использует GTK3, поэтому выглядит достаточно современно. Постоянно создаются новые темы, например, в версии Linux Mint 18 была добавлена тема Mint-Y с плоским дизайном, которая выглядит очень красиво. Из дополнительных возможностей хочется отметить поддержку виджетов для рабочего стола, так называемых десклетов.

MATE

MATE больше похожа на Gnome 2, хотя в последнее время разработчики отказались от GTK2 и почти всё переделали на GTK3. По интерфейсу это остался тот же Gnome 2: панель здесь тоже расположена внизу. Виджеты, как в Cinnamon, не поддерживаются. В целом, обе оболочки не сильно отличаются в плане внешнего вида, исключая меню: в MATE оно более широкое и красивое, можно добавлять свои приложения; в Cinnamon в меню просто перечислены категории. Для многих пользователей внешний вид — это очень важный параметр при выборе «Linux Mint Cinnamon или Mate».

3. Производительность

По производительности окружения приблизительно одинаковы. Если верить тестам от Phoronix, то Cinnamon в некоторых случаях работает быстрее, а в большинстве — на том же уровне, что и MATE. По потреблению ресурсов проигрывает Cinnamon, однако, это нормально, учитывая, что он основан на Gnome 3. Cinnamon потребляет на 100-150 мегабайт оперативной памяти больше, чем MATE. Это сравнение Mate и Cinnamon выигрывает MATE.

4. Сообщество

За несколько последних лет оболочка Cinnamon стала одним из самых популярных окружений рабочего стола среди пользователей Linux. У неё большая команда активных разработчиков: система постоянно улучшается. Огромное количество людей используют Cinnamon — LinuxMint является одним из самых популярных дистрибутивов, а эта оболочка установлена по умолчанию. Вы сможете найти решения возможных проблем на многочисленных форумах по Linux Mint.

Большинство пользователей MATE — это любители Gnome 2, некоторые из них со временем переходят на другие оболочки. Количество разработчиков MATE не так велико как у Cinnamon, поэтому новые возможности добавляются медленнее и форумов меньше.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели основные отличия Cinnamon и MATE. Как видите, их не так много, и оболочки в целом очень похожи. Но ваш выбор будет зависеть только от ваших личных предпочтений. А как вы считаете, какой выбрать linux mint mate или cinnamon? Напишите в комментариях!

https://youtu.be/UO7Bn5mZ0DI

Linux Mint MATE против Xfce: использование оперативной памяти — Обсуждение

Это FOSS-сообщество

Росика
2 августа 2022 г. , 12:13

#1

Привет всем,

Поскольку я все еще ищу новый (нетребовательный к ресурсам/легкий) дистрибутив для новой установки, я наткнулся на эту статью:

Это СОПО.

Linux Mint Cinnamon, MATE или Xfce: какой из них использовать?

Запутались с доступными вариантами Cinnamon, MATE и Xfce в Linux Mint? Позвольте мне помочь вам выбрать версию Linux Mint.

Димитриос подробно рассматривает различия трех DE, используемых в Linux Mint.

Если бы Linux Mint был потенциальным кандидатом, я бы отказался от корицы, что оставило бы меня с MATE и Xfce .

В последнее время я принимаю во внимание Mint, потому что обнаружил, что Linux Mint MATE использует примерно 460 МБ ОЗУ после новой загрузки, когда вчера тестировал его на дистрибутиве.

Теперь вернемся к ссылке, которую я упоминал выше.

Димитриос говорит:

Вкратце, доступны следующие варианты:

 Рабочий стол Cinnamon: современный подход к традиционному рабочему столу
Рабочий стол MATE: традиционный рабочий стол, напоминающий эпоху GNOME 2.
Рабочий стол Xfce: популярная облегченная среда рабочего стола.
 

Пока все хорошо.

Для MATE:

• Рабочий стол MATE славится своей легкостью, и в этом нет никаких сомнений. […]
• он не такой быстрый, как Xfce (на мой взгляд) […]

Потребление ОЗУ

• начинается с 500 МБ, что впечатляет для многофункциональной среды рабочего стола.

Для «Xfce»:

• Он должен быть быстрым, легким и простым в использовании […]
• Xfce — самая компактная среда рабочего стола, которую Linux Mint может предложить […]
• Очень легкий — подходит для старого оборудования […]
• Надежная стабильная […]
• При первой загрузке использование оперативной памяти аналогично рабочему столу MATE, но не так хорошо. # как это может быть

Последнее утверждение застало меня врасплох. Как получилось, что использование оперативной памяти с Xfce «не так хорошо, как» с MATE

Я бы подумал, что все наоборот.

Глядя на скриншоты Димитриос предоставил эти значения для …

MATE: 464 МБ
Xfce: 504 МБ

Все измерено с htop после загрузки.

Вопреки моим предположениям, Linux Mint MATE будет потреблять меньше оперативной памяти, чем Linux Mint Xfce.

Мне очень интересно узнать, что вы об этом думаете.

Заранее большое спасибо.
Большой привет от Rosika

P.S.:

На моем (установленном) Lubuntu htop пишет: 492 МБ ОЗУ после загрузки, больше ничего не запущено.

новый
2 августа 2022 г., 12:28

#2

Росика:

Последнее утверждение застало меня врасплох. Как получилось, что использование оперативной памяти с Xfce «не так хорошо, как» с MATE

Привет, Росика,
Я думаю, что в Xfce по умолчанию установлено больше вещей, чем в Mate. Честно сравнивать использование оперативной памяти сложно. Другой способ — сравнить размер скачиваемых пакетов. Делал когда-то, поищу.

Я чувствую себя вполне комфортно как с Xfce, так и с Mate. Они оба хорошие dte.
Вы всегда можете удалить dte из любого линукса, и установить другой, если дефолтный не устраивает, но конечно безопаснее и проще использовать то, что идет в комплекте с дистрибутивом.
С уважением
Невилл

1 Нравится

Акито
2 августа 2022 г., 12:38

#3

Я бы не стал доверять некоторым людям, которые пишут такие статьи. Вы должны попробовать все это сами, тем более что вы все равно много играете с виртуальными машинами.

Когда дело доходит до таких чрезвычайно сложных частей программного обеспечения, как операционные системы, вы не можете дать общую оценку его производительности, кроме «относительно легкого» или «относительно тяжелого». В большинстве случаев практически невозможно убедиться, что использование ОЗУ не различается между машинами. Поэтому, опять же, вы должны попробовать это. Возможно, ваши результаты сильно отличаются, кто знает.

Кроме того, то, что, по-видимому, нужно постоянно повторять как мантру, потому что слишком много помешанных на легкости странным образом забывают об этом факте:

Использование ОЗУ не является использованием ОЗУ.

«Использование оперативной памяти» отсутствует.

Существует ОЗУ, которое в данный момент фактически используется программным обеспечением (что ближе всего к исходному значению «использования ОЗУ»), но есть также кэшированная ОЗУ, зарезервированная ОЗУ и т. д.

Итак, если люди говорят об ОЗУ, они всегда должны знать, что сравнение использования ОЗУ между машинами может очень быстро стать ненадежным. Вы должны быть очень точны в этой теме, иначе результаты будут просто совершенно неправильными.

…и это еще одна причина, по которой я бы не стал доверять такой статье. Просто попробуйте сами и узнайте, что на самом деле означает «использование оперативной памяти».

В-третьих, меньше оперативной памяти не всегда «лучше». Меньшее использование оперативной памяти иногда означает, что операционная система не очень эффективна (в настоящее время, в основном, это не так). Хорошая операционная система будет использовать как можно больше оперативной памяти, чтобы ОС работала максимально плавно.
Этот факт еще раз указывает на то, насколько важно учитывать различные доступные типы «использования оперативной памяти».

Слишком много Linux-людей говорят: «Windows использует слишком много оперативной памяти и т. д.», что часто (не всегда) просто бессмысленно. Конечно, он будет использовать больше оперативной памяти, если у вас так много доступно. Зачем покупать оперативную память, если ОС никогда ее не использует?
Это умный использовать много оперативной памяти, если доступно много оперативной памяти. Было бы глупо держать его «пустым» только для того, чтобы помешанные на легкости могли взглянуть на Диспетчер задач и удовлетворительно вздохнуть с бокалом вина в руках.

Итак, я объяснил общую проблему с оперативной памятью и то, как много людей (не вы) настолько путают ситуацию с оперативной памятью, что становится смешно, иногда.

Основываясь на этом объяснении, я бы настоятельно рекомендовал вам провести собственные тесты на вашей собственной машине, с вашими собственными программами и т. д., чтобы увидеть, что происходит. И даже в этом случае вы все равно должны быть очень конкретными в отношении того, какой тип «использования оперативной памяти» вы рассматриваете. Резервный? Кэшировано? Реально используется?
Если 80% оперативной памяти зарезервировано или кэшировано, что может показаться «использованным», это хорошо, а не плохо!

3 лайков

Росика
2 августа 2022 г. , 12:41

#4

Привет, Невилл,

спасибо за ваш добрый (и очень быстрый) ответ.

неизв.:

Я думаю, что в Xfce по умолчанию установлено больше вещей, чем в Mate

.

Хорошо, я посмотрел:

• для Xfce:

 firejail wget --spider "https://muug.ca/mirror/linuxmint/iso/stable/21/linuxmint-21-xfce-64bit.iso"
Режим паука включен. Проверьте, существует ли удаленный файл.
--2022-08-02 14:34:26-- https://muug.ca/mirror/linuxmint/iso/stable/21/linuxmint-21-xfce-64bit.iso
Разрешение muug.ca (muug.ca)... 2605:e200:3:4::244, 208.81.1.244
Подключение к muug.ca (muug.ca)|2605:e200:3:4::244|:443... подключено.
HTTP-запрос отправлен, ожидается ответ... 200 OK
Длина: 2415585280 (2,2G) [приложение/поток октетов]
Удаленный файл существует.
 

• для MATE:

 firejail wget --spider "https://muug. ca/mirror/linuxmint/iso/stable/21/linuxmint-21-mate-64bit.iso"
Режим паука включен. Проверьте, существует ли удаленный файл.
--2022-08-02 14:36:51-- https://muug.ca/mirror/linuxmint/iso/stable/21/linuxmint-21-mate-64bit.iso
Разрешение muug.ca (muug.ca)... 2605:e200:3:4::244, 208.81.1.244
Подключение к muug.ca (muug.ca)|2605:e200:3:4::244|:443... подключено.
HTTP-запрос отправлен, ожидается ответ... 200 OK
Длина: 2510614528 (2,3G) [приложение/октетный поток]
Удаленный файл существует.
 

Итак, вы правы: 2,2 ГБ (Xfce) против 2,3 ГБ (MATE).

неизв.:

Всегда можно удалить dte из любого линукса, и поставить другой, если дефолт не устраивает

Вполне.
Однажды я попробовал это на виртуальной машине.
В то время был установлен BodhiLinux (он поставлялся с Moksha), а затем был добавлен LXDE в качестве второго DE.
Я никогда не сталкивался с трудностями; в то время работало нормально.

Большое спасибо и большой привет
Росика

2 нравится

Росика
2 августа 2022 г. , 13:07

#5

Привет @Akito,

Большое спасибо за ваш очень подробный отчет о том, что означает использование ОЗУ.

Акито:

Я бы не стал доверять некоторым людям, которые пишут такие статьи.

Понятно… Ну, я тут подумал, раз уж статья с сайта ITSFOSS (itsfoss.com), то за ней определенно стоит какое-то качество…

Акито:

Ты должен попробовать все это сам,

Правильно. Я могу начать сеанс в прямом эфире и рассмотреть его поближе.

Акито:

В большинстве случаев почти невозможно убедиться, что использование ОЗУ не различается между машинами.

Да, я понял.
Но Димитриос, тестер, несомненно, использовал ту же машину для испытаний и проводил испытания, обеспечивая одинаковые условия.
… т. е. выполнить новую загрузку, не запуская ничего, кроме htop для измерения.

Еще вроде бы MATE немного опережает Xfce. Вот что меня в определенной степени удивило.

Акито:

, но есть и кэшированная оперативная память, зарезервированная оперативная память и т. д.

Да. Спасибо.

Вот результат моего текущего сеанса:

 env LANG=en_GB:en free -m
              общее количество использованных бесплатных общих баффов/доступных кешей
Мем: 3850 1748 263 421 1837 1431
Обмен: 1023 12 1011
 

Если вы не возражаете, я спрошу: я вижу «кэшировано», но где я могу увидеть здесь «зарезервированное ОЗУ»?

Акито:

В-третьих, меньше оперативной памяти не всегда «лучше» […]

Хорошая операционная система будет использовать как можно больше оперативной памяти, чтобы обеспечить максимально плавную работу ОС.

Да, это правдоподобно. Спасибо.

Поскольку у меня все еще есть старый ISO-образ Linux Mint (Xfce) (linuxmint-20.2-xfce-64bit), я думаю, в целях тестирования я мог бы установить его на свой ventoy воткни и попробуй.

Большое спасибо за помощь, @Akito.

Большой привет
Росика

Акито
2 августа 2022 г., 13:26

#6

Росика:

Но Димитриос, тестер, определенно использовал ту же машину для целей тестирования и проводил тесты, обеспечивая одинаковые условия.

Да. Те же условия с его стороны, но не такие с вашей. Особенно, после добавления софта и т.д.

Росика:

Я вижу «кэшировано», но где я могу увидеть здесь «зарезервированное ОЗУ»?

Во время поиска этого ответа я нашел следующий ответ на немного другую тему.

unix.stackexchange.com

Зарезервированная оперативная память для операционной системы

убунту, память

ответил(а)

Х.ССЫЛКА

в 09:17 – 21 февраля, 90 005 UTC

Имейте в виду, что этот ответ может ввести в заблуждение. То, что здесь говорится о неиспользуемой оперативной памяти и т. д., предназначено для разработчиков. Кроме того, при чтении ответа можно интерпретировать кэшированную оперативную память как потерянную. Тем не менее, кэшированная оперативная память — это то, что делает работу в целом более плавной.

В любом случае, самая важная цитата из ответа следующая.

Вы столкнулись с печально известной ошибкой «Недостаточно памяти» (OOM). Это продолжается уже более 16 лет, и только с середины 2019 года эта ошибка привлекает внимание… с тех пор без какого-либо надежного исправления. Это связано с плохой привычкой Linux кэшировать вещи, чрезмерно выделять слишком много оперативной памяти и неспособностью определить, сколько невосстановимого кэша/буферов у вас действительно есть.

Что касается исходного вопроса о том, как определить зарезервированную оперативную память, я не уверен, как именно интерпретировать то, что Linux говорит об оперативной памяти. Вот что я нашел по теме.

Аудит Linux — 31 октября 16

Понимание информации о памяти в системах Linux — аудит Linux

Управление памятью в Linux — обширная тема. Это руководство поможет вам понять, как анализировать и получать информацию о доступной памяти.

Стандартное восточное время. время чтения: 9 минут

Сетевой мир

Осмысление использования памяти в Linux

Существует несколько полезных команд для просмотра использования памяти в системах Linux, но если вы не знаете, что означают цифры, вы можете подумать, что ваши системы находятся в плохом состоянии, хотя на самом деле они в порядке.

unix.stackexchange.com

Правильное определение использования памяти в Linux

линукс, память

задал вопрос

GoldenNewby

00:55 – 23 марта 12 года по Гринвичу 90 005

Росика:

Поскольку у меня все еще есть старый ISO-образ Linux Mint (Xfce) (linuxmint-20. 2-xfce-64bit), я думаю, для целей тестирования я мог бы поместить его на свою флешку ventoy и попробовать.

Тем не менее, лучшим тестом было бы наличие самого последнего образа. Иногда производительность может сильно меняться между выпусками.

Может быть, вы можете посетить кафе с бесплатным Wi-Fi, чтобы получить это?

2 лайка

Росика
2 августа 2022 г., 14:50

#7

Привет, @Akito,

Большое спасибо за такое разнообразие ссылок.

Я прочитал их все, но до четвертой еще не добрался, должен признаться .

Мне больше всего понравился второй, так как он дает массу информации, используя четкий и понятный язык.

Что касается третьего:
Я заметил, что мой вывод free -m отличается от вывода, приведенного в статье:

Мой выглядит так:

 env LANG=en_GB:en free -m
              общее количество использованных бесплатных общих баффов/доступных кешей
Мем: 3850 1968 285 433 1596 1203
Обмен: 1023 25 998
 

, тогда как их код выглядит так:

 free -m
             общее количество использованных свободных общих буферов в кэше
Мем: 2026 1922 103 0 491 1109
-/+ буферов/кэш: 322 1703
Обмен: 4094 0 4094
 

Так что я не понимаю эту строку:

-/+ буферы/кэш: 322 1703

Однако я могу использовать широкополосный режим:

env LANG=en_GB:en бесплатно -wm
              общее количество использованных свободных общих буферов доступного кеша
Мем: 3850 1972 276 438 171 1430 1195
Обмен: 1023 25 998
 

справочные страницы:

В этом режиме данные о буферах и кеше отображаются в двух отдельных столбцах.

Я предполагаю, что сайт использует более раннюю версию бесплатно , так как статья датируется серединой 2012 года.

Четвертый источник также относится к smem , который я установил в своей системе довольно давно. Я нашел это действительно интересным.

Акито:

Может быть, вы можете посетить кафе с бесплатным Wi-Fi, чтобы получить это?

Нет, не могу.
Жить в глуши, где нет такой развитой инфраструктуры, это невыполнимо. Но…: см. ниже.

Акито:

Тем не менее, лучшим тестом было бы наличие самого последнего образа.

Правильно.
Хотя я не могу загрузить соответствующий ISO в данный момент, мне придется сделать это в обозримом будущем.

Загрузка 2,2 или 2,3 ГБ сейчас недоступна для меня. Для этого я должен переключиться на «Datenpaket L» AldiTalk (надеюсь, только один раз), который дает мне 10 ГБ на 28 дней (конечно, за более высокую цену). 0005

Еще раз спасибо @Akito за помощь с вашим эссе, ссылками и советами. .

Большой привет от Росики

daniel.m.tripp
3 августа 2022 г., 3:41

#8

Акито:

Это умный , чтобы использовать много оперативной памяти, если доступно много оперативной памяти.

Одна из моих самых больших проблем с ненадежными системами оповещения, запускающими инциденты P1 или P2, и службой поддержки, которая будит меня в 3 часа ночи! ФФС! это ХОРОШАЯ ВЕЩЬ он использует всю свою оперативную память, мы не выделили лишнего, что является пустой тратой денег!

Акито
3 августа 2022 г. , 3:54

#9

Даниэль.м.трипп:

Одна из моих самых больших проблем с ненадежными системами оповещения, запускающими инциденты P1 или P2, и службой поддержки, которая будит меня в 3 часа ночи!

Тогда нужно починить систему оповещения. Не уверен насчет устаревших систем, но, например, если от Kubernetes приходит уведомление о нехватке оперативной памяти, это на самом деле реально, а не просто недоразумение.

Кроме того, вы можете определить очень точное назначение ресурсов для каждой развернутой части программного обеспечения. Таким образом, если вы потратите разумное количество времени и усилий на управление аппаратными ресурсами, прежде чем приступить к работе, у вас вообще никогда не возникнет проблем. И даже если бы возникла проблема, это не было бы лишним предупреждением.

Поэтому система оповещения, которую использует ваш подрядчик (или кто-то другой), нуждается в ремонте, замене или повторной калибровке.

Росика
3 августа 2022 г., 12:55

#10

Еще раз привет,

после того, как я в некоторой степени рассмотрел тему оперативной памяти, я вижу, что нет простого способа сравнить различные дистрибутивы на основе исключительно на этом.

Тем не менее, это была, безусловно, интересная экскурсия (особенно с учетом того, что может отображать смем ).

Тем не менее — и несмотря на то, что предполагает название темы — я все же хотел попробовать сравнить хотя бы некоторые из дистрибутивов, которые у меня завалялись в виде ISO.

Чтобы получить как можно ближе к при более или менее справедливом сравнении, я включил три дистрибутива в виртуальной машине:

• все не установлены, но как живая сессия
• все используют одну и ту же команду с теми же настройками для ВМ
• после загрузки ничего не запускалось, кроме терминала и запуска top -i для сравнения

Дистрибутивы (точнее, ISO), которые я использовал:

• lubuntu-20. 04.1-desktop-amd64.iso
• linux-lite-4.4-64bit.iso
• linuxmint-20.2-xfce-64bit.iso

Версия MATE для LinuxMint еще не доступна. Вместо этого используется версия Xfce.

Я использовал следующую команду (пример для LinuxMint):

firejail kvm --cdrom /media/rosika/Windows8_OS/Users/rosalia/Desktop/neue_ISOs_und_anderes/für_LinuxMint/linuxmint-20.2-xfce-64bit. iso -cpu host -m 2048 -boot d

, поэтому я выделил 2 ГБ виртуальной памяти для всех машин.
Я сделал скриншоты виртуальных машин, чтобы посмотреть, что скажет top -i .

Для всех, кому интересно, вот результаты:

Lubuntu:

Linux Lite:

Linux Mint:

Просто взгляните на «используемый» вывод:

• Lubuntu: 285 МБ
• Linux Lite: 331 МБ
• Linux Mint Xfce: 368 МБ

Результат будет отражать то, что я предполагал заранее.
Другие поля типа «буфер/кеш» я не учел, просто «используется».

Если это что-то, на что я могу ориентироваться, кажется, что из трех монет Mint все еще будет «самым тяжелым».

Возможно, стоит подумать…

Большой привет от Росики

easyt50
17 августа 2022 г., 23:27

#11

Сколько оперативной памяти в вашей системе? Это 4 Гб?

Росика
18 августа 2022 г., 10:34

#12

Привет, Ховард,

Да, это 4 ГБ оперативной памяти.

Спасибо и большой привет
Росика

easyt50
18 августа 2022 г. , 16:54

№13

Привет @Rosika,

Я с интересом читаю эту ветку, потому что она напомнила мне о том, как я впервые начал работать с Linux несколько лет назад. Я тоже устанавливал разные дистрибутивы и первым делом после загрузки, как и вы, запускал top, чтобы посмотреть, сколько оперативной памяти он занимает. Я бы сохранил диаграмму с названием ОС и используемой оперативной памятью.

Я полагаю, что использование оперативной памяти началось с моих самых ранних дней программирования, когда меня учили писать эффективный (плотный) код, и чем меньше оперативной памяти использовалось, тем лучше код. Это было до дней виртуальной памяти/файла подкачки.

Сегодня я чувствую себя по-другому, когда дело доходит до ОС. Я не геймер, не увлекаюсь графикой, не заядлый пользователь ПК. Возможно, да, но я хотел бы, чтобы вы учитывали при выборе ОС то, насколько она вам нравится. Как это ощущается / работает для вас и, конечно же, соответствует ли оно вашим требованиям к обработке.

Итак, с 4 ГБ оперативной памяти и легкой загрузкой Linux в 500 МБ, что будет загружено в остальные 3 1/2 ГБ оперативной памяти? Собираетесь ли вы исчерпать Ram и выполнить много подкачки? Так что это только мои мысли (и многие могут не согласиться), а что, если ОС занимает лишние 200 или 300 МБ? Так что, даже если верхнее чтение 700 или 800 МБ, и вам нравится ощущение ОС, и она хорошо работает, что плохого? У вас все еще есть более 3 ГБ для программ, буферов и т. д., которые можно использовать на ПК.

Удачи с надеждой на дистрибутив.

С уважением,
Ховард

1 Нравится

Росика
19 августа 2022 г., 14:44

№14

Дорогой Говард,

Большое спасибо за то, что поделились своими соображениями по поводу выбора «правильного» дистрибутива Linux. Они очень ценятся.

easyt50:

читаю эту тему с интересом

Спасибо за комплимент.

easyt50:

Я не геймер, не увлекаюсь графикой, не заядлый пользователь ПК.

Я тоже. Помимо пункта «активный пользователь», возможно. Достаточно часто я не могу найти конец своим «ежедневным занятиям». Всегда есть гораздо больше того, что можно было бы сделать или достичь.

easyt50:

Итак, с 4 ГБ оперативной памяти и легкой загрузкой Linux в 500 МБ, что будет загружено в остальные 3 1/2 ГБ оперативной памяти? Собираетесь ли вы исчерпать Ram и выполнить много подкачки?

Да, ты прав.

Ну, до сих пор (в настоящее время я на Lubuntu 20.04.4 ) мне удавалось держать «тяжеловесов» firefox и Thunderbird открытыми при запуске Debian или Bodhi Linux на виртуальной машине (qemu/KVM) одновременно.
Конечно, я выделил только 1 ГБ виртуальной памяти для своих виртуальных машин.

Но вы, конечно, правы:

easyt50:

Итак, даже если в верхней части читается 700 или 800 МБ, и вам нравится ощущение ОС, и она работает хорошо, что плохого? У вас все еще есть более 3 ГБ для программ, буферов и т. д., которые можно использовать на ПК.

Главное, ОС мне нравится.

Думаю, я не ошибусь ни с Linux Mint Xfce , ни с Linux Lite .

Большое спасибо за ваше мнение по этому вопросу, Говард.

Большой привет от Росики

Обзор: Linux Mint 18 (Sarah)

Кажется, что так давно мы делали обзор Linux Mint 17. Еще в июне 2014 года мы опубликовали наши мысли о «Qiara». выпуска Минт. Два года спустя мы смотрим на его преемника — 9.0019 Linux Mint 18 (Сара) .

Введение

Мы решили внимательно изучить два выпуска Mint 18. Мы решили протестировать выпуски MATE и Cinnamon . Для поклонников XFCE и KDE доступны и другие варианты, но два из них, которые мы тестировали, вероятно, остаются самыми популярными.

Прежде чем мы углубимся в наши мысли о том, как работает Mint 18, мы должны упомянуть самое важное изменение в этом выпуске — выбор разработчиков для удаления проприетарных мультимедийных кодеков из сборок по умолчанию. Первоначально это вызвало небольшой шум среди сторонников Mint, но факт остается фактом: их можно легко установить всего за несколько быстрых нажатий клавиш после установки. Подробнее об этом в ближайшее время. Но поскольку это остается очень незначительной технической неудачей, мы не будем слишком много разглагольствовать об этом, потому что это спорный вопрос. И, честно говоря, с этим релизом можно поговорить о гораздо более интересных вещах, чем зацикливаться на чем-то второстепенном вроде кодеков.

Наши тестовые сборки загрузились без проблем. На самом деле, ранние сборки, которые мы использовали для тестирования, были настолько стабильны, что их стоило устанавливать на рабочие машины. Как профессиональная издательская организация, мы, вероятно, не должны рекомендовать вам идти вперед и делать это, но мы используем эту ссылку как показатель того, насколько стабильной она была за несколько недель до окончательного выпуска.

В наших тестовых сборках использовалось ядро ​​Linux 4.4.0-21 . Это было без запуска какого-либо обновления APT, поэтому к тому времени, когда эта статья попадет в печать, мы не сомневаемся, что вы увидите обновленное ядро ​​​​через репозитории. Хотя ветвь 4.4.0 не является передовой, это стабильное ядро, и если абсолютная стабильность — это то, что вам нравится в операционной системе на основе Linux, то вы не найдете проблем с ветвью ядра 4.4.0. Если вы хотите чего-то большего, вы можете пойти дальше и установить более свежее ядро. На самом деле мы используем Mint 17.3 на одном из наших серверов здесь, в офисе, который работает поверх Linux 4. 6.0, и он очень надежный. У нас не было ресурсов для тестирования Mint 18 с более новым ядром, но если стабильность 17.3 является каким-то признаком его совместимости, мы не видим явных признаков того, что Mint 18 будет отличаться. Так что, если вы чувствуете себя немного более авантюрным, сделайте это и напишите нам по электронной почте, чтобы сообщить нам, как это работает.

MATE/Cinnamon

Версия Cinnamon была первой средой рабочего стола, которую мы протестировали. Наш предыдущий опыт с Cinnamon был ужасен, и мы бы предпочли его забыть. Его производительность была ужасной, а вариантов настройки рабочего стола было очень мало. Правда, это было довольно давно. Мы рады сообщить, что Cinnamon выросла, повзрослела и стала очень приятной средой рабочего стола с дополнительными улучшениями производительности.

В Mint 18 появилась новая тема — Mint-Y . Который, к сожалению, не включен по умолчанию. Его можно легко включить, изменив настройки Appearance . Это красивая тема, и мы не совсем уверены, почему было принято решение сделать ее опциональной, а не включенной по умолчанию. В Cinnamon тема не меняется как единое целое. Скорее, пользователю нужно изменить каждый отдельный параметр — окна/кнопки/значки и т. д. Это немного странно и вызывает лишь небольшое раздражение, но почему тема не может быть просто изменена как один параметр на уровне рабочего стола, это немного глупо, чтобы быть откровенным. К счастью, в 9-ке все было намного лучше.0019 МАТЭ . Если вы измените внешний вид на новую тему внутри MATE, она изменит все на уровне рабочего стола. Это именно так, как должно быть.

Как мы уже говорили, тема красивая, и мы рекомендуем вам переключиться на нее с Mint 18, прежде чем делать что-либо еще.

Есть хороший выбор стандартных обоев на выбор. Большинство пользователей, вероятно, выберут собственные предпочтения для своего рабочего стола, что не редкость. Однако, если вы чувствуете себя ленивым, есть большой выбор стоковых изображений, чтобы немного оживить ваш рабочий стол.

Производительность среды рабочего стола была отличной как в Cinnamon, так и в MATE. Было небольшое заметное отставание при использовании Cinnamon по сравнению с MATE, но это просто наша техническая придирчивость. Большинство пользователей, вероятно, даже не заметят, если им на это не укажут. Так что мы не могли снять с разработчиков Mint 18 очков за это. Мы высоко оцениваем их усилия по созданию двух фантастических сред рабочего стола.

Мультимедийные кодеки

Как мы упоминали в начале обзора, мультимедийные кодеки больше не устанавливаются «из коробки» в Linux Mint 18. Вместо того, чтобы жаловаться на это решение, просто установите их, выполните следующую команду в консоли терминала, как только ваша новая система завершит установку:

 $ sudo apt-get update && sudo apt-get install mint-meta-codecs 

Приведенная выше команда установит наиболее часто требуемые и используемые проприетарные кодеки.

В зависимости от вашего сетевого подключения, он должен быть полностью загружен и установлен всего за пару минут. После установки вы можете закрыть консоль терминала и заняться более важными задачами!

Загрузки

Linux Mint 18 (Mate)
Linux Mint 18 (Cinnamon)

Заключение

Мы очень довольны результатами Linux Mint 18. После того, как вы переключились на новую тему и установили мультимедийные кодеки, вам почти ничего не остается делать. В Mint 18 есть все. Выбор программного обеспечения очень хорошо продуман, и пользователям не о чем беспокоиться после установки.

Тогда есть «фактор Ubuntu», который нельзя игнорировать. Linux Mint 18 традиционно зависит от своего наследия Ubuntu для большинства своих пакетов, используя свои репозитории программного обеспечения в дополнение к собственному выделенному репозиторию для более обновленных пакетов, которые не попадают в пакеты Ubuntu. В совокупности вы обнаружите, что у вас под рукой есть широкий выбор пакетов — все из Mint 18.