Mate vs xfce: MATE vs. Xfce: Which is the Better Lean Linux Desktop Environment?
Содержание
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE – Ремонт-комп
Содержание
По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.
Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE
1. Разработка
Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.
MATE – это второе по популярности графическое окружение Linux Mint. Конкуренцию ему составляет Cinnamon, считающийся рабочим столом по умолчанию.
На усовершенствование «корицы» разработчики направляют усилия в первую очередь, поэтому в Mate все «плюшки» появляются с некоторым опозданием.
Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.
Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.
2.
Установка
На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:
- 1 Гб оперативной памяти;
- 15 Гб свободного места на диске;
- разрешение экрана 1024×768.
Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.
3. Меню
При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.
В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.
5. Настройка внешнего вида
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.
6. Темы
Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у “крысы” их насчитывается около 30.
Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол.
Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.
7. Обои
Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.
В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.
8. Файловый менеджер
Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений.
Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.
Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.
9. Поддержка и обновления
Многим пользователям, обдумывающим вопрос “какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE”, важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.
Выводы
Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц.
Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.
Нет похожих записей
alt=”Creative Commons License” width=”” />
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна.
LXDE vs. Xfce против MATE • Оки Доки
Реклама
Иногда вам нужно максимально использовать старый компьютер. В других случаях у вас есть высокопроизводительная система, и вы хотите посвятить всю эту мощь выполнению поставленной задачи. В любом случае, все должно быть максимально тонким. Когда вы устанавливаете Linux, не так уж и много можно легко изменить, чтобы сократить Crud, за исключением одного: среды рабочего стола.
Если вы хотите легкий рабочий стол Linux, вам нужно выбрать правильную среду.
Программы для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале — Подписывайтесь:)
Что такое среда рабочего стола?
Окружение рабочего стола — это интерфейс, который вы видите на экране.
Это панель сверху и снизу. Он управляет тем, как вы переключаетесь между приложениями и управляете окнами.
В некоторых средах рабочего стола есть тонкости, которые требуют больше системных ресурсов, таких как анимация и прозрачные окна. Другие пытаются обеспечить легкий рабочий стол Linux с минимальным воздействием на системные ресурсы, насколько это возможно.
Лучшие легковесные среды Linux для рабочего стола
Существует несколько сред рабочего стола, которым не нужно много работать и работать хорошо. Давайте посмотрим на некоторые из ваших лучших вариантов.
Xfce
Xfce является старейшей из популярных легких настольных сред Linux. Он использует инструментарий GTK +, как и более популярный интерфейс GNOME, который используется по умолчанию для Ubuntu и Fedora (двух самых больших настольных ПК на базе Linux).
Xfce — это среда, которую вы можете масштабировать по своему вкусу. Вы не найдете здесь анимации, но если вам нравятся прозрачные окна, тени и тому подобное, у вас есть возможность.
Xfce не сильно изменился за последние годы, поэтому повышенные системные требования часто связаны с размером приложений по умолчанию. Mozilla Firefox более раздутый, чем когда-либо. Тем не менее, это будет так, независимо от того, какую легкую рабочую среду Linux вы выберете.
Вот более подробный взгляд на рабочий стол Xfce
Объяснение Xfce: взгляд на один из самых быстрых рабочих столов Linux
Объяснение Xfce: взгляд на один из самых быстрых рабочих столов Linux
Если вы недавно переключились на Linux и обнаружили, что дела идут немного медленнее, вам, вероятно, нужна более легкая среда рабочего стола. Один хороший вариант — Xfce.
Прочитайте больше
,
ПРИЯТЕЛЬ
MATE — это форк GNOME 2, который сформировался, когда GNOME переходил на версию 3.0. Если вы когда-либо использовали версию GNOME до 2011 года, то вы по сути использовали MATE. Некоторые вещи изменились, но основы остаются прежними.
MATE немного глянцевее, чем Xfce, но ненамного.
В течение двух дней в GNOME Xfce считался легкой альтернативой. С тех пор GNOME 3 изменилась и добавилась настолько, что расстояние между Xfce и GNOME 2 кажется намного меньшим.
Вот более подробный взгляд на рабочий стол MATE
Объяснение MATE: взгляд на один из самых устойчивых настольных компьютеров Linux
Объяснение MATE: взгляд на один из самых устойчивых настольных компьютеров Linux
В отличие от коммерческих операционных систем, Linux позволяет изменять среду рабочего стола. Одним из самых популярных является MATE, но насколько он хорош, и стоит ли устанавливать его на свой ПК с Linux? Давайте разберемся.
Прочитайте больше
,
LXQt (ранее LXDE)
Несколько лет назад LXDE считался самой легкой графической средой рабочего стола. Он запустился в считанные секунды и использовал только пару сотен мегабайт оперативной памяти. Вы могли бы оживить машину с Windows XP с интерфейсом, который выглядел очень похожим.
LXDE настолько легок, что создатели Raspberry Pi использовали этот код для создания Raspbian, официальной операционной системы устройства.
LXDE использует GTK + 2, который сейчас является устаревшим кодом. Ведущий разработчик решил проблему с GTK + 3 и решил вместо этого перейти на Qt. Он объединил свои усилия с командой RazorQt для создания LXQt, чтобы заменить LXDE, который больше не выпускается.
LXDE и LXQt используют взаимозаменяемые компоненты с очень небольшим количеством зависимостей (фоновые компоненты, необходимые для функционирования программного обеспечения). Легкое приложение с множеством зависимостей все еще может замедлять работу вашей системы; Вот почему приложения, которые вы запускаете, имеют такое же значение, как и выбор среды рабочего стола.
Вот более подробный взгляд на рабочий стол LXQt
Что такое LXQt? Самый легкий рабочий стол Linux, созданный с использованием Qt
Что такое LXQt? Самый легкий рабочий стол Linux, созданный с использованием Qt
Ищете новую рабочую среду Linux с небольшим пространством? С последней версией LXQt ваше желание было удовлетворено.
Прочитайте больше
,
Сравнение лицом к лицу
Нужна помощь в выборе между двумя вышеуказанными средами рабочего стола? Если вы хотите самый легкий настольный компьютер, вам будет сложно победить LXQt или LXDE. Но есть причины, по которым многие люди предпочитают одну из альтернатив. Вот что нужно иметь в виду, сравнивая два из этих интерфейсов напрямую.
LXQt / LXDE vs. Xfce
LXQt и LXDE легче, чем Xfce, но это только часть истории. Грубо говоря, LXDE выглядит просто. С достаточными усилиями Xfce может почувствовать себя более современной настольной средой. Основное различие между LXQt и Xfce заключается в том, что LXQt использует Qt, а не GTK +.
В чем разница между GTK + и Qt?
В чем разница между GTK + и Qt?
Возможно, вы слышали о GTK + и Qt, но что это за инструменты разработки? И как они влияют на то, как вы используете Linux?
Прочитайте больше
, Если вы предпочитаете GTK +, вам лучше использовать Xfce.
Установка приложений GTK + на LXQt потребует загрузки некоторых зависимостей, входящих в состав Xfce, которые еще не являются частью LXQt.
LXQt / LXDE vs. MATE
LXDE легче, чем MATE, но MATE — это более полнофункциональный рабочий стол. Новички могут обнаружить, что MATE легче понять. Хотя ни один из настольных компьютеров не сложен в использовании, MATE представляет приложения и информацию таким образом, чтобы для их решения требовалось меньше технических знаний.
Опять же, с LXQt vs MATE, первичное отличие снова сводится к Qt vs GTK +. Какие приложения вы предпочитаете? Если вы предпочитаете программное обеспечение Qt и хотите более легкий рабочий стол, тогда LXQt не представляет никакой сложности.
Xfce vs. MATE
Из коробки у MATE есть несколько наворотов, чем у Xfce, но он также немного менее настраиваемый. Вы можете обнаружить, что это кажется немного более сложным. Xfce использует меньше ресурсов, но это преимущество начинает уменьшаться по мере установки и запуска приложений, которые зависят от библиотек GNOME.
На самом деле, когда дело доходит до MATE против Xfce, вы как бы раскалываете волосы.
Ваш легкий рабочий стол Linux может быть еще легче
Если вы знакомы с Linux, то вы можете создать свою собственную систему, используя любые компоненты, которые захотите. Вместо того чтобы устанавливать полноценную рабочую среду, вы можете выбрать оконный менеджер. Openbox и fluxbox — это два варианта. Если вы хотите попробовать оконный менеджер листов, рассмотрите i3, Xmonad и awesome. Тогда есть dwm, который является мастером на все руки.
Но вы можете сделать так много. LXQt использует Openbox, и вам будет сложно найти более легкие фоновые компоненты, чем те, которые предоставляет LXQt. Таким образом, ваша машина не станет намного легче, если вы не будете полностью придерживаться терминала. Самый простой вариант для менее технических и занятых пользователей — установить облегченный дистрибутив Linux для настольных компьютеров.
8 самых маленьких Linux-дистрибутивов, которые легки и практически не требуют места
8 самых маленьких Linux-дистрибутивов, которые легки и практически не требуют места
Связанный для места на жестком диске? Установите один из этих маленьких и легких дистрибутивов Linux, чтобы ваш компьютер снова стал пригодным для использования.
Прочитайте больше
,
MATE против Xfce: какая бережливая среда рабочего стола Linux лучше?
© iStock.com/Melpomenem
MATE против Xfce: 6 фактов, которые необходимо знать
MATE и Xfce — две невероятно популярные экономичные среды рабочего стола для Linux. В дистрибутиве Linux Mint Cinnamon, MATE и Xfce — это три основных варианта, которые у вас будут. Есть люди, которые клянутся каждой из этих сред рабочего стола (DE), но что на самом деле лучше?
Что касается бережливого производства, Cinnamon вообще вне конкуренции.
Cinnamon — более новая, современная DE, которая впоследствии будет потреблять больше ресурсов, чем две другие. И MATE, и Xfce спроектированы так, чтобы быть чрезвычайно легкими.
Хотя есть несгибаемые поклонники каждого из них, они больше похожи, чем вы думаете. Как проекты с открытым исходным кодом, они не обновляются так часто, как Cinnamon (которым лично управляет Linux Mint). Они также очень похожи по весу и устойчивости.
Тем не менее, существуют заметные различия между MATE и Xfce. В некоторых контекстах у вас может не быть предпочтения, но в других различия будут иметь значение. Давайте исследовать.
MATE и Xfce: параллельное сравнение 0055
900 44
MATE против Xfce: в чем разница?
Поскольку различия в производительности между MATE и Xfce иногда незначительны, может быть трудно определить, какой из них следует использовать, просто исходя из общего обзора.
Здесь мы рассмотрим более мелкие детали каждого DE.
Обзор MATE
Выпущенная 19 августа 2011 г. программа MATE в течение десяти лет развивалась как надежная и практичная среда рабочего стола.
Команда разработчиков MATE, как правило, обновляет программное обеспечение с помощью основных ежегодных обновлений, но это несколько отличается. Он не обновляется так часто, как программное обеспечение с закрытым исходным кодом.
Производительность и возможности MATE
Прямо из коробки MATE выглядит немного лучше, чем Xfce. Он будет казаться несколько более новым, более «собранным» и, в некотором смысле, более настраиваемым, чем Cinnamon. Но по сравнению с другими средами разработки, такими как Plasma и даже Xfce, вариантов настройки не так много.
Несмотря на то, что MATE был официально выпущен в 2011 году, на самом деле он является ответвлением старого Gnome 2. MATE ближе к конструктивным особенностям Gnome 2 после того, как Gnome 3 существенно изменил свой внешний вид по сравнению с его предшественником.
Так что, если вы были поклонником Gnome 2, MATE будет для вас очень удобной DE.
Помимо этого, MATE нежирный, что делает его чем-то вроде облегченной версии Mint Cinnamon. У него больше вариантов настроек, чем у Xfce, и производительность тоже не за горами. В базе MATE потребляет 552 ГБ памяти и 2-17% загрузки ЦП. Эти скачки процессора намного выше, чем на Xfce.
Наличие стабильной настраиваемой среды рабочего стола (DE) для Linux поможет вам максимально эффективно использовать интерфейс вашего компьютера.
© iStock.com/Hasan As Ari
Обзор Xfce
Разработка Xfce началась еще в 1996 году. Вначале Xfce был простым проектом, созданным на основе XForms, откуда он и получил свое название. На данный момент XForms не используется, поэтому имя Xfce было изменено с аббревиатуры (раньше оно записывалось как XFCE), чтобы соответствовать изменениям.
Хотя у Xfce длинная и надежная история, на данный момент у него очень непоследовательные обновления.
Если Xfce еще не имеет этой функции, вы не можете ожидать появления новых функций в ближайшее время. Основные обновления обычно выходят с интервалом от 1 до 4 лет.
Производительность и функции Xfce
Это не самая уродливая DE, но Xfce может выглядеть очень «голым костяком» прямо из коробки. Частично это связано с тем, насколько стар Xfce. Дисплей, естественно, немного устарел, хотя и не так плох, как LXDE или Plasma.
Основным преимуществом Xfce является его исключительная стабильность и легкость. Да даже больше, чем МАТЭ! В нейтральном состоянии он использует около 516 ГБ памяти и остается очень стабильным при использовании ЦП. Разница между MATE и Xfce становится гораздо менее значимой на современном компьютере. Они оба легкие в конце дня.
Xfce предлагает широкие возможности настройки, а панели и настройки тем пользуются большой популярностью. По сравнению с MATE (и большинством DE) настройка темы с помощью Xfce до смешного проста. У вас также есть доступ к удобным параметрам, таким как тени и прозрачные окна.
Иллюстрация процессора.
©Wichy/Shutterstock.com
MATE или Xfce: что лучше?
Вопрос о том, что лучше между MATE и Xfce, в основном сводится к личным предпочтениям. Если ваш компьютер крайне ограничен в плане производительности, то, вероятно, лучше всего использовать Xfce.
Вы также можете попробовать Xfce для настройки. У MATE хорошая настройка, но у Xfce есть несколько опций, которые просто недоступны за пределами платформы. Например, прозрачные окна и сверхбыстрая настройка темы.
MATE не подведет вас, если вы уже привыкли к Gnome 2. Интерфейс почти идентичен благодаря их общей истории. Кроме того, бывшие пользователи Cinnamon также будут чувствовать себя более комфортно, используя MATE, поскольку их интерфейсы на удивление похожи.
Еще одна причина использовать MATE поверх Xfce — просто больше обновлений. Ожидание одного обновления годами означает, что пользователи Xfce вряд ли получат какие-либо дополнительные функции в ближайшем будущем.
MATE обновляется не так часто, но все же лучше, чем Xfce.
В целом, две среды рабочего стола очень похожи, за исключением нескольких моментов. Мы предлагаем попробовать оба из них в течение недели или около того, чтобы увидеть, что кажется вам более плавным.
Далее…
- Электромобили Porsche: Путеводитель по текущим и будущим автомобилям
- Nissan Leaf против Chevy Bolt: какой электромобиль победит?
- Хостинг Namecheap против Dreamhost — что лучше для вашего сайта?
MATE против Xfce: какая экономичная среда рабочего стола Linux лучше? FAQs (часто задаваемые вопросы)
В чем разница между XFCE и MATE?
Основные различия между Xfce и MATE заключаются в настройке, компактности и частоте обновлений. Xfce имеет лучшие параметры настройки и немного легче по сравнению с MATE. С другой стороны, он получает обновления только раз в 1–4 года.
Является ли MATE тяжелее, чем XFCE?
Да, MATE — более тяжелая среда рабочего стола, чем Xfce.
Хотя они оба легкие по сравнению с «модернизированными» DE, такими как Cinnamon, Xfce спроектирован так, чтобы быть максимально простым и легким. Он потребляет меньше вычислительной мощности и меньше памяти, чем MATE.
Подходит ли Linux MATE?
Linux MATE — отличная среда рабочего стола. Он очень компактный, стабильный и имеет достойную настройку. Для проекта с открытым исходным кодом у него также есть разумный цикл обновления примерно раз в год. Это не так последовательно или так часто, как некоторые другие DE, но это примерно так же хорошо, как и для открытого исходного кода.
Какая самая легкая среда рабочего стола Linux?
Самая легкая среда рабочего стола Linux — это Xfce. В разработке с 1996, Xfce был создан простым, легким в использовании и чрезвычайно компактным. В нейтральном состоянии он использует от 0,3 до 2% ЦП и примерно 516 ГБ памяти для работы. Приложения, которые вы будете использовать с Xfce, в большинстве случаев будут тяжелее, чем реальная среда!
Какая среда рабочего стола Linux самая стабильная?
Существует множество стабильных сред рабочего стола Linux.
К наиболее стабильным относятся Xfce, MATE и Gnome. MATE на самом деле является форком Gnome 2, поэтому неудивительно, что он невероятно стабилен. Точно так же Xfce был разработан с учетом компактности и стабильности. Все эти три DE очень похожи друг на друга в отношении стабильности.
об авторе
Мириэль Пармар
Мириэль Пармар — технический писатель из «Кремниевой пустыни» Феникса, штат Аризона. Хотя их основное внимание уделяется блокчейну, играм и финансовым технологиям, Мириэль увлекается новейшими и лучшими технологиями. Если есть что-то новое (или, что еще лучше, революционное), то Мириэль никогда не отстает.
Помимо писательства, Мириэль экспериментирует с новыми рецептами и играет со своим биглем.
Следите за мной в:
Еще из History-Computer
- Руководство по установке Linux Mint. 20on%20older%20computers.&text=Xfce%20is%20a%20lightweight%20desktop,very%20light%20on%20resource%20usage
- MATE Desktop (1970) https://mate-desktop.
org/ - Xfce (1970) https://www.xfce.org/
org/Linux Mint Cinnamon против Linux Mate против Linux Xfce: какой из них лучше
Линукс Минт
2 месяца назад
от Zainab Rehman
Linux — популярная и широко используемая операционная система с несколькими дистрибутивами. Linux Mint — второй по известности дистрибутив Linux, основанный на Ubuntu и Debian. Цель этой ОС — предоставить удобную, простую в использовании и мощную ОС. Он поставляется с тремя различными настольными версиями, включая Linux Mint Cinnamon, Linux Mate и Linux XFCE. Все они имеют разные функции и среду. В этой статье мы сравним эти три разные версии Linux Mint.
Linux Mint Cinnamon против Linux Mate против Linux XFCE: какой из них лучше?
Linux Mint — это не только дистрибутив, который предоставляет версии для нескольких рабочих столов, но и
Manjaro, Fedora и Ubuntu. Три версии Linux Mint:
- Linux Mint Cinnamon
- Linux Mate
- Linux XFCE
1: Linux Mint Cinnamon
Самая современная, полнофункциональная и инновационная настольная версия Linux Mint — Cinnamon.
Это флагманская среда рабочего стола Linux Mint, полная новых функций, специально разработанных для Linux Mint. Производительность Cinnamon улучшилась, но для ее использования необходим двухъядерный процессор с 4 ГБ оперативной памяти. Он быстро открывает файлы и поставляется с простыми и понятными шрифтами.
Плюсы
- Приятный внешний вид, отличное расположение
- Широкие возможности настройки
- GUI Похоже на Windows 7
- Это безопасно и быстро
Минусы
- Не для систем с 2 ГБ ОЗУ
- Глючные графические драйверы
2: Linux Mate
Традиционной и более быстрой настольной версией Linux Mint является Linux Mate. Он разработан Linux Mint и является продолжением GNOME 2. Это был рабочий стол Linux Mint по умолчанию с 2006 по 2011 год. Этот рабочий стол использует меньше ресурсов и работает быстрее на старых устройствах. Использование процессора в Mate ниже и, следовательно, лучше время автономной работы.
Он не такой быстрый, как Xfce, но имеет небольшое преимущество в производительности по сравнению с Cinnamon, поскольку использует меньше ресурсов ЦП. У вас должно быть 4 ГБ ОЗУ с двухъядерным процессором, чтобы получить лучший пользовательский опыт.
Pros
- Легкость без ущерба для функций
- Возможны дополнительные настройки
Минусы
- Устаревшее ощущение из-за традиционного внешнего вида
3: Linux XFCE
XFCE — это общая среда XForms. Это легкий стабильный рабочий стол, который использует меньше ресурсов. Он не поддерживает столько функций, сколько поддерживает Linux Mint Cinnamon и Mate. Это флагманский рабочий стол для многих дистрибутивов Linux, включая MX Linux и Manjaro.
Плюсы
- Удобный интерфейс
- Легкий и устойчивый
Минусы
- Не много настроек
- Устаревший вид
Вердикт
Все три версии Linux Mint имеют интересные функции.