Обзор ubuntu: Многоликая Убунта в 2020 году / Хабр

Многоликая Убунта в 2020 году / Хабр

Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.


Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.

Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.

Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.

Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.

Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи

Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.

Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.

Убунта


Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.

Убунта сразу после загрузки

Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.

На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.

Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?

Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.

На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.

Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.

Кубунта


Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.

Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая

Тут, к счастью, нет попыток сделать систему для планшета, зато есть попытка сделать относительно нормальную рабочую среду для настольного компьютера. Рабочая среда называется KDE — не спрашивайте, как это расшифровывается. В простонародье — «кеды». Отсюда и «К» в названии операционной системы. Они там вообще букву «К» любят: если получится, то добавляют в начало названия программы, если не получится — не беда, добавят в конец названия. На крайняк нарисуют на значке.

Правда напоминает Винду?

Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.

Убунта-Матэ

Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.

Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу

Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.

Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так

В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.

Убунта-Баджи

Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.

Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки

Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.

Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена

В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.

Лубунта

Лубунта — это Убунта для

бедных

компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.

Загрузились, сделали селфи…

Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.

Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться

Зубунта

Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.

В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали

В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.

Выводы


Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.

  1. Кубунта
  2. Зубунта
  3. Убунта
  4. Убунта-Матэ
  5. Убунта-Баджи
  6. Лубунта


Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.

А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».

Обзор: Lubuntu | Русскоязычная документация по Ubuntu

Автор — Robin Catling и Dan (из Full Circle Podcast)

Дэн: Xubuntu не является облегченной Ubuntu, как должна быть. Она меньше нагружает ЦПУ, но памяти использует столько же. Lubuntu же использует значительно меньше памяти и меньше нагружает ЦПУ чем любая из *buntu, включая Xubuntu. Я привык использовать Xubuntu и рекомендую её семье и друзьям, но я разочаровался в некоторой её неуклюжести, а иногда и медлительности. Например меня раздражает слегка расплывчатый текст, использование памяти и то, что Thunar (файловый менеджер) не всегда корректно работает или падает в древовидном режиме.

Я следил за LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) примерно год и, наконец, начал использовать его в Ubuntu около 8 месяцев назад, когда в сети увидел сборку «LXubuntu» в виде ISO образа. Сейчас я использую Ubuntu Karmic Mini с LXDE, которую я установил в соответствии с Masonux (http://sites.google.com/site/masonux/home/notes-to-myself). Чтобы использовать GUI необходимо преодолеть небольшие хитрости, с которыми я успешно справился. Она четко работает на моем EEE PC701 разогнанном до 900 МГц с 512 МБ ОЗУ. На 4 Гб флеш-накопителе, с разделом /usr под squashfs, осталось незанято около 3 ГБ и это меня радует. Как правило используется около 100 МБ памяти и возрастает примерно до 175 МБ, когда запущены Firefox (с несколькими расширениями), VLC, Skype, Parcellite, network manager и EEE-control.

У меня нет никакой выгоды от раскрутки LXDE, мне она просто нравится. Она привлекательнее, легче, стабильнее и быстрее чем XFCE. Я понимаю, что Lubuntu еще не идеально отполирована, но вскоре, кажется, вопрос о необходимости Lubuntu будет заменен на вопрос о необходимости Xubuntu.

Робин: Первое, что меня впечатлило при запуске Lubuntu на моем скромном ноутбуке Compaq Evo (Pentium-M, 512 МБ ОЗУ) — это небольшой объем используемой памяти. Можете мне не верить, но в сети есть убедительные тесты для Live CD и установленной Lubuntu (например Linux Magazine — http://www.linux-mag.com/cache/7520/1.html). Она значительно опережает Karmic с Gnome, и Xubuntu с Xfce. Evo необходимо 60 секунд для загрузки рабочего стола, LXDE нужно ровно 30. Однако вас не ограничивают; приложения gtk2 хорошо поддерживаются, и Synaptic подхватывает репозитории Ubuntu для управления пакетами (так что можно стянуть OpenOffice.org для замены стандартного AbiWord, не причинив тем самым вред системе).

Lubuntu поставляется с отобранными легкими приложениями и, запустив все компоненты — терминал (LXTerminal), файловый менеджер (PCManFM), калькулятор (Galculator), программу для просмотра изображений (GPicView), текстовый редактор (Leafpad), архиватор (Xarchiver), веб-браузер (Chromium или Firefox), почтовый клиент (Claws), клиент для обмена сообщениями (Pidgin), торрент-клиент (Transmission), аудиоплеер (Aqualung), видеоплеер (MPlayer) — все равно занято около 170 МБ ОЗУ, оставляя большой объем свободной оперативной памяти.

Файловому менеджеру PCManFM нужно немного времени, чтобы конкурировать на равных с Thunar, но и сейчас это дееспособное и надежное приложение, которое не потребляет ресурсы, как Nautilus или Dolphin.

Если вам нужна легковесная *buntu, это она.


К содержанию номера

К архиву журналов

review,
Full Circle

Ubuntu 22.04: красиво снаружи, уродливо внутри!

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish выпущена и выглядит великолепно. Но есть некоторые проблемы, которые невозможно перевесить его красотой. Давайте посмотрим на них в этом обзоре Ubuntu 22.04.

Содержание

  • Положительные аспекты
  • 1. Проблема установки
  • 2. Время загрузки
  • 3. Firefox быстр
  • 4. Общая проблема с приложениями Snap
  • 5. Не сворачивать при нажатии на док-станцию ​​
  • 6. Сыр не работает
  • 7. Проблема с буфером обмена
  • 8. Сбой файлов
  • Заключение

ПОДПИСАТЬСЯ на другие видео по Linux

Положительные стороны

Прежде чем я начну критиковать этот выпуск Ubuntu, я хотел бы выделить некоторые положительные стороны. Я ценю всю работу, проделанную Canonical для выпуска этой версии Ubuntu.

Когда вы впервые взглянете на Ubuntu Jammy Jellyfish, это будет как глоток свежего воздуха.
есть новая тема Yaru , и мне особенно нравится ее темная версия.

Ubuntu 22.04 в основном основан на GNOME 42 . Он имеет новую горизонтальную панель запуска приложений с горизонтальным переключателем рабочего пространства . Существует также тонко настроенных видов деятельности .

Я должен подчеркнуть, что Software Center наконец молниеносно работает. Навигация, поиск приложений, установка, все работает нормально. После более чем 10 лет наблюдения за развитием Ubuntu Software Center я могу сказать, что он, наконец, так хорош, как мне хотелось бы. Может быть, я хотел бы только немного лучше указать пакеты deb и snap. Прямо сейчас вы получаете две записи для этих двух типов доставки программного обеспечения. Я бы предпочел иметь две кнопки установки: одну для оснастки, а другую для пакета deb. Но я предполагаю, что Canonical хочет в конечном итоге перейти на 100% привязку, так что, возможно, на данный момент можно иметь эти дубликаты.

В приложение Настройки внесено множество улучшений. Параметры «Новый внешний вид», «Многозадачность» и «Питание», вероятно, являются наиболее заметными. Я особенно ценю возможность переключаться между тремя различными режимами питания, которые также доступны в меню состояния для быстрого переключения. Это помогает сэкономить некоторое время батареи.

Wayland теперь используется по умолчанию и работает намного лучше, чем в Ubuntu 21.04. Я использую новую графику Nvidia 510 , и у меня не было проблем с ним.
Учитывая этот новый драйвер и новое ядро ​​​​ 5.15 , я слышал, что Ubuntu также должен работать намного лучше в играх. Но я не играю в игры и не могу этого подтвердить. Если вы пробовали игры в Ubuntu 22.04 , поделитесь своим опытом в комментариях ниже.

Теперь поговорим о проблемах.

1. Проблема установки

У меня возникла проблема с установкой Ubuntu 21.04 в режиме EFI в прошлом году. Я описал эту проблему в своем обзоре Ubuntu 21.04. Эта проблема все еще существует в Ubuntu 22.04.

Короче говоря, Ubuntu отказывается загружаться с USB , если вы просто записываете ISO на USB с помощью команды dd или некоторых популярных приложений, таких как Etcher и даже Ubuntu Startup Disk Creator . Чтобы установить Ubuntu 21.04, я записал ISO-образ на USB-накопитель с помощью приложения UNetbootin .

На этот раз я попытался переключиться в устаревший режим в моем BIOS, и Ubuntu 22.04 наконец-то загрузилась. Я установил его без загрузчика, потому что на этом ноутбуке установлено несколько дистрибутивов Linux, поэтому я мог использовать загрузчик Debian для загрузки Ubuntu.

Это может быть просто проблема, связанная с моим оборудованием, но я установил много других дистрибутивов Linux на этот ноутбук, то есть MSI Prestige 15, и ни у одного из них не было проблем с установкой. На моем канале YouTube также есть комментарии, где другие пользователи сообщали о похожей проблеме.

2. Время загрузки

Ubuntu 22.04 заметно медленнее загружается. требуется 35-45 секунд для загрузки на моем процессоре Intel Core i7-10710U, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD.

Debian и KDE Neon, которые также установлены на этом ноутбуке, загружаются в течение 15 секунд.
Время выключения также довольно велико .

3. Firefox является моментальным

Постепенно Canonical переводит все приложения на моментальные версии. На этот раз это Firefox. Это быстрое приложение в Ubuntu 22.04. по умолчанию .

Я также установил двоичную версию Firefox с веб-сайта Mozilla и проверил производительность двух программ Firefox.
Обе были версии 99.0.1.

Я сначала запустил снап версию, а потом другую. Результат, который вы можете увидеть ниже, на этом снимке экрана показано, что бинарная версия полностью загружена, в то время как снап-версия, которая фактически была запущена ранее, все еще загружается.

Firefox — наиболее часто используемое приложение в моем рабочем процессе, и мне не нравится, что медленнее, чем мог бы быть .

Кроме того, Firefox не полностью интегрирован в среду рабочего стола , поскольку приложение Snap представляет собой небольшую изолированную программу. Например, вы не сможете установить расширение GNOME через Firefox, и некоторые средства управления паролями могут не работать с ним.

В репозиторий по умолчанию не включена версия deb . Чтобы установить версию Firefox без оснастки, которая работает быстрее, вам необходимо следовать инструкциям на веб-сайте Mozilla. Я сомневаюсь, что новый пользователь сделал бы это.

4. Общая проблема с приложениями Snap

В основе приложений Snap лежит фантастическая идея — устранить проблему зависимостей. Поскольку я программист, я понимаю это стремление. Однако, когда я смотрю на приложения Snap с точки зрения обычного пользователя, они мне не нравятся. Помимо проблемы с Firefox, которую я только что показал, существует общая тенденция, согласно которой приложения snap работают не так хорошо, как , как их аналоги без Snap.

У них проблемы с наследованием темы рабочего стола . Например, я попробовал две версии Kdenlive в Ubuntu 22.04. Snap-версия Kdenlive изменяет тему курсора и делает все шрифты меньше, в то время как deb-версия Kdenlive без проблем наследует тему рабочего стола. Я не проверял производительность этих двух версий Kdenlive в Ubuntu 22.04, но, вспоминая мои предыдущие тесты, моментальная версия Kdenlive была значительно медленнее во время редактирования и рендеринга, а даже аварийно завершала работу .

Также удивительно, что моментальная версия Kdenlive старше в Ubuntu 22.04, чем версия deb. Для меня, как для конечного пользователя, крайне важно иметь последнюю версию Kdenlive, потому что я редактирую в ней все свои видео.

Я очень надеюсь, что приложения Snap станут такими же хорошими, как обычные версии deb. Но пока я стараюсь избегать моментальных пакетов.

5. Не сворачивать при щелчке в доке

Когда я нажимаю на любое открытое приложение в доке , оно не сворачивается . Его можно активировать с помощью этой команды терминала:

 gsettings set org.gnome.shell.extensions.dash-to-dock click-action 'свернуть'
 

Я просто не понимаю, почему эта функция отключена по умолчанию .

Canonical наконец-то добавила опцию в показывать приложения из текущей рабочей области только в Настройках. Не могли бы они также добавить графическую опцию, позволяющую сворачиваться и стыковаться по щелчку?

6.

Сыр не работает

Ну, Сыр работает, но некорректно. Это изображение я получаю на веб-камеру моего ноутбука MSI Prestige 15.

Учитывая, что он вылетал в Ubuntu 21.04 и не вылетает в Ubuntu 22.04, но имеет визуальные проблемы, я надеюсь, что в следующем году он будет работать в Ubuntu 23.04 😄.

Я установил Guvcview в качестве альтернативного приложения для веб-камеры, и оно отлично работает.

В противном случае я должен отметить, что Ubuntu 22.04 не имеет проблем с распознаванием моего оборудования. Wi-Fi, мышь Bluetooth, наушники Bluetooth, графика NVIDIA, принтеры, все работает как положено.

7. Проблема с буфером буфера обмена

Я писал этот пост в Ubuntu 22.04 и заметил, что буфер буфера обмена не сохраняет последний скопированный текст , если вы закроете Firefox.

Если я скопирую любой текст в Firefox, а затем закрою его. Когда я пытаюсь вставить его в LibreOffice, он не вставляется, и если я делаю то же самое в терминале, параметр «Вставить» даже не активен.

Но буфер обмена работает нормально, если я оставляю Firefox открытым после копирования текста. Это очевидная ошибка. Кроме того, это не относится к моментальной версии Firefox. Двоичная версия Firefox имеет ту же проблему в Ubuntu 22.04.

8. Сбой файлов

Последняя проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что Files, прекрасный менеджер Ubuntu 22.04, имеет несколько раз падал . Я даже не знаю, почему. Каждый раз, когда я получал это сообщение о сбое, я даже не использовал файлы. Он был открыт в фоновом режиме и просто разбился.

Я не тестировал Файлы с большой рабочей нагрузкой, такой как копирование большого количества или больших файлов, но обычный просмотр работал нормально. Таким образом, если есть ошибка, это не критично для конечного пользователя, но все же раздражает.

Заключение

В целом, Ubuntu 22.04 содержит много привлекательных улучшений и упомянутые мною проблемы не являются разрушительными. Но учитывая, что есть другие дистрибутивы Linux без этих проблем , я бы не стал смотреть на Ubuntu 22.04 как на ежедневный драйвер.

Если вы пользователь Ubuntu, я рекомендую подождать не менее 3 месяцев перед обновлением, чтобы исправить большинство ошибок.

Что ваш опыт с Ubuntu 22.04? Оставьте комментарий ниже.

Ubuntu 22.04: красиво снаружи, уродливо внутри!

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish выпущена и выглядит великолепно. Но есть некоторые проблемы, которые невозможно перевесить его красотой. Давайте посмотрим на них в этом обзоре Ubuntu 22.04.

Содержание

  • Положительные аспекты
  • 1. Проблема установки
  • 2. Время загрузки
  • 3. Firefox быстр
  • 4. Общая проблема с приложениями Snap
  • 5. Не сворачивать при щелчке дока
  • 6. Сыр не работает
  • 7. Проблема с буфером обмена
  • 8. Сбой файлов
  • Заключение

ПОДПИСАТЬСЯ на другие видео по Linux

Положительные аспекты

Прежде чем я начну критиковать эту версию Ubuntu, я хотел бы выделить некоторые положительные моменты. Я ценю всю работу, проделанную Canonical для выпуска этой версии Ubuntu.

Когда вы впервые взглянете на Ubuntu Jammy Jellyfish, это будет как глоток свежего воздуха.
Существует новая тема Yaru , и мне особенно нравится ее темная версия.

Ubuntu 22.04 в основном основан на GNOME 42 . Он имеет новую горизонтальную панель запуска приложений 9.0006 с горизонтальным переключателем рабочего места . Существует также тонко настроенных видов деятельности .

Я должен подчеркнуть, что Software Center наконец молниеносно работает. Навигация, поиск приложений, установка, все работает нормально. После более чем 10 лет наблюдения за развитием Ubuntu Software Center я могу сказать, что он, наконец, так хорош, как мне хотелось бы. Может быть, я хотел бы только немного лучше указать пакеты deb и snap. Прямо сейчас вы получаете две записи для этих двух типов доставки программного обеспечения. Я бы предпочел иметь две кнопки установки: одну для оснастки, а другую для пакета deb. Но я предполагаю, что Canonical хочет в конечном итоге перейти на 100% привязку, так что, возможно, на данный момент можно иметь эти дубликаты.

В приложение Настройки внесено множество улучшений. Параметры «Новый внешний вид», «Многозадачность» и «Питание», вероятно, являются наиболее заметными. Я особенно ценю возможность переключаться между тремя различными режимами питания, которые также доступны в меню состояния для быстрого переключения. Это помогает сэкономить некоторое время батареи.

Wayland теперь используется по умолчанию и работает намного лучше, чем в Ubuntu 21. 04. Я использую новую графику Nvidia 510 , и у меня не было проблем с ним.
Учитывая этот новый драйвер и новое ядро ​​​​ 5.15 , я слышал, что Ubuntu также должен работать намного лучше в играх. Но я не играю в игры и не могу этого подтвердить. Если вы пробовали игры в Ubuntu 22.04 , поделитесь своим опытом в комментариях ниже.

Теперь поговорим о проблемах.

1. Проблема установки

У меня возникла проблема с установкой Ubuntu 21.04 в режиме EFI в прошлом году. Я описал эту проблему в своем обзоре Ubuntu 21.04. Эта проблема все еще существует в Ubuntu 22.04.

Короче говоря, Ubuntu отказывается загружаться с USB , если вы просто записываете ISO на USB с помощью команды dd или некоторых популярных приложений, таких как Etcher и даже Ubuntu Startup Disk Creator . Чтобы установить Ubuntu 21.04, я записал ISO-образ на USB-накопитель с помощью приложения UNetbootin .

На этот раз я попытался переключиться в устаревший режим в моем BIOS, и Ubuntu 22.04 наконец-то загрузилась. Я установил его без загрузчика, потому что на этом ноутбуке установлено несколько дистрибутивов Linux, поэтому я мог использовать загрузчик Debian для загрузки Ubuntu.

Это может быть просто проблема, связанная с моим оборудованием, но я установил много других дистрибутивов Linux на этот ноутбук, то есть MSI Prestige 15, и ни у одного из них не было проблем с установкой. На моем канале YouTube также есть комментарии, где другие пользователи сообщали о похожей проблеме.

2. Время загрузки

Ubuntu 22.04 заметно медленнее загружается. требуется 35-45 секунд для загрузки на моем процессоре Intel Core i7-10710U, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD.

Debian и KDE Neon, которые также установлены на этом ноутбуке, загружаются в течение 15 секунд.
Время выключения также довольно велико .

3.

Firefox является моментальным

Постепенно Canonical переводит все приложения на моментальные версии. На этот раз это Firefox. Это быстрое приложение в Ubuntu 22.04. по умолчанию .

Я также установил двоичную версию Firefox с веб-сайта Mozilla и проверил производительность двух программ Firefox.
Обе были версии 99.0.1.

Я сначала запустил снап версию, а потом другую. Результат, который вы можете увидеть ниже, на этом снимке экрана показано, что бинарная версия полностью загружена, в то время как снап-версия, которая фактически была запущена ранее, все еще загружается.

Firefox — наиболее часто используемое приложение в моем рабочем процессе, и мне не нравится, что медленнее, чем мог бы быть .

Кроме того, Firefox не полностью интегрирован в среду рабочего стола , поскольку приложение Snap представляет собой небольшую изолированную программу. Например, вы не сможете установить расширение GNOME через Firefox, и некоторые средства управления паролями могут не работать с ним.

В репозиторий по умолчанию не включена версия deb . Чтобы установить версию Firefox без оснастки, которая работает быстрее, вам необходимо следовать инструкциям на веб-сайте Mozilla. Я сомневаюсь, что новый пользователь сделал бы это.

4. Общая проблема с приложениями Snap

В основе приложений Snap лежит фантастическая идея — устранить проблему зависимостей. Поскольку я программист, я понимаю это стремление. Однако, когда я смотрю на приложения Snap с точки зрения обычного пользователя, они мне не нравятся. Помимо проблемы с Firefox, которую я только что показал, существует общая тенденция, согласно которой приложения snap работают не так хорошо, как , как их аналоги без Snap.

У них проблемы с наследованием темы рабочего стола . Например, я попробовал две версии Kdenlive в Ubuntu 22.04. Snap-версия Kdenlive изменяет тему курсора и делает все шрифты меньше, в то время как deb-версия Kdenlive без проблем наследует тему рабочего стола. Я не проверял производительность этих двух версий Kdenlive в Ubuntu 22.04, но, вспоминая мои предыдущие тесты, моментальная версия Kdenlive была значительно медленнее во время редактирования и рендеринга, а даже аварийно завершала работу .

Также удивительно, что моментальная версия Kdenlive старше в Ubuntu 22.04, чем версия deb. Для меня, как для конечного пользователя, крайне важно иметь последнюю версию Kdenlive, потому что я редактирую в ней все свои видео.

Я очень надеюсь, что приложения Snap станут такими же хорошими, как обычные версии deb. Но пока я стараюсь избегать моментальных пакетов.

5. Не сворачивать при щелчке в доке

Когда я нажимаю на любое открытое приложение в доке , оно не сворачивается . Его можно активировать с помощью этой команды терминала:

 gsettings set org.gnome.shell.extensions.dash-to-dock click-action 'свернуть'
 

Я просто не понимаю, почему эта функция отключена по умолчанию .

Canonical наконец-то добавила опцию в показывать приложения из текущей рабочей области только в Настройках. Не могли бы они также добавить графическую опцию, позволяющую сворачиваться и стыковаться по щелчку?

6. Сыр не работает

Ну, Сыр работает, но некорректно. Это изображение я получаю на веб-камеру моего ноутбука MSI Prestige 15.

Учитывая, что он вылетал в Ubuntu 21.04 и не вылетает в Ubuntu 22.04, но имеет визуальные проблемы, я надеюсь, что в следующем году он будет работать в Ubuntu 23.04 😄.

Я установил Guvcview в качестве альтернативного приложения для веб-камеры, и оно отлично работает.

В противном случае я должен отметить, что Ubuntu 22.04 не имеет проблем с распознаванием моего оборудования. Wi-Fi, мышь Bluetooth, наушники Bluetooth, графика NVIDIA, принтеры, все работает как положено.

7. Проблема с буфером буфера обмена

Я писал этот пост в Ubuntu 22. 04 и заметил, что буфер буфера обмена не сохраняет последний скопированный текст , если вы закроете Firefox.

Если я скопирую любой текст в Firefox, а затем закрою его. Когда я пытаюсь вставить его в LibreOffice, он не вставляется, и если я делаю то же самое в терминале, параметр «Вставить» даже не активен.

Но буфер обмена работает нормально, если я оставляю Firefox открытым после копирования текста. Это очевидная ошибка. Кроме того, это не относится к моментальной версии Firefox. Двоичная версия Firefox имеет ту же проблему в Ubuntu 22.04.

8. Сбой файлов

Последняя проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что Files, прекрасный менеджер Ubuntu 22.04, имеет несколько раз падал . Я даже не знаю, почему. Каждый раз, когда я получал это сообщение о сбое, я даже не использовал файлы. Он был открыт в фоновом режиме и просто разбился.

Я не тестировал Файлы с большой рабочей нагрузкой, такой как копирование большого количества или больших файлов, но обычный просмотр работал нормально.

Imacros | Все права защищены © 2021