Основной или логический тип тома: Чем отличается логический диск от основного • Удаляем ошибки, установка ПО, подключение оборудования

Что такое разделы, тома, логические диски? — пк-ГИД

Большинству пользователей известно, что где-то в глубине системного блока их компьютера установлен «винчестер», или жёсткий диск. Для нас он представляется просто как небольшое устройство в виде коробочки. Однако внутри жёсткий диск намного сложнее, чем кажется, он состоит из множества пластин. Это, так сказать, физическая составляющая диска. Но на логическом уровне жёсткий диск может быть разделён ещё на несколько дисков. Есть несколько разновидностей дисков и разделов, в которых мы попытаемся разобраться.

В первую очередь выясним понятие раздела. Это область жесткого диска, которой после форматирования присваивается буква диска. При создании раздела создаётся специальная запись (главная загрузочная запись), она указывает на кластеры, пространство между которыми будет считаться отдельным диском. При форматировании раздела на нём создаётся определённая файловая система. Раздел иногда обозначается как том.

Основной (системный) раздел содержит системные файлы Windows. Системному разделу обычно присваивается буква C. В Windows первые три созданных раздела являются основными разделами. На компьютере может содержаться несколько основных разделов с собственной операционной системой. При этом загрузка происходит именно с того основного раздела, который в данный момент является активным.

Активный раздел – это основной раздел, с которого происходит загрузка компьютера.

Дополнительный раздел не содержит системные файлы, с него не загружается Windows. Основное предназначение такого раздела – для хранения личных файлов пользователя, музыки, графики, текстов, видео, игр и т.д. Преимущество хранения данных на разных разделах в том, что если из строя выйдет основной раздел, то будет достаточно переустановки Windows, в то время как остальная информация пользователя, записанная на дополнительном разделе, останется нетронутой.

Создать дополнительный раздел можно только в том случае, если на диске есть невыделенное пространство (неотформатированное пространство, не входящее в существующий раздел или том). Можно сжать существующий том или воспользоваться сторонней утилитой перераспределения разделов, чтобы создать невыделенное пространство.

Создание дополнительных разделов является способом обойти ограничение на количество основных разделов на базовом диске. Дополнительный раздел является контейнером, содержащим один или более логических дисков. Логические диски работают так же, как и основные разделы, за исключением того, что них невозможен запуск операционной системы.

Логический диск – это на самом деле не то же самое, что и раздел. Логический диск – это часть дополнительного раздела, идентичная ему только в том случае, если занимает весь дополнительный раздел. Логические диски создаются в дополнительном разделе и имеют собственную логическую структуру, что позволяет использовать их как самостоятельные физические (с тем только ограничением, что их нельзя вынуть из компьютера). Наличие логического диска обязательно для эксплуатации дополнительного раздела.

Базовый диск для упорядочения информации использует основные разделы, дополнительные разделы и логические диски. В Windows Vista базовые диски могут содержать четыре основных раздела или три основных и один дополнительный. Дополнительный раздел может содержать несколько логических дисков (поддерживается до 128 логических дисков). Разделы базового диска не могут совместно использовать или делить информацию с другими разделами. Каждый раздел базового диска представляет собой отдельный объект физического диска.

Динамический диск может содержать около 2000 динамических томов, имеющих те же функции, что и основные разделы на базовых дисках. В некоторых версиях Windows можно объединять отдельные динамические жесткие диски в единый динамический том (распределение) или разделять данные между несколькими жёсткими дисками (чередование) для повышения производительности, а также дублировать данные на нескольких жёстких дисках (зеркальное отображение) для повышения надёжности. Динамические диски поддерживаются только в версиях Windows Vista Enterprise и Windows Vista Ultimate.

И базовый, и динамический диск являются типами конфигурации жёсткого диска в операционной системе Windows. У большинства пользователей диски сконфигурированы как базовые диски, так как они просты в управлении. Опытным пользователям для быстрого и надёжного сохранения данных удобнее использовать динамические диски, в которых используются несколько жёстких дисков.

Версии Windows Vista Ultimate и Windows Vista Enterprise поддерживают распределение и чередование, но не поддерживают зеркалирование. (Версия Windows Server 2008 поддерживает зеркалирование.)

Внешний диск (подключаемый) обычно представлен в виде флешки или мобильного жёсткого диска. Оба подключаются через порт USB и при подключении сразу получают букву. Если подключаемый диск отформатирован в системе FAT32б то его можно использовать как загрузочный.

Виртуальный диск создаётся программами-эмуляторами компакт-дисков. Одна такая программа может создать несколько виртуальных дисков. Буква для каждого диска выбирается пользователем из списка доступных (незанятых) буквенных обозначений. Назовём самые популярные программы-эмуляторы виртуальных дисков: Daemon, Alcohol, VirtualCD.

Все операции по созданию разделов, присвоению буквы диска, а также форматированию выполняются в окне Управление компьютером. Открывается оно в меню Пуск – Панель управления – Администрирование. В разделе Управление дисками отображаются все определённые системой диски. Правый клик на выбранном диске открывает меню с доступными функциями.

Сколько разделов нужно на диске – Вадим Стеркин

Внимательно изучив все комментарии к предыдущей записи о людях с маленьким сами знаете чем, я пришел к удивительному выводу. Ровно 50% читателей создают на диске лишние разделы! Давайте разберемся, для чего нужны разделы и сколько их на самом деле требуется.

Загадка в оснастке управления дисками

Для начала я хочу показать вам одну любопытную нестыковку в оснастке diskmgmt.msc, чтобы вы оценили важность терминологии и мелких деталей в вопросах управления дисками.

Увеличить рисунок

Вы можете сказать, на каком разделе система, а на каком – загрузчик? По идее, загрузчик должен находиться на активном разделе, а с другой стороны – понятно, что на раздел в 100 Мб система никак не поместится! Но почему в оснастке написано наоборот?

И зачем же я тогда писал про 6 ошибок людей с маленьким системным разделом, если у самого он крошечный? 🙂

Меня всегда смущали эти термины в оснастке, и я решил обратиться к главному эксперту по загрузке Windows – Аркадию Пилипенко, MVP и моему коллеге по форуму. Он подтвердил, что общепринятая терминология прямо противоположна той, что предлагает Microsoft.

В Windows считается, что системный раздел содержит файлы, необходимые для запуска системы, и на зарезервированном разделе без буквы находится диспетчер загрузки Windows.

Он в свою очередь передает управление загрузчику операционной системы (winload.exe), который находится в папке System32. Поэтому раздел, где находится система, называется загрузочным.

Увеличить рисунок

Логика имеет право на жизнь, но Microsoft пришлось разъяснять эту путаницу в специальной статье базы знаний KB314470 (веб-архив).

К счастью, на русский язык ее успели перевести люди, ибо новомодный машинный перевод гарантировал бы взрыв мозга. Ниже я покажу еще одну занятную нестыковку в терминологии, но обо всем по порядку.

Дальше в программе:

• Общая информация о дисках и разделах
• Для чего нужны разделы
• Сколько нужно разделов
• Вывод: достаточно двух разделов!
• А как же разделы для…
• Вы нашли у себя лишние разделы?

Общая информация о дисках и разделах

Несмотря на скромный внешний вид, оснастка управления дисками напичкана различной информацией. На рисунке вы видите расклад по разделам, который любезно предоставил читатель Hector в комментариях к предыдущей записи.

Увеличить рисунок

Официально у Microsoft приняты следующие понятия, которых я и буду придерживаться далее.

Диск — это физический или виртуальный диск, содержащий разделы или неформатированное пространство. На MBR-диске нельзя создать более четырех разделов (а вы знаете причину ограничения?), но у GPT-дисков такой проблемы нет.

Раздел – это область диска, которая выглядит для системы как отдельный диск (например, в проводнике). Раздел может быть основным или дополнительным.

• Основной раздел. Диспетчер загрузки Windows может располагаться только на основном разделе, который должен быть активным. Диск может содержать только один активный раздел.
• Дополнительный раздел. Если на MBR-диске нужно иметь больше четырех томов, можно создать дополнительный раздел и разбить его на логические диски. На логический диск можно установить операционную систему, но она не запустится без диспетчера загрузки на основном разделе.

Том – это область жесткого диска, отформатированная с файловой системой. Составные тома могут включать в себя несколько физических дисков. Но мы будем говорить только о базовых томах, которые в столбце «Тип» оснастки обозначены как… основные.

Здесь проблема исключительно в русской локализации, потому что термин Basic можно переводить по-разному.

В данном случае, лучше подходит базовый том, чтобы не было путаницы с основным разделом. Но переводчик явно находился под впечатлением от фильма Основной инстинкт 🙂

Впрочем, довольно терминологических изысков! Давайте быстро определимся, зачем нужны разделы на диске, и тогда будет легче понять, сколько их нужно.

Для чего нужны разделы

Разделы можно создавать для чего угодно, но на домашних компьютерах реальная необходимость возникает в двух случаях:

1. Размещение пользовательских данных отдельно от системы. Как правило, на отдельном разделе хранится музыка, фильмы и документы, хотя некоторые переносят профиль целиком. Иногда на несистемный раздел устанавливают игры и т. п.
2. Установка других операционных систем. Начиная с Windows 7, в старшем издании Windows есть возможность загружать систему с виртуального диска (VHD), что избавляет от необходимости создавать отдельный раздел для второй системы. Например, у меня Windows 8 установлена на VHD, который просто лежит на одном из дисков. Однако для Linux и предыдущих систем Microsoft нужен свой раздел.

Вопрос количества разделов решается очень быстро, благодаря простому алгоритму и наглядной схеме, которую я подготовил для вас.

Сколько нужно разделов

Универсального ответа на этот вопрос не существует. Я буду рассматривать все варианты только с технической точки зрения, чтобы застраховаться от непобедимой контраргументации «А я так привык!» 🙂

Алгоритм

Для простоты я буду считать, что нет необходимости в дополнительных разделах под операционные системы, т.к. Windows 7 или Windows 8 ставятся на VHD, если у вас «Максимальная» (разделы для остальных ОС вы можете сами приплюсовать).

В этом случае нужно учитывать такие факторы:

1. Свой подход к хранению пользовательских данных.
2. Наличие в системе других дисков, в том числе внешних и сетевых.
3. Стратегию резервного копирования.
4. Кривизну своих рук (объективно 🙂

Вы не находите удивительным, что тут не упоминается размер диска? Однако все выглядит именно так, если непредвзято посмотреть на ситуацию, отбросив на миг многолетнюю привычку дробить диск на разделы.

Увеличить рисунок

Пытаясь сформулировать алгоритм словами, я понял, что в нем слишком много «если». Поэтому процесс решения лучше всего демонстрирует схема, которую я разложу по полочками дальше.

Пояснения

Каждый узел схемы соответствует одному из факторов, перечисленных выше.

Хранение своих файлов и документов отдельно от системы

Из комментариев к прошлой записи, в том числе и в форуме, выяснилось, что я недостаточно четко сформулировал свой подход. Некоторые читатели по диагонали решили, что я считаю неправильным хранение личных данных отдельно от системы.

Все проще – делайте так, как вам удобно, ибо в домашних условиях у этого подхода нет технических недостатков.

Однако учтите, что размещение своих файлов на другом разделе не имеет никакого отношения к резервному копированию. Вы лишь избавляетесь от головной боли при переустановке системы.

Наличие других дисков

От этого фактора я отталкиваюсь в первую очередь, и могу легко пояснить на примере. Работая три года с единственным HDD в 120 Гб, я держал в профиле все документы, а также новую музыку и фильмы. Все остальное находилось на внешнем диске.

Сейчас у меня системный SSD по-прежнему имеет объем 120 Гб, но благодаря второму внутреннему диску стратегия поменялась.

Теперь в профиле у меня только текущие документы, а все тяжелые файлы, включая ISO, музыку и видео я держу на втором диске – так удобнее, конечно.

Если бы у меня был один большой диск, я бы разбил его точно так же. Но вовсе не потому, что для меня принципиально держать свои файлы отдельно от системы, как вы увидите ниже.

Стратегия резервного копирования

Этот фактор я считаю самым главным, потому что с технической точки зрения он напрямую связан с подходом к хранению своих данных. Я регулярно делаю резервные образы системы, а их размер имеет значение!

Когда личные файлы хранятся в профиле, размер образа сильно увеличивается. Это повышает требования к дисковому пространству и затягивает процесс резервного копирования.

Мою подборку музыки и фильмов несложно восстановить, поэтому я не вижу особого смысла включать их в образ. Однако в него входят текущие документы, поскольку они представляют для меня большую ценность и не сильно увеличивают размер резервной копии. При таком раскладе у меня уже нет необходимости в регулярной архивации часто используемых файлов.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что второй раздел на диске имеет смысл использовать лишь для хранения на нем личных файлов с целью уменьшения размера резервного образа. Однако нет никакого смысла в хранении резервных копий на другом разделе того же диска. Если диск выйдет из строя, вы потеряете все данные на нем, включая резервные копии. Они должны храниться на другом диске.

Кривизна рук

Понятно, что мало кто признается в том, что его руки нуждаются в выпрямлении 🙂 Поэтому данный фактор находится на обочине схемы.

Если вам некуда записывать резервный образ, то необходимость в хранении своих данных на другом разделе зависит исключительно от того, как часто вы переустанавливаете систему.

Когда есть другие диски, то сам Гейтс велел делать образ системы. Для этого логично использовать два раздела, экономя на размере резервной копии.

Если же вы надеетесь на авось, придется вспомнить, когда вы делали переустановку в последний раз. В схеме я задал отметку в полгода, полагая, что если за это время она у вас не слетела, то простоит еще долго.

Вывод: достаточно двух разделов!

У меня сейчас два диска — 120240 Гб для системы и 750 Гб для данных, и ни один из них не разбит на разделы. Если бы я обладал единственным диском в 1 Тб, то я бы создал два раздела, выделив для системы столько же пространства.

Как видно из схемы, не требуется создавать больше одного-двух разделов, причем их количество никак не зависит от размера диска!

К созданию других разделов нет никаких технических предпосылок, кроме установки старых Windows или открытых операционных систем.

Попутно появился и ответ на вопрос о том, нужно ли создавать дополнительный раздел с логическими дисками. В нем нет необходимости, поскольку на физическом диске будет не более трех разделов, включая зарезервированный системой, который автоматически создается при установке.

А как же разделы для…

Вы увидели мой вывод и негодуете, потому что привыкли создавать 100500 разделов? Давайте посмотрим, зачем они вам нужны.

… других операционных систем

Для ОС Windows Vista и XP, а также Linux, понадобятся свои разделы, конечно. Если вам нужна только одна такая система наряду с Windows 8 или Windows 7, нужно использовать основной раздел. В этом случае общее количество разделов все равно не превысит четырех, т.е. в создании дополнительного раздела нет необходимости.

… хранения данных

Вы уже видели правую картинку в статье об ошибках людей с маленьким системным разделом.

Если судить по названиям разделов, на них хранятся только данные. Создавать 10 разделов нет никакой необходимости, поскольку они не используются для операционных систем. Другими словами, вместо десяти разделов достаточно двух, что и показывает левая картинка!

В контексте хранения данных я не вижу никакого преимущества разделов над папками. А вы?

Более того, дробление на разделы имеет недостаток, поскольку существует вероятность неэффективного использования дискового пространства, особенно на маленьких дисках.

Допустим, диск в 120 Гб разбит на три раздела (20, 40, 40) и на каждом из них свободно по 4 Гб. И хотя на диске не занято 10% процентов места, вам не удастся сохранить файл размером, например, 4. 36 Гб 😉

… удобства навигации

Сомневаюсь, что в окне «Компьютер» наличие разделов, используемых в качестве папок, хоть как-то ускоряет навигацию. Я не хожу окольными путями, а максимально быстро добираюсь до конкретных часто используемых папок с помощью избранного в проводнике (такая возможность есть и в других файловых менеджерах).

Вверху избранного у меня постоянные папки, а список в нижней части постоянно варьируется в зависимости от текущих задач и проектов. Заметьте, что в области переходов проводника избранное находится выше раздела «Компьютер», позволяя обходиться без лишней прокрутки.

Бывает, что вы по ошибке открываете другой диск? Со мной такое случалось, и поэтому я считаю неудобным большое количество дисков, потому что среди них теряются съемные носители и монтируемые образы ISO.

А вы нашли у себя лишние разделы?

Я помню, что многие из вас в прошлый раз уже приводили свой расклад по дискам и разделам и описывали свой подход. Поэтому сейчас мне интересно узнать, побудил ли вас мой рассказ задуматься над истинной необходимостью дробления диска на разделы. Если ничего подобного не произошло, обоснуйте свой подход!

Если у вас нашлись лишние разделы, расскажите, почему вы предпочитаете их обычным папкам. Есть ли у вас какие-то технические причины для создания этих разделов? Обязательно напишите об этом в комментариях и я дополню материал!

Жесткий диск

— Что лучше для хранения данных: основной раздел или логический раздел?

спросил
3 года 4 месяца назад

Изменено
3 года, 4 месяца назад

Просмотрено
10 тысяч раз

У нас есть два варианта;

1. создание основного раздела (например, D:) или

2. создание расширенного раздела, затем создание логического раздела (например, D: ) в расширенном разделе

С точки зрения безопасности данных, потери данных или чего-то еще, есть ли разница, если мы храним данные в основном разделе или если мы храним данные в логическом разделе?

• жесткий диск
• разделение

3

С точки зрения безопасности данных, не имеет значения, размещаете ли вы все свои данные и ОС в одном разделе или разделяете один диск на два раздела.

Если диск выйдет из строя, или вы заразитесь неприятным вирусом, или вы просто удалите файл и не заметите этого в течение нескольких дней, то ваше разбиение на разделы никак не улучшит ваши шансы.

Для предотвращения потери данных ваша единственная защита — никогда не хранить только одну копию чего бы то ни было.
Есть пословица…

«Любые данные, не хранящиеся как минимум в трех разных местах, следует считать временными.»

Короче говоря, это означает как минимум вам нужна одна резервная копия на месте и одна резервная копия за пределами площадки [на случай, если дом сгорит.] Резервная копия на месте должна быть как минимум на другом физическом диске, если не на другой физической машине.
Вы должны периодически фактически проверять возможность восстановления из этих резервных копий — иначе вы зря потратили время на их сохранение.

Все яйца в одной корзине. .. не имеет значения, если у вас две корзины, если вы носите их обе в одной руке.
Предполагая, что данные «безопасны», поскольку они находятся в другом разделе того же физического диска, независимо от того, как вы их форматируете, это «все яйца в одной корзине».
Бросьте одну, вы потеряли много.

23

Если вы используете логический раздел в расширенном разделе, то вы используете устаревшую таблицу разделов MBR, которая ограничена дисками емкостью 2 ТБ или меньше. Текущим стандартом для Windows 10 является таблица разделов GPT, которая появилась вместе с загрузкой EFI и UEFI. GPT имеет дополнительные функции, которые помогают лучше и прозрачнее защитить ваши данные. Microsoft предоставила статью о преобразовании.

Таким образом, хранение ваших данных на диске с разделами MBR менее безопасно, чем на диске с разделами GPT, но Тэцуджин также совершенно прав, и я проголосовал за его ответ.

9

В теории и есть разница, поскольку расширенный раздел требует двух LBA (MBR плюс первый сектор в расширенном разделе) для однократной записи и последующего чтения при каждом монтировании. Для основного раздела требуется только один LBA (MBR).

Так что, строго говоря, с точки зрения безопасности данных вероятность отказа основного раздела на 50% меньше. В практике , 1/10 ¹⁵ и 50% от 1/10 ¹⁵ почти одинаковы. Итак, делайте все, что вам нравится. Но почему бы просто не использовать первичный раздел, если на диске пока только один раздел! На самом деле нет причин не использовать первичный раздел. Экономит вам один бесполезный поиск диска при монтировании.

При настройке полностью с нуля (что составляет не случай из формулировки вашего вопроса, так как вы хотите назначить букву диска D: , так что это не вариант), вы можете рассмотреть GPT.
Это сработает только в том случае, если у вас относительно новый компьютер и операционная система , но в этом случае у него будут некоторые (незначительные) преимущества. Наиболее важным преимуществом является то, что у вас могут быть разделы размером более 2 ТБ, и вы можете загружать Windows в режиме UEFI (при условии, что все остальные предварительные условия соблюдены).

Обратите внимание, что вопреки городскому мифу, GPT не обязательно намного безопаснее, чем MBR. В то время как GPT хранит в вторую таблицу GPT в конце диска, что звучит просто великолепно, для работы также требуется как минимум в два раза больше LBA, что снова удваивает частоту неисправимых сбоев чтения. Так что… в конце концов, это почти то же самое.

3

Основное отличие при создании второго раздела для хранения данных (т. е. не загрузочного раздела) для ОС заключается в том, что это может повлиять на вашу способность создавать дополнительные разделы позже.

На диске с MBR-форматированием имеется четыре слота для основных разделов. Один из них может использоваться для создания/удержания расширенного раздела , что, в свою очередь, позволяет создавать дополнительные разделы на диске, которые не используют ни один из оставшихся трех слотов основного раздела в MBR.

Если все четыре слота для основных разделов выделены для основных разделов, больше невозможно добавить дополнительный раздел, и, следовательно, вы не сможете добавить больше разделов на этот диск, даже если у вас есть свободное место. Поэтому стандартной практикой является создание первого раздела, для которого может использоваться расширенный слот раздела, создавать его как расширенный раздел. Это гарантирует, что для дальнейших дополнений никогда не закончатся слоты разделов.

Некоторые старые или менее сложные загрузочные программы могут не загружаться с расширенного раздела, а только с основного, поэтому также рекомендуется не использовать основной слот для раздела, который, как вы знаете, никогда не захочет загружаться, оставляя это бесплатно на случай, если вам позже понадобится другой загрузочный раздел.

Не повышает безопасность, но делает переустановку Windows более удобной, форматируя только диск C, оставляя данные невредимыми.

Только не забудьте скопировать содержимое папок «Мои документы» и «Рабочий стол»… и избранное из браузеров.., а также настройки и сохранения игр из папки %AppData%… Итак, как видите, более новая Windows теперь хранит данные повсюду , что делает эту технику спорной.

Я сам использую 3 диска. 2 — только данные, другой — небольшой диск <120 ГБ. Я использую это строго как мой диск C. Таким образом, в случае сбоя ОС я просто восстанавливаю свой BU-образ диска и пуф, резервное копирование и запуск. Если я потеряю сам диск C, я могу просто заменить его и вернуть образ, при этом мои данные останутся в целости и сохранности.

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

.

linux — первичный или логический раздел

спросил
9 лет, 1 месяц назад

Изменено
4 года, 9несколько месяцев назад

Просмотрено
44к раз

Я планирую установить Debian и мне интересно, какой раздел должен быть основным, а какой логическим.

Я хочу создать четыре раздела:

 /boot 300 МБ ext2 --> основной или логический?
/ 30 ГБ ext4 --> основной или логический?
swap 4 ГБ swap --> первичный или логический?
/home 100 ГБ ext4 --> основной или логический?
СВОБОДНОЕ МЕСТО для возможной другой ОС
 

Если я сделаю каждый раздел первичным, менеджер разделов не позволит мне создать еще один раздел в СВОБОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Я думаю, это потому, что я могу сделать максимум четыре основных раздела. Так должен ли я сделать один раздел основным (каким?), а остальные логическими, или все логическими, или…?

• linux
• разделение
• debian

MBR допускает не более четырех разделов. Следовательно, вы должны создать хотя бы один расширенный раздел для логических разделов. Как правило, расширенный раздел следует размещать в конце диска.

Реальная схема разбиения зависит от вас. Вы можете создать только /boot как первичный, или /boot и / (root) как первичный, а остальные как логические.

Предыдущие версии Windows требовали, чтобы системный раздел был первичным, иначе он не загрузится. Windows Vista и более поздние версии могут быть установлены на логический раздел без проблем, но все же может быть рекомендован основной системный раздел. Поэтому в целом рекомендуется создавать первые три раздела как первичные, а остальные как логические. Вы можете зарезервировать один из основных для Windows и позволить Linux использовать остальные.

Ответ Lưu Vĩnh Phúc в основном верен для дисков, разбитых на разделы по старой схеме MBR, хотя я лично рекомендовал бы свести к минимуму использование основных разделов, поскольку это даст вам большую гибкость, если вам позже понадобятся основные разделы для какой-либо другой цели.

Однако на большинстве новых компьютеров используется прошивка EFI/UEFI, которая обычно использует более новую систему разметки таблицы разделов GUID (GPT). В GPT нет первичных, расширенных или логических разделов; GPT имеет один тип раздела (который некоторые инструменты сообщают как «первичный» раздел, хотя этот термин не имеет смысла в отсутствие других типов). GPT по умолчанию поддерживает до 128 разделов, хотя при необходимости это значение можно увеличить с помощью подходящего программного обеспечения.

Если вы используете компьютер, который был продан в течение последних двух лет, у вас, вероятно, есть возможность загрузить его в режиме EFI или в более старом режиме BIOS (он же CSM или устаревший).