Открывается реклама сама по себе в браузере: Что делать если браузер автоматически запускается и показывает рекламу — Блокнот IT инженера

Содержание

Mozilla запустила рекламу в адресной строке Firefox, не объяснила, как она работает — и получила «PR-катастрофу» — Сервисы на vc.ru

Журналисты писали, что Mozilla сделала то, в чем обвиняет Google: нарушила приватность пользователей.

12 520
просмотров

5 октября Mozilla выпустила браузер Firefox 93 с функцией контекстных запросов Firefox Suggest — она в том числе предлагает пользователям подходящие партнерские ссылки в адресной строке.

Из-за некорректного описания функции и сокрытия того, как на самом деле работает Firefox Suggest, некоторые технологические СМИ вроде How to Geek, а также ИТ-блогера Пола Туротта начали обвинять компанию в появлении рекламы в браузере и отправке в Mozilla данных о нажатых клавишах в адресной строке.

Лишь спустя несколько дней Mozilla рассказала детали о работе Firefox Suggest, назвав ситуацию «PR-инцидентом». А Reddit-сообщество изучило исходный код Firefox и отправило запросы в баг-трекер.

Оказалось, что браузер по умолчанию не передаёт информацию о пользователях, а рекламные ссылки работают в офлайне и их можно отключить.

В результате запуск Firefox Suggest оказался провальным, считают ИТ-специалисты: Mozilla замаскировала запуск рекламы под ребрендинг старой функции и частично испортила свой имидж как компании, борющейся за приватность пользователей.

Как работает Firefox Suggest

Она объединяет старую функцию Awesome Bar, которая помогает искать в адресной строке по локальной истории просмотров, вкладкам и разным поисковым системам, с новой — выдачей от сторонних онлайн-источников:

Контекстные предложения: Wikipedia, статьи из Pocket, обзоры.

Рекламные контекстные предложения «от рекламодателей, проверенных партнёров и организаций». Для их выдачи Mozilla сотрудничает с сервисом adMarketplace. Например, если ввести в адресную строку слово vans, Firefox предложит посмотреть бренд Vans на eBay.

Пока выдача рекламных ссылок работает только в США.

Firefox Suggest включена по умолчанию, но в офлайн-режиме. На Reddit выяснили — поисковые запросы, нажатия пользователем клавиш в адресной строке и другие типы данных не отправляются в Mozilla, как писало издание How to Geek.

Пользователи изучили исходный код Firefox и проверили: даже в автономном режиме браузер предлагает спонсируемые результаты выдачи, хотя очевидно, что он не мог сделать запрос в Mozilla, чтобы «подтянуть» рекламу.

Добровольно можно включить «онлайн» режим Firefox Suggest для «улучшения релевантности ссылок» — в таком случае в Mozilla будет отправляться дополнительная телеметрия, которая включает в себя поисковые запросы и ключевые слова.

Также Mozilla предложит активировать онлайн-режим Firefox Suggest при обновлении браузера или его «свежей» установке.

При желании можно полностью отключить рекламные предложения и оставить только локальный поиск.

Что пошло не так

Mozilla не объяснила как работает Firefox Suggest, включила функцию по умолчанию, заявила, что будет обрабатывать данные пользователей и показывать им рекламу, а заодно замаскировала это под ребрендинг старых функций.

Это вызвало негативные публикации в СМИ и начало разрушать доверие пользователей, считает ИТ-блогер и разработчик Асиф Юссуф.

Он выделил несколько PR-проблем.

Произошёл ребрендинг локального поиска AwesomeBar, а затем к нему «незаметно» добавили онлайн-функции

Изначально AwesomeBar показывал в адресной строке информацию пользователя из локальных источников — историю и закладки, которые отображались отдельно от поисковой выдачи.

С релизом Firefox 93 Mozilla объявила об «улучшении контекстной выдачи», но по сути, просто переименовала полностью приватную функцию AwesomeBar в Firefox Suggest, где история и закладки теперь отображаются вперемешку с внешними ссылками и рекламой, что выглядит «тёмным паттерном», пишет Юссуф.

Пользователи могут расценить перенос частной истории и закладок в функцию под брендом Firefox так, как будто теперь их данные принадлежат Mozilla и отправляются на сервера компании — даже если на самом деле это не так.

Это коварно и наносит ущерб бренду Firefox, поскольку он объединяет то, что на 100% было приватным, с чем-то, что выглядит так, словно передаёт данные в интернет — вместо того, чтобы чётко выделить рекламу и другие контекстные предложения под Firefox Suggest.
Даже после отключения контекстных предложений в настройках вы по-прежнему увидите пометку Firefox Suggest в адресной строке — хотя по заявлению Mozilla Firefox Suggest и есть та самая функция, которую вы только что отключили. В результате кажется, что Firefox Suggest невозможно отключить.
Бренд Firefox ставит конфиденциальность во главе своего предложения для пользователей, но Suggest вносит двусмысленность и заставляет людей думать, что их приватность нарушена.
Асиф Юссуф

Mozilla не отреагировала на негатив в СМИ и среди пользователей, а справка оказалась двусмысленной

В релизах и на страницах поддержки информация оказалось противоречивой. Например, на сайте техподдержки было указано, что начиная с версии Firefox 92 пользователи будут получать предложения от партнеров, а для составления рекомендаций никаких новых данных не собираются, не передаются и не хранятся.

В Firefox 93 Firefox Suggest по умолчанию включен для пользователей, о чем Mozilla не предупредила: в анонсе компания заявила, что функция «будет настраиваемой и её будут предлагать определенной доле людей в США».

Но на самом деле спонсируемые рекламные предложения были включены по умолчанию: даже если у пользователей отключено отображение результатов поисковой выдачи в адресной строке и они не давали согласия, всё равно видели партнерские ссылки и рекламу.

В результате пользователи не понимали, передаются ли данные в Mozilla и что с этим делать, а СМИ в этот момент уже открыто написали про рекламу в браузере и передачу данных, считает Юссуф.

Лишь спустя несколько дней после выхода Firefox 93 компания обновила справку с пометкой «PR-инцидент» и объяснила, что пользователь должен сам согласиться на передачу данных в Mozilla нажатием кнопки на баннере Firefox Suggest.

По умолчанию Firefox Suggest работает в офлайн-режиме, выяснили пользователи Reddit:

Включить онлайн-режим в настройках браузера можно и самостоятельно, но пока эта функция находится в тестовом режиме.
Проверить работу Firefox Suggest вручную: перейти по адресу about:config в адресной строке, найти строчку browser. urlbar.quicksuggest.scenario и переключить с offline или history на online.

Появилась реклама в браузере Яндекс и вы не знаете как её убрать? Разберем основные причины почему это происходит и какие действия нужно предпринять

СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОНИКИ

Ваш город: Москва

Какой бы браузер Вы не использовали, наверняка не раз обращали внимание на рекламные блоки, которые затрудняют процесс поиска информации. Реклама может принимать самые разнообразные формы: от относительно «безобидных» картинок до огромных баннеров, блокирующих возможность просмотра интересующей страницы. Для того чтобы убрать рекламу в браузере Яндекс, Chrome, Mozilla, Opera, необходимо усвоить несколько принципиальных моментов.

К примеру, пользователь, установивший стандартную версию популярного антивируса «видит» меньше рекламы, чем владелец незащищенного компьютера. По этой причине первый совет, который можно дать всем без исключения пользователям, — установите антивирус: зачастую полного сканирования оказывается достаточно для уменьшения количества нежелательного контента. Однако стоит понимать, что антивирус – не универсальный вариант решения проблемы. Производители рекламы регулярно находят все новые и новые способы «обойти» фильтры антивирусов. Соответственно, необходимы другие, более совершенные варианты. Какие – рассмотрим далее.

Существует довольно много программ контроля рекламных сообщений. В «ассортименте» программы платные и бесплатные, блокирующие рекламу полностью или частично, с возможностью фильтрации контента. В числе наиболее популярных – AdBlock, Antispam, Adguard и др. В процессе использования каждой из них обнаруживаются как сильные, так и слабые стороны. Понять, какая из программ более предпочтительна, можно будет только в результате установки пробной версии (ознакомительная версия, как правило, бесплатная).

Если ни один из предложенных вариантов не дал ожидаемого результата, советуем обратиться к специалистам. Как правило, профессиональная диагностика стоит недорого, но помогает навсегда решить проблему нежелательной рекламы. Кроме того, профессиональная компьютерная помощь поможет диагностировать другие возможные неисправности на раннем этапе.

Специальный отчет Через семь месяцев, если все пойдет по плану, Google Chrome прекратит поддержку своей устаревшей платформы расширений, известной как Manifest v2 (Mv2). Это важно, если вы используете расширение браузера, например, для фильтрации определенных типов контента и защиты вашей конфиденциальности.

Предполагается, что Google Chrome Web Store перестанет принимать расширения Mv2 где-то в этом месяце. С января 2023 года Chrome перестанет запускать расширения, созданные с использованием Mv2, за некоторыми исключениями для корпоративных версий Chrome, работающих в соответствии с корпоративной политикой. А к июню 2023 года даже корпоративные версии Chrome не позволят запускать расширения Mv2.

Ожидается, что расширения браузера, такие как Ghostery Privacy Ad Blocker, uBlock Origin и Privacy Badger, а также расширения сценариев, включая TamperMonkey, каждое из которых предназначено для блокировки рекламы и другого контента и/или защиты конфиденциальности в Интернете, будут работать менее эффективно, если они даже могут перейти от Mv2 к новому подходу: Manifest v3.

«Если вы спросите меня, можем ли мы получить версию Privacy Badger для Manifest v3, я отвечу: да, мы можем и будем», — сказал Алексей Мягков, старший технолог Electronic Frontier Foundation, в телефонном интервью с . Реестр . «Но проблема более коварна. Дело в том, что Manifest v3 ограничивает определенные возможности расширений и отсекает инновационный потенциал».

Google утверждает обратное и утверждает, что обновление его платформы удовлетворит потребности разработчиков, в том числе создающих инструменты для блокировки контента и обеспечения конфиденциальности. Интернет-гигант, который отказался комментировать запись, утверждает, что Mv3 направлен на улучшение конфиденциальности, ограничивая доступ расширений к конфиденциальным данным, и что он работает с разработчиками расширений, чтобы сбалансировать их потребности с потребностями пользователей.

Google указывает на прошлые одобрения, такие как замечания, предоставленные Софией Линдберг, техническим руководителем рекламного бизнеса Eyeo, который делает Adblock Plus. «Мы очень довольны тесным сотрудничеством, налаженным между командой Google Chrome Extensions Team и нашей собственной командой инженеров, чтобы гарантировать, что расширения для блокировки рекламы будут по-прежнему доступны после того, как Manifest v3 вступит в силу».

Предполагаемое количество расширений браузера в Интернет-магазине Chrome по состоянию на два года назад колебалось от 156 000 до 19.0,000. Сегодня эта цифра составляет почти 114 000 человек. Сравнивать эти цифры непросто — Google не публикует данные о магазинах, поэтому третьи стороны разрабатывают свои собственные методы подсчета.

Около двух десятков расширений Chrome имеют более 10 миллионов пользователей, но большинство из них (около 87 процентов) установили менее 1000 раз в 2019 году, по данным Extension Monitor, ныне несуществующей службы. Незаинтересованность Google в показателях Интернет-магазина Chrome может иметь какое-то отношение к тому, что он не является центром прибыли, как Apple App Store или Google Play, которые и Apple, и Google празднуют за получение дохода. Когда в сентябре 2020 года Google прекратил поддержку платежного API Chrome Web Store, только около девяти процентов расширений были оплачены или реализованы в приложении.

Google начал работу над Manifest v3, преемником Mv2, в конце 2018 года якобы для того, чтобы сделать расширения более безопасными, производительными и конфиденциальными. Обновление платформы расширения компании было необходимо, потому что проблемы с безопасностью расширения были безудержными, и сразу вызвали споры. Рекламная компания, делающая заявления о безопасности, которые по совпадению препятствуют развертыванию пользовательского контента и защите конфиденциальности, выглядит как корысть.

И Mv3 остается предметом постоянных дискуссий, поскольку возможности платформы расширений и API-интерфейсы продолжают разрабатываться. Но он был принят, с некоторыми оговорками, другими производителями браузеров, включая Apple и Mozilla. Создатели браузеров на основе Chromium наследуют Mv3, и Microsoft уже одобрила новую спецификацию.

Другие разработчики, использующие Chromium, такие как Brave, Opera и Vivaldi, выразили заинтересованность в продолжении поддержки Mv2, хотя неясно, будет ли это практично после июня следующего года. Если Google удалит код Mv2 из Chromium, сохранение кода в отдельном форке Chromium может оказаться слишком проблематичным.

«Было много путаницы и заблуждений относительно мотивов и последствий этого изменения, включая предположения о том, что эти изменения были разработаны для предотвращения или ослабления блокировщиков рекламы», — сказал Симеон Винсент, защитник разработчиков Chrome, в сообщении в блоге 2019 года. «Это абсолютно не цель. На самом деле это изменение призвано дать разработчикам возможность создавать более безопасные и более эффективные блокировщики рекламы».

Блокирующая версия webRequest API позволяет расширению видеть все данные в сетевом запросе до его отправки — и, возможно, блокировать или изменять его — и видеть все данные в сетевом ответе — и, возможно, блокировать или изменять его — до того, как он будет передан веб-страница.

Учитывая, что пароли и информация об учетной записи могут быть перехвачены таким образом, API webRequest может быть легко использовано неправильными расширениями. По словам Винсента, по состоянию на январь 2018 года 42% вредоносных расширений использовали веб-запрос API.

API declarativeNetRequest работает по-другому, применяя правила, объявленные заранее или в ограниченном количестве во время выполнения, которые предпринимают действия, когда видят определенный сетевой запрос. В результате у разработчиков расширений есть API с меньшими возможностями, но более безопасный в отношении перехвата сетевых запросов.

Mozilla в прошлом году заявила обратное в сообщении блога, обсуждая Mv3: «Мы будем поддерживать блокировку webRequest до тех пор, пока не появится лучшее решение, которое охватывает все варианты использования, которые мы считаем важными, поскольку DNR [ declarativeNetRequest ], как в настоящее время реализовано в Chrome, не еще не отвечает потребностям разработчиков расширений».

Подход Google к производительности и безопасности в этом контексте — кастрация webRequest API — не единственный вариант. Злоумышленники-разработчики нативных приложений, веб-приложений и программных библиотек/SDK могут с тем же успехом злоупотреблять доверием людей и без webRequest API — например, используя JavaScript для захвата данных формы перед отправкой.

Безопасность приложений для других платформ обычно включает анализ кода, чтобы увидеть, что он делает, а не отказ в доступе к API. Но Google принял решение ограничить использование API, а не усиливать проверку кода в Интернет-магазине Chrome и обеспечивать его соблюдение.

«Когда Facebook запустил кнопку «Нравится», это было изображение, по сути, логотипа Facebook», — сказал Шмец. «И часть этого [сетевого] запроса была безобидной. Это был просто идентификатор страницы, на которой он был размещен. А другая половина запроса была идентификатором пользователя, который был абсолютно не безобиден, потому что, по сути, он давал Facebook пинг, который вы просматривали определенную страницу, что может помочь им выполнить множество действий по таргетингу».

«И что мы делали, так это сохраняли безобидную часть запроса, но удаляли или модифицировали опасную часть», — сказал он. «Это позволило пользователям по-прежнему видеть кнопку «Нравится», и если вы нажмете на нее, она будет работать, как и ожидалось, за исключением того, что Facebook не сможет отслеживать все, что вы читаете в Интернете. И это определенно то, что происходит. уйти с Manifest v3, возможность изменять запрос, когда он выходит из браузера».

«Одним из последствий превращения Chromium в браузер-монополиста и ухода Firefox является то, что расширения не играют той роли, которую они играли раньше», — сказал Шмец. «Знаешь, раньше люди переходили с Chrome на Firefox, если расширение было недоступно. И это перестало происходить. полунеобходимое зло. В то время как раньше они были — я не знаю, помните ли вы те дни — но, по сути, Chrome в какой-то момент изо всех сил пытался внедрить расширения и знал, что если у них не будет расширений, они никогда не смогут конкурировать с Firefox.

«Таким образом, именно расширения стимулировали творчество браузерных экосистем. И, к сожалению, с монополизацией инфраструктуры браузера этого становится все меньше. И я думаю, что это большая проблема, потому что расширение браузера — единственный способ убедиться, что браузер-монополист не останавливает все подряд. Вроде как его еще можно как-то настроить, да?»

Владимир Палант, разработавший расширение Adblock Plus, которое стало основой Eyeo, приемлемой рекламной компании, соучредителем которой он является, также рассказал о том, как расширения превратились из создателей королей в просителей.

«Исторически, расширения браузера были основным фактором принятия Firefox», — сказал Палант. «Я не говорю, что люди в основном перешли на Firefox из-за расширений. Но его расширяемость сделала Firefox очень привлекательным для опытных пользователей и первых пользователей. И это люди, которые склонны брать с собой свою семью и друзей, потому что они играют в ИТ-поддержку. для всех

«Однако за расширения приходится платить. Они угрожают безопасности и стабильности браузера и ложатся огромным бременем на техническое обслуживание. Итак, мы видим, что Chrome добился успеха благодаря совершенно другому компромиссу: их представление о расширениях было намного меньше, чем у Mozilla. , причем расширения были очень ограничены в своих возможностях. Но это позволило им выпускать более стабильный продукт и быстрее внедрять инновации, что в конечном итоге привело к тому, что Firefox принял ту же модель расширений».

« webRequest — это очевидный выбор для удаления, поскольку эта функция реализована довольно поздно, потому что пользователи Chrome по-прежнему требовали мощных блокировщиков рекламы», — сказал он. «Я сомневаюсь, что разработчики Chrome когда-либо были довольны этим, поскольку это печально известный производитель».

«Главная проблема здесь — резкое нарушение обратной совместимости, — сказал он. «Многие расширения не справятся с задачей. Но сейчас Google может себе позволить потерю даже половины своих расширений. Пользователи больше не будут переключать браузеры из-за расширений».

И не только Manifest v3, но и различные инициативы Privacy Sandbox и смежные веб-спецификации отражают эту повестку дня. Например, Google предложил веб-стандарт под названием WebBundles, который, как утверждают конкуренты, такие как Brave, поможет веб-сайтам избежать блокировки контента. Эта технология обсуждалась в течение нескольких лет, но высказанные опасения по поводу конфиденциальности остаются без ответа.

«Google не хочет придумывать другую сеть», — сказал Мягков. «Google не хочет представлять себе сеть, в которой персонализированное отслеживание без согласия запрещено, и точка, как будто вы просто не можете этого сделать. Когда вы смотрите на Manifest v3 в контексте всего остального, что происходит, становится намного яснее, это вовсе не обусловлено тем, что важно для разработчиков расширений и, следовательно, пользователей расширений. Это обусловлено корпоративными приоритетами Google».

Было бы хорошо, если бы Chrome был одним из многих вариантов, сказал Мягков, но у Chrome монополия на настольных компьютерах, где расширения наиболее актуальны. Согласно антимонопольному иску Министерства юстиции США от 2020 года [PDF] против Google, «в Соединенных Штатах Google Chrome является ведущим компьютерным браузером с почти 60-процентной долей рынка» и «более 85 процентов всего использования браузера в Соединенных Штатах». происходит в собственном браузере Google Chrome или [другом браузере, у которого есть соглашение о распределении доходов с Google]».

Одним из последствий такого доминирования является то, что если Chrome не сможет исправить известную возможность нарушения конфиденциальности, то большое количество пользователей останутся незащищенными. Так было в случае с маскировкой CNAME, когда издатели могут делегировать контроль над поддоменом сторонней фирме, чтобы обеспечить отслеживание посетителей веб-сайтов. В то время как другие браузеры, такие как Brave, Firefox и Safari, реализовали средства защиты, Chrome оставил проблему без внимания в течение последних двух лет.

В июне прошлого года была надежда, что формирование группы сообщества W3C WebExtensions (WECG), в которой производители браузеров и другие заинтересованные стороны смогут обсудить будущее расширений, может изменить динамику объявления Google технических изменений до участия сообщества. Но, по словам Мягкова, этого не произошло.

«Я думаю, что у группы W3C большой потенциал», — сказал он. «Это уже помогает разработчикам расширений быть немного услышанными, потому что раз в две недели проводится собрание, на которое любой желающий может прийти и рассказать о своих проблемах.

за последние много месяцев — я не видел ни единого признака того, что Google что-то изменил, включая свой подход к вводу данных — ни от группы, ни от кого-либо еще». и сказал, что обсуждения WECG повлияли на дизайн предложений Chrome Offscreen Documents и помогли обсудить расширения браузера между поставщиками.По данным Google, эта болтовня затрагивала такие темы, как разрешение расширений для:

Компания Google также внесла другие изменения в ответ на отзывы разработчиков, например, увеличила количество статических правил, которые можно применять с помощью declarativeNetRequest до минимум 30 000, введение правил сеанса и правил регулярных выражений, среди прочего. Кроме того, сотрудники Google внесли изменения в другие API, такие как scripting.executeScript , и представили storage.session для сервисных работников. И Регистр понимает, что инженеры Google намерены продолжать это делать.

«Браузер технически называется агентом пользователя, — сказал Шмец. «И [делая расширения менее функциональными], я думаю, вы делаете их менее пользовательскими агентами и больше похожими на агента страницы или агента издателя. Или агента производителя браузера».

«Очевидно, что мощная платформа, такая как расширения, создала некоторых злоумышленников, которые использовали расширения для совершения плохих действий. Так что Google всегда может сказать: «Ну, мы делаем наших пользователей безопаснее». Но, вы знаете, помимо всего этого, это также означает, что браузер больше не является пользовательским агентом».

«Я думаю, что единственное, что мы не сможем сделать в будущем, это модификация запросов», — сказал он. «Я думаю, что сделать отслеживание видимым по-прежнему можно. Опять же, мы точно не знаем, какую форму будет иметь Manifest v3 в конце, но на данный момент для нас это выглядит нормально. Но мы беспокоимся о Manifest v4. .»

Компания Ghostery подстраховала свои ставки, создав собственный браузер на основе Firefox, в котором она может продолжать предлагать свои инструменты обеспечения конфиденциальности, если они перестанут работать в Chrome. Но, судя по последним тенденциям в браузерах, Chrome продолжает сохранять свое доминирующее положение на рынке.

«По сути, эти скрипты пытаются создать уникальные для вас числа и передаются в запросах. Они не хранятся на вашем компьютере, а предсказуемо генерируются каждый раз, когда вы посещаете веб-сайт. … Очень важно есть инструменты, которые могут заблокировать это, потому что, если вы этого не сделаете, вас точно отследят. Нет никакого способа избежать этого». ®

Startup Brave начала показывать рекламу в своем веб-браузере с помощью новой технологии, ориентированной на конфиденциальность. Позже в этом году другие производители программного обеспечения могут начать делать то же самое.

Компания планирует выпустить комплект разработчика программного обеспечения уже во второй половине 2019 года, который позволит другим программистам использовать ее рекламу, защищающую конфиденциальность, заявил в эксклюзивном интервью CNET генеральный директор Брендан Эйх.

«Сначала мы должны проверить модель в Храбрых», сказал Эйх. Но после этого, по его словам, «нам нужен больший масштаб для высококачественной рекламы с лучшей аудиторией». По его словам, многие детали еще не урегулированы, но Brave получит часть полученного дохода.

Распространение рекламы Brave может иметь важное значение как для финансового успеха Brave, так и для онлайн-рекламы.
конфиденциальность
в более широком смысле. Объявления появляются по всему Интернету, но заставляют людей переключаться с
Google
доминирующий
Хром
для других браузеров может быть сложно. Более широкое использование рекламы Brave может означать, что больше из нас получат выгоду от услуг, поддерживаемых рекламой, не платя за это собственной потерей конфиденциальности.

Посмотрите это: Браузер Brave становится более приватным благодаря Tor наша личная информация. Его технология может персонализировать рекламу, подход, который использовался в течение многих лет, чтобы сделать рекламу более актуальной для нас и более прибыльной для издателей. Но в отличие от традиционной рекламной технологии, подход Brave выполняет весь таргетинг в рамках собственного программного обеспечения, чтобы сохранить вашу конфиденциальность.

Храбрым будет нелегко нанести удар по огромному рынку цифровой рекламы. По данным отслеживающей компании eMarketer, в этом году рекламодатели потратят 132,3 миллиарда долларов только на цифровую рекламу в США. У Brave есть респектабельные 5,5 миллиона пользователей в месяц, но это крошечная часть из более чем миллиарда, которые используют Chrome.

Внешние силы могут ускорить изменения. Общий регламент по защите данных в Европе, сложный закон для таких компаний, как Google, которые хотят следить за нашим поведением в Интернете, не является проблемой для подхода Brave. И GDPR становится международным стандартом, заявил Брейв в Федеральной торговой комиссии США на этой неделе.

«В ближайшие годы применение законов, подобных GDPR, для коммерческого использования персональных данных потребителей в ЕС, Великобритании, Японии, Индии, Бразилии, Южной Корее, Малайзии, Аргентине и Китае принесет более половины мирового ВВП. по общему стандарту», — сказал в письме Джонни Райан, главный политический директор Brave.

План рекламной технологии Brave — отключен, если вы его не активируете — состоит из двух этапов. Первый показывает рекламу в уведомлении, на которое вы можете нажать. Просто просмотр уведомления приносит некоторый доход, но нажатие на него приносит больше. Вы получаете 70% дохода от рекламы, а Brave — 30%. Это форма рекламы, которая теперь встроена в тестовую версию Brave, предназначенную для разработчиков, но она будет распространяться более широко.

На втором этапе реклама Brave будет размещаться непосредственно на веб-сайтах издателей в партнерстве с этими издателями. Там издателю остается 70 процентов, а вам и Brave — по 15 процентов. По словам Храброго, этот этап должен наступить в конце этого года.

Храбрый, продвигаясь постепенно, до сих пор никому не начал платить за рекламу. Это произойдет в ближайшие недели, сообщила компания. Когда это произойдет, вам заплатят с помощью технологии, похожей на криптовалюту, которая называется основным токеном внимания или BAT.

В конце концов вы сможете конвертировать их в обычные деньги, заявили в компании. Но по умолчанию Brave делится ими с издателями веб-сайтов, YouTube-блогерами и стримерами видеоигр Twitch, чтобы финансировать их операции и, кстати, компенсировать потерю дохода, когда Brave блокирует их обычную рекламу.

SDK означает, что другие тоже смогут использовать эту технологию. Если бы вы использовали приложение с рекламой на основе BAT, вы бы сохранили 70 процентов. Приложение и Brave разделят оставшиеся 30 процентов, но детали еще не решены, сказал Brave.

По крайней мере, часть дохода, полученного от SDK, пойдет на финансирование работы Brave по эксплуатации системы BAT, например, путем противодействия мошенничеству и другим схемам, сказал Эйх. «Безопасность никогда не обеспечивается. За это приходится платить», — сказал он.

Одним из примеров того, что он будет контролировать, является предотвращение злоупотребления системой. По его словам, датчики, которые необходимы SDK для обеспечения показа рекламы реальным людям, а не ботам, не должны отправлять личные данные на серверы.

Одним из преимуществ SDK является то, что более широкое использование должно помочь основанию крипто-токенов Brave BAT, о чем Brave подробно рассказал в конце своего базового технического описания токенов внимания. Основная идея заключается в том, что использование BAT для транзакций, связанных с рекламой, увеличится по сравнению со спекулянтами, пытающимися просто покупать и продавать BAT в качестве валюты для получения прибыли.

Mozilla запустила рекламу в адресной строке Firefox, не объяснила, как она работает — и получила «PR-катастрофу» — Сервисы на vc.ru

Появилась реклама в браузере Яндекс и вы не знаете как её убрать? Разберем основные причины почему это происходит и какие действия нужно предпринять

1. Причины появления рекламы в браузере

2. Утилиты для автоматического удаления нежелательного контента

3. Альтернативные способы решения проблемы

Комментарии

Другие неисправности

Отзывы наших клиентов в Москве

Адреса сервисных центров рядом с вами

Разработчики Ad-блоков опасаются, что конец их расширений близок • The Register

Игра с числами

Запросы и еще раз запросы

Призрак в машине

Действия и последствия

Реклама Brave, ориентированная на конфиденциальность, будет распространяться за пределы собственного браузера стартапа

Двухэтапный рекламный план Brave

Новые приложения, та же конфиденциальность