Статья программная: ПРОГРАММНАЯ СТАТЬЯ это

Сергей Караганов: Недопустимо сохранение украинской государственности на основе смеси русофобии и чудовищного компрадорства ее элит

Президент — официальное лицо и не может сказать все, что думает. Постараюсь дополнить «взглядом со стороны». Возможно, он будет полезен для дальнейшей государственной политики, да и для самоопределения общества.

С высоты нынешнего опыта стали очевидны многие просчеты поздней советской и российской внешней политики. Они требуют глубокой оценки. Пока ограничусь общим замечанием: надежды и расчеты на интеграцию с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались, были во многом контрпродуктивны.

Выдвигать ультиматум с требованием учета в высшей степени законных интересов безопасности России стоило раньше, не давая Западу подготовить ударную антироссийскую силу из Украины, пока метастаз возрождаемого в Европе фашизма не проник так глубоко. Если были расчеты на быструю победу, они были неточны.

Накопленный опыт позволяет уточнить для себя цели этой операции. Это, разумеется, защита Донбасса и воссоединение исконно русских земель Юга, Востока, демилитаризация, т.е. уничтожение военной машины, того, что, возможно, остается от нынешней Украины. И конечно, денацификация и перевоспитание людей, зараженных подобно немцам после 1933 г. фашизмом. Это было сделано Советским Союзом в ГДР, придется повторить в новых условиях. Недопустимо сохранение украинской государственности на основе смеси русофобии и чудовищного компрадорства ее элит, разграбивших когда-то относительно процветающую территорию и теперь стремящихся защитить сворованное продажей украинского пушечного мяса Западу. Это нелегкая и далекая, хоть и обязательная перспектива.

Пока нужно продолжать преследовать менее явные, но не менее насущные цели. СВО позволяет почти без репрессий выдавить из страны пятую колонну, а из умов — западноцентризм, западничество, когда-то помогшие России модернизироваться, создать великую литературу, но давно отсталые, тянущие назад.

Западные элиты в отчаянии от перспективы исторического провала, ликвидации пятивековой способности перекачивать мировое богатство в свою пользу развязали войну на уничтожение России, в которой они во многом справедливо видят один из корней своих проблем. Защищая свою безопасность и национальную свободу, суверенитет, мы подорвали фундамент, на котором зиждилась многовековая система культурного, политического, экономического доминирования, грабежа — военное превосходство.

В ярости наши оппоненты теряют не только остатки совести, чести, приличий, но и разум. Своей враждой они способствуют самоочищению российских элит, их переформатированию, консолидации. Прозападниками остаются либо совсем купленные, либо умственно убогие.

Большинство народа уже давно на интуитивном уровне поняло, что стоит за разговорами о европейскости, демократизме, правах человека.

Потеряв разум, западные элиты делают еще одно полезное для России дело — уничтожают санкциями, конфискацией, навязыванием русофобии российский компрадорский класс, непомерно разросшийся из-за неудачных реформ 1990-х гг. Введение частной собственности без ее правовой защиты выталкивало деньги и богатых на Запад. Теперь он в ярости активно помогает нам национализировать нашу элиту и ее мироощущение.

СВО решает важнейшую задачу — готовит страну и общество к двум десятилетиям жизни в условиях рушащегося миропорядка

При всех пока еще ограниченных успехах «на земле» СВО решает еще одну важнейшую задачу — готовит страну и общество к двум десятилетиям жизни в условиях рушащегося миропорядка с неизбежной чередой конфликтов, всемирного землетрясения, начавшегося со второй половины 2000-х гг. и идущего пока по нарастающей. Понятно, что это мировое землетрясение требует четкой системы ценностей, частичной смены элит и их мышления — совместное служение Отечеству превыше всего. Без него обрушится все благополучие, личное и общественное. Требуется и переформатирование управления.

Все три позитивных процесса — искоренение контрпродуктивного западничества, компрадорства, переформатирование управления и для жизни в новых мировых условиях — идут, хотя и потребуют еще немалых усилий и лет. Но они нам и так обеспечены. Запущенную, в том числе и нашим бездействием, украинскую рану быстро не вылечить.

Но нужно не только лечить раны, нанесенные прошлым, но и использовать энергию, порождаемую военным столкновением, для движения страны к новым горизонтам.

Украинская операция оттягивает управленческие, финансовые ресурсы в сторону исторически малоперспективного западного направления развития страны.

За триста лет «европейского пути» развития мы взяли, а то и перебрали (коммунизм) от Европы почти все, что можно было получить полезного. Европа на ближайшие десятилетия будет не только относительно, хотя и неравномерно враждебной, но и все более нестабильной. Евросоюзный проект неумолимо осыпается, для продления его жизни его элиты и идут на безудержную раскрутку русофобии. Она, как и санкции последнего десятилетия, нужны, и это почти не скрывается, в качестве обручей, стягивающих рассыхающееся тело евроинтеграции. Когда и если оно рассохнется окончательно, ситуация будет немногим лучше. Мы получим исторически привычный клубок стран со все более усиливающимися элементами фашизма разного толка, будем надеяться, не нацизма с его человеконенавистнической идеологией, в том числе юдофобией. Нынешняя территория Украины будет нужна не столько как мост, соединяющий с богатыми рынками, сколько как буфер, отделяющий от нестабильности, военных угроз и всякого рода моральных зараз. Впрочем, будем надеяться, что часть Европы не пойдет по обозначенному выше пути. И в любом случае нам, людям русской культуры, нужно лелеять и холить в себе то, что мы получили от культуры европейской, ставшей частью нас самих.

Помогать восстанавливать те части нынешней Украины, которые вернутся к России, будет необходимо. Но вряд ли стоит всю разграбленную тридцатилетним воровством и добиваемую нынешней операцией Украину, особенно ее наименее развитые в культурном отношении западно-центральные земли, колыбель того, что у нас публицисты называют укрофашизмом. После Великой Отечественной Российская Федерация, в том числе за счет своих коренных земель, помогала их восстановлению. Результат с общенациональной точки зрения негативный. Центральная нечерноземная Россия только в последние полтора десятилетия стала обретать уютный и обжитой вид. Требуют обустройства многие вполне перспективные с житейской точки зрения регионы Сибири, по которым нанесен особо тяжелый удар 1990-ми.

И с экономической, и с геополитической, и с идейной точки зрения ярко перспективным и выгодным является развитие восточного поворота. Если бы он не начался в последние десять-пятнадцать лет, мы бы оказались, неминуемо столкнувшись с Западом, в гораздо более тяжелом положении.

Но поворот был лишь частично успешным, «недоповоротом». Среди причин относительной неудачи уходящий ныне в прошлое западноцентризм российских элит, преимущественно технократический, не увлекающий людей характер реформ. Ничего подобного позднеимперскому лозунгу «Вперед к Великому Океану», двигавшему строителей Транссиба, ни советскому духоподъемному освоению Арктики предложено не было. Не зажег поворот и местных, хотя он и нес им потенциальные выгоды. Он воспринимается «московским». Было и местническое сопротивление не желавших менять привычное.

Коренной ошибкой было невключение в политику поворота к новым перспективным экономическим, политическим, да и культурным рынкам Востока и Юга всей Сибири. В силу бюрократических причин или злого недомыслия Тихоокеанская Сибирь — Дальний Восток, а потом даже и Арктика, что уже выглядит совсем несуразицей, были отдалены от коренной Западной и Восточной Сибири. А она сама, развивавшаяся много веков как единый организм в человеческом, культурном, экономическом, да и управленческом смыслах, оказалась разорванной. Не была решена проблема «континентального проклятия» этих подрегионов — оторванности от прилегающих перспективных, в первую очередь азиатских, рынков при продолжении концентрации на удаленных и все менее перспективных западных. Только в последние годы стали строиться газо- и нефтепроводы на Восток. До сих пор в регионе почти отсутствуют меридиальные (Север — Юг) пути, связывающие с рынками будущего. Но, может быть, самое важное, что в стратегию «поворота» не были включены самые передовые с точки зрения качества человеческого капитала, научного потенциала, да и весьма развитые в промышленном отношении и сверхбогатые природными ресурсами регионы страны. В них с опережающими по отношению с общероссийскими темпами продолжалось сокращение демографического капитала, населения.

Пока эта ошибка не преодолена. Недавняя правительственная стратегия развития Сибирского федерального округа (его одного, но опять не всей Сибири) выглядит убого, не только не зовет вперед, но вызывает усталое раздражение.

Программу подъема России через сдвиг ее центра на Восток, к Сибири, должны готовить в Москве

Российско-западная конфронтация на Украине должна заставить нас наконец заняться сибирской стратегией — поворотом всей страны к новым восточным горизонтам, ее «возвращением к себе». Россия не устояла бы на Восточно-Европейской равнине без присоединения и развития Сибири, без ее «мягкого золота» — пушнины, «черного золота» — нефти, просто золота, других минеральных ресурсов, сибирского масла, сибирских полков и главное — русского сибирского сверхмногонационального куражного характера.

Прошлый тур восточного поворота замысливался на рубеже 2000-2010-х гг. и начинал воплощаться как поворот всей страны, опираясь на всю Сибирь. Такая же идея лежала и в основе концепции «корпорации развития Сибири», продвигаемой С.К. Шойгу, тогда еще не министром обороны. Года полтора тому назад он снова вернулся к подобной идее. Но его, как и многих в управляющем классе, неумолимо засасывает украинская операция — архиважная для сохранения страны, обеспечения ее безопасности, но геостратегически малоперспективная. На Западе нам ловить больше особенно нечего.

Складывающаяся геостратегическая, геоэкономическая обстановка безальтернативно диктует необходимость выдвижения и энергичного продвижения стратегии нового Сибирского поворота всей России, сдвига вектора ее духовного и экономического развития на Восток. В том же направлении должны передвигаться и административные центры, а за ними — амбициозные и патриотичные молодые люди. Естественной научной столицей должны стать Новосибирск-Томск. Эта идея уже выдвигалась президентом. Но ее пока благополучно притопили. Промышленной — Красноярск и Иркутск, торговой — Владивосток. Санкт-Петербург останется культурной столицей, Москва — военно-политической. Но она при всем ее блеске и великолепии должна сократить свою функцию высасывания человеческого капитала из провинции.

При такой конфигурации страны, устремленной в будущее, но и возвращающей домой, к себе, из истощившего свою полезность и привлекательность западного путешествия, украинские земли, возвращенные обратно в Россию, станут тем, чем они и призваны быть историей и географией, — воротами на Юг, к Средиземноморью; западные украинские территории при их обязательной демилитаризации — буфером, окраиной России.

В Сибири есть немало трудодефицитных, но более чем пригодных для жизни и даже комфортных земель, особенно в условиях изменения климата. В районе Минусинской впадины размером с небольшую европейскую или азиатскую страну с ее чернозёмами, водой, сходной с крымским количеством солнечных дней в году, позволяющим выращивать абрикосы, могут жить не несколько десятков, а сотни тысяч людей. В Сибири есть и другие весьма привлекательные для жизни регионы. Туда, как и во времена Витте и Столыпина, нужно привлекать людей из трудоизбыточных регионов России, республик бывшего СССР, разрушенных территорий Украины. Отсутствие до сих пор программы переселения беженцев из Украины в такие регионы Сибири не поддается рациональному объяснению.

В 2019 году в выступлении на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме В.В. Путин выдвинул идею опережающего развития центральных регионов Сибири, упомянул в том числе Минусинскую долину. Но идея пока не взлетела. А она стала еще более актуальной.

Программу подъема всей страны через сдвиг ее центра на Восток, к Сибири, должны готовить в Москве. Если отдать ее сибирякам, итог, боюсь, очевиден — сибирское областничество, местничество не раз подводило. Общеизвестна судьба замечательных патриотов Сибири Н.М. Ядринцева, Г.Н. Потанина, стремившихся в конце XIX века добиться ее самостоятельности, сопротивлявшихся строительству Транссиба, который мог, по их мнению, эту самобытность подорвать. Их усилия были в значительной степени бесплодными. К тому же оказалось, что в стране есть места, куда можно «сослать дальше Сибири». Их сослали в Архангельскую губернию. Но создание и продвижение стратегии развития России через Сибирь невозможно без всемерного привлечения мощнейшего интеллектуального капитала сибиряков, их опыта, характера.

Одной из причин того, что последний тур поворота на Восток стал выдыхаться, было минимальное привлечение к его разработке дальневосточников. Освежение российского управляющего слоя питерцами было плодотворным. В Сибири, по крайней мере, не меньший человеческий потенциал.

Новая сибирская стратегия должна начинаться не столько с сухих экономических расчётов, хотя и уже существующие более чем убедительны, сколько с духовного, культурного возвращения в центр российского самосознания великолепной, захватывающей дух истории освоения азиатской России. В Сибири были и каторга, и сталинские лагеря. Но она сама — воплощение лучшего и вольного в духе народа. Во всей стране есть тысячи творческих людей, ученых, писателей, кинематографистов, влюбленных в Сибирь. Надо дать им дорогу.

И конечно, нужно восстанавливать и развивать богатейшие традиции российского востоковедения — наиболее перспективной из гуманитарных наук. Вызывает тяжелое недоумение неспособность, или даже нежелание наших ведомств, занимающихся образованием, ударно развивать знание Востока и о Востоке, Мировом большинстве. До сих пор, несмотря на очевидную необходимость, в стране только 610 финансируемых государством, т.е. бесплатных (бюджетных), мест для абитуриентов, которые хотели бы заниматься востоковедением. Нужно едва ли не на порядок больше.

Но для того чтобы сибирский и другие большие проекты состоялись, стране необходимо обеспечить хотя бы минимальный мир, избежать заданного отчаянной атакой Запада скольжения к третьей и последней, поскольку она будет глобальной термоядерной, войне.

Частично на этот вызов призвана ответить СВО, среди первых целей которой — прекращение военно-политической экспансии Запада, хирургическое лечение метастазов рака, который называется НАТО, неминуемо ведшей именно к такой войне. Будем надеяться, что спохватились хоть и поздно, но еще вовремя.

СВО придется дополнить активной политикой движения по «лестнице ядерного сдерживания», делающей ее более убедительной для потерявших страх перед войной, теряющих остатки разума, чувство самосохранения западных элит. Без подъема по этой лестнице российско-западное столкновение на Украине будет продолжаться долго, отвлекая от движения страны к новым горизонтам. Это отвлечение — одна из целей западной политики. О том, как идти по этой «лестнице», — в одной из следующих статей.

Статья Виктора Медведчука в Известиях 16 января 2023

Если послушать многих западных политиков, то понять смысл и механизмы конфликта в современной Украине совершенно невозможно. Вот президент США Байден открещивается от прямого участия американских военных в конфликте, но в то же время на каждом углу сообщает, что Штаты поставляют туда оружие на миллиарды долларов. Если миллиарды идут на военные нужды Украины, то выходит, что украинские интересы необычайно важны для США. Но если американская армия там воевать не хочет, то, возможно, не настолько важны. А вот эти многомиллиардные поставки что такое? Безвозмездная помощь? Выгодный бизнес? Инвестиции? Некая политическая комбинация? Ответов нет, сплошной туман.

Или вот последние откровения экс-канцлера ФРГ Меркель о том, что Минские соглашения были только отсрочкой для Украины, из чего следует, что мир никто устанавливать не собирался. Тогда получается, что Россию обманывали. Но с какой целью? Защитить Украину или самим напасть? А зачем было обманывать, если можно было просто выполнить то, что рекомендовала сама Германия? Или Германия заранее рекомендовала то, что выполнить было невозможно? Так можно дойти до вопроса, могут ли политические шулеры получить канделябром, но сегодня представляется намного важнее начинать рассеивать туман вокруг сложившейся ситуации. Ведь она сложилась так, а не иначе. Что к этому привело, какие причины? И как выйти из этой ситуации, ведь она становится всё опаснее? Поэтому начнём анализ с истоков событий.

Начало любой новой войны обычно лежит в конце минувшей. Украинскому конфликту предшествовала холодная война. Ответ, чем она, собственно, закончилась, приблизит нас к пониманию смысла нынешнего конфликта, который не ограничивается Украиной, а задевает множество стран. Дело в том, что страны Запада и страны постсоветского пространства, в первую очередь Россия, воспринимают результаты этой войны различно.

Запад однозначно присваивает себе победу в этой войне, а Россию считает проигравшей. А раз Россия — якобы побежденная сторона, то территория бывшего СССР и соцлагеря — законная добыча США и НАТО, которые по принципу «горе побежденным» переходят под контроль Запада. Отсюда Украина — территория влияния США, НАТО, а вовсе не России. Поэтому все претензии России хоть на какое-либо влияние на украинскую политику, защита своих интересов в этом регионе являются «безосновательными», явным покушением на американские и натовские интересы. «Нам больше не нужно смотреть на мир через призму отношений между Востоком и Западом. Холодная война закончилась», — заявила в начале 1990-х Маргарет Тэтчер. То есть позиция Востока России уже неважна. Есть один вектор, один хозяин мира, один победитель.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

Россия смотрит на этот процесс совершенно иначе. Она ни в коем случае не считает себя проигравшей стороной. Выход из холодной войны был вызван демократическими реформами политики и экономики, а военное противостояние заменили торговля и интеграция с Западом. То есть если ваш бывший враг стал сегодня другом, то разве это не победа? При этом СССР, а потом Российская Федерация ставили целью не победу в холодной войне, а выход из военного противостояния Востока и Запада, который мог окончиться ядерной катастрофой. Москва совместно с Вашингтоном этот выход нашли, достигнув не столько целей для себя лично, сколько для всего мира вообще.

Этот выход вовсе не предполагал поглощения Западом Востока, экономического, правового и культурного подчинения постсоветского пространства. Речь шла о равноправном сотрудничестве и сов­местном строительстве новой политической и экономической реальности. Так что мы четко видим два подхода к окончанию холодной войны: торжество победителей с одной стороны и строительство нового мира, цивилизации — с другой. Вот исходя из этих подходов и будут развиваться события в дальнейшем.

В 1991 году распался Советский Союз, но в 1992-м был создан Европейский союз, с которым постсоветское пространство, в том числе и Россия, связывало большие надежды. Казалось, вот он новый мир, новое надгосударственное образование, новый поворот в истории европейской цивилизации. Россия, как и другие государства из бывшего соцлагеря и СССР, видит себя в будущем равноправным членом этого союза, выстраивается доктрина «Европа от Лиссабона до Владивостока».

В этой ситуации Россия приветствует не только объединение Германии, но и вход в ЕС своих бывших союзников и даже бывших республик СССР. Экономическая интеграция с Западом в 1990-е годы для России стоит на первом месте, в ней Москва видит залог своего успеха как современного государства. При этом особого желания привязать к себе бывшие союзные республики, в том числе Украину, российское руководство не испытывает. Большинство советских республик существовало на дотации от центра, читай — от России. Руководство этих стран дружески хлопают по плечу, но стараются избавиться от их экономического бремени как можно скорее.

Россия быстрее, чем Украина, начинает встраиваться в европейский рынок. Ведь у России есть огромное количество энергоносителей, которые пользуются спросом в Европе, а Украина, наоборот, не в состоянии покупать энергоносители по европейским ценам. Независимость Украины вполне могла закончиться экономическим крахом, если бы не юго-восток, где сейчас идут ожесточенные бои. Юго-восток встроил Украину в международное распределение труда своими огромными производственными мощностями и развитой индустрией. Об этом не принято говорить, но в 1990-х годах именно русскоязычный юго-восток спас экономическую, а вместе с ней и политическую независимость Украины.

Сейчас обратим внимание на другое: с 1990-х годов в Европе и на ее границах начинает возникать серия серьезных этнических конфликтов и войн, в которые были вовлечены миллионы людей. До 1991 года такого количества этнических столкновений не наблюдалось. Всё это привело к распаду Югославии, потере целостности Грузии, Молдавии, Сирии. С точки зрения парадигмы объединения Европы это бессмысленно. Ведь смысл этого объединения — не дробление Европы на множество мелких государств, а наоборот, создание огромного наднационального союза народов, и этим народам не истреблять друг друга нужно, не границы множить, а вместе строить новый общий мир. Что тут не так?

Фото: TASS/AP/Jacquelyn Martin

Это если исходить из концепции, которой ранее придерживалась Россия. А вот если исходить из концепции победы в холодной войне Запада, то этнические конфликты имеют совершенно другой смысл. И этот смысл был озвучен неоднократно — например, на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года президент США Билл Клинтон заявит: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы».

Из этого можно сделать вывод, что далеко не все политики Запада хотели создать новый справедливый мир. Их задачей было уничтожение противника СССР, Югославии, других стран. И тогда обострение межэтнических конфликтов весьма логично, они ослабляют противника, а в случае победы помогают расчленить его страну для удобства поглощения победителем.

В таких обстоятельствах реальное положение дел значения не имеет. Ситуация намеренно раскачивается. Представители национального меньшинства, компактно проживающие в определенных частях страны, объявляются сепаратистами и угрозой государству. Эта тактика известна еще с античности и применялась Древним Римом. Но вроде как сейчас о строительстве новой рабовладельческой империи речи не идет? Или идет, и в Вашингтоне, например, постсоветское пространство рассматривается как некие провинции большой империи, которые уже имеют свою метрополию и должны быть защищены от посягательств варваров, которые не хотят этой империи подчиняться?

Итак, мы имеем две политические стратегии — экономическая и политическая интеграция стран, где во главу угла ставится взаимная выгода, и поглощение одними странами других, где интересы поглощаемых стран не учитываются. А сами эти страны могут быть расчленены, объявлены изгоями, завоеваны.

Что касается Российской Федерации, то по мере выхода ее из кризиса, вызванного резким изменением политического и экономического курса, она всё более сталкивается с явным желанием ее ослабить, унизить, поставить в невыгодное положение, ее всё больше объявляют государством-изгоем, несмотря на то что ее экономический потенциал растет. Рост экономического потенциала должен увеличивать влияние страны, и это должно приветствоваться в западном мире. Но происходит нечто противоположное. Влияние России не только не приветствуется, но объявляется неправильным, преступным и коррупционным.

Вот на этом месте следует остановиться подробнее. Итак, Россия берет западную демократию за образец, проводит реформы и начинает встраиваться в западный мир. С точки зрения построения общеевропейского дома это должно приветствоваться и поощряться. Европа получает мирного и экономически состоятельного партнера, его рынки, ресурсы, что, несомненно, усиливает ее на порядок. Но вот если мы будем руководствоваться колониальным мышлением, то мы не потерпим экономического роста и самостоятельности дальней колонии. Провинции не должны обгонять метрополию ни финансово, ни политически, ни культурно.

Есть ЕС, который занимался строительством новой экономической реальности. А есть НАТО, созданное в 1949 году, которое противостояло Востоку, в первую очередь СССР, России. Вспомним слова первого генерального секретаря НАТО Гастингса Исмея: «Держать Советский Союз вне [Европы], американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении». То есть идеология НАТО — это США в Европе, да еще и в доминирующем положении, а Россия — нет.

И как должна к этому относиться Россия? Ведь она честно закончила холодную войну, а вот США, НАТО, похоже, нет. Получается, что приготовленное ей объединение с Западом идет не на равных условиях, а на условиях экономического и политического поглощения. Отсюда и требования Москвы прекратить двигаться к границам России и пересмотра позиций и договоренностей. И теперь мы наблюдаем, что концепция НАТО уничтожила не только интеграцию России в Европу, но и поставила крест на расширении Европы, ее развитии. То есть из двух подходов, которые мы тут представляем, один явно победил другой.

От общей картины переходим непосредственно к отношениям России и Украины. Начнем с того, что отношения этих стран имеют свою специ­фическую историю. Эти отношения теснее взаимодействия Англии и Шотландии или северных и южных штатов. Украина более 300 лет была в составе России, что сказалось на культуре, этническом составе и ментальности. Свою независимость в 1991 году Украина получает не в результате национально-освободительной борьбы, а по договоренности с Москвой. Новая экономическая и политическая реальность побуждает российскую элиту не просто предоставить Украине независимость, но и подтолкнуть к ней. Тогда вооруженного столкновения между двумя новыми государствами никто не видел даже в кошмарном сне. Россия украинцами виделась как дружеская держава, а русский народ — братским, и симпатии эти были взаимными.

В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция «еще одна Россия», это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: «У нас народ один, а государства разные». Украинцев и россиян очень интересовала политическая жизнь соседей, о чем можно спросить, например, у нынешнего президента Украины Зеленского, который зарабатывал на политической сатире, обычно касавшейся политики обеих держав.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Рамм

Однако именно на примере Украины хорошо видно, как концепция создания общего политического и экономического пространства терпит поражение от концепции выдавливания России из Европы. С момента первого майдана в 2005 году Украина начинает строить антироссийскую политику на уровне государственной идеологии. При этом хорошо видно, что эта политика имеет лекало холодной войны. То есть психологически украинцев настраивали против русских поддержкой определенных политиков, изменениями в образовательной программе, культуре и общенациональном вещании СМИ. И всё отошло под видом демократических реформ, позитивных изменений, которые поддерживали всевозможные западные и международные организации.

Назвать это демократическим процессом было сложно. Просто устанавливался диктат прозападных сил в политике, в СМИ, в экономике, в гражданском обществе. Западную демократию устанавливали совершенно недемократическими методами. И сегодня как никогда становится важным вопрос: является ли политический режим Украины демократией?

Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией. Вместе с тем подобное деление весьма искусственно. Большую часть своей истории Украина прошла с Россией, связана с ней культурно и ментально.

Интеграцию с Россией Украине однозначно диктует экономика. Ведь если рядом такой огромный рынок и ресурсы, то не пользоваться этим, а тем более блокировать может только очень недалекая власть. Антироссийские настроения ничего, кроме горя и нищеты, Украине не приносили. Поэтому все прозападные националистические движения сознательно или неосознанно проповедуют бедность и нищету украинскому народу.

Мы уже упоминали, что именно юго-восток своим производством помог стране вписаться в мировое распределение труда. Получилось, что основную валюту для страны зарабатывал восток — большой русскоязычный регион. Естественно, это не могло не сказаться на политическом представительстве в украинской власти. Юго-восток имел больше как людских, так и финансовых ресурсов, что никак не вписывалось в прозападную картину Украины. Слишком гордые, слишком свободные, слишком богатые люди там жили.

И первый, и второй майданы были направлены против Виктора Януковича, бывшего донецкого губернатора, лидера Донбасса и ненационалистических центристских политических сил. Электоральная поддержка таких сил была очень существенна, Украина очень долго не хотела быть анти-Россией. Пришедший на волне первого майдана президент Ющенко очень быстро утратил доверие народа, в большинстве своем из-за антироссийской политики.

А дальше в украинской политике наблюдается интересная тенденция. Выборы после второго майдана выигрывает президент Порошенко, который обещает мир с Россией за одну неделю. То есть он избирался как президент мира. Тем не менее он стал президентом войны, не выполнил Минские соглашения и с треском проиграл следующие выборы. На смену ему пришел Владимир Зеленский, который тоже обещал мир, а стал олицетворением войны. То есть украинскому народу обещают мир, а потом его обманывают. Получив власть под риторикой миротворчества, уже второй украинский лидер занимает крайне радикальную позицию. Будь у него такая позиция в начале избирательной кампании, никто бы его не избрал.

А теперь мы вернемся к общей концепции данной статьи. Если кто-то говорит, что собирается строить с соседями новый мир, но просто продавливает свои интересы, не считаясь ни с чем, даже с войной, даже с ядерной, то, очевидно, ничего он строить не собирается. Так вел себя экс-президент Украины Порошенко, так ведет себя нынешний президент Зеленский, но не только они. Так ведут себя руководство НАТО и множество американских и европейских политиков.

Зеленский до вооруженного столкновения просто задавил любую оппозицию, продавливая интересы своей партии, никакого мира он не строил. В Украине политики, журналисты, общественные активисты, которые говорили о мире и добрососедских отношениях с Россией, были репрессированы до военного столкновения, их СМИ без всяких законных оснований закрыли, а имущество грабительски захватили. Когда украинской власти пошли упреки в нарушении законности и свободы слова, ответ был, что партия мира была «скопищем изменников и пропагандистов». И демократический Запад такой ответ удовлетворил.

В реальности ситуация была не настолько простая и плоская. «Изменники и пропагандисты» представляли, в том числе и в парламенте, не просто львиную долю электората, но и основу экономического потенциала страны. Так что удар пришелся не только по демократии, но и по благосостоянию граждан. Политика Зеленского довела до того, что Украину массово начали покидать из-за экономических и социальных условий, репрессий, политической травли. Среди них масса украинских политиков, журналистов, бизнесменов, деятелей культуры и Церкви, немало для этой страны сделавших. Эти люди вычеркнуты украинской властью из политики и общественной жизни, хотя они имеют право на свою позицию никак не меньше Зеленского и его команды.

Бизнес юго-востока во многом завязан на России, ее интересах, потому конфликт перестал быть делом исключительно внутренним. Россия оказалась перед необходимостью не только защитить свои экономические интересы, но и международную честь и достоинство, в которой, как мы показали выше, ей было системно отказано. А уладить эту ситуацию оказалось некому.

Украинская партия мира была объявлена предателями, и власть захватила партия войны. Конфликт пошел дальше и стал международным.

Казалось бы, есть еще европейская политика, но она массово поддерживает Зеленского, втягивая Европу в войну и собственный экономический кризис. Теперь уже не Европа учит Украину политике, а Украина учит Европу, как с помощью политики ненависти и непримиримости прийти к экономическому спаду и нищете. И если Европа будет и дальше продолжать эту политику, то ее затянет в войну, возможно, и в ядерную.

А теперь вернемся к тому, с чего начинали. Холодная война закончилась политическим решением построения нового мира, где нет войн. Хорошо видно, что такой мир не построили, что нынешняя мировая политика вернулась к тому, с чего она начинала разрядку. И теперь выхода только два: сползать к мировой войне и ядерному конфликту или снова начинать процесс разрядки, для чего нужно учитывать интересы всех сторон. Но для этого нужно политически признать, что у России есть интересы, что их необходимо учитывать в строительстве новой разрядки. И главное, играть честно, никого не обманывать, не напускать туману и не пытаться заработать на чужой крови. Но если мировая политическая система не способна к элементарной порядочности, ослеплена гордыней и своими меркантильными интересами, то нас ждут еще более трудные времена.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

Украинский конфликт либо будет расти дальше, перекидываясь на Европу, другие страны, либо будет локализован и разрешен. Но как его разрешить, если в Украине безраздельно властвует партия войны, нагнетая военную истерию, которая уже вышла за пределы страны, а Запад почему-то упрямо называет это демократией? И эта партия войны бесконечное количество раз заявляет, что никакой мир ей не нужен, а нужно больше оружия и денег на войну. Эти люди построили на войне свою политику, бизнес, резко подняли свои международные рейтинги. В Европе и США их встречают овациями, им нельзя задавать неудобные вопросы, сомневаться в их искренности и правдивости. Украинская партия вой­ны получает триумф за триумфом, при этом никакого военного перелома не наблюдается.

Но вот украинскую партию мира ни в Европе, ни в США не жалуют. Это красноречиво говорит о том, что большинство американских и европейских политиков никакого мира Украине не хотят. Но это вовсе не значит, что украинцы не хотят мира и военный триумф Зеленского им важнее своих жизней и разрушенных домов. Просто тех, кто выступал за мир, по указке Запада оболгали, запугали и репрессировали. Украинская партия мира просто не вписалась в западную демократию.

И тут возникает вопрос: если партия мира и гражданского диалога в какую-то демократию не вписывается, то демократия ли это? И, возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых вреден и губителен. Если Запад не хочет слушать точку зрения другой Украины, то это его дело, но для Украины такая точка зрения важна и необходима, иначе этот кошмар никогда не закончится. Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок. Мир должен услышать таких людей, как бы Запад ни требовал монополии на правду. Украинская ситуация катастрофически сложная и опасная, но она не имеет ничего общего с тем, что каждый день говорит Зеленский.

Компьютерное программирование – Новости, исследования и анализ – Разговор – страница 1

Показ 1 — 20 из 32 статей

Ада Кинг, графиня Лавлейс, была не просто еще одним математиком.

Акварельный портрет Ады Кинг, графини Лавлейс работы Альфреда Эдварда Шалона через Викимедиа

Коринна Шломбс, Рочестерский технологический институт

Лавлейс была выдающимся математическим талантом, который учился у гигантов своего времени, но ее лингвистические и творческие способности также сыграли важную роль в изобретении ею компьютерного программирования.

Учебные программы начальных и средних школ Онтарио теперь включают кодирование, самый базовый аспект обучения программированию.

(Шаттерсток)

Хьюго Г. Лапьер, 9 лет0007 Университет Квебека в Монреале (UQAM) и Патрик Чарланд, Университет Квебека в Монреале (UQAM)

Обучение молодежи компьютерному программированию может подготовить ее к будущему рынку труда, способствовать равенству в технических профессиях и развить у учащихся навыки вычислительного мышления.

Инструменты разработки без кода позволяют людям создавать программное обеспечение, перетаскивая графические объекты.

Предоставлено AppOnboard, Inc.

Там Нгуен, Дейтонский университет

Разработка программного обеспечения, требующего навыков программирования. Сегодня все больше людей создают веб-сайты, игры и даже программы с искусственным интеллектом, не написав ни строчки кода.

От пируэтов до интранетов…

Роберт Коллинз

Джон Брайсон, 9 лет0007 Университет Бирмингема

Правительственная реклама была задумана для поощрения танцоров заниматься кибербезопасностью, но на самом деле в ней содержалась очень хорошая идея.

Шаттерсток.

Эллисон Гарднер, Кильский университет

Первое, что нужно знать, это то, что Siri — это не «кто», Siri — это «что».

По-настоящему научиться программировать — это нечто большее, чем эпизодический опыт. В идеале учащиеся должны развить «менталитет кодирования».

Nesa от создателей/Unsplash

Иван Руби, , Университет Конкордия, , и Энн-Луиза Дэвидсон, , Университет Конкордия, .

Обучение программированию часто представляют как решение проблем на рынке труда в 21 веке, но действительно ли учащиеся приобретают необходимые им компетенции?

Компьютеры в классе более полезны для учащихся или для компаний, продающих машины?

AP Photo / Сью Огроцки

Кейт М. Милтнер, Анненбергская школа коммуникации и журналистики USC

Предыдущие усилия по обучению американских студентов компьютерным навыкам не всегда помогали рабочим получить более высокооплачиваемую работу. Но расходы на оборудование и программное обеспечение для школ, безусловно, обогатили технологические компании.

Обеспечение конфиденциальности прямо в коде.

Изображение замочной скважины через Shutterstock.com

Джин Ян, , Университет Карнеги-Меллона,

Большинство современных компьютерных языков затрудняют для программистов защиту конфиденциальности и безопасности пользователей. Решение состоит в том, чтобы полностью вывести эти задачи из рук человека.

Углубляясь в компьютерную деятельность.

Через Shutterstock.com

Тимоти Саммерс, 9 лет0007 Мэрилендский университет

Кибердетективы ищут цифровые двери или окна, оставленные незапертыми, находят электронные следы в грязи и изучают вредоносное программное обеспечение в поисках подсказок о том, кто взломал, что они взяли и почему.

Студенты могли научиться программировать с помощью нужных приложений на своих мобильных телефонах.

Шаттерсток

Доктор Чао Мбого, 9 лет0007 Кенийский методистский университет

Компьютерному программированию лучше всего обучаться на практике, но учащиеся в развивающихся странах не всегда имеют доступ к настольным или портативным компьютерам. Мобильные телефоны могут быть решением.

Когда компьютеры и люди будут полноценно взаимодействовать?

Иллюстрация через Shutterstock.com

Фрэнсис Ван Ской, Университет Западной Вирджинии

Долгий исторический прогресс принес технологии в массы и расширит наши возможности настолько, насколько мы можем себе представить.

Научная демонстрация в Королевском институте.

Пол Кларк

Каррон Шенкленд, Университет Стерлинга

Лавлейс продемонстрировала отличное понимание своего предмета, и за это она до сих пор остается героем для других.

Лекции Сеймура Пейперта о LOGO, компьютерах и образовании.

Шен-Монпелье

Тереза ​​Кин, Технологический университет Суинберна, , и Леон Стерлинг, Технологический университет Суинберна,

Видение Сеймура Пейперта помогло компьютерам получить широкое распространение в современном образовании и породило движение по обучению детей программированию.

Слишком много девочек отказываются от ИТ в школе, поэтому нам нужно сделать его более массовым.

Shutterstock/байкеридерлондон

Карин Верспор, Мельбурнский университет,

Слишком многим девочкам не хватает знаний в области информационных технологий и компьютерного программирования, которые могли бы им пригодиться в будущей экономике.

Все выигрывают!

Трофей и руки через Shutterstock.com

Роберт Харрисон, Государственный университет Джорджии

Google экономит 9 миллиардов долларов, программисты и пользователи сохраняют популярный язык и его приложения, а ключевой продукт Oracle остается в живых.

Компьютер… или черный ящик для данных?

Армия США

Бен Марвик, Вашингтонский университет

Практически каждый исследователь использует компьютеры для сбора или анализа данных. Но когда компьютеры представляют собой непрозрачные черные ящики, которые манипулируют данными, невозможно воспроизвести исследования, что является основной ценностью науки.

В математических идеях и доказательствах есть красота.

лукапост

Пол Майерс, Университет Тринити,

Поэзия лежит в основе технологий. Разве Пифагор не находил связи между красивой музыкой и математикой?

Нужен компьютерный врач? Наберите 100110011001.

агсандрю

Машины не очень хороши в написании программного обеспечения с нуля, но они довольно хорошо улучшают человеческие усилия.

Авторское право продолжает появляться там, где оно нежелательно.

Кристофер Домбрес

Билл Бьюкенен, , Эдинбургский университет Нейпира,

Решение против Google в судебном деле против Oracle на этой неделе может заложить основу для потрясений в отрасли.

Чем они выше, тем ниже они должны падать.

Рамиль Сагум

Питер Бернард Ладкин, Университет Билефельда

Программное обеспечение сейчас слишком важно для того, как работает мир, поэтому нам нужно применять способы, чтобы сделать его лучше.

светящихся аур и «черные деньги»: таинственный НЛО Пентагона Программа

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Видео

На видео показано столкновение истребителя ВМС F/A-18 Super Hornet с неизвестным объектом. Он был выпущен в рамках Программы Advanced Aerospace Threat Identification Program Министерства обороны США. КредитКредит… США. Министерство обороны

ВАШИНГТОН. В годовом бюджете министерства обороны в размере 600 миллиардов долларов почти невозможно найти 22 миллиона долларов, потраченных на программу Advanced Aerospace Threat Identification Program.

Именно так хотел Пентагон.

В течение многих лет программа расследовала сообщения о неопознанных летающих объектах, согласно официальным лицам министерства обороны, интервью с участниками программы и записи, полученные The New York Times. Им руководил сотрудник военной разведки Луис Элизондо на пятом этаже пентагоновского кольца C, глубоко в лабиринте здания.

Министерство обороны никогда раньше не признавало существования программы, которую, по его словам, закрыли в 2012 году. Но ее покровители говорят, что хотя Пентагон прекратил финансирование этой программы в то время, программа продолжает существовать. По их словам, в течение последних пяти лет официальные лица программы продолжали расследовать эпизоды, доведенные до них военнослужащими, одновременно выполняя другие свои обязанности в Министерстве обороны.

Теневая программа — части ее остаются засекреченными — началась в 2007 году, и первоначально она в значительной степени финансировалась по просьбе Гарри Рида, демократа из Невады, который в то время был лидером большинства в Сенате и давно интересовался космосом. явления. Большая часть денег пошла в аэрокосмическую исследовательскую компанию, управляемую миллиардером-предпринимателем и давним другом мистера Рида Робертом Бигелоу, который в настоящее время работает с НАСА над созданием расширяемых кораблей для использования людьми в космосе.

В майской программе CBS «60 минут» г-н Бигелоу сказал, что он «абсолютно убежден» в существовании инопланетян и в том, что Землю посещали НЛО.

Изображение

Гарри Рейд, бывший лидер большинства в Сенате, давно интересовался космическими явлениями. Фото… Аль Драго/The New York Times

Работая с базирующейся в Лас-Вегасе компанией мистера Бигелоу, программа подготовила документы, которые описывают наблюдения самолетов, которые, казалось, двигались с очень высокой скоростью без видимых признаков движения или парили в воздухе без видимых средств подъема.

Официальные лица программы также изучили видеозаписи столкновений между неизвестными объектами и американскими военными самолетами, в том числе опубликованное в августе видео о беловатом овальном объекте размером с коммерческий самолет, преследуемый двумя истребителями ВМС F/A-18F. с авианосца «Нимиц» у берегов Сан-Диего в 2004 году.

Г-н Рид, ушедший в отставку из Конгресса в этом году, сказал, что гордится этой программой. «Я не смущен, не стыжусь и не жалею, что затеял это дело», — сказал г-н Рид в недавнем интервью в Неваде. «Я думаю, что это одна из хороших вещей, которые я сделал на службе в Конгрессе. Я сделал то, чего еще никто не делал».

Два других бывших сенатора и высокопоставленных члена подкомитета по оборонным расходам — Тед Стивенс, республиканец с Аляски, и Дэниел К. Иноуэ, демократ с Гавайев — также поддержали программу. Г-н Стивенс умер в 2010 г., а г-н Иноуэ – в 2012 г.

Не говоря о достоинствах программы, Сара Сигер, астрофизик из Массачусетского технологического института, предупредила, что незнание происхождения объекта не означает, что он происходит из другого планета или галактика. «Когда люди утверждают, что наблюдают действительно необычные явления, иногда это стоит серьезно исследовать», — сказала она. Но, добавила она, «чего люди иногда не понимают в науке, так это того, что у нас часто возникают явления, которые остаются необъяснимыми».

Видео

На видео показано столкновение 2004 года недалеко от Сан-Диего между двумя истребителями ВМС F/A-18F и неизвестным объектом. Он был выпущен в рамках Программы Advanced Aerospace Threat Identification Program Министерства обороны США. Кредит Кредит … Министерство обороны США

Джеймс Э. Оберг, бывший инженер НАСА по космическим шаттлам и автор 10 книг о космических полетах, который часто разоблачает НЛО. наблюдений, также было сомнительно. «Существует множество прозаических событий и черт человеческого восприятия, которые могут объяснить эти истории», — сказал г-н Оберг. «Многие люди активны в воздухе и не хотят, чтобы другие знали об этом. Они с удовольствием прячутся в шуме неузнанными или даже создают шум в качестве маскировки».

Тем не менее, мистер Оберг сказал, что приветствует исследования. — Там вполне может быть жемчужина, — сказал он.

В ответ на вопросы The Times представители Пентагона в этом месяце признали существование программы, начатой ​​в рамках Разведывательного управления Министерства обороны. Должностные лица настаивали на том, что усилия были прекращены через пять лет, в 2012 году. Пресс-секретарь Томас Кроссон сказал в электронном письме, имея в виду министерство обороны.

Но г-н Элизондо сказал, что единственное, что прекратилось, — это государственное финансирование проекта, которое прекратилось в 2012 году. С тех пор, как г-н Элизондо сказал в интервью, он работал с официальными лицами ВМС и ЦРУ. Он продолжал работать вне своего офиса в Пентагоне до октября прошлого года, когда ушел в отставку в знак протеста против того, что он охарактеризовал как чрезмерную секретность и внутреннюю оппозицию.

«Почему мы не уделяем этому вопросу больше времени и усилий?» Г-н Элизондо написал заявление об отставке министру обороны Джиму Мэттису.

Должностные лица Пентагона говорят, что программа завершилась в 2012 году, через пять лет после ее создания, но ответственный за нее чиновник сказал, что тогда закончилось только государственное финансирование. продолжение и что у него есть преемник, имя которого он отказался назвать.

НЛО неоднократно исследовались на протяжении десятилетий в Соединенных Штатах, в том числе американскими военными. В 1947 году ВВС начали серию исследований, в ходе которых было изучено более 12 000 заявленных НЛО. наблюдений до того, как он был официально прекращен в 1969. Проект, который включал исследование под кодовым названием «Проект «Синяя книга», начатое в 1952 году, пришел к выводу, что в большинстве случаев наблюдались звезды, облака, обычные самолеты или самолеты-шпионы, хотя 701 случай оставался необъяснимым.

Роберт С. Симанс-младший, тогдашний министр ВВС, заявил в меморандуме, объявляющем о завершении проекта «Синяя книга», что его «более нельзя оправдать ни соображениями национальной безопасности, ни интересами наука. »

Мистер Рейд сказал, что его интерес к НЛО исходит от мистера Бигелоу. В 2007 году г-н Рид сказал в интервью, г-н Бигелоу сказал ему, что к нему обратился сотрудник Разведывательного управления Министерства обороны, желая посетить ранчо г-на Бигелоу в Юте, где он проводил исследования.

Г-н Рид сказал, что встретился с представителями агентства вскоре после встречи с г-ном Бигелоу и узнал, что они хотят начать программу исследования НЛО. Затем мистер Рид вызвал мистера Стивенса и мистера Иноуэ в охраняемую комнату в Капитолии.

«Несколько лет назад я разговаривал с Джоном Гленном, — сказал мистер Рид, имея в виду астронавта и бывшего сенатора от штата Огайо, который умер в 2016 году. что федеральное правительство должно серьезно заняться НЛО и поговорить с военнослужащими, особенно с пилотами, которые сообщили о том, что видели самолеты, которые они не могли идентифицировать или объяснить.

Луис Элизондо, руководивший усилиями Пентагона по расследованию НЛО до октября. Он подал в отставку в знак протеста против того, что он охарактеризовал как чрезмерную секретность и внутреннюю оппозицию программе. Кредит … Джастин Т. Геллерсон для The New York Times

О наблюдениях не часто сообщалось вышестоящим военным инстанциям, сказал г-н Рид, потому что военнослужащие боялись, что над ними будут смеяться или их заклеймят.

Встреча с мистером Стивенсом и мистером Иноуэ, по словам мистера Рида, «была одной из самых легких встреч, которые у меня когда-либо были».

Он добавил: «Тед Стивенс сказал: «Я ждал этого с тех пор, как служил в ВВС». Война II.)

Во время встречи, сказал г-н Рид, г-н Стивенс рассказал, что его преследовал странный самолет неизвестного происхождения, который, по его словам, преследовал его самолет на многие мили.

Ни один из трех сенаторов не хотел публичных дебатов в зале Сената о финансировании программы, сказал г-н Рейд. «Это были так называемые черные деньги», — сказал он. «Стивенс знает об этом, Иноуэ знает об этом. Но это было так, и мы этого хотели». Мистер Рейд имел в виду бюджет Пентагона на секретные программы.

Роберт Бигелоу, миллиардер-предприниматель и давний друг мистера Рида, получил большую часть денег, выделенных на программу Пентагона. В майской передаче CBS «60 минут» г-н Бигелоу сказал, что он «абсолютно убежден» в том, что инопланетяне существуют и что НЛО посещали Землю. Кредит… Исаак Бреккен для The New York Times

Контракты, полученные The Times, свидетельствуют о ассигнованиях Конгресса в размере чуть менее 22 миллионов долларов, начиная с конца 2008 по 2011 год. Деньги использовались для управления программой, исследований и оценки угрозы, исходящей от объектов.

Финансирование было направлено компании мистера Бигелоу, Bigelow Aerospace, которая наняла субподрядчиков и запросила исследования для программы.

Под руководством г-на Бигелоу компания модифицировала здания в Лас-Вегасе для хранения металлических сплавов и других материалов, которые, по словам г-на Элизондо и подрядчиков программы, были извлечены из неопознанных явлений в воздухе. Исследователи также изучили людей, которые сказали, что испытали физические эффекты от встреч с объектами, и проверили их на наличие каких-либо физиологических изменений. Кроме того, исследователи поговорили с военнослужащими, которые сообщили о наблюдениях странных самолетов.

«Мы находимся примерно в том же положении, что и если бы вы дали Леонардо да Винчи устройство для открывания гаражных ворот», — сказал Гарольд Э. Путхофф, инженер, проводивший исследование экстрасенсорного восприятия для ЦРУ. а позже работал подрядчиком программы. «Прежде всего, он пытался выяснить, что это за пластиковая штука. Он ничего не знает о задействованных электромагнитных сигналах или их функции».

Программа собрала видео- и аудиозаписи сообщений об НЛО. инциденты, в том числе кадры с военно-морского флота F / A-18 Super Hornet, на которых виден самолет, окруженный какой-то светящейся аурой, летящий на высокой скорости и вращающийся при движении. Слышно, как пилоты ВМФ пытаются понять, что они видят. «Их там целый флот», — восклицает один из них. Представители министерства обороны отказались сообщить место и дату инцидента.

«На международном уровне мы самая отсталая страна в мире в этом вопросе», — сказал г-н Бигелоу в интервью. «Наши ученые боятся подвергнуться остракизму, а наши СМИ боятся позора. Китай и Россия гораздо более открыты и работают над этим с огромными организациями внутри своих стран. Небольшие страны, такие как Бельгия, Франция, Англия и страны Южной Америки, такие как Чили, также более открыты. Они активны и готовы обсуждать эту тему, а не ограничиваются детским табу».

К 2009 году г-н Рид решил, что в рамках программы были сделаны такие экстраординарные открытия, что он выступал за усиление безопасности для ее защиты. «Был достигнут значительный прогресс в выявлении нескольких очень важных, нетрадиционных открытий, связанных с аэрокосмической промышленностью», — сказал г-н Рид в письме Уильяму Линну III, в то время заместителю министра обороны, с просьбой объявить его «специальным объектом ограниченного доступа». программа доступа», ограниченная несколькими официальными лицами из списка.

В кратком изложении программы Пентагона за 2009 год, подготовленном его директором в то время, утверждалось, что «то, что считалось научной фантастикой, теперь является научным фактом» и что Соединенные Штаты были неспособны защитить себя от некоторых открытых технологий. Просьба г-на Рида о специальном обозначении была отклонена.

Г-н Элизондо в своем заявлении об отставке от 4 октября заявил, что необходимо более серьезно обратить внимание на «множество сообщений ВМФ и других служб о необычных воздушных системах, создающих помехи военным платформам вооружения и демонстрирующих за-далее- возможности генерации». Он выразил разочарование по поводу ограничений, наложенных на программу, сказав г-ну Мэттису, что «по-прежнему жизненно необходимо установить возможности и намерения этих явлений на благо вооруженных сил и нации».

Г-н Элизондо теперь присоединился к г-ну Путхоффу и другому бывшему сотруднику министерства обороны, Кристоферу К.