Tn или va что лучше: Монитор с матрицей IPS, TN или VA – какой выбрать

Сравнение матриц мониторов — TN и *VA. / Хабр

Давно меня мучал вопрос: чем отличаются изображение у современных мониторов с матрицами TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA. Мы с другом ne0, решили сравнить.

Для тестов взяли два 24» монитора (на S-IPS к сожалению не нашли ничего:( ):

— на дешевой матрице TN Benq V2400W

— на матрице P-MVA средней категории Benq FP241W.

Характеристики кандидатов:

Benq V2400W

Тип матрицы: TN+Film
Дюймы: 24″
Разрешение: 1920×1200
Яркость: 250 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Время отклика: 5мс / 2 мс GTG

Benq FP241W

Тип матрицы: P-MVA (AU Optronics)
Дюймы: 24″
Разрешение: 1920×1200
Яркость: 500 кд/м2
Контрастность: 1000:1
Время отклика: 16 мс / 6 мс GTG

Тенденции последних лет


Матрицы TN (TN+film) улучшают по цветопередаче, яркости и углам обзора.

Матрицы *VA (S-PVA/P-MVA) улучшают по времени отклика.

До чего дошел прогресс?


Уже сейчас можно смотреть фильмы на матрицах TN(TN+Film), работать c цветом в редакторах.

На *VA играть в игры без эффекта замыленности (motion blur).

Но и различия всё таки есть.

Яркость


У Benq V2400W (TN) изначальные настройки цветов (RGB) установлены практически на максимум. При этом по яркости (на максимальных настройках) он не дотягивает до *VA (на средних настройках). В сравнениях с другими TN мониторами указывают, что у V2400W яркость ниже, чем у конкурентов (увы, мы сравнить не смогли 🙂 ), но могу с уверенностью сказать, что яркость *VA мониторов будет выше, чем TN мониторов.

У Benq FP241W (*VA) из-за яркости подсветки — чёрный тоже яркий. У TN — чёрный остался абсолютно чёрным, когда мы сравнивали включенное и выключенное состояния мониторов. Возможно это отсутствует на других моделях *VA и присутствует у TN. (жду комментариев с проверкой этого утверждения 🙂 )

Чёрный цвет *VA нисколько не мешает в работе и ассоциируется с чёрным (слава нашим привыкающим глазам 🙂 и хорошей контрастности 1000:1 монитора). И разность яркостей чёрного видна только в сравнении (когда один монитор поставить рядом с другим).

За счёт высокой яркости цвета на *VA кажутся немного насыщенней, а белый цвет белее у *VA — на TN, в сравнении, он кажется серым.

Такой эффект вы сами замечали, когда например переключали температуру цвета на мониторе с 6500 на 9300, когда ваши глаза уже привыкли к другой цветовой температуре (наверное здесь большинство хабралюдей полезло менять температуру 🙂 ). Но когда глаза снова привыкают, на TN белый становится снова белым :), а другая температура либо голубее, либо желтее.

Цвета


Цвета у TN мониторов и *VA можно хорошо откалибровать (чтобы трава была зеленая, небо голубое, а цвета кожи на фотографиях не желтели).

На TN мониторах хуже различаются близкие друг к другу яркие и тёмные цвета (например, ярко-голубой с белым, на облаках, близкие к чёрному (4-5%) и белому (3-5%)). Ещё различия этих цветов меняются в зависимости угла обзора, переходя в негатив, либо исчезают. Но похоже за счёт этого на TN мониторах чёрный является действительно чёрным.

У *VA виден полный спектр цветов — на хорошей видеокарте и настройках видны все градиенты цветов от 1 до 254, не завися от угла обзора.

Фотографии на обоих мониторах смотрелись хорошо и имели достаточно насыщенные цвета.

Оба монитора имеют 16.7 Млн цветов (а не 16.2, как у некоторых TN) — градиенты выглядели идентично без цветовых «промахов».

Углы обзора


Первое основное отличие TN и *VA — это углы обзора мониторов.

Если смотреть на TN монитор прямо в центр, то сверху и снизу экран начинает немного искажать (затемнять) цвета. Это заметно на ярких цветах и тёмных цветах — тёмные цвета становятся чёрными, а яркие сереют. Слева и справа затемнение от угла заметно намного меньше — что скорее всего и подталкивает производителей делать мониторы с большой диагональю широкоформатными (wide) :). Плюс, из-за этого эффекта некоторые цвета начинают переходить в другие и сливаться.

Сверху и особенно снизу на TN монитор смотреть сложно — малоконтрастные цвета искажаются, становятся блеклыми, инвертируются и сливаются очень сильно.

На *VA мониторах искажения цвета (вернее яркости) тоже присутствуют. Если смотреть на монитор в центр на расстоянии менее 40 см, то на белом цвете видны небольшие побледнения по углам монитора (см. рисунок), которые захватывают около 2-3% углов. Цвета не искажаются. То есть, если смотреть на монитор с самого большого угла наклона, то картинка не потеряет своих цветов, просто она будет немного засветлена.

Из-за отсутствий искажений *VA мониторы делают поворачивающимися на 90 градусов.

Просмотр видео на TN с дивана возможен, но только его необходимо направить точно на смотрящих (по вертикали). С *VA проблем с поворотом экрана на зрителя не возникает, фильм можно смотреть практически с любых углов. Искажения не значительны.

Время отклика


Второе основное отличие — это время отклика. Бывшее.

Уже сейчас во всю ногу шагают системы overdrive — и если раньше это играло главную роль, то сейчас ушло на второй план.

Мониторы TN в этом направлении лидируют и считаются лучшими для геймеров. Шлейфов на них не видно уже достаточно давно. На фотографиях — летящий в угол квадрат удваивался.

Мониторы *VA смотрят на TN пятки. Поиграв в Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3, никаких искажений и размытых шлейфов (blur-эффекта) не было замечено. Просмотр видео тоже увенчался успехом. На фотографиях — летящий в угол квадрат утроился.

Визуально, в тесте, если хорошо приглядеться, бегающий квадрат на матрице *VA имел всего в 1.1 раза больший шлейф.

Что бы я выбрал?


Если вы пытаетесь выбрать между S-IPS или *VA матрицами и не знаете, что выбрать, то я советую *VA, которым вы будете очень довольны. *VA отлично подходит для работы с цветом — переплачивать в 2 раза больше за название матрицы и большие углы обзора S-IPS, по сравнению *VA не стоит — разница в качестве не стоит этих денег.

Для игр, офисных/интернет дел, просмотра фотографий, простейшего редактирования картинок, фотографий и видео, и просмотра фильмов в одиночку — отлично подойдёт TN. Даже при необходимой сноровке + специфических режимов SuperBright (Video) можно смотреть фильмы на TN на диване при незначительных, незаметных искажениях цветов (а, да зачем они фильму 🙂 ).

Для обработки фотографий, работы с цветом в видео (в нужных местах смонтировать можно и на TN, ага?), рисованием на планшете, лучше подойдёт *VA. В бонус — на нём отлично можно смотреть фильмы, развалившись в кресле (высокая яркость в помощь). А играть и заниматься интернет/офисными делами на нём так же удобно, как и на TN.

p.s. После покупки *VA, я сразу заметил на «Welcome screen» в Windows XP слева снизу фиолетовый градиент :), чего не замечал на старых TN.

Матрица IPS или TN — что лучше? А также о VA и других

При выборе монитора или ноутбука часто встает вопрос о том, какую матрицу экрана выбрать: IPS, TN или VA. Также в характеристиках товаров встречаются как различные варианты этих матриц, такие как UWVA, PLS или AH-IPS, так и редкие товары с такими технологиями как IGZO.

В этом обзоре — подробно об отличиях различных матриц, о том, что лучше: IPS или TN, возможно — VA, а также о том, почему ответ на этот вопрос не всегда однозначен. См. также: Мониторы с подключением USB Type-C и Thunderbolt 3, Матовый или глянцевый экран — что лучше?

IPS vs TN vs VA — главные отличия

Для начала, о главных отличиях разных типов матриц: IPS (In-Plane Switching), TN (Twisted Nematic) и VA (а также MVA и PVA — Vertical Alignment) использующихся при изготовлении экранов мониторов и ноутбуков для конечного потребителя.

Заранее отмечу, что речь идёт о неких «усредненных» матрицах каждого типа, потому как, если брать конкретные дисплеи, то между двумя разными экранами IPS порой может оказаться больше отличий, чем между средним IPS и TN, о чем мы тоже поговорим.

  1. TN-матрицы выигрывают по времени отклика и частоте обновления экрана: большинство экранов с временем отклика 1 мс и частотой 144 Гц — именно TFT TN, а потому их чаще покупают для игр, где этот параметр может быть важным. В продаже уже имеются мониторы IPS с частотой обновления 144 Гц, но: их цена пока высокая по сравнению с «Обычными IPS» и «TN 144 Гц», а время отклика остается на уровне 4 мс (но существуют отдельные модели, где заявлены 1 мс). VA-мониторы с высокой частотой обновления и малым временем отклика также доступны, но по соотношению этой характеристики и стоимости TN — на первом месте. 
  2. IPS имеет самые широкие углы обзора и это — одно из главных преимуществ этого типа панелей, VA — на втором месте, TN — последние. Это означает, что при взгляде на экран «сбоку» наименьшее количество искажений цвета и яркости будет заметно на IPS. 
  3. На IPS матрице, свою очередь, существует проблема с засветкой по углам или краям на темном фоне, если смотреть сбоку или просто иметь большой монитор, примерно, как на фото ниже. 
  4. Цветопередача — здесь, опять же, в среднем, выигрывает IPS, цветовой охват у них в среднем лучше, чем у матриц TN и VA. Почти все матрицы с 10-битным цветом — IPS, но стандартно — 8 бит для IPS и VA, 6 бит для TN (но есть и 8-бит TN-матрицы).
  5. VA выигрывает в показателях контрастности: эти матрицы лучше блокируют свет и обеспечивают более глубокий черный цвет. С цветопередачей у них тоже в среднем лучше, чем у TN.
  6. Цена — как правило, при прочих близких характеристиках стоимость монитора или ноутбука с TN или VA матрицей будет ниже, чем с IPS.

Существуют и другие отличия, на которые редко обращают внимание: например, TN потребляют меньше энергии и, возможно, это не очень важный параметр для настольного ПК (но может иметь значение для ноутбука).

Какой тип матрицы лучше для игр, работы с графикой и других целей?

Если это — не первый обзор, который вы читаете на тему разных матриц, то с большой вероятностью вы уже видели выводы:

  • Если вы хардкорный геймер, ваш выбор — TN, 144 Гц, можно с технологиями G-Sync или AMD-Freesync.
  • Фотограф или видеограф, работаете с графикой или просто смотрите фильмы — IPS, иногда можно приглядеться к VA.

И, если брать некие усредненные характеристики, то рекомендации верные. Однако, многие забывают о ряде других факторов:

  • Существуют некачественные IPS матрицы и отличные TN. Например, если мы сравним MacBook Air с TN-матрицей и дешевый ноутбук с IPS (это могут быть как бюджетные модели Digma или Prestigio, так и что-то среднее наподобие HP Pavilion 14), мы увидим, что странным образом TN-матрица лучше ведет себя на солнце, имеет лучшее цветовое покрытие sRGB и AdobeRGB, хороший угол обзора. И пусть, под большими углами дешевые IPS-матрицы не инвертируют цвета, но под тем углом, где их начинает инвертировать TN-дисплей MacBook Air, на такой IPS матрице уже мало что видно (уходит в черный). Также можно, при наличии, сравнить два одинаковых iPhone — с оригинальным экраном и замененным китайским аналогом: оба IPS, но разница легко заметна.
  • Не все потребительские свойства экранов ноутбуков и мониторов компьютеров прямо зависят от технологии, используемой при изготовлении самой LCD матрицы. К примеру, некоторые забывают о таком параметре как яркость: смело приобретают доступный монитор 144 Гц с заявленной яркостью 250 кд/м2 (в действительности, она если и достигается, то только по центру экрана) и начинают жить прищурившись, только под прямым углом к монитору, в идеале — в темной комнате. Хотя, возможно, было бы разумнее слегка накопить денег, либо остановиться на 75 Гц, но более ярком экране.

Как итог: не всегда можно дать четкий ответ, а что же будет лучше, ориентируясь только на тип матрицы и возможные применения. Большую роль играет бюджет, другие характеристики экрана (яркость, разрешение и прочие) и даже освещение в помещении, где он будет использоваться. Постарайтесь максимально тщательно подойти к выбору перед покупкой и изучить обзоры, не опираясь только на отзывы в духе «IPS по цене TN» или «Это самый дешевый 144 Гц».

Другие типы матриц и обозначения

При подборе монитора или ноутбука, помимо распространенных обозначений типа матриц, вы можете встретить и другие, по которым меньше информации. Прежде всего: все рассмотренные выше типы экранов могут иметь в обозначении TFT и LCD, т.к. все они используют жидкие кристаллы и активную матрицу.

Далее, о других вариантах обозначений, которые вы можете встретить:

  • PLS, AHVA, AH-IPS, UWVA, S-IPS и другие — различные модификации технологии IPS, в целом похожие. Часть из них — по сути, фирменные обозначения IPS некоторых производителей (PLS — от Samsung, UWVA — HP).
  • SVA, S-PVA, MVA — модификации VA-панелей.
  • IGZO — в продаже вы можете встретить мониторы, а также ноутбуки с матрицей, которая обозначена как IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide). Аббревиатура говорит не совсем о типе матрицы (по факту, сегодня это IPS-панели, но технологию планируется использовать и для OLED), а о типе и материале используемых транзисторов: если в обычных экранах это aSi-TFT, то здесь — IGZO-TFT. Преимущества: такие транзисторы прозрачны и имеют меньшие размеры, как итог: более яркая и экономичная матрица (aSi-транзисторы перекрывают часть света).
  • OLED — пока таких мониторов не много: Dell UP3017Q и ASUS ProArt PQ22UC (ни один из них не продавался в РФ). Основное преимущество — действительно черный цвет (диоды полностью выключаются, фоновой подсветки нет), отсюда и очень высокая контрастность, могут быть более компактными, чем аналоги. Недостатки: цена, могут выцветать со временем, пока молодая технология изготовления мониторов, потому возможны неожиданные проблемы.

Надеюсь, я смог ответить на какие-то из вопросов о матрицах IPS, TN и других, обратить внимание на дополнительные вопросы и помочь более тщательно подойти к выбору.

remontka.pro в Телеграм | Способы подписки

IPS, TN или VA: лучший выбор мониторов

Наконец-то пришло время решающей битвы мониторов: IPS против TN против VA. С помощью этой статьи мы надеемся помочь вам определить, какой тип монитора идеально подходит для настройки вашего ПК.

Прежде чем мы углубимся в детали сравнения этих технологий, давайте продолжим и объясним, что отличает их друг от друга.

Лучшие на сегодня предложения по мониторам!

Выбор редактора

Сэкономьте 80 долларов

Samsung Odyssey G40B

*Цены могут быть изменены. Руководство для ПК поддерживается читателями. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Узнать больше

Что такое панель монитора?

IPS, TN и VA относятся к типам панелей . То, что вы называете монитором, — это не просто его экран: это вся конструкция. Это означает панель, экран, подсветку, лицевые панели и т. д. Панель оказывает наибольшее влияние на производительность вашего дисплея, а тип панели определит, на чем она специализируется.

Давайте обсудим типы панелей.

Что такое панель TN?

TN, или Twisted Nematic, является самым дешевым и быстрым типом панелей. Из-за этого панели TN часто будут дешевле и более отзывчивы, чем их аналоги IPS или VA, особенно в том же ценовом диапазоне. К сожалению, у этого есть некоторые ключевые недостатки… которые мы объясним чуть позже.

Что такое панель VA?

VA или вертикальное выравнивание — еще один тип панелей. С точки зрения цены и скорости он обычно находится между TN и IPS. Несмотря на то, что панели VA являются обычным явлением для мониторов ПК, они также часто используются в больших телевизорах HD и 4K, особенно в телевизорах производства Samsung. Мы обсудим другие преимущества и недостатки более подробно ниже, это основы, которые вам нужно знать о VA на данный момент.

Что такое панель IPS?

IPS или In-Plane Switching — последний из наших типов панелей. С точки зрения цены и скорости, это, как правило, самый дорогой и самый медленный из наших трех вариантов. Однако есть множество преимуществ, компенсирующих эти недостатки, но по большому счету… в этом и заключается IPS.

Не спешите: любой из этих трех типов мониторов может быть отличным выбором для покупки, в зависимости от ваших потребностей. Ниже мы обсудим их преимущества и недостатки более подробно… и сравним их друг с другом.

Вскрытие: IPS, TN, VA

Ниже мы рассмотрим пять наиболее важных критериев, которые вам необходимо знать при выборе между этими различными типами мониторов.

Углы обзора

В этом контексте под углами обзора понимают угол, под которым можно смотреть на монитор до того, как его цвета исказятся.

Несмотря на то, что панели TN дешевые и быстрые, у них есть несколько существенных недостатков, и это один из них. Часто просмотр панели TN даже немного не по центру может привести к искажению цветов изображения; зайти слишком далеко, и вы не сможете сказать многое из того, что происходит. Панели

VA, как правило, имеют большие углы обзора, особенно когда они встроены в телевизоры. Это, среди многих других преимуществ, ставит VA впереди других типов панелей, когда речь идет об использовании на больших расстояниях и в жилых помещениях.

Панели IPS обладают лучшими характеристиками. Особо качественные IPS-панели не будут искажать цвета, независимо от того, под каким углом на них смотрят. Если вы планируете использовать несколько мониторов или часто просматриваете монитор с расстояния или под углом, лучшим выбором будет IPS.

Победитель: IPS

Воспроизведение цвета

К сожалению, это еще одна большая L для панелей TN. Не все панели TN одинаковы — многие из них имеют более высокую точность цветопередачи, чем другие. К сожалению, фундаментальные недостатки технологии панелей TN не позволяют им достичь широкой цветовой гаммы и великолепной яркости, которыми обладают панели других типов.

Панели VA, как правило, работают лучше, чем панели TN – значительно, так как цены растут. Один из способов, которым панели VA превосходят даже панели IPS, заключается в их глубоком черном цвете. Мониторы IPS не могут полностью отключить подсветку, поэтому даже самый темный черный цвет на мониторе IPS будет иметь заметное размытие подсветки. Это не относится к панели VA высокого класса.

Однако, за исключением черного, общая цветопередача по-прежнему приходится на IPS, особенно для профессиональной работы. Если вы профессионально работаете с цветами в качестве графического дизайнера или иллюстратора, то отличная панель IPS является ключом к вашему рабочему процессу.

Победитель: IPS

Качество изображения

Вероятно, вы уже начинаете улавливать тренд. Мы продолжим и избавимся от грубой части: да, панели TN здесь проигрывают. Худшая цветопередача и углы обзора также влияют на эту категорию. В результате общее качество изображения на панели TN может быть ужасным; это особенно актуально для профессиональных целей, где жизненно важно точное воспроизведение изображения.

Куда интереснее дела обстоят с IPS и VA. В этом сценарии трудно отдать корону одному над другим.

Когда дело доходит до битвы VA против IPS в этой категории, результат… сложен. Точнее, это сводится к личным предпочтениям. У обоих будут отличные углы обзора, но дисплей IPS будет отображать более широкую и яркую цветовую гамму. Между тем, панель VA предлагает более узкую цветовую гамму, но она будет выглядеть намного лучше в темных сценах за счет полного устранения бликов задней подсветки.

Победитель зависит от того, что для вас важнее: максимально возможная точность цветопередачи для профессиональной работы или максимально возможная точность воспроизведения темных сцен?

Победитель: ничья/личные предпочтения

Время отклика (GTG/серый-серый)

. До сих пор TN проигрывала только своим более дорогим собратьям. К счастью, здесь все меняется.

IPS и VA имеют ужасное время отклика. Высококачественные модели могут сократить это время отклика до приемлемого уровня — всего 4 мс в GTG. Панели VA часто рекламируются с показателем времени отклика MPRT 1 мс, но игнорируют этот вводящий в заблуждение маркетинг. Панели VA, как правило, будут медленнее, чем их аналоги IPS или TN.

Панели TN, как правило, имеют отличное время отклика. На самом деле, вы можете достичь истинного времени отклика GTG 1 мс только с панелью TN. Когда дело доходит до времени отклика, битву TN против IPS выигрывает младший брат.

Победитель: TN

Частота обновления

Каким было бы игровое противостояние VA, TN и IPS без упоминания частоты обновления?

В прошлом панели TN побеждали с преимуществом на милю страны, совершенно безальтернативно. Потребовалось некоторое время, прежде чем другие типы панелей смогли достичь частоты обновления 120 Гц или 144 Гц, но со временем ситуация изменилась. В настоящее время большинство мониторов, продаваемых как «игровые» продукты, соответствуют этим значениям частоты обновления или превышают их, к большому удовольствию соревнующихся геймеров.

Несмотря на паритет, когда речь заходит о частоте 120 Гц и 144 Гц, к сожалению… здесь есть иерархия.

Панели IPS с частотой 144 Гц намного дороже, чем их аналоги TN, и часто на шаг дороже своих аналогов VA. Кроме того, было замечено, что панели IPS повышают частоту обновления до 165 Гц, но не видели более высоких значений.

Панели VA с частотой 144 Гц имеют тенденцию либо соответствовать, либо быть ниже по цене по сравнению с их аналогами IPS с частотой 144 Гц. Самая высокая частота обновления, которую мы смогли найти для панелей VA, достигала 200 Гц, что значительно выше, чем у IPS.

Итак, кто выигрывает, когда вы сравниваете панели VA, IPS и TN?

…TN выигрывает. Существуют панели TN, которые достигают 240 Гц, и это лучше, чем все, на что когда-либо могли надеяться IPS или VA… даже если это немного избыточно.

Победитель: TN

Победитель…

Как повезет!

Подожди, подожди, не уходи. Мы по-прежнему поможем вам выбрать правильный для вас, мы просто не можем объявить объективного победителя для всех сценариев.

Выбирайте TN, если:

  • Вам нужна минимально возможная задержка
  • Вам нужна максимально возможная частота обновления
  • Вы играете профессионально имеет большое значение

Используйте IPS, если:

  • вам нужна низкая задержка
  • вам нужна хорошая частота обновления
  • вы играете небрежно (не соревновательно) и хотите добиться максимального погружения
  • Вы выполняете профессиональную работу с изображениями, требующую более широкой цветовой гаммы
  • Вы не играете в игры и не смотрите фильмы с тусклым освещением

Выбирайте VA, если:

  • Вы не против немного больше задержки
  • Вам нужна высокая частота обновления
  • Вы играете непринужденно (не соревновательно) и хотите добиться максимального эффекта погружения, особенно с ультрашироким дисплеем
  • Вы играете в игры или смотрите фильмы с очень тусклым изображением горит, особенно хоррор или дальний космос фантастика
  • Вам нужен сбалансированный компромисс между TN и IPS

Сравнение технологий отображения: TN, VA и IPS

много о том, как монитор будет вести себя и работать. На сегодняшний день наиболее распространенными типами дисплеев являются TN, IPS и VA.

Монитор ЖК-панели состоят из множества слоев, включая подсветку, поляризационные фильтры и жидкокристаллический слой. Именно этот жидкокристаллический слой определяет интенсивность света, пропускаемого от подсветки, и какие цвета, будь то красный, зеленый или синий. Для управления этой интенсивностью к жидким кристаллам прикладывается напряжение, которое физически перемещает кристаллы из одного положения в другое. То, как устроены эти кристаллы и как они двигаются при подаче напряжения, является принципиальным отличием TN, VA и IPS.

Наше первоначальное объяснение технологии отображения и различий между TN, VA и IPS было опубликовано почти три года назад, и хотя большая часть этой информации остается точной и по сей день, мы стали свидетелями появления гораздо более быстрой IPS. дисплеи, а также революционные обновления панелей VA, особенно игровых мониторов Samsung Odyssey. С тех пор мы также протестировали более 100 мониторов, поэтому у нас есть гораздо больше информации о производительности, которой мы можем поделиться.

Таким образом, необходимо сделать краткий обзор, прежде чем мы сосредоточимся на индивидуальных характеристиках каждой технологии и их работе.

TN — старейшая из технологий ЖК-дисплеев, обозначающая скрученный нематик. Это относится к искривленному нематическому эффекту, который позволяет управлять молекулами жидких кристаллов с помощью напряжения. Хотя фактическая работа ЖК-дисплея с TN-эффектом немного сложнее, по сути, TN-эффект используется для изменения выравнивания жидких кристаллов при приложении напряжения. Когда нет напряжения, поэтому кристалл «выключен», молекулы жидкого кристалла закручиваются 90 градусов и в сочетании с поляризационными слоями пропускают свет. Затем при подаче напряжения эти кристаллы практически раскручиваются, блокируя свет.

VA , обозначает вертикальное выравнивание. Как следует из названия, в этой технологии используются вертикальные жидкие кристаллы, которые наклоняются при подаче напряжения, чтобы пропустить свет. В этом ключевое отличие IPS от VA: при VA кристаллы расположены перпендикулярно подложке, а при IPS — параллельно.

VA (Вертикальное выравнивание) гомеотропное выравнивание, показанное выше

IPS обозначает плоскостное переключение и, как и все ЖК-дисплеи, также использует напряжение для управления выравниванием жидких кристаллов. Однако, в отличие от TN, ЖК-дисплеи IPS используют другую ориентацию кристаллов, при которой кристаллы параллельны стеклянным подложкам, отсюда и термин «в плоскости». Вместо того, чтобы «скручивать» кристаллы для изменения количества пропускаемого света, кристаллы IPS по существу вращаются, что имеет ряд преимуществ.

Существуют различные подварианты этих технологий, которые могут дополнительно настраивать вещи, и вы также увидите разные торговые марки в зависимости от производителя панели. Например, AU Optronics использует «AHVA» для обозначения панели типа IPS, а не панели VA. Samsung использует PLS, а такие бренды, как LG, просто используют «IPS». Затем на стороне VA у нас есть AU Optronics «AMVA» и Samsung «SVA», среди прочих.

Таким образом, в панелях TN скручивание, в панелях IPS используется параллельное выравнивание и поворот, а в панелях VA используется вертикальное выравнивание и наклон. Теперь давайте перейдем к некоторым характеристикам производительности и выясним, чем отличается каждая из технологий, и в целом, какая технология лучше в той или иной категории.

Углы обзора

Наиболее очевидная разница при первом просмотре панелей TN, IPS или VA заключается в углах обзора. Это одна из областей, которая существенно не изменилась с момента внедрения этих технологий.

TN-панели имеют самые слабые углы обзора, со значительным смещением цветов и контрастности как по горизонтали, так и особенно по вертикали. Обычно углы обзора оцениваются как 170/160, но на самом деле вы получите довольно плохие сдвиги при просмотре в любом месте, кроме мертвой точки. TN более высокого класса, как правило, несколько лучше, но в целом это большая слабость для TN и может повлиять на производительность, когда любые изменения в цветопередаче влияют на точность таких вещей, как редактирование фотографий.

Панели VA и IPS значительно лучше с точки зрения углов обзора, при этом панели IPS обычно обеспечивают наилучшее общее впечатление. Здесь вы обычно увидите рейтинги 178/178 для углов обзора, и хотя все еще может быть некоторый сдвиг в цветах и ​​яркости при просмотре под углами, смещенными от центра, это будет гораздо менее заметно, чем на панели TN. Из всех IPS-панелей, которые мы рассматривали на протяжении многих лет, я бы охарактеризовал большинство из них как имеющие отличные углы обзора, что не является проблемой для современных IPS-дисплеев.

VA также хороши, но не так хороши, как IPS, и могут иметь большую степень смещения контраста, чем IPS. Но то, что влияет на углы обзора VA больше, чем это, заключается в том, что многие мониторы VA сегодня изогнуты, а любое введение кривой уменьшает углы обзора. Это следует иметь в виду при выборе между IPS и VA

Яркость и контрастность

Поскольку слой жидких кристаллов отделен от слоя подсветки, нет технических причин, по которым мониторы TN, IPS или VA должны отличаться с точки зрения яркость. На 100 дисплеях, которые мы протестировали с помощью нашего последнего набора тестов, средняя яркость SDR для панелей IPS составила 385 нит по сравнению с 367 нитами для TN и 346 нит для VA, так что на самом деле особой разницы нет.

Коэффициент контрастности, с другой стороны, является еще одним важным отличием. Панели TN имеют наихудшие коэффициенты контрастности, а технология скручивания не особенно хороша для получения глубокого черного цвета. В лучшем случае вы увидите коэффициент контрастности около 1000:1, но обычно после калибровки эти значения ниже, в диапазоне от 700:1 до 900:1. Среди мониторов, которые мы тестировали, средний TN имеет коэффициент контрастности 872:1, что является плохим показателем, поэтому, если вы хотите насыщенный и красивый черный цвет, возможно, просто купите OLED, но если вы покупаете LCD, не покупайте его. ТН.

IPS — это следующий шаг вперед, хотя в целом коэффициенты контрастности IPS не сильно отличаются от TN. В худших случаях — в частности, в текущей линейке панелей LG Nano IPS — контрастность не отличается от типичной TN с соотношением ниже 1000:1. Однако за пределами этих наихудших случаев гораздо чаще можно увидеть контрастность на уровне 1000:1 или выше, а в некоторых лучших случаях — до 1500:1, что является почти потолком, который я видел для IPS. Из протестированных нами панелей IPS средний коэффициент контрастности был зафиксирован на уровне 1037:1, 19% выше средней контрастности TN.

Если вы действительно хотите, чтобы ЖК-дисплей воспроизводил глубокий черный цвет, вам придется использовать панель VA. Дизайн этих панелей гораздо больше способствует высокому коэффициенту контрастности, который обычно начинается с 2000:1, что выше, чем даже у лучших альтернатив IPS.

Мы измерили соотношение до 5000:1 для VA, а некоторые телевизоры могут увеличить его еще больше. Диапазон типичных коэффициентов контрастности также немного больше, чем для двух других технологий, но когда производители указывают соотношение 3000:1 для своих VA-мониторов, они обычно правы — в среднем мы измерили 289.Коэффициент контрастности 8:1 для VA. Имея это в виду, вы можете видеть, что VA обычно в 2,5–3 раза лучше воспроизводит черный цвет, чем IPS или TN, что отлично подходит для ночных сцен.

Нас часто спрашивают, действительно ли эти различия в коэффициентах контрастности имеют значение. Почти во всех мониторах используется какое-либо матовое антибликовое покрытие, которое может снизить эффективный коэффициент контрастности при ярком освещении. Поэтому, если вы используете монитор днем ​​или при искусственном освещении, разница между TN, IPS и VA в коэффициенте контрастности будет менее заметной. Но если вы обычно используете свой монитор в более тусклой среде, например, играете с выключенным светом или ведете дерзкую ночную сессию браузера в режиме инкогнито, вам будет гораздо легче заметить огромное превосходство виртуальных машин в этой области.

Стоит также упомянуть, что, хотя панели IPS, как правило, являются средним уровнем контрастности, они страдают от явления, называемого «свечение IPS», которое представляет собой видимое белое свечение при просмотре темных изображений под углом. Лучшие панели демонстрируют минимальное свечение, но это все еще проблема для всех дисплеев этого типа и может варьироваться между отдельными устройствами.

Качество цвета

Прежде чем обсуждать TN, VA и IPS, мы уделили некоторое время обсуждению различий между TN, VA и IPS с точки зрения разрядности — или разницы между 6-битным, 8-битным и 10-битным битовые панели. Но мы считаем, что это менее актуально в наши дни, когда подавляющее большинство дисплеев представляют собой исходные 8-битные панели, за исключением нескольких недорогих 6-битных панелей и нескольких высококачественных профессиональных 10-битных панелей. -кусочек.

Остается так, что большинство дисплеев, рекламируемых как «10-битные» или имеющие «1 миллиард цветов», не являются настоящими 10-битными панелями, вместо этого достигая этого с помощью FRC или сглаживания, и тип технологии ЖК-панели не имеет большого значения.

В наши дни также нет существенной разницы между типами ЖК-дисплеев, когда речь идет о охвате «стандартных» цветовых пространств, таких как sRGB или Rec. 709, который по умолчанию используется в Windows и широко применяется для видеоконтента.

Даже панели TN, исторически имевшие «худшее» качество цветопередачи, в наши дни покрывают более 9Минимум 5% цветового пространства sRGB для любого монитора, который стоит купить. Исключением является мусор начального уровня, которым некоторые OEM-производители любят наказывать своих покупателей недорогих ноутбуков; Настольный монитор редко имеет покрытие sRGB ниже 90%, и, конечно же, вам не следует покупать его, если это так.

Что касается исходных 10-битных панелей, обычно вам нужно искать панель IPS, которая составляет большинство собственных 10-битных панелей. Некоторые панели VA могут это делать, но они встречаются редко. Большинство приобретаемых вами дисплеев, заявленных как 10-битные, на самом деле являются 8-битными + FRC, и только высококачественные мониторы профессионального уровня предлагают 10-битные возможности.

Цветовая гамма

Основные различия между TN, IPS и VA в качестве цветов в наши дни заключаются в охвате более широкой гаммы, такой как DCI-P3, Adobe RGB или Rec. 2020. DCI-P3 и более крупные версии Rec. 2020 важны для HDR-видео и игр, а Adobe RGB — для работы с изображениями с широкой гаммой.

Что касается игровых мониторов, а это большинство протестированных нами мониторов, то панели TN редко выходят за пределы цветового пространства sRGB и обеспечивают широкую цветовую гамму. Мы видели это время от времени, когда покрытие DCI-P3 превышало около 92% в лучшем случае, но большинство дисплеев TN имеют стандартную гамму, которая подходит для контента SDR.

Следующим лучшим типом панели по цветовой гамме является VA. Некоторые VA начального уровня будут начинаться только с покрытия sRGB, но сегодняшние мониторы VA с широкой гаммой обычно покрывают от 85 до 90 % DCI-P3 или примерно до 66 % Rec. 2020. Как правило, они не имеют адекватного охвата Adobe RGB (ниже 85%), что делает их наиболее подходящими для базовой широкой гаммы для видео или игр. Нам также еще предстоит протестировать монитор VA с действительно широкой цветовой гаммой, например, 98% DCI-P3, несмотря на то, что в современных моделях используются улучшающие пленки с квантовыми точками. Тем не менее, VA находится на среднем уровне охвата гаммы.

Если вам нужна самая широкая цветовая гамма, вам понадобится монитор IPS. В то время как базовые панели IPS будут ограничены только sRGB, лучшие IPS-дисплеи с широкой гаммой, предлагаемые в наши дни, могут достигать гораздо более высокой гаммы, чем TN или IPS.

Мы измерили до 97 % DCI-P3 и более 99 % Adobe RGB на одной и той же панели — как правило, это модель высокого класса от AU Optronics — что приводит к превосходным показателям Rec. 2020 охват выше 80%. Это, как правило, делает IPS наиболее, а иногда и единственно подходящей технологией для работы с критически важной для цвета широкой гаммой, такой как редактирование видео или фотографий, и это технология, которую я бы выбрал для этой задачи.

Частота обновления

Время поговорить о скорости. Тогда как раньше между технологиями существовало довольно четкое различие: TN была самой быстрой, IPS находилась посередине, а VA была самой медленной. В 2021 году это уже не так, и каждая технология разделяется намного меньше.

Исторически, дисплеи с самой высокой частотой обновления на рынке были почти у всех моделей TN, но это уже не так. В настоящее время существуют мониторы TN, IPS и VA, способные работать с частотой 240 Гц, а иногда и выше 240 Гц, в том числе с такими разрешениями, как 1440p.

Дисплеи с самой высокой частотой обновления на современном рынке поддерживают скорость 1080p 360 Гц и используют панель IPS от AU Optronics, а не TN. В наши дни спрос на панели TN ниже, чем на другие типы панелей, поэтому многие усилия по разработке моделей с высокой частотой обновления были направлены на IPS. Это делает IPS на данный момент самой передовой технологией обновления, поскольку все три технологии доступны при разрешении 1440p 240 Гц.

Время отклика

Время отклика также значительно улучшилось для мониторов IPS и VA, особенно для панелей высокого класса. Больше нет четкого различия между TN и остальными сегодняшними соперниками, благодаря значительному приросту скорости, во главе которого стоят Nano IPS от LG и VA нового поколения от Samsung.

Самые быстрые TN-панели, которые мы измеряли с помощью нашей текущей методологии строгих испытаний, в среднем способны достичь отметки 4 мс с совокупным отклонением около 400. Совокупное отклонение показывает, насколько близко время отклика монитора приближается к идеальному моменту. ответ, а также показать баланс между временем отклика и перерегулированием. HP Omen X 27, безусловно, является быстрым монитором с его спецификацией 1440p 240 Гц. Тем не менее, Samsung Odyssey G7 и G9 на самом деле немного быстрее, с временем отклика от 3,4 до 4,0 мс и совокупным отклонением менее 400.

Это ставит лучшие на сегодняшний день мониторы VA немного впереди лучших мониторов TN, которые мы тестировали, чего мы определенно не могли сказать несколько лет назад. С этими новыми панелями Samsung также исправила неприглядную проблему смазывания темных уровней, которая мешала панелям VA последнего поколения, в результате чего новейшие панели VA в целом аналогичны лучшим ЖК-дисплеям.

Между тем, в лагере IPS лучшие панели IPS немного медленнее, чем VA и TN, но по-прежнему вполне конкурентоспособны с лучшими на сегодняшний день. Самое быстрое, что мы видели, — это среднее время отклика 4,5 мс с кумулятивным отклонением около 460. Это менее чем на 20% меньше, чем у других технологий, что дает нам довольно небольшую разницу в 2021 году между тремя типами ЖК-панелей в лучшем случае. против лучшего сравнения.

При этом обсуждение времени отклика применимо только к мониторам высокого класса. В настоящее время на рынках среднего и начального уровня различия в производительности между TN, IPS и VA более традиционны. Мониторы TN по-прежнему могут быть довольно быстрыми, с производительностью в диапазоне 4 мс даже с базовыми панелями 1080p 144 Гц. По сути, если вы покупаете TN в любом сегменте рынка, вы знаете, что он будет быстрым.

Следующим шагом вниз является IPS в более низких ценовых сегментах, при этом производительность немного варьируется в зависимости от конкретной модели. Причина этого в том, что IPS-мониторы среднего и начального уровня, как правило, используют панели последнего поколения, которые не так быстры, как лучшие на сегодняшний день. Тем не менее, производительность между 6 и 9мс в среднем довольно распространено, а кумулятивное отклонение все еще довольно конкурентоспособно, особенно на рынке IPS, ориентированном на ценность. Не так быстро, как TN, но в целом хорошо для четкости движения.

Бюджетные панели VA, к сожалению, далеко не так быстры, как лучшие современные панели, используемые в сериях Samsung Odyssey G7 и G9. Здесь гораздо чаще можно получить среднее время отклика от 9 до 13 мс, что ставит лучшие бюджетные панели VA позади среднего бюджетного IPS по производительности. Вы также получите размытие темного уровня, которое рассматривается как темный след, следующий за движущимися объектами, чего вы не получаете с двумя другими ЖК-технологиями.

Стробирование подсветки или вставка черной рамки в наши дни также являются популярной функцией для некоторых, особенно для тех, кто ищет высокопроизводительный игровой монитор для киберспорта. Вообще говоря, производительность стробирования подсветки определяется временем отклика, поэтому вы можете получить хорошие результаты со всеми тремя типами мониторов в зависимости от реализации, особенно с панелями высокого класса.

Однако в наши дни основное внимание уделяется мониторам на основе TN, ориентированным на киберспорт, когда речь идет о стробировании подсветки, поэтому такие мониторы, как BenQ XL2546K, могут быть очень привлекательными предложениями и предпочтительнее лучших мониторов IPS или VA в этой функции. Мы также видели действительно хорошие реализации с мониторами IPS и VA, но известно, что TN является лучшим.

Резюме

Подведение итогов по каждой из трех основных ЖК-технологий сегодня намного сложнее, чем в предыдущие годы, поскольку большое внимание уделяется улучшению панелей IPS и VA. Это привело к значительному улучшению игровых мониторов для всех и множеству других дисплеев для анализа и занятости, что всегда хорошо.

Если бы нам нужно было подвести итоги ЖК-экосистемы сегодня. .. TN-панели — вымирающий вид, и в последние годы их основные сильные стороны были устранены. Панели TN по-прежнему очень быстры и отлично подходят для соревновательных игр, но уже не являются явным лидером по скорости, особенно на высоком уровне. Основным преимуществом покупки TN является их доступность и постоянная скорость даже с панелями начального уровня, но это связано с такими недостатками, как углы обзора, коэффициент контрастности и охват гаммы, что делает их непригодными для многих вещей и, вероятно, не то, что вы Хотел бы выбрать в эти дни.

Панели VA представляют собой настоящую смешанную сумку. На высоком уровне VA очень конкурентоспособны благодаря отличной производительности движения, отсутствию смазывания уровня темного, достойным коэффициентам контрастности и хорошим цветам. Они в какой-то степени заменили IPS как промежуточную технологию, которая предлагает всего понемногу. Однако в нижнем сегменте рынка VA сохраняют отличные коэффициенты контрастности, которыми они известны, но теряют производительность в движении из-за использования панелей последнего поколения и в конечном итоге работают довольно медленно. Это компенсируется доступными ценами, что делает их достойной бюджетной покупкой для некоторых мониторов.

Панели IPS получили наибольшее внимание и продолжают улучшаться с каждым годом. Мониторы IPS, как правило, являются наиболее сбалансированным выбором, с сильными сторонами во многих областях, включая качество движения, цветовой охват и углы обзора. Эти сильные стороны, как правило, последовательно применяются во всех сегментах рынка, будь то high-end или начальный уровень, и это может сделать IPS отличным вариантом с точки зрения соотношения цены и качества.

Из-за преобладания плоских панелей с высокой однородностью и очень широкой гаммой IPS также является наиболее подходящей технологией для игр и создания контента на одном дисплее, хотя коэффициенты контрастности все еще значительно отстают от того, что могут достичь панели VA.

Но на самом деле нет правильного ответа на вопрос, какая технология монитора лучше. Возможно, вам нужны отличные уровни черного и высокая скорость, и в этом случае вам лучше всего подойдет высококлассный VA.