Закрыт доступ: Sorry, this page can’t be found.

Содержание

Доступ в Интернет закрыт ERR_NETWORK_ACCESS_DENIED в Chrome — как исправить?

Если при попытке открыть сайт в Chrome вы видите сообщение об ошибке «Доступ в Интернет закрыт» с кодом ERR_NETWORK_ACCESS_DENIED, обычно это несложно исправить, при условии, что у вас есть права администратора на компьютере.

Как и сообщает страница с ошибкой, причиной того, что доступ в интернет закрыт обычно являются параметры брандмауэра Windows или стороннего антивирусного ПО со встроенным файрволлом. В этой инструкции — о том, как убрать запрет и включить доступ к Интернету, а также некоторая дополнительная информация, которая может оказаться полезной.

Исправление ошибки ERR_NETWORK_ACCESS_DENIED

Ошибка «Доступ в Интернет закрыт» с указанным кодом говорит о том, что какое-то ПО сообщило браузеру Google Chrome о том, что для него установлены ограничения доступа к Интернету (см. Как запретить программе доступ в Интернет). Как правило, это встроенный брандмауэр Windows 10, 8.1 или Windows 7 или же сторонний файрволл (иногда встроенный в антивирус).

Для проверки параметров брандмауэра вы можете выполнить следующие действия:

  1. Откройте Панель управления (в Windows 10 для этого можно использовать поиск в панели задач) и в ней откройте «Брандмауэр Защитника Windows» (или просто «Брандмауэр Windows»). 
  2. В открывшемся окне вы можете нажать слева по пункту «Включение и отключение брандмауэра» и отключить брандмауэр полностью, после чего проверить, была ли исправлена проблема, но я бы рекомендовал использовать следующие шаги.
  3. Нажмите по пункту слева «Дополнительные параметры». 
  4. Проверьте, есть ли в правилах для исходящего подключения какие-либо запреты (отмечены соответствующим знаком). По умолчанию их быть не должно. Если вы таковые нашли, нажмите по ним правой кнопкой мыши и выберите либо «Удалить», либо «Отключить правило», чтобы отключить его и проверить, вернуло ли это штатную работу Chrome. 
  5. Проверьте, есть ли такие же правила для входящих подключений и проделайте с ними то же самое.

После выполнения этих шагов, можно посмотреть, появляется ли ошибка ERR_NETWORK_ACCESS_DENIED вновь или же была исправлена. Также вы можете полностью сбросить настройки брандмауэра Windows.

В случае, когда на вашем компьютере есть сторонний антивирус с функциями файрволла, попробуйте временно отключить его и, если это решило проблему, уже более внимательно изучить его параметры — вполне вероятно, что можно лишь отключить блокировку доступа к Интернету в Google Chrome, не отключая всего остального.

Дополнительная информация

Если предложенные выше методы не помогли, попробуйте:

  1. Если используются прокси или VPN, отключите их (см. Как отключить прокси-сервер в Windows и браузере).
  2. Используйте устранение неполадок сети (Панель управления — Устранение неполадок — Подключение к Интернету или правый клик по значку соединения в области уведомлений — Диагностика неполадок).
  3. В Windows 10 дополнительно зайдите в Параметры — Обновление и безопасность — Устранение неполадок и нажмите по пункту «Сетевой адаптер» в списке справа.
  4. В Windows 10, если предыдущие пункты не помогли — выполните сброс сетевых настроек.

Учитывайте, что если речь о корпоративной сети, то запрет может быть установлен системным администратором и простых способов снять его может не быть, особенно при отсутствии прав администратора на компьютере.

remontka.pro в Телеграм | Способы подписки

Как зайти на сайт, если доступ закрыт: обходим блокировки РКН

20 мая, 2022

Блокировка сайта может быть глобальной (в случае запрета на пользование Роскомнадзором) и локальной, например, если посещение определенных сайтов запрещено на месте работы или учебы. Но решить эту проблему можно, ведь существует масса простых способов обхода блокировок веб-ресурсов. В статье мы расскажем, как зайти на сайт, если доступ закрыт, какие способы для этого лучше использовать и какие из них подходят для компьютера или смартфона.

Как зайти на сайт, если доступ закрыт Роскомнадзором

Блокировка сайтов Роскомнадзором — самая глобальная, ведь в данном случае доступ к ресурсу ограничен на государственном уровне. Из этого следует вывод: если зайти на сайт не получается под IP-адресом одной страны, нужно изменить свое виртуальное местоположение на другую.

Сделать это можно несколькими способами, причем все из них настолько простые, что справится с маскировкой реального местоположения сможет даже новичок.

Турбо режим браузера

Турбо режим есть в двух популярных браузерах: Opera и Яндекс Браузер. В обычном режиме работы браузер работает напрямую, то есть сразу обращается по адресу сервера определенного сайта. При включении режима Турбо трафик сначала перенаправляется на сервера самого браузера и только после этого прогружается страница определенного сайта.

Рисунок 1. Турбо режим изначально создавался для экономии трафика, но может использоваться и для захода на заблокированные сайты

Включение Турбо режима может немного отличаться, в зависимости от используемого браузера:

  1. В Opera пользователю нужно кликнуть на значок Меню в левом верхнем углу экрана. В появившемся окне необходимо нажать на кнопку Opera Turbo для активизации режима.
  2. С браузером Яндекс все немного сложнее. В поисковую строку вводят адрес browser://settings и переходят в самый низ страницы, не открывая вкладку дополнительных параметров. Нужно поставить галочку напротив надписи «Всегда», чтобы активировать Турбо режим. Также включить его можно по ссылке browser://tune.

Такой способ срабатывает не всегда, особенно в случае с Яндекс Браузером, ведь многие его сервера тоже находятся в России. Поэтому лучше иметь в арсенале несколько других способов обхода блокировки сайтов Роскомнадзором.

Расширения

В интернет-магазинах большинства популярных браузеров есть расширения, которые позволяют менять реальный IP-адрес пользователя на виртуальный. По сути, установка расширения — это инсталляция ВПН-сервиса, который перенаправляет трафик на зарубежные сервера, маскируя реальное местоположение пользователя. Тут потимальным выбором будет использование нашего бесплатного расширения VPN под все популярные браузеры.

Рисунок 2. В большинстве браузеров есть стандартные расширения для получения доступа к заблокированным сайтам

Несмотря на то, что установка расширения может незначительно отличаться в зависимости от используемого браузера, существует общий алгоритм их установки.

Пользователю необходимо:

  1. Зайти в настройки браузера (как правило, меню расположено в правом верхнем углу экрана) и найти строку поиска.
  2. В ней прописывают запрос Planet VPN для поиска нашего бесплатного расширения.
  3. Загрузка результатов займет всего несколько секунд. После этого пользователю останется выбрать подходящее расширение и кликнуть на кнопку «Установить» рядом с сервисом для его загрузки.

После установки расширение появится в верхней панели браузера. Кликнув по нему, пользователь сможет включить ВПН для маскировки IP или выключить его, если не требуется получение доступа к заблокированным сайтам. При этом следует уточнить, что при использовании некоторых расширений существенно снижается скорость интернет-соединения. Если это очень важно, стоит рассмотреть другие способы.

Веб-анонимайзеры

Веб-анонимайзерами называют специальные сайты со строкой для ввода веб-адреса. Этот способ идеально подходит тем, кто не хочет устанавливать расширения или сторонние ВПН-сервисы, и лишь изредка нуждается в заходе на заблокированные сайты.

Рисунок 3. Веб-анонимайзеры — простой, но не самый надежный способ получения доступа к заблокированным веб-ресурсам

Данные сервисы предельно простые в использовании. Необходимо открыть веб-анонимайзер, указать в строке поиска адрес нужного ресурса и нажать Enter. Трафик будет перенаправлен на сторонний сервер и заблокированный сайт откроется.

Читайте также: Что такое анонимайзер и как им пользоваться

Использование VPN сервиса

Но самым эффективным способом захода на сайты, заблокированные Роскомнадзором, считаются сторонние ВПН-сервисы. По сути, они работают как расширения для браузера, но шифруют все данные пользователей и могут похвастаться многочисленными серверами по всему миру.

Благодаря этому скорость интернет-соединения не снижается, а веб-страницы прогружаются максимально быстро.

Оптимальным решением будет воспользоваться бесплатным VPN — Planet VPN. Несмотря на то, что он появился сравнительно недавно, по многим показателям сервис превосходит другие аналогичные приложения на рынке. В бесплатной версии вы получаете 5 серверов по всему миру, безлимитный трафик и полноценную скорость соединения на уровне с платнами аналогами.

Рисунок 4. Сервис Planet VPN — один из лучших для получения доступа к закрытым сайтам

Преимущества Planet VPN такие:

  • Есть версии для любых браузеров и операционных систем. Также приложение подходит и для компьютера, и для мобильных устройств.
  • Сервера Planet VPN расположены по всему миру, поэтому проблем с заходом на заблокированный сайт не возникнет.
  • Все сервера быстрые, поэтому пользоваться Planet VPN можно постоянно, не опасаясь, что загрузка веб-сайта займет слишком много времени.
  • Полное оствутствие логов и шифрование жестких дисков на всехсерверах.

Кроме того, данные всех пользователей шифруются и не передаются третьим лицам, поэтому отследить трафик конкретного пользователя просто невозможно.

Читайте также: Как поменять ВПН на ПК — простые способы

Как зайти на заблокированный сайт на смартфоне

Приведенные выше способы обхода блокировки касаются преимущественно стационарных компьютеров и ноутбуков. Но что делать, если зайти на заблокированный сайт нужно с мобильного устройства? По сути, способы остаются теми же, хотя пользователю придется учитывать особенности и возможности конкретного мобильного устройства и браузера.

Многие пользуются мобильными браузерами Опера и Яндекс на смартфонах. В них, как и в десктопных версиях, есть Турбо режим, который можно включить при необходимости захода на заблокированный сайт.

Но, если нужно не только зайти на закрытый веб-ресурс, но и скрыть свое реальное местоположение и трафик, лучше пользоваться сторонними ВПН-сервисами. В случае с Planet VPN проблем не возникнет: загрузить приложение можно с Google Play или официального интернет-магазина Apple, а разработчики позаботились, чтобы приложение было доступно на любых мобильных устройствах и операционных системах.

Рисунок 5. Для получения доступа к закрытым сайтам на смартфоне пользуются теми же способами, что и для ПК

После загрузки и установки приложения на рабочем столе смартфона появится значок Planet VPN. Пользователю достаточно кликнуть по нему, выбрать страну и подключиться к удаленному серверу. После этого трафик будет сначала поступать на зарубежный сервер, а уже с него — на заблокированный сайт. В результате реальный IP-адрес пользователя будет скрыт, что даст возможность получить доступ к заблокированному сайту.

Читайте также: Как обойти блокировку сайта на телефоне

Как зайти на сайт, если доступ закрыт провайдером

Блокировать доступ к определенным сайтам может не только администратор сети или Роскомнадзор, но и интернет-провайдер. Если подобное произошло, придется испробовать несколько способов получения доступа к нужному сайту.

Рассмотрим самые действенные и популярные из них, но следует помнить, что далеко не все способы корректно срабатывают, поэтому лучше испробовать все, если не получается открыть доступ к сайту.

Использование зеркал

Зеркала обычно есть у сайтов, которые позволяют скачивать фильмы, аудиокниги или делать ставки в онлайн-казино.

Такая деятельность считается не совсем законной, поэтому подобные ресурсы часто блокируют, а чтобы у пользователей был доступ к ресурсам, их владельцы создают так называемые зеркала.

Обычно это происходит так: пользователь хочет скачать какой-то фильм, но при заходе на определенный сайт видит, что доступ к нему заблокирован. В данном случае лучше всего вбить название сайта в поисковике, добавив к нему слово «зеркало». По сути, это тот же сайт, но под немного другим именем.

Главные плюсы этого способа в том, что разблокировка сайта происходит быстро и бесплатно.

Минусов гораздо больше:

  • есть высокая вероятность, что пользователю не удастся найти зеркало нужного сайта;
  • низкий уровень анонимности;
  • далеко не все зеркала надежные: некоторые создаются злоумышленниками для получения доступа к логинам и паролям пользователей.

Можно сделать вывод, что использовать зеркала стоит лишь в том случае, если для захода на сайт не придется вводить никаких важных данных, вроде персональных данных или номера банковской карты. Кроме того, зеркала есть далеко не у всех сайтов, поэтому стоит всегда иметь в резерве несколько запасных способов.

Смена браузера

В некоторых случаях для получения доступа к заблокированному сайту достаточно сменить браузер на тот, в котором есть встроенный ВПН или функция Турбо режима. Речь идет об Opera и Яндекс Браузере. Кроме того, в этих браузерах есть собственные прокси-сервера. Изначально они предназначались для экономии трафика, но на практике чаще используются для обхода блокировок сайтов.

Плюсы браузерных прокси-серверов заключаются в том, что доступ к ним предоставляется бесплатно, а пользователю не придется совершать никаких сложных действий: достаточно просто установить нужный браузер, зайти в него и включить прокси.

Минусы тоже имеются:

  • Если используется Яндекс Браузер, пользователю не стоит рассчитывать на анонимность. Весь трафик пользователей контролируется, так как компания зарабатывает на персонализации рекламы.
  • Браузер Опера тоже не может похвастаться анонимностью, хотя сервера компании контролируются не в России, а за ее пределами.
  • Поскольку прокси предназначен для экономии трафика, при его включении существенно снижается качество контента, поэтому просматривать видео в данном случае будет неудобно.
  • Скорость интернет-соединения будет нестабильной, а время отклика сайта может снижаться.

Также следует учитывать, что компании-разработчики часто сотрудничают с государственными властями и правоохранительными органами, поэтому некоторые веб-сайты могут оставаться заблокированными даже после включения режима экономии трафика.

Использование прокси-сервера

Чтобы понять необходимость использования прокси-серверов для захода на заблокированные сайты, необходимо понимать сам механизм блокировки.

Провайдеры блокируют доступ к ресурсам на своей части маршрута, то есть, просто не пропускают трафик к заблокированным сайтам. Соответственно, задача пользователя стоит в построении альтернативного маршрута.

Прокси-сервер — это, по сути, сервер-посредник, на который перенаправляется трафик от пользователя, а потом направляет его на нужный веб-ресурс. Именно так работает большинство расширений для браузеров и сторонних ВПН-сервисов.

Рисунок 6. Правильно настроенный прокси-сервер тоже поможет получить доступ к закрытому веб-сайту

Преимущества использования прокси-серверов такие:

  • большинство из них можно использовать бесплатно или за минимальную стоимость;
  • справиться с настройкой соединения сможет даже новичок, ведь в Интернете можно найти готовые плагины для браузеров и детальные инструкции по настройке прокси-соединения;
  • пользователь может самостоятельно выбрать расположение сервера-посредника.

Перед использованием прокси-сервера также желательно изучить их минусы, ведь они напрямую влияют на комфорт использования:

  • бесплатные прокси-серверы не могут похвастаться анонимностью, и даже в платных версиях никто не сможет гарантировать полную сохранность личных данных пользователя;
  • большинство бесплатных прокси не могут похвастаться быстрым и стабильным интернет-соединением, поэтому, если эти показатели действительно важны, лучше использовать платную версию.

Кроме того, если пользователь оплатит услугу использования прокси-сервера, со временем доступ к нему все равно могут заблокировать и вернуть деньги будет невозможно.

Читайте также: Что такое прокси (Proxy) и их виды

VPN-сервисы

В данный момент самым надежным способом получения доступа к заблокированным сайтам без риска для личных данных и без потери скорости соединения считаются сторонние ВПН-сервисы вроде бесплатного впн для Windows Planet VPN.

Как и в случае с прокси, существует платная и бесплатная версия, но главная разница в том, что Planet VPN гарантирует анонимность личных данных пользователей даже на бесплатной версии, а разница между ними заключается лишь в количестве доступных серверов.

Плюсы Planet VPN такие:

  • Есть бесплатная версия, но, если пользователю нужно большее количеств серверов, он может воспользоваться платной. Ее стоимость демократичная и не нанесет существенного урона бюджету.
  • Одним аккаунтом могут пользоваться несколько человек (например, члены одной семьи или сотрудники одного офиса).
  • Подходит для компьютеров и мобильных устройств, и поддерживается большинством современных браузеров и операционных систем.
  • Весь трафик, проходящий через серверы, шифруется, поэтому пользователь может не беспокоиться за сохранность личных данных.

Рисунок 7. Сторонние ВПН-сервисы — самый надежный способ посещать любые сайты, даже заблокированные

Единственный минус сервиса — в ограниченном количестве серверов бесплатной версии, но для большинства пользователей их достаточно.

Доступ закрыт администратором: как зайти на сайт

Администратор сети на работе или в учебном заведении может блокировать трафик на определенные сайты. Первоочередная задача пользователя заключается в том, чтобы определить, на каком именно этапе происходит блокировка. От этого зависит, можно ли ее обойти.

В большинстве случаев блокировка администратором заключается в том, что доступ к сайтам закрывает системный администратор конкретного учреждения, поэтому обойти такую блокировку не составит труда.

В данном случае могут использоваться все описанные выше способы, но следует помнить, что администратор увидит использование ВПН или прокси, и у пользователя могут появиться проблемы на работе, поэтому лучше не злоупотреблять подобными средствами.

Рисунок 8. ВПН, как и прокси, помогает обойти блокировку, в том числе и от администратора

Если все же есть необходимость зайти на заблокированный сайт, лучше воспользоваться самым надежным способом — сторонними ВПН сервисами. Даже их бесплатные версии шифруют трафик и скрывают данные пользователей от сторонних лиц.

Как зайти на сайт, если он заблокирован в России

Роскомнадзор регулярно пополняет список заблокированных сайтов. Это устраивает далеко не всех пользователей, поэтому продвинутые юзеры продолжают пользоваться привычными веб-ресурсами в обход блокировок.

Читайте также: Решение: Контент недоступен в вашем регионе

Первый способ заключается в использовании ВПН-сервисов:

  1. Для установки сервиса пользователю нужно скачать приложение с официального или проверенного сайта.
  2. Приложение автоматически появится на панели управления браузера для ПК или на экране мобильного устройства.
  3. Когда нужно скрыть свое реальное местоположение, пользователю достаточно включить ВПН и выбрать страну подключения.

Если по каким-либо причинам выбранный ранее ВПН-сервис не устраивает пользователя, он может с легкостью удалить его и поставить аналогичный софт.

Рисунок 9. Если сайт не работает на территории России, смена IP-адреса через ВПН поможет решить эту проблему

Второй способ заключается в использовании прокси-сервера. Для этого нужно иметь его адрес: только в этом случае личные данные будут шифроваться, а скорость соединения не снизится.

Подключение к прокси-серверу осуществляется так:

  1. Пользователю необходимо открыть меню Пуск, перейти в Параметры и найти вкладку Сеть и Интернет. В ней будет раздел «Прокси-сервер».
  2. Далее переходят в пункт настроек прокси вручную и активируют функцию «Использовать прокси вручную». Для этого по ней нужно кликнуть правой кнопкой мышки.
  3. В появившейся строке вводят адрес выбранного прокси-сервера и нажимают на кнопку «Сохранить».

После этого доступ к заблокированным ресурсам будет открыт, а если пользователю нужно отключиться от прокси, достаточно просто отключить соответствующую функцию в параметрах.

Делаем вывод, что для получения доступа к заблокированным сайтам лучше использовать сторонние ВПН-сервисы (например, Planet VPN). Другие варианты тоже работают, но либо приводят к потере скорости соединения, либо не скрывают личные данные пользователя.

Вам понравилась статья?

Поделитесь своими впечатлениями!

Александр Матросов

Эксперт в области компьютерных наук. Консультант по прикладной криптографии, разработчик самого безопасного мессенджера Signal

Открытый доступ против закрытого доступа | ZB MED

Открытый и закрытый доступ

Логин

В чем разница между публикацией в журналах с открытым доступом и в журналах с закрытым доступом?

Журнальные статьи, находящиеся в открытом доступе, находятся в свободном доступе в сети Интернет и доступны для всех. Это повышает вероятность того, что эти статьи будут использоваться и цитироваться. Напротив, статьи, которые появляются в журналах с закрытым доступом, изначально видны только людям в учреждениях, которые имеют лицензию на эти конкретные журналы.

Поскольку журналы с открытым доступом делают акцент на улучшении наглядности и доступности, они публикуются исключительно в электронном формате. Напротив, журналы с закрытым доступом часто предлагают печатное издание журнала в дополнение к электронной версии.

Сохраняется упрямое предубеждение, что журналы открытого доступа чем-то уступают журнальным публикациям. Эта точка зрения не подтверждается фактами. Журналы с открытым доступом также используют процесс рецензирования, а некоторые журналы имеют импакт-фактор журнала.

Вероятно, что количество журналов открытого доступа с импакт-фактором журнала будет продолжать расти. Исследования показали, что улучшенная видимость приводит к преимуществу цитируемости.

Открытый доступ стал обязательным для иностранных спонсоров, чьей территорией спонсорства является Германия. Охват этих требований, несомненно, будет расширяться в ближайшие годы, поэтому ученые и исследователи должны как можно скорее заняться этой темой.

См. также

Что означает термин «открытый доступ»? Импакт-фактор журнала
и альтернативы: каковы основные вопросы, связанные с этим?

Заявление об отказе от ответственности

Важное примечание: информация и ссылки, представленные здесь, не являются какой-либо формой обязательной юридической консультации. Они предназначены исключительно для того, чтобы обеспечить начальную основу, которая поможет вам встать на правильный путь. ZB MED — Информационный центр наук о жизни тщательно проверил информацию, включенную в список часто задаваемых вопросов. Тем не менее, мы не можем нести никакой ответственности за любые ошибки, которые он может содержать. Если не указано иное, любые заявления, касающиеся отдельных законодательных норм или правил, относятся к законодательству Германии (FAQ обновлено 11/2017).

Контакт

Ссылки по теме

Schmitz, J. (2014). Экспертная оценка. In Technische Informationsbibliothek (TIB) (Hrsg.), CoScience — gemeinsam forschen und publizieren mit dem Netz. Ганновер, TIB. (только на немецком языке)

ZB MED является членом DataCite

DataCite — это международная некоммерческая организация, которая предлагает услуги и ноу-хау, связанные с управлением, реферированием и цитированием данных исследований.

ZB MED выступает за равенство

ZB MED получил награду TOTAL E-QUALITY в 2010, 2013, 2017 и 2021 годах за успешное внедрение равенства в кадровую структуру и кадровую политику.

ZB MED поддерживается Федеральным министерством здравоохранения

Федеральное министерство здравоохранения является спонсором ZB MED на основании решения Бундестага Германии.

ZB MED выступает за открытый доступ

ZB MED продвигает и поддерживает открытый доступ к научным исследованиям через портал PUBLISSO и другие службы.

ZB MED спонсируется Министерством культуры и науки земли Северный Рейн-Вестфалия

Министерство культуры и науки немецкой земли Северный Рейн-Вестфалия спонсирует ZB MED.

 

ZB MED сотрудничает с AWMF

Ассоциация научных медицинских обществ Германии (AWMF) поддерживает научный обмен между более чем 170 ассоциациями-членами из всех областей медицины.

Правонарушение и новые типы информационных хранилищ — Гарри Эскин

В этой статье, написанной для курса Энн Гиллиленд «Архивы, записи и память» (IS 431) в декабре 2015 года, я исследую некоторые противоречия и ограничения связанных с финансовыми обязательствами информационных хранилищ с ограниченным доступом, таких как JSTOR, и изучить некоторые альтернативные репозитории в появившемся движении открытого доступа. Я подчеркиваю обеспокоенность по поводу дисбаланса сил при размещении информации в JSTOR, особенно протестов против открытого доступа и примера остановки DISA в Южной Африке, связанной с JSTOR. Я следую примеру Кита Брекенриджа, противопоставляющего воинствующую оппозицию и бандитизм Аарона Шварца JSTOR примерам других архивов, таких как Интернет-архив, руководители которого прямо делают данные своих организаций открытыми для общественности. Затем я исследую роль совместного использования торрентов, используемого Интернет-архивом, в открытом распространении информации и, в конечном счете, связываю полемику по поводу принципов открытого доступа с понятиями капитализма, размышляя о трансгрессивных свойствах инициатив открытого доступа.

В 2011 году Министерство юстиции США (DOJ) предъявило Аарону Шварцу обвинение в компьютерном мошенничестве после того, как он скачал пять миллионов статей из репозитория научных журналов JSTOR. Шварц, сторонник открытого доступа и бесплатного доступа к информации, подобной которой JSTOR владеет с доступом, ограниченным пользователями, связанными с учреждениями-членами, ранее утверждал, что ограничение JSTOR доступа к принадлежащему ему контенту было несправедливым, и призвал своих коллег к открытости. сторонники доступа, чтобы обойти его ограничения. 1 В 2013 году, столкнувшись с судебным преследованием со стороны Министерства юстиции, Шварц покончил жизнь самоубийством, фактически став мучеником за открытый доступ в глазах своих коллег-защитников. 2 Аргумент Шварца продолжает звучать, поскольку системы, в которых доминирует JSTOR, продолжают оставлять информацию вне досягаемости многих пользователей, что имеет политические последствия по всему миру, особенно в постколониальных обществах, в отчеты которых инвестировали организации, финансирующие JSTOR. Также возникли альтернативные системы оцифровки, размещения и обмена записями, которые открывают потенциальные возможности сделать доступ к этим записям более свободным и равным. Некоторые из альтернативных средств распространения данных, используемых этими публичными архивами, имеют трансгрессивные элементы, и все еще остаются вопросы относительно того, является ли их трансгрессивность необходимым компонентом для построения новых парадигм доступа к информации, или же следует избегать этой трансгрессивности. Системы и защита открытых и общих данных и доступа лежат на стыке технологий, политики, безопасности, социальных проблем и финансов, и необходимо ориентироваться в этих пересекающихся вопросах, чтобы лучше понять роль, которую архив должен играть между ними. капиталистические системы и мир цифровой информации.

JSTOR — это парадоксальное предприятие, в котором есть чем восхищаться как ресурсом и хранилищем, но в то же время есть проблемные элементы. Кит Брекенридж описывает широту и глубину содержания инициативы, его широкую доступность и чрезвычайно широкие возможности поиска. Он описывает JSTOR как «противоречивый случай открытого и закрытого доступа», ссылаясь на то, что она предлагает бесплатное членство для некоторых организаций, но требует оплаты взносов для большинства других, в дополнение к тому, что материалы JSTOR практически недоступны для широкой публики, не связанной с учреждением-членом. В то время как Брекенридж в основном фокусируется на присутствии JSTOR в Африке, в частности, на его Инициативе доступа к Африке, аспект ограниченного доступа JSTOR также стал источником споров в Соединенных Штатах, что послужило мотивом для массовой загрузки Swartz. 3

Действия Swartz против JSTOR были протестом против кажущегося неравенства доступа, поддерживаемого репозиторием. В своем манифесте, защищающем Движение за открытый доступ, он называет ограничение образовательного контента небольшой группой платных членов «частной кражей общественной культуры», в отличие от более поздней классификации Министерством юстиции США действий Шварца как «кражи» у JSTOR. Шварц настаивает на том, что распространение этого контента за рамками обязательных ограничений на владение финансовой и интеллектуальной собственностью является «моральным императивом», выступая за открытый доступ независимо от того, разрешает ли это закон. быть основной мотивацией в описании Шварцем его миссии; закон рассматривается как несправедливый, несправедливость, которую нужно исправить прямым действием. 4

Однако Брекенридж усложняет воинственную позицию Шварца в отношении открытого доступа реалиями финансовых инициатив по цифровизации. Он заявляет, что «без какого-либо механизма для защиты прав собственности сотрудничающих академических издателей и поддержки текущих высоких затрат на цифровое хранение проект JSTOR был явно обречен». 5 Согласно общепринятому мнению, в данном случае оцифровка и увековечивание цифровых записей требует финансового финансирования; Доход, полученный JSTOR от платного доступа, каким бы ограничительным ни была политика платного членства для действительно открытого доступа для малоимущих в финансовом отношении пользователей, необходим для обеспечения средств для оцифровки и сохранения. Таким образом, немедленное предоставление всех данных бесплатно и открыто может помешать инициативам по оцифровке и сохранению.

Зависимость от финансовых поступлений для производства и ведения цифровых записей по-прежнему проблематична, как показывает Брекенридж на примере Проекта цифровой обработки изображений в Южной Африке (DISA). DISA, как и JSTOR, финансировался базирующимся в США фондом Меллона, что вызвало опасения у южноафриканских архивариусов по поводу возможного политического дисбаланса между ними и их иностранными благотворителями. Здесь проявились несколько граней дисбаланса сил. «Технополитические» вопросы включали сложности с лицензированием. Алука, финансируемый Меллоном проект, посвященный оцифровке и предоставлению онлайн-доступа к африканскому контенту, должен был владеть правами на все данные, предоставленные ему DISA, и поток данных между Южной Африкой и «глобальным Севером» был неравным, поскольку хорошо. Поток данных «из Южной Африки должен был быть немедленным и неограниченным, — пишет Брекенридж, — в то время как перемещение документов из Принстона в Дурбан было ограждено тщательными лицензионными требованиями, разработанными для защиты стоимости активов в США и Великобритании». Понятно, почему такая договоренность посеяла недоверие среди южноафриканских сторон проекта: структура инициативы, по-видимому, благоприятствовала иностранным державам, более близким к финансовым покровителям инициативы. Это вызвало страх перед неоколониалистской структурой власти перед цифровым архивом, поставив Южную Африку в невыгодное положение, в то время как американские и европейские организации, обладающие финансовой властью, получат львиную долю выгоды. Частично этот страх связан с природой цифровых архивов и самих онлайн-доступа; они могут показаться экзистенциальной угрозой классическому представлению о физическом архиве. Онлайн-доступ к цифровым записям освобождает эти записи от материальных стен архива, и южноафриканские архивисты беспокоились о том, как на их учреждения повлияет возможность исследователей получить доступ к своим записям без необходимости покровительствовать самим архивам. Это беспокойство только усугубляется передачей прав на онлайн-холдинги в иностранные руки. 6

Обвинения в таких преступлениях, как неоколониализм, помогли укрепить недоверие между DISA и Алукой, и это недоверие в сочетании с труднореализуемыми ожиданиями со стороны DISA привело к снижению продуктивности инициативы по оцифровке, что побудило Меллону прекратить финансирование проекта, что привело к прекращению деятельности DISA. В 2008 году, в год манифеста Шварца, коллекция Алука была передана JSTOR, и, по словам Брекенриджа, записи, оцифрованные в рамках этого проекта, плохо работают в Южной Африке, в то время как доступ к ним в учреждениях-членах JSTOR значительно выше. Хотя доступ через некоммерческие образовательные учреждения в Африке бесплатный, большинство людей не являются членами таких учреждений и, таким образом, находятся в невыгодном положении, когда дело доходит до доступа к записям. Брекенридж пишет: «Эта договоренность — несмотря на ее бесспорно щедрые и гуманные намерения — приводит к печальному (и часто предсказуемому) результату: большинству жителей юга Африки отказывают в доступе к цифровому архиву их собственной истории борьбы», иллюстрируя это на экране. -захват онлайн-сообщения, запрещающего доступ к коллекции Движения против апартеида Алуки. 7 Эта очевидная несправедливость, заключающаяся в том, что большинство южноафриканцев не могут получить доступ к своему собственному наследию, является как раз той ситуацией, против которой Шварц намеревается восстать в своем манифесте. «Предоставлять научные статьи тем, кто учится в элитных университетах Первого мира, но не детям на Глобальном Юге? Это возмутительно и неприемлемо». 8

Из приведенного выше примера ясно, что модель ограниченного доступа к информационным хранилищам, обусловленная финансовыми соображениями, имеет серьезные проблемы. Многочисленные примеры очевидны, когда люди и организации экспериментируют со средствами облегчения открытого доступа и открытых данных, показывая, что более широкий доступ вызывает серьезную озабоченность. Основная цель Брекенриджа в «Политике параллельного архива» состоит в том, чтобы развеять представление о том, что оцифровка сама по себе наносит ущерб ведению документации в Южной Африке; скорее, он намерен выдвинуть примеры новых событий в публичных архивах, которые демонстрируют, что онлайн-экономика цифрового контента на самом деле устойчива. Его цель состоит в том, чтобы продвигать идею о том, что Южная Африка может возобновить инициативы по оцифровке своих архивных материалов, присоединившись к этой модели общедоступных архивов, и что она может продолжать оцифровывать и облегчать доступ к своему контенту, не становясь жертвой борьбы за власть и финансовых трудности, которые повлияли на его предыдущий проект оцифровки. 9 Поскольку опасения по поводу консолидации власти в таких организациях, как JSTOR, не ограничиваются Южной Африкой, стоит изучить некоторые организации и технологии, возникающие в движениях за публичные архивы и открытый доступ, включая и не только те, которые изучает Брекенридж. .

Важная проблема, о которой следует помнить во время такого исследования, — это нарушение консервативных архивных норм, связанное с многочисленными посредниками открытого доступа, конкретные примеры которых будут рассмотрены ниже. В то время как одни организации продвигают свою «легитимность» и отмежеваются от трансгрессивности, другие используют трансгрессивный потенциал открытости и обмена информацией; третьи имеют в своей деятельности элементы того и другого. При любом взгляде на различных поставщиков открытости в отношении записей и информации следует продолжать учитывать трансгрессивность, присущую выносу информации за пределы архива и в пределах досягаемости любого, у кого есть подключение к Интернету.

Интернет-архив является основным примером общедоступного архива. Интернет-архив, основанный в 1996 году Брюстером Кале, является бесплатным и доступным для всех пользователей. На нем размещены оцифрованные копии многих общедоступных книг и фильмов, а также архивные версии веб-сайтов. Массовая загрузка Шварца из JSTOR включала значительный объем текста, который находился в открытом доступе, но доступ к которому был ограничен пользователями JSTOR; после того, как Шварцу было предъявлено обвинение, его коллега-активист в знак протеста разместил 33 гигабайта общедоступных данных на торрент-сайте. (Подробнее о совместном использовании торрентов ниже.) Интернет-архив помогает бороться с предполагаемой мертвой хваткой JSTOR в отношении материалов, которые находятся в общественном достоянии и, по мнению сторонников открытого доступа, поэтому должны быть общедоступными, а не частными. Брекенридж отмечает, что тексты книг, размещенных в Интернет-архиве, полностью доступны для поиска, и поэтому бесплатный Интернет-архив обладает возможностями, аналогичными тем, которые делают более ограниченно доступный JSTOR привлекательным для пользователей, ищущих тексты. Кроме того, принадлежность Интернет-архива к Zotero представляет собой альтернативу для ученых, передающих право собственности на свои труды чему-то вроде JSTOR. Благодаря Zotero Commons пользователи также имеют доступ к обширным возможностям текстового поиска и могут передавать материалы для размещения в Интернет-архиве. Брекенридж противопоставляет Интернет-архив и Zotero более откровенно преступным посредникам доступа, таким как LibGen и WikiLeaks, которые открыто торгуют коммерчески изданными книгами и секретной государственной информацией соответственно; в то время как те раздвигают и пересекают границы законности, Интернет-архив работает в правовой сфере. 10 Интернет-архив сотрудничает с владельцами контента, которые не хотят, чтобы их контент или архивные веб-страницы размещались там. Двумя такими организациями являются New York Times и Wall Street Journal , по крайней мере, первая из которых берет деньги за доступ к своему архивному контенту. 11

Брекенридж упоминает, но не исследует подробно, использование Интернет-архивом торрент-файлов для распространения своих данных. 12 Совместное использование торрентов — интригующий пример одноранговой технологии обмена файлами, которую можно использовать для открытых данных, открывая новые горизонты с точки зрения передачи данных, а также их размещения. Технология Torrent, разработанная фирмой BitTorrent в начале 2000-х годов, не зависит от центрального сервера. Файлы, передаваемые через BitTorrent, разбиваются на мелкие части, и любой компьютер, скачавший часть файла, служит хостом этого файла, с которого другие пользователи могут скачивать на время своего подключения к общему «рою» пользователей. Этот механизм распространения позволяет нескольким пользователям разделить бремя размещения файла вместо того, чтобы один сервер нес цифровую нагрузку по размещению всего архива файлов.

Благодаря свойству распространения, присущему распространению BitTorrent, BitTorrent стал известным средством распространения пиратских носителей, незаконных копий книг, фильмов и телевизионных программ, все еще защищенных авторским правом. Из-за такого способа использования технологии BitTorrent стал практически синонимом пиратства контента во многих кругах и, таким образом, имеет довольно опасную репутацию. В результате фирма BitTorrent испробовала множество методов, чтобы представить свою технологию как «законную» и преуменьшить ее преступный потенциал. В 2013 году, после того как утечки Эдварда Сноудена выявили масштабы, в которых Агентство национальной безопасности (АНБ) шпионило за онлайн-данными пользователей, BitTorrent использовал противоречия, чтобы позиционировать себя как безопасное средство, с помощью которого пользователи могут размещать и передавать свои данные, общий хостинг усложняет АНБ поиск пользователей из-за отсутствия центрального сервера для поиска. Таким образом, BitTorrent попытался заявить о себе как о средстве, с помощью которого пользователи могут повысить свою конфиденциальность и безопасность в Интернете, а не как о инструменте для пиратов. 13 Кроме того, в последние годы BitTorrent официально размещал контент для продажи через «комплекты BitTorrent», коллекции файлов, содержащих фильмы или музыку, которые пользователи могли покупать, а затем загружать и размещать с помощью технологии BitTorrent. Однако, несмотря на это стремление к легитимному внешнему виду, BitTorrent не отказался полностью от своего трансгрессивного потенциала, даже в качестве официальной фирмы. Официальный веб-сайт BitTorrent восхваляет Шварца после его самоубийства (отметив, что Интернет-архив держит ему памятник), а также предлагает рекламные пакеты BitTorrent, предназначенные для популяризации The Internet’s Own Boy , документальный фильм о Шварце. Предлагая копии документального фильма для продажи на своем собственном сайте, BitTorrent предпринял явную попытку распространить информацию об активности Шварца. 14

После того, как Интернет-архив начал использовать BitTorrent для обмена размещенными данными, другие, в том числе некоторые правительственные учреждения, рассмотрели его потенциал в качестве инструмента для облегчения доступа. В 2010 году Министерство финансов Великобритании начало публиковать данные своей Объединенной информационной онлайн-системы (COINS) через BitTorrent на Data. gov.uk. 15 Крис Маркман и Константин Заврас написали о потенциальном использовании BitTorrent в библиотеках. Они признают противоречивость BitTorrent и считают его полезность чем-то независимым от незаконной деятельности, для которой его используют другие. «Отделение технологий от дезинформации» является ключевым, заявляют они, и отстаивают его полезность в качестве практичного, устойчивого и законного инструмента для библиотек: «Внедрение BitTorrent в информационную экосистему вашей библиотеки — это не только потенциальная экономия средств, но и первый шаг к созданию онлайн-данных и сообщество ». Тем не менее, одно из самых интригующих применений BitTorrent в библиотеках, которое они предлагают, является трансгрессивным: потоковая передача материалов из видеоколлекции библиотеки при отказе от процесса переговоров о лицензировании прав на потоковую передачу этого контента от правообладателей. Маркман и Заврас ясно дают понять, что, несмотря на «освобождение библиотек и архивов» от нарушения авторских прав за определенное копирование в их учреждениях в соответствии с разделом 108 закона США об авторском праве, потоковая передача на основе BitTorrent, даже если бы она была ограничена библиотекой, по-прежнему быть незаконным. 16 Тем не менее, тот факт, что они обсуждают такую ​​меру в своей статье, указывает на готовность с их стороны увидеть, как учреждения попытаются ее реализовать. По их мнению, это может выйти за рамки ограничений кодекса авторского права и способствовать формированию новой парадигмы расширения доступа к аудиовизуальному контенту библиотек в эпоху цифровых технологий.

Другие, пишущие об использовании BitTorrent, идут дальше, чем вышеупомянутые организации и лица, защищая его, не скрывая своих слов, а открыто принимая трансгрессивный элемент технологии распространения. Гэвин Мюллер в обзоре обмена файлами, написанном для Якобинец занимает политическую позицию и приближается к восхвалению аспекта пиратства как необходимого противодействия капиталистической гегемонии, изображая Кима Доткома, осужденного в уголовном порядке основателя MegaUpload, а затем Mega, как что-то вроде народного антигероя цифровой эпохи. эквивалент Черной Бороды. 17 Питер Сунде, основатель торрент-сайта The Pirate Bay, чье имя связано с репутацией технологии как пирата и который был заключен в тюрьму за пособничество нарушению авторских прав, прямо выступил против капитализма как главного препятствия на пути к открытому Интернету. «Я отказался от мысли, что мы можем выиграть эту битву за Интернет, — говорит Сунде. «Мы пытаемся воссоздать это капиталистическое общество, которое у нас есть поверх Интернета. Таким образом, Интернет в основном подпитывал капиталистический огонь, притворяясь чем-то, что соединит весь мир, но на самом деле имея капиталистическую повестку дня». 18

Выдвигая капиталистическое общество как злодея и откровенно трансгрессивное распространение данных как необходимый отпор капиталистическим властям, Мюллер и Сунде повторяют воинственную позицию Шварца, чей манифест призывал к нарушению правил JSTOR во имя порядка. чтобы разрушить кажущуюся несправедливой концентрацию власти над информацией и распространить ее контент среди людей, которые могут получить от него выгоду, но в настоящее время не имеют к нему доступа. Капитализм лежал в основе претензий Шварца, поскольку такие организации, как JSTOR, фактически передали право собственности на множество материалов, некоторые из которых уже находятся в открытом доступе, избранной элите. Даже официальный веб-сайт BitTorrent, который пытается представить организацию и ее технологии как легитимные, изображает Шварца, сторонника нарушения стандартов законности во имя общего блага, как мученика за более открытый интернет. Даже если не заходить так далеко, как Сунде, когда он в отчаянии заявляет, что вся система должна рухнуть и должна произойти социалистическая революция, чтобы действительно открытый интернет стал возможным, 19 очевидно, что финансовые модели обмена информацией с ограниченным доступом имеют существенные недостатки, которые необходимо устранить. Хотя «неоимпериализм» JSTOR и Фонда Меллона, возможно, не обязательно был причиной краха DISA, нынешняя система доступа, в которой JSTOR имеет явное преимущество с точки зрения власти и ресурсов, несправедлива по отношению ко многим. Южноафриканцы, чья возможность доступа к истории своей страны сильно ограничена. В то время как публичные архивы еще не содержат ответов на все вопросы, и они все еще в определенной степени зависят от капитализма, поскольку, как свидетельствует бюджет Интернет-архива и партнеры по финансированию, инициативы по оцифровке и обслуживанию систем нуждаются в финансовой поддержке для своего функционирования 20 — они демонстрируют потенциал для изменения систем хранения и обмена данными в более демократичной манере, что одинаково выгодно всем потенциальным пользователям. Будут ли изменения происходить небольшими шагами или в форме полномасштабной марксистской революции, на которую надеется Сунде, и будет ли будущее определяться BitTorrent или чем-то совершенно другим, еще неизвестно. Ясно, однако, что можно если не сформировать целую систему открытого доступа, то построить систему, в которой доступ more открыты для большего количества людей, и публичные архивы и сообщества по обмену информацией предпринимают важные шаги для достижения этой конечной цели.

Примечания

1. Аарон Шварц, «Манифест партизанского открытого доступа». Интернет-архив, июль 2008 г. На сайте http://archive.org/details/GuerillaOpenAccessManifesto.

2. Кит Брекенридж, «Политика параллельного архива: цифровой империализм и будущее ведения учета в эпоху цифрового производства». Журнал южноафриканских исследований 40:3 (23 мая 2014 г.): 512–513.

3. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 510-512.

4. Шварц, «Партизанский манифест открытого доступа».

5. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 512.

6. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 507–509.

7. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 510-511.

8. Шварц, «Партизанский манифест открытого доступа».

9. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 511-512.

10. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 513–514.

11. Дэвид Вомак, «Кому принадлежит история?» Шкаф 10 (весна 2003 г.). В Интернете по адресу http://www.cabinetmagazine.org/issues/10/womack.php.

12. Брекенридж, «Политика параллельного архива», 514.

13. Омар Эль Аккад, «После разоблачений АНБ BitTorrent пытается извлечь выгоду из опасений по поводу конфиденциальности». The Globe and Mail , 14 октября 2013 г. На сайте http://www.theglobeandmail.com/technology/after-nsa-revelations-bittorrent-tries-to-capitalize-on-privacy-fears/article14861176/.

14. Тег «Аарон Шварц», блог BitTorrent. На сайте http://blog.