Начальная

Windows Commander

Far
WinNavigator
Frigate
Norton Commander
WinNC
Dos Navigator
Servant Salamander
Turbo Browser

Winamp, Skins, Plugins
Необходимые Утилиты
Текстовые редакторы
Юмор

File managers and best utilites

Какой браузер меньшу грузит процессор и оперативной памяти? Браузер память


Какой браузер меньшу грузит процессор и оперативной памяти?

Какой браузер меньшу грузит процессор и оперативной памяти?

  • Браузер Opera действительно любит излишне подгружать систему, но это зависит и от возможностей самого компьютера, на большинстве современных это даже не ощущается. В качестве альтернативы могу порекомендовать пользоваться Google Chrome или Mozilla Firefox.

  • Чем мне нравится Mozilla FireFox, так это тем, что если у Вас настроено восстанавливать открытые в прошлый раз закладки, то при запуске он реально загружает и при необходимости обновляет только текущую закладку. Остальные браузеры при запуске с аналогичной настройкой пытаются загрузить и обновить все закладки. Точно не замерял, но и подозреваю что памяти в таком случае FireFox quot;съедаетquot; меньше, только на просмотренные в этот раз закладки. И стартует он при несколько десятков открытых закладок практически так-же как и с одной. В последнее время в основном этим браузером и пользуюсь.

  • Попробуйте браузер Lynx.

    Совсем не грузит процессор и памяти надо всего ничего.

  • Мне нравится Mozilla Firefox, кажется самым подстраиваемым под различных пользователей, но он не самый quot;легкийquot;, quot;кушатьquot; любит. Опробовала в свое время разные браузеры и, по моим наблюдениям, меньше всего ресурсов потребляет Chrom. На точность не претендую, не специалист. Но методом проб на моем ноуте сделала именно вот такой вывод.

  • Могу сказать, что хром, пожалуй, больше всех грузит, поменьше FireFox и Opera. В общем, если выбирать из этих браузеров, то я бы вам порекомендовала вам FireFox, но сначала выясните в чем проблема quot;грузаquot;.

  • Мне кажется, самый лучший вариант в вашей проблеме - это Mozilla Firefox. Есть еще Опера, но я ей не пользуюсь, не понравилась она мне.

    Процессор и оперативную память больше всего грузит гугл хром, поэтому вам от него стоит отказаться, раз возникли такие проблемы с компьютером.

  • браузер меньше грузит процессор

    Считается что самые быстрые браузеры на основе движка Хромиум. На таком движке работают браузеры Хром и Яндекс браузер. Но лично мое мнение что быстрее всего работает опера, правда со временем она сильно загружает оперативную память, в этом случае я просто очищаю кеш. Это мое личное субъективное мнение. Скорее всего я просто привык работать с Оперой.

  • макстон браузер.не грузит систему при запуске и при работе.

  • Мне нравится Яндекс браузер, правда не могу точно сказать много ли он берет оперативной памяти. Но работает довольно - таки быстро и удобно. Слышала такое мнение, что все браузеры, примерно, одинаково нагружают процессор, а зависит все от их настроек.

  • Пользуюсь Opera. Установлен так же Mozilla Firefox, который реально меньше грузит систему, но для меня удобнее Opera( при открытых 10 окнах потребляет до 140). А насчет Chome - мой комп впадает в кому. Пользоваться невозможно жрет все ресурсы.

  • Самый так называемый менее требовательный к системным требованиям. Это браузер семейства link.. Минус данного браузера , то что это текстовой браузер, пришел к нам с добрый старых времен, когда графика грузила многие компы и нужна была альтернатива .

  • Хром очень прилично грузит оперативную память, с плагинами вообще около 700мб выходило. Пользовался облегченной версией Mozilla - Pale Moon, пока не накосячил и не поудалял лишнего)

  • Меньше всего грузит процессор персонального компьютера браузер FireFox или Opera.

    Я пользуюсь браузером Mozilla Firefox. Мне кажется, что он работает быстро и без нагрузки на операционную систему.

    Другие браузеры, например, Google Chrome, кажутся тоже быстрыми, но на процессор немного quot;давятquot;.

    Вс зависит от железа персонального компьютера. Чем оно покруче, тем незаметней для процессора браузер.

  • Как браузер грузит процессор...

    Вообще-то ответ на такой вопрос каждый может посмотреть на свом комп-е, открыв quot;Диспетчер задач Windowsquot;. На закладке quot;Процессыquot; видно сколько съедают ресурсов все запущенные программы - загрузку ЦП в % и памяти (частный набор) КБ. Из всех установленных на моей машинке браузеров, для общения в ин-ете, мне больше всего нравится quot;Огненный Лисquot;. И вовсе не из-за того, что он нагружает ЦП всего на 1-2%, а за великолепную настраиваемость, отличную скорость, лгкость в работе и полную совместимость с моим антивирусом от Жени Касперского...

  • Вы пишете,что Опера слишком много потребляет,и спрашиваете- какой браузер меньше грузит процессор и оперативной памяти, но ответ то очевиден,это как раз таки Опера.Мне есть с чем сравнить,у меня стоит три браузера, и больше всего нагрузки у Хрома последнее время.А вот FireFox и Opera самые лучшие на мой взгляд,в такой ситуации.

    Какой браузер меньшу грузит процессор и оперативной памяти?

    Вам нужно выяснить почему у вас сложилась такая ситуация,может быть конфликтуют какие то приложения, или напичкано много разных ненужных расширений.

    В любом случае проверено,что Opera и Мозила потребляют гораздо меньше ресурсов.Но если неправильно их использовать будут с ними проблемы.Мозила мой любимый браузер.

  • info-4all.ru

    Тестирование браузеров на потребление ОЗУ

    Браузеры -> Тестирование браузеров на потребление ОЗУ

    Очень часто возникает желание использовать наименее требовательный к ресурсам компьютера браузер, но невсегда удаётся протестировать или попросту узнать какой-же современный браузер поедает меньшее количество ресурсов компьютера, наиболее потребляемым ресурсом при серфинге по интернету является оперативная память.

    Поэтому в данном обзоре будут протестированы браузеры с упором на рассмотрение использования оперативной памяти. Тестируемыми браузерами являются Mozilla Firefox 3.6.3, Opera 10.53, Google Chrome 5.0.375.55, Safari 5, Firefox 3.7a6pre, Opera 10.60 Beta, Microsoft Internet Explorer 7, Google Chrome 6.0.432, Microsoft Internet Explorer 8, Opera 10.60, K-Meleon 1.5.4, SeaMonkey 2.0.5, Mozilla Firefox 3.6.6, TheWorld Browser 2.4.1.5, ChromePlus 1.4.1, Firefox 4.0 beta 4, SRWare Iron 5.0.382, Google Chrome 6.0.472.55, Firefox 3.6.9, Opera 10.62, Opera 9.01. Следует учесть, что это невсе браузеры, представленные в мире, но многие из представленных ялвяются наиболее используемыми.

    В таблице 1 представлены полученные данные на основе проведённого тестирования. Само тестирование представляет из себя 2 этапа.

    Подготовка. Для тестирования были использованы следующие страницы:

    По данным ссылкам были загружены и сохранены на жёсткий диск в папку "html" 9 html-страниц без графики, яваскриптов и других медиаданных, данные страницы будут использованы для проверки использования оперативной памяти браузером на голом тексте. Общий объём папки "html" составляет 508 КиБ. Также были загружены теже самые страницы с графикой и ява-скриптами и сохранены на жёсткий диск в папку "html_js_pic", они будут использованы чтобы узнать как будет изменяться потребление памяти при присутствии яваскриптов и графики. Общий объём папки "html_js_pic" составляет 4,63 МиБ.

    На первом этапе первоначально загружался браузер, производились настройки: начальная страница изменялась на пустую (если это было возможно). Затем браузер закрывался, спустя минуту снова открывался, проводились замеры используемой памяти после старта браузера. После в него загружались 9 html-страниц без графики и яваскриптов, ожидалась полная загрузка страниц, если были ошибки с кодировкой, то кодировка сперва менялась на верную в ручном режиме (через доступное меню в браузерах), а уже затем производились замеры используемой оперативной памяти, а также пиковое использование оперативной памяти. После измерений браузер закрывался. Далее действия повторялись для каждого браузера.

    На втором этапе снова загружался браузер, в него загружались 9 html-страниц из папки "html_js_pic", загружалась графика и яваскрипты. Затем ожидалась полная загрузка, после полной загрузки каждая страница была проскроллена сверху вних и затем снизу вверх для проверки правильности отображения. Следующим шагом были измерения потребляемой оперативной памяти и пиковое использование оперативной памяти.

    Определения:Старт - данные о используемой оперативной памяти браузером после старта9 html - данные о используемой оперативной памяти при загруженных 9 "голых" html-страницах9 html+pic+js - данные о используемой оперативной памяти при загруженных 9 html-страницах с графикой и яваскриптамимакс. 9 html - данные о пиковой используемой оперативной памяти при загруженных 9 "голых" html-страницахмакс. 9 html+pic+js - данные о пиковой используемой оперативной памяти при загруженных 9 html-страницах с графикой и яваскриптами Таблица 1 - Использование оперативной памяти браузерами

    БраузерИспользование оперативной памяти, КиБ (1 КиБ = 1024 байт)
    Старт9 html9 html+pic+jsмакс. 9 htmlмакс. 9 html+pic+js
    Mozilla Firefox 3.6.338 69660 32079 52060 66492 560
    Opera 10.5342 34463 724120 55263 836120 656
    Google Chrome 5.0.375.5537 300201 156252 344250 072310 456
    Safari 5.041 65672 156119 67696 492126 532
    Firefox 3.7a6pre42 90463 96891 22071 28498 163
    Opera 10.60 Beta49 64070 724122 48470 840122 600
    Microsoft Internet Explorer 722 00440 37262 90041 66864 152
    Google Chrome 6.0.43238 684211 220258 616288 424317 528
    Microsoft Internet Explorer 839 152137 076157 924137 596158 696
    Opera 10.6044 68066 788117 71667 292117 816
    K-Meleon 1.5.418 08435 04464 15638 35272 024
    SeaMonkey 2.0.535 73257 65280 73259 06890 748
    Mozilla Firefox 3.6.638 99256 14465 08856 61275 488
    TheWorld Browser 2.4.1.523 80051 624112 25252 052113 788
    ChromePlus 1.4.131 16883 404132 06099 260161 516
    Firefox 4.0 beta 440 66886 344128 76892 072135 356
    SRWare Iron 5.0.38237 96489 288129 836106 932149 396
    Google Chrome 6.0.472.5535 10882 390123 19697 908145 604
    Firefox 3.6.940 96064 28882 75265 72094 212
    Opera 10.6238 98860 704108 52460 708108 892
    Opera 9.0157 68464 156

    Потребление оперативной памяти браузером Opera можно значительно уменьшить, изменив стандартные настройки: Общие настройки... (Crtl+F12), вкладка Расширенные -> История - Снять галочку "Помнить содержимое посещённых страниц", Кэш в памяти: 4 Мб, Дисковый кэш - Отключено, после данных действий результат в тесте "9 html+pic+js" изменился: 89132 КиБ, пиковое использование: 95756 КиБ.

    Замечания:

    • Mozilla Firefox 3.6.3: В тесте 9 html не признавал кодировку, пришлось менять в ручном режиме кодировку в 4 страницах. В тесте 9 html+pic+js 2 страницы были распознаны в неверной кодировке, кодировка изменена вручную.
    • Opera 10.53: В тесте 9 html подвисала, пытаясь загрузить отсутствующие изображения и яваскрипты. В данном режиме долгое ожидание полной загрузки при использовании прокси-серверов.
    • Google Chrome 5.0.375.55: На старте использовано 2 процесса. В режиме 9 html 4 страницы были отображены в неверной кодировке. Изменения кодировок сделаны в ручном режиме. Запущено 11 процессов, 10 из них дочерние. В Google Chrome есть встроенный Диспетчер задач, позволяющий увидеть потребление как оперативной так и виртуальной памяти, показатели использования суммарной оперативной памяти в Google Chrome не совпадают с Диспетчером задач операционной системы Windows. Google Chrome показывает использование браузером оперативной памяти - 101121 КиБ, в тоже время в нём же указаны процессы и суммарное потребление процессами оперативной памяти, там данные сходятся с Диспетчером задач ОС Windows - 215180 КиБ, включая вкладку About Memory. В тесте 9 html+pic+js была неверно распознана кодировка на одной странице - yandex.ru. Показания Google Chrome в тесте 9 html+pic+js - суммарная затраченная оперативная память браузером 142982 КиБ, суммарная затраченная оперативная память процессами браузера 265704 КиБ.
    • Safari 5.33: При загрузке в тесте 9 html Safari потреблял полностью процессорные мощности компьютера. При отображении выводилась неверная кодировка в 4 страницах, кодировка изменена вручную. Долгая попытка загрузки отсутствующих картинок и скриптов при использовании прокси-сервера. В тесте 9 html+pic+js была распознана страница в неверной кодировке, правильная кодировка была выставлена в ручную.
    • Firefox 3.7a6pre: Как и в ситуации с Firefox 3.6.3 невсе страницы в тесте 9 html отобразились в правильной кодировке, кодировка изменена вручную в 3 страницах. В тесте 9 html+pic+js была выбрана браузером неверно на 1 странице кодировка. Вручную выставлена верная кодировка.
    • Opera 10.60 Beta: При загрузке в тесте 9 html Opera 10.60 Beta вела себя так же как и Opera 10.53, иногда подвисала при загрузке страниц.
    • Microsoft Internet Explorer 7: В тесте 9 html не смог отобразить везде верную кодировку, правильная кодировка была выставлена вручную в 3 страницах. Происходили подвисания в момент загрузки страниц. В тесте 9 html+pic+js не выбрана кодировка верно на 2 страницах. Кодировка изменена на верную в ручном режиме. Также были невсе страницы отображены верно.
    • Google Chrome 6.0.432: Ситуация аналогична браузеру Google Chrome 5.0.375.55, на старте запущено 2 процесса. В тесте 9 html количество страниц с неверной кодировкой - 4. Кодировки заменены на правильные в ручном режиме. Диспетчер задач Google Chrome показал суммарное использование оперативной памяти браузером - 103856 КиБ, суммарное использование оперативной памяти процессами Google Chrome - 225924 КиБ. В режиме 9 html+pic+js браузером выбрана неверно кодировка на одной странице, кодировка изменена на верную вручную. Диспетчер задач Google Chrome показал суммарное использование оперативной памяти браузером - 148669 КиБ, а суммарное использование оперативной памяти процессами браузера составило - 273632 КиБ.
    • Microsoft Internet Explorer 8: На старте использовано 2 процесса. В режиме 9 html не смог отобразить на 3 страницах верную кодировку, правильная кодировка была выставлена вручную. Происходили подвисания в момент загрузки страниц. В режиме 9 html+pic+js кодировка не распознана верно на 2 страницах. Кодировка изменена на правильную в ручном режиме. Также были невсе страницы отображены верно. Было создано браузером 4 дочерних процесса. Всего в диспетчере задач было 5 процессов Microsoft Internet Explorer.
    • Opera 10.60: В тесте 9 html подвисала, пытаясь загрузить отсутствующие изображения и яваскрипты.
    • K-Meleon1.5.4: В тесте 9 html 4 страницы были отображены с неверной кодировкой, кодировка изменена вручную. В тесте 9 html+pic+js неверно выбрана кодировка браузером в 2 страницах. Кодировка изменена на верную вручную. Неверное отображение одной страницы - Apple Safari
    • SeaMonkey 2.0.5: В тесте 9 html были отображены в неверной кодировке 4 страницы, кодировки были изменены на верные вручную. В тесте 9 html+pic+js были отображены в неверной кодировке 2 страницы, изменения на верные кодировки были сделаны вручную.
    • Mozilla Firefox 3.6.6: В тесте 9 html неверно отображена кодировка у 4 страниц, пришлось изменять кодировки в ручном режиме. В тесте 9 html+pic+js 2 страницы были распознаны в неверной кодировке, кодировка изменена вручную. Страница браузера Mozilla Firefox была отображена неверно.
    • TheWorld Browser 2.4.1.5: В тесте 9 html неверно установлена кодировка в 3 страницах. Изменения кодировки сделаны вручную. В тесте 9 html+pic+js отображены в неправильной кодировке 2 странцицы. Кодировки изменены на верные в ручном режиме. Некорректное отображение некоторых сайтов.
    • ChromePlus 1.4.1: В тесте "9 html" 4 страницы отображены с неверной кодировкой, изменения на верные кодировки сделаны в ручную. В тесте "9 html+pic+js" страница Яндекса была отображена в неверной кодировке, кодировка изменена на верную вручную, также в данном тесте иногда браузер открыла одну и туже страницу в двух вкладках, лишние вкладки были закрыты вручную.
    • Firefox 4.0 beta 4: В тесте "9 html" 4 страницы отображены с неверной кодировкой, изменения на верные кодировки сделаны в ручную. В тесте "9 html+pic+js" страница Яндекса была отображена в неверной кодировке, кодировка изменена на верную вручную.
    • SRWare Iron 5.0.382: В тесте "9 html" 3 страницы отображены с неверной кодировкой, изменения на верные кодировки сделаны в ручную, 4 страницы вообще не были отображены браузером. В тесте "9 html+pic+js" 3 страницы не были отображены.
    • Google Chrome 6.0.472.55: В тесте "9 html" 4 страницы с неверной кодировкой, изменения на верные кодировки сделаны в ручную. В тесте "9 html+pic+js" страница Яндекса в неверной кодировке, кодировка изменена вручную.
    • Firefox 3.6.9: В тесте "9 html" 4 страницы с неверной кодировкой, изменения на верные кодировки сделаны в ручную. В тесте "9 html+pic+js" 2 страницы в неверной кодировке, кодировка изменена вручную на верную.

    Браузер Opera 9.01 был использован в качестве примера, он уже сильно состарился, но потребляет очень мало оперативной памяти, по поводу работоспособности - замечаний никаких нет, данные о используемой оперативной памяти, рассмотреные в таблице 1, говорят о наименьшем использовании оперативной памяти.

    Интересен тот факт, что везде, где пробегало несоответствие кодировки, являлась главная страница Yandex.ru, во всех случаях.

    Для тех, кто хочет более современный браузер и использовать меньше ресурсов компьютера, стоит присмотреться к Mozilla Firefox 3.6.6 (если Вы его уже не используете), он показал почти лучший результат по использованию оперативной памяти как в "голых" html-страницах, так и нагруженных графикой и яваскриптами, следует отметить, что потребление памяти браузером будет резко изменяться при использовании плагинов, в тесте использовался браузер Mozilla Firefox стандартной установки.

    Для ценителей быстрой загрузки и отклика на действия и имеющим достаточное количество оперативной памяти в компьютере, следует присмотреться поближе к браузерам Opera и Google Chrome, браузер Opera имеет быстрый отклик и высокое качество анимации и плавности при любых действиях в браузере, Google Chrome даёт также быстрый отклик на действия в браузере, но при этом прокрутка страниц и другие действия используют минимум анимации, что в конечном счёте увеличивает быстродействие браузера.

    Microsoft Internet Explorer следует использовать только в самом крайнем случае, одну из причин можно найти в Замечаниях.

    В данном тесте представлены результаты только по тестированию потребляемой оперативной памяти.

     

    Тестирование браузеров Opera, Mozilla Firefox, Apple Safari, Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, K-Meleon, SeaMonkey, TheWorld Browser

    Рейтинг: 0

    (Голосов: 0)

    Польза: 0

    (Голосов: 0)

     

    Комментариев пока нет

    Чтобы оставить комментарий - зарегистрируйтесь или авторизуйтесь через любимый сервис (ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и др.) с помощью OpenID.

    freebrowsers.ru

    Почему Chrome потребляет так много памяти и что с этим делать

    Почему Google Chrome потребляет так много памяти?

    Современный интернет значительно отличается от того, как он выглядел в момент своего появления. На смену простым статичным веб-страницам пришли полноценные веб-приложения, использующие самые разные технологии.

    Посмотрите прямо сейчас на вкладки своего браузера: в одной из них запущен онлайновый музыкальный проигрыватель, в другой вы читаете сейчас эту статью, в третьей открыт текстовый редактор, от которого вы «на минутку» отвлеклись ради Лайфхакера, а в четвёртой ждёт своей очереди забавный ролик на YouTube. Это уже как минимум четыре разных приложения, которые одновременно работают в вашем браузере (а некоторые пользователи держат открытыми даже по несколько десятков вкладок).

    И переключение между этими приложениями-вкладками должно происходить мгновенно, вы ведь не хотите терять на этом процессе каждый раз по несколько секунд. А что это значит? Что все необходимые данные должны храниться в оперативной памяти! Вот, конечно, очень упрощённый ответ на вопрос, почему все современные браузеры используют так много оперативной памяти.

    Но ведь Chrome использует больше RAM, чем остальные, не правда ли?

    Правда. И у этого есть причины. Давайте оставим в стороне голословные утверждения о том, что «криворукие индийские программисты пишут неправильный код», и посмотрим, что происходит на самом деле.

    1. Браузер Chrome использует многопроцессную архитектуру. Каждой вкладке и установленному в браузер дополнению соответствует свой процесс. Это позволяет Chrome работать стабильнее, и в том случае, если, например, в описанной выше ситуации у вас на одной из вкладок зависнет Flash, это не приведёт к аварийному закрытию браузера и вы не потеряете результаты своей работы в текстовом редакторе.
    2. Функция предзагрузки, которая предназначена для быстрого открывания ссылок. Эта функция пытается предсказать, по какой ссылке вы сейчас перейдёте, и подгружает необходимые данные ещё до вашего клика. Удобно? Да, но тоже требует оперативной памяти.
    3. Большое количество доступных расширений. Огромное разнообразие расширений на все случаи жизни является весомым плюсом Chrome. Но оно же при необдуманном применении может стать и большим минусом, так как каждое расширение тоже требует для своей работы определённое количество памяти.

    Итак, что в итоге? Да, браузер Chrome действительно использует больше памяти, чем многие конкуренты, но делается это для удобства пользователя и быстрой работы. И теперь возникает следующий вопрос.

    Использование большого количества RAM — это плохо?

    Ребята, вы вообще зачем оснастили свой компьютер всеми этими гигабайтами оперативной памяти? Для того чтобы открывать менеджер задач и расстраиваться от того, что вся она, о ужас (!), используется?

    Позволю себе напомнить вам, что оперативная память придумана для того, чтобы загружать в неё те данные, которые могут скоро понадобиться системе для быстрого к ним доступа. Что и обеспечивает нам оперативную работу вообще и мгновенное переключение между приложениями в частности. Поэтому чем полнее оперативная память используется, тем лучше. Постоянно беспокоиться о количестве занятой оперативки, а тем более очищать её всякими «программами-чистильщиками» — это совершенно бесполезное и даже вредное занятие.

    Таким образом, в идеальной ситуации активное использование оперативной памяти браузером Chrome не является чем-то предосудительным. Однако реальная жизнь иногда выглядит совсем не так, как планировали разработчики. Некоторые пользователи перегружают браузер несметным количеством установленных расширений, накапливают десятки и сотни открытых вкладок, запускают Chrome параллельно с тяжёлыми программами, которые сами по себе способны «просадить» систему.

    Как уменьшить аппетиты Chrome?

    Итак, мы выяснили, почему браузер потребляет много памяти и что в большинстве случаев это совершенно естественно. Но что делать, если в вашем случае это превращается в проблему?

    Есть два решения. Первое — увеличить количество оперативной памяти. Такой апгрейд довольно легко и не так уж затратно сделать на десктопе. Но для ноутбуков это не всегда возможно, поэтому придётся прибегнуть к программной оптимизации. Мы уже не один раз писали про то, как снизить потребление памяти браузером Google Chrome, поэтому ограничимся только кратким списком необходимых действий:

    Заключение

    Переходить с Google Chrome на другой браузер или нет — решать, разумеется, вам. Я лишь пытался рассказать, что активное использование системных ресурсов, в чём чаще всего упрекают эту программу, далеко не всегда является минусом. Чаще всего это свойство, наоборот, обеспечивает скорость и стабильность работы, в которых равных этому браузеру по-прежнему нет.

    Да, некоторые из вас могут очароваться новизной ощущений и писать потом восторженные посты о том, что «в Firefox, оказывается, тоже можно жить!» или «почему я использую Opera». Но потом вы всё равно вернётесь обратно. Доказано Google.

    lifehacker.ru

    Почему браузер использует много ОЗУ

    В этой статье мы поговорим о том почему современные браузеры используют так много ОЗУ, и что можно сделать для оптимизации.

    Почему браузер использует много ОЗУ

    Жалобы на Chrome продолжаются уже несколько лет, суть их в том, что браузер использует много ОЗУ. С выходом Firefox Quantum, дискуссии разгораются с новой силой. Некоторые пользователи отмечают меньшее использование оперативной памяти, чем в Chrome, другие же утверждают, что оно идентично. Это играет большую роль в использовании браузера. Но как выяснилось использование памяти не является плохим показателем.

    Конечно же многих шокирует что одна программа использует столько ОЗУ. Но все эти жалобы являются ошибкой. Все это результат того, что большинство пользователей привыкло как дела, обстояли до сегодняшних масштабов развития сети интернет. Это основано на непонимании работы памяти.

    Почему Chrome и Firefox используют так много оперативной памяти

    Диспетчер задач

    Действительно, Chrome и Firefox используют очень много оперативной памяти. Запустив около 10 вкладок, не говоря о расширениях, можно увидеть, что программа использует довольно немало памяти. Но для этого есть все основания.

    современные браузеры делают Интернет более быстрым, простым и надежным. Chrome и Firefox являются многопроцессорными, они разделяют части браузера на процессы. В случаи сбоя подключаемого модуля, браузер не завершит свою работу вместе с ним. Chrome также имеет функцию, предварительного просмотра, которая ускоряет загрузку веб-страниц, за счет ресурсов оперативной памяти.

    Расширения добавляют еще больше возможностей в уже и так богатый функциональными возможностями браузер. Что в свою очередь, тоже влияет на использование ОЗУ. При потребности в функциях, которые они предлагают, придётся отказаться от ценных ресурсов.

    Современные браузеры делают намного больше, чем это было раньше. В свое время сеть была всего лишь кучей статических HTML-страниц со страшным фоном и случайным анимированным GIF. Эти времена давно прошли. Теперь браузер используется для чтения электронной почты, управления календарем, просмотра видео, редактирования документов и даже игр. И это даже не говоря о различных уведомлениях, расширениях для отправки текстовых сообщений и автоматического заполнения паролей.

    На сегодняшний день мы делаем в нашем браузере больше, чем когда-либо. И все это требует значительных ресурсов. Хотя кажется, что Firefox и Chrome занимают тонну ОЗУ, но объяснить это можно тем что сейчас много инструментов встроено в браузер которые раньше были разделены, и вместо того чтобы запускать несколько приложений, вы запускаете только свой браузер. Он по сути стал своего рода операционной системой. У Chrome даже есть собственный диспетчер задач, при нажатии сочетания клавиш Shift + esc, можно увидеть, сколько оперативной памяти использует каждая вкладка и расширение. У Firefox это выглядит иначе - необходимо набрать «about:memory» в адресной строке.

    Пустая ОЗУ - бесполезная оперативная память

    Диспетчер задач

    Многие кто видит в диспетчере какое количество оперативной памяти занято процессами, считают, что это замедлит работу компьютера. ОЗУ делает компьютер быстрее. Он использует ее в качестве кэша для хранения данных, которые могут потребоваться снова. Что позволит быстрее загрузить уже просматриваемую ранее веб-страницу. Если бы ОЗУ осталась пустой, многие вещи загружались бы намного медленней. Эти два браузера предназначены для использования большего количества оперативной памяти, чтобы сделать просмотр более быстрым и плавным. Но есть пользователи, которые устанавливают большое количество ненужных расширений что очень сильно влияет на использование памяти.

    ОС Windows 10 использует новые алгоритмы, которые позволяют оптимизировать использование ОЗУ и файла подкачки засчет сжатия.

    Решения с медленным ПК

    Браузер

    Как и все программы Chrome и Firefox не идеальны. Но разработчики постоянно работают над их улучшением.

    Современная сеть более ресурсоемкая, чем раньше, благодаря всем преимуществам, которые она предлагает. Компьютерам соответственно необходимо идти в ногу со временем.

    Поэтому, если на вашем компьютере недостаточно памяти для комфортного запуска всего необходимого, придётся либо чем-то жертвовать (закрывать программы, удалять расширения, использовать меньше вкладок за раз), или обновить ПК.

    Совсем не весело тратить большую часть денег покупая 8 или 16 ГБ оперативной памяти. Это может показаться лишним, но с развитием технологий, не заметите как в скором времени потребуется еще больший ее объём. Браузеры чем-то похожи на игры, чем они новее, тем больше они требовательные. Особенно когда они становятся все более универсальными.

    Конечно есть возможность использовать более старые их версии, менее требовательных, но тогда придётся отказаться от всех преимуществ, предоставляемых современными браузерами. Это как с ОС, можно пользоваться Windows 98, но я уверен, что вы используете более новую его версию, открывающую больше возможностей.

    О том, как ускорить работу браузера за счет виртуального диска, созданного в оперативной памяти компьютера смотрите в нашем видео:

    hetmanrecovery.com

    Увеличение скорости браузеров - разгоняем Firefox и Opera

    Конечно, смысла ускорять кэш браузера нет, если скорость вашего интернет-соединения оставляет желать лучшего. Но сейчас сети быстры, и зачастую узким местом в производительности вашего браузера становится именно чтение, а особенно запись на жесткий диск. Эту проблему можно решить поместив кэш браузера в оперативную память, операции чтения/записи с которой производятся в сотни раз быстрее чем с жестким диском, что практически мгновенно. И прирост в производительности будет заметно быстрее в особенности при повторном обращении к веб-страничкам, поскольку большая часть данных формирующих эту сраничку будут грузиться не из сети, и не с жесткого диска, а из оперативной памяти.

    Сохраняем кэш

    Здесь может возникнуть другая проблема — при внезапном отключении питания, кэш будет неминуемо утерян. Посему, если вы хотите чтобы кэш сохранялся, нужно будет всякий раз при отключении питания компьютера сохранять содержимое кэша на жесткий диск, и подгружать его при старте. В определенных случаях такая процедура может быть оправданной засчет прироста скорости загрузки веб-страниц, тем более если машина выключается редко.

    Как поместить кэш браузера в оперативную память

    Для начала, нужно выделить область нужного размера в оперативной памяти, чтобы с ней можно было работать аки с обычным жестким диском. Так называемый RAM-drive, или же RAMdisk. С той лишь разницей что файлы в этот «диск» будут записываться и считываться из него мгновенно.

    Linux

    В операционных системах linux такая операция производится стандартными средствами системы, безо всяческих ухищрений. Файловая система в оперативной памяти созидается и монтируется в любое удобное место одной командой. К примеру вот такой:mount tmpfs /точка_монтирования -t tmpfs -o size=300m.Здесь — tmpfs не что иное как тип файловой системы для оперативной памяти. А опция size размер, в данном случае было учреждено под раздел в оперативной памяти 300 мегабайт, зависит от количества памяти имеющейся в наличии и от того что вы собрались в этот «диск» складировать. В нашем случае это кэш, для которого 300 Мб достаточно чуть более чем.Далее, все что нужно сделать это указать браузеру хранить кэш в этом самом месте /точка_монтирования, что в разных браузерах делается немного по-разному, но об этом чуть позже.

    Windows и утилита RAMdisk

    А сначала посмотрим как подобный выкрутас c сотворением супербыстрого «жесткого диска» в самое мозгу машины можно устроить в этих ваших виндовсах.

    Для этого нам понадобятся… костыли конечно же, как иначе) Ну или инвалидная коляска, а может и протез, уж я и не знаю какая из метафор больше подойдет. А при опущении оных, метафор то бишь, это со всей решительностью можно обозвать то ли драйвером, то ли утилитой, но есть мнение, что это и то и другое в одном стакане. Именуется эта софтина RAMdisk (как непредсказуемо, правда?), имеет несколько различных версий, скажем enterprise, plus, заточена под разные архитектуры (версии под 32 и 64 битные системы) И живет эта полезная штуковина в сети, к примеру на другом конце ссылочки http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm, откуда ее можно невозбранно заполучить.

    Вообще, если погуглить, то сыщется еще много мест, где ее можно обрести, но местного автора в закладках значилась именно эта страница, уж и не помню с каких незапамятных времен. Именно этот линк видимо потому, что там же можно кроме самого драйвера можно поиметь к себе в экран подробнейшую инструкцию как этой радостью пользоваться, и даже в картинках. Что местного же автора не может не радовать, поскольку избавляет оного от бесполезного набивания лишних двух-трех килобукв для данного документа.

    Единственное что еще можно заметить по поводу этой программы, то на сайте обозначено что она писана под все версии windows окромя самой распоследней, под сакральным нумером 7. Ничего сказать по этому поводу не имею, ибо не пробовал заниматься таким шаманством под седьмеркой. Но думается, что не указано оно там лишь потому, что на момент написания того документа, windows seven еще не существовало, и утилита под ней функционирующая при необходимости в сети отыщется.

    Отдаем команду браузеру

    Итак. Память порезана и заготовлена, теперь можно и объявлять браузеру что отныне он будет писать свой кэш не туда куда было сказано ему разработчиками, а туда куда заблагорассудилось нам. То бишь в свежесотворенную файловую систему в оперативной памяти.

    Firefox

    Для того чтобы этот ваш firefox поселил свой кэш там где вы захотите, надо пойти в его конфиг и создать там нужную настройку с нужным значением. В адресной строке набираем about:config, видим кучу всяких строчек. Но оне нам не подходят, мы конечно же запишем свою туда, ткнув правой кнопочкой прям в странице с настройками и выбрав из менюшки «создать>строка», назовем ее «browser.cache.disk.parent_directory”, а в значении укажем путь, где у нас будет жить кэш. То есть в случае с windows это будет ваш свежесозданный «диск» в оперативке — к примеру какой нибудь «R:\cache», а в линуксах допустим «/home/user/точка_монтирования/cache». Перезапускаем браузер и вуаля.

    Opera

    В опере все попроще, там разработчики уже озаботились и нам не нужно самостоятельно создавать строку с настройкой, а нужно лишь сменить значение. Значит как водится, в адресной строке «opera:config», изыскиваем опцию «Cache Directory4» и учреждаем ее значением нашу сверхбыструю файловую систему. И начинаем чувствовать разницу в скорости загрузки страничек. А может и не начинаем, тут кому как свезет) Ну вот собстенно и все.

    Как это делается в хроме — по аналогии, при желании разыщется. То же самое и в прочих этих ваших ИнтернетЭксплорерах.

    Другие варианты использования данной схемы

    Кстати говоря, файловая система в оперативной памяти это очень полезная штука не только для кэша браузера, можно найти сотню куда более интересных и полезных применений. Ну например посадить туда кэш прокси-сервера для внутренней локальной сети, как думаете — юзеры ощутят?) Или запустить оттуда особо хрустящую жестким диском игрушку, при наличии достаточного количества оперативной памяти, тоже может стать неплохой идеей, а?

    answit.com

    Техосмотр для браузера: восемь простых шагов

    Сегодня браузер — самая главная программа персонального компьютера, не считая операционной системы. Именно с браузером проводят большую часть рабочего времени даже те, кому положено общаться с офисными пакетами или всевозможными «1С». Современный ПК немыслим без подключения к интернету, а значит, и без браузера, который отображает этот самый интернет в удобном для нас виде.

    Как и всякое интенсивно эксплуатируемое программное обеспечение, любой браузер со временем накапливает ошибки, обрывки не до конца загрузившегося кода, кэш давно устаревших страниц и просто множество различного мусора, в том числе и вредоносного. Кроме того, создатели браузеров постоянно совершенствуют их код, устраняя недостатки и бреши в безопасности, а разработчики плагинов регулярно выпускают обновлённые версии своих расширений. Поэтому для устойчивой, надёжной и быстрой работы любого браузера ему требуется регулярное «техническое обслуживание». О нескольких элементарных операциях по поддержанию безупречной работоспособности браузера мы и поговорим в этой статье.

    1. Проверяем скорость и безопасность

    Разумеется, каждый из нас желает пользоваться не только самым удобным, но и самым быстрым и безопасным браузером. Чтобы убедиться в достоинствах именно вашего браузера и сравнить его с другими, можно воспользоваться онлайновым сервисом Browserscope.

    browserscope01

    Browserscope представляет собой базу данных о результатах тестирования различных браузеров, информацию о которых загружают сами пользователи. Главное достоинство этого сервиса заключается в оценке работы браузеров на реальных компьютерах, а не в неких «тепличных» условиях, что даёт возможность сравнить действительные возможности различных программ без их непосредственного тестирования.

    browserscope02

    Каждый браузер проходит через ряд тестов на скорость и качество вывода информации, а также на безопасность. По итогам тестов присуждаются оценки по шкале от 1 до 100.

    Можно выбрать как отдельные тесты, так и полный пакет бенчмарков — в последнем случае тестирование займёт порядка четырёх минут. По окончании тестов вы получите таблицу с их результатами в сравнении с другими недавно протестированными браузерами.

    Интересно, что вот уже в течение нескольких месяцев таблицу возглавляет Chrome 24, опережая даже более поздние версии этого браузера.

    2. Оптимизируем использование памяти

    Несмотря на, казалось бы, довольно простую функциональность, любой браузер готов с аппетитом употребить всю установленную в системе оперативную память, особенно если вы любите открывать сразу по несколько десятков вкладок и страниц. Не секрет, что одним из самых прожорливых в этом отношении браузеров считается Mozilla Firefox, хотя в действительности в той или иной степени в этом можно упрекнуть любой из них.

    Браузер, занявший слишком много системной памяти, начинает «тормозить», «зависать» и, наконец, «падать». Для борьбы с этим безобразием можно воспользоваться несколькими средствами. Прежде всего, нужно узнать, сколько именно оперативной памяти уже успел «откусить» ваш браузер. Для этого в Windows 7 или Vista нужно нажать кнопку «Пуск», ввести в строку «Выполнить» команду taskmgr и нажать «Ввод». В появившемся окне нажимаем кнопку «Монитор ресурсов» и, к примеру, для браузера Firefox ищем строку firefox.exe. В Windows XP вызвать «Монитор ресурсов» ещё проще: жмём «волшебную» комбинацию Ctrl+Alt+Delete и выбираем закладку «Процессы».

    win7

    Здесь можно просто «убить» слишком прожорливый процесс, хотя существуют и прочие способы очистки памяти. Например, для Firefox написана утилита Memory Restart: в операционных системах семейства Windows она автоматически перезапускает браузер после того, как будет достигнут заданный уровень использования оперативной памяти.

    memrestart

    memrestart1

    В браузере Google Chrome используется иной подход. В адресной строке нужно набрать about:memory или chrome:memory, после чего перед вами откроется страница «About memory», на которую выводится информация не только о программных процессах, но и о том, сколько оперативной памяти занимает каждая конкретная вкладка и каждый запущенный плагин или расширение. В результате вы получаете точное представление о том, какой плагин лучше отключить или какую вкладку стоит закрыть для освобождения оперативной памяти.

    cro01

    3. Изучаем данные Firefox Health Report

    В браузере Mozilla Firefox начиная с версии 20 появилось полезное диагностическое средство под названием Firefox Health Report (FHR), то есть «Отчёт о работоспособности Firefox», которое анонимно собирает различную информацию о работе браузера и отсылает её для анализа разработчикам.

    Для просмотра сведений Firefox Health Report необходимо ввести в адресной строке about:healthreport.

    firefox

    firefox1

    В составе Firefox Health Report есть подробнейшая справка, в том числе и на русском языке, благодаря которой можно узнать много интересного о том, как устроен и как работает этот популярный браузер.

    4. Убеждаемся в поддержке HTML5

    Всё больше сайтов переходят на современный язык разметки HTML5, поддерживающий все новейшие мультимедийные форматы и позволяющий отказаться от использования на веб-страницах, к примеру, устаревшей и «тяжёлой» технологии Adobe Flash. Все последние версии браузеров способны работать с HTML5, однако далеко не все из них делают это идеально.

    Проверить уровень поддержки HTML5 в вашем браузере можно с помощью онлайнового сервиса с тривиальным названием HTML5 Test. Этот тест присуждает вашему браузеру определённое число баллов из максимальных пятисот и позволяет сравнить результаты с данными прочих браузеров.

    html5-01

    Лидирует в HTML5 Test далеко не самый распространённый браузер Maxthon 4.0, на втором месте — Chrome 27, на третьем — бета-версия Chrome Canary. Любопытно, что при этом «штатные» для операционных систем Windows и Mac OS X браузеры Internet Explorer 10 и Safari 6.0 значительно отстают не только от лидеров, но даже от предыдущих версий «альтернативных» просмотрщиков, что вряд ли можно считать большим достижением их разработчиков.

    html5-02

    5. Проверяем работоспособность Flash Player

    Однако пока ещё далеко не все веб-страницы перешли на HTML5 и на многих сайтах до сих пор используется технология Adobe Flash. Соответствующие плагины постоянно обновляются и совершенствуются, поэтому если на какой-то странице не запускается видео или какой-то сайт «обрушивает» или замораживает браузер, вполне возможно, что пришла пора проверить, не появилась ли очередная версия Flash Player.

    Единственный правильный способ установки и обновления Flash Player — это зайти на страницу его разработчика, компании Adobe.

    flash

    Если Flash Player функционирует на вашем компьютере правильно, то в верхней части страницы вы увидите красный шарик, катающийся из стороны в сторону. Если же вместо него перед вами пустота, то требуется установка и обновление плагина. Для установки следуйте инструкциям на этой странице.

    6. Убеждаемся в безопасности плагинов

    Хотя большая часть плагинов и расширений для браузеров распространяется через сайты разработчиков самих браузеров, существует возможность их установки и с сайтов сторонних разработчиков. Кроме того, устаревшие плагины, в том числе такие известные, как Adobe Reader или Java, могут иметь уязвимости, через которые злоумышленники способны получить доступ к вашему компьютеру. Иными словами, даже если у вас самая последняя версия браузера, но не самые свежие плагины, вашу машину несложно взломать.

    Чтобы проверить на актуальность ваш браузер и все расширения, можно воспользоваться бесплатной утилитой Qualys BrowserCheck, существующей в версиях для разных браузеров.

    plugins-01

    plugins-2

    Для сканирования достаточно нажать единственную кнопку, после чего вы получите список плагинов, сведения об их актуальности и предложения по устранению недостатков.

    plugins-03

    plugins-04

    7. Проверяем актуальность Java

    C предыдущим пунктом непосредственно связана проверка актуальности среды Java, которая остаётся одним из излюбленных инструментов несанкционированного проникновения на чужие компьютеры. И хотя создатель Java — компания Oracle в версии 7 ликвидировала порядка 50 (пятидесяти!) уязвимостей, эксперты рекомендуют по умолчанию отключать использования Java в ваших браузерах и пользоваться этой средой лишь при необходимости на проверенных сайтах.

    Актуальность версии Java отлично проверяется упомянутым выше сервисом Qualys BrowserCheck, но можно воспользоваться и отдельной утилитой Java Tester — версия Java будет отображаться в розовом прямоугольнике.

    java-01

    java-02

    8. Очищаем кэш браузера

    Наконец, одна из главных причин, по которой ваш браузер может работать некорректно, — это объёмный кэш, в котором хранятся многочисленные элементы когда-либо загруженных страниц. Среди этих элементов могут быть устаревшие фрагменты кода, обрывки не до конца загруженного кода (например, из-за системного сбоя или «падения» браузера), аудио- и видеоданные. Из-за большого объёма и взаимной несовместимости такие данные затрудняют, замедляют, а иногда и делают вовсе невозможной работу браузера, поэтому периодическая чистка кэша должна стать для вас обычной процедурой технического обслуживания интернет-просмотрщика.

    Для каждого браузера существует свой способ очищения кэша загруженных страниц.

    В Internet Explorer 9 заходим в меню «Сервис» и выбираем «Свойства обозревателя». В закладке «Общие» выбираем пункт «История просмотра» и нажимаем кнопку «Удалить». В появившемся окне ставим галочки напротив типов данных, которые требуется стереть, и нажимаем кнопку «Удалить».

    ie1

    ie2

    В Firefox выбираем меню «Настройки», панель «Дополнительные», нажимаем на кнопку «Сеть» и в пункте «Кэшированное веб‐содержимое» нажимаем кнопку «Очистить сейчас». Здесь же можно задать максимальный объём кэш-памяти.

    ff1

    Чтобы автоматически очищать кэш при закрытии Firefox, нужно зайти в панель «Приватность», в разделе «История» выбрать пункт «Ваши настройки хранения истории» и поставить галочку на пункт «Очищать историю при закрытии Firefox». Щёлкнув на появившейся справа кнопке, ставим галочку у слова «Кэш».

    ff2

    В Safari необходимо зайти в «Настройки», выбрать вкладку «Конфиденциальность» и пункт «Удалить все данные веб-сайтов». Кроме того, можно отдельно выбрать сайты, информацию которых вы желаете удалить, а также очистить историю сёрфинга.

    cache-safari

    В Google Chrome нужно выбрать в меню «Инструменты» пункт «Очистить данные просмотров», после чего в появившемся окне отметить галочками тот тип данных, которые требуется удалить.

    cache-chrome

    В Opera следует зайти в «Настройки», выбрать «Расширенные», в списке справа нажать «История» и выбрать кнопку «Очистить дисковый кэш». Здесь же можно установить галочку «Очищать при выходе» и задать объём выделяемой кэш-памяти до 0 до 400 Мбайт.

    cache-opera

    www.computerra.ru


    Смотрите также

     

    ..:::Новинки:::..

    Windows Commander 5.11 Свежая версия.

    Новая версия
    IrfanView 3.75 (рус)

    Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

    System mechanic 3.7f
    Новая версия

    Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

    Весь Winamp
    Посетите новый сайт.

    WinRaR 3.00
    Релиз уже здесь

    PowerDesk 4.0 free
    Просто - напросто сильный upgrade проводника.

    ..:::Счетчики:::..