Популярный Linux. Midori браузер linux

Браузер Midori для Ubuntu и не только

Если вы привыкли к Фоксу, Опере или Konqueror, то новый браузер Midori будет для вас приятным открытием. Легковесный, быстрый, внешне и в настройках весьма похож на тот же Fox, но пока ещё не стал тяжеловесом и очень приятен в работе.Браузер является мультиплатформенным и портирован на Linux и Windows. Его создателями являются немцы - Кристиан Дивен (Christian Dywan) и (Нэнси Рунге (Nancy Runge).

Естественно, вы уже скачали пакет с браузером Opera 10.63 и сохранили несколько копий на разных носителях. А также отправили себе по электронной почте, чтобы программа не пропала даже при утере всех этих носителей сразу. Ну и, конечно, Opera уже установлена на вашем компьютере с Ubuntu 10.04 (релиз 10.10 пока нельзя рекомендовать даже врагу).

Однако одного единственного легковесного и быстрого браузера может оказаться мало, поскольку вы уже удалили ужасное издевательство над процессором и HDD под названием Firefox (была когда-то неплохая программа с таким названием, а теперь она превратилась в bloatware). Поэтому позвольте вам представить легковесный интернет-обозреватель Midori (встречаем аплодисментами). Это красивое слово в японском языке обозначает «зелёный».

Браузер действительно легковесный во всех смыслах. Раздобыть программу несложно даже в том случае, если у вас дорогое или медленное подключение к интернету, потому что все три пакета (само приложение и его компоненты) весят всего лишь около мегабайта. Несомненно, их тоже необходимо сохранить в надёжном месте, а то мало ли что может произойти на рынке браузеров в обозримом будущем.

Даже если в Ubuntu имеется неполная локализация (после установки ОС вы не скачивали дополнительные языковые пакеты), то меню программы будет всё равно на русском, хотя и не полностью. Но интерфейс настолько простой и, как говорится, интуитивный, что и разбираться, собственно говоря, не в чём. Хотя, пожалуй, посмотрим внимательней на настройки. В первую очередь — на команды, которые, возможно, не подверглись русификации.

«Правка — Preferences». То есть, «Предпочтения». Почему-то именно этим английским словом обозначили параметры. В общем-то, можно всё оставить как есть, ничего не трогать. Хотя, на вкладке «Поведение» имеется возможность отключения скриптов посредством снятия галочки напротив «Выполнять сценарии». А на вкладке «Приложения» желательно выбрать в выпадающих списках Gedit в качестве текстового редактора и Gwget как менеджер закачек. (Впрочем, практика показала, что закачки всё равно показываются в нижней части окна Midori, а графический интерфейс Gwget не появляется. Но вдруг у кого-то появится, кто знает.)

После тестирования скорости работы Midori наши аплодисменты становятся ещё более искренними и громкими. Страницы со всем их содержимым отображаются вполне адекватно. Как и подобает уважающему себя браузеру, поддерживается система вкладок. На FTP-серверы не заходит, но от простенького обозревателя, предназначенного для серфинга, этого и не требуется.

Как установить. Самый простой способ: зайти на packages.ubuntu.com, набрать в поиске Midori, загрузить основной пакет и запустить его двойным щелчком. Он потянет из сети зависимости, которые необходимо отыскать в каталоге var/cache/apt/archives, скопировать оттуда и сохранить с величайшей тщательностью.

Возможно, удастся осуществить установку в Synaptic Package Manager или через Центр приложений Ubuntu. Однако после выхода 10.10 в репозиториях периодически наблюдается неразбериха и сумятица, некоторые зависимости не качаются, вместо этого выскакивает кричащее предупреждение об их сомнительном происхождении. Такое неприятное явление касается многих популярных программ, например, Sylpheed, легковесного почтового клиента, ранее устанавливавшегося без проблем. Видимо, силы сообщества брошены на исправление ужасов релиза 10.10, поэтому на поддержку зеркал с репозиториями времени не хватает. («Ужасы» — это ещё мягко сказано, в сравнении с очень нелестными характеристиками в группе Ubuntu Linux на сайте «Вконтакте»). Хотя, возможно, просто не хотят поддерживать релиз 10.04, ведь в нём нет магазина софта, он никакой прибыли не принесёт.

Однако, надо полагать, вы уже давно обустроили свой собственный локальный репозиторий на съёмном носителе, правда? Там уже есть и Opera 10.63, и Sylpheed, и текстовый редактор AbiWord 2.6.8 (но не более поздних версий!), и многое другое, не раскаляющее процессор и не пожирающее оперативную память в неумеренных количествах. Теперь в коллекцию легковесного софта можно добавить и Midori, вполне приятную программку. Ведь разумный человек понимает: компьютер предназначен для работы, и его вычислительную мощность следует направлять не на обслуживание излишеств, а на полезные дела.

Ещё следует отметить, что сейчас Midori портирован в другие операционные системы, в том числе Windows, так что он вполне носит название мультиплатформенным. Например, в Fedora 13 он устанавливается из ее репозитариев одним кликом, и мы получаем свежую версию 0.2.6

Не обошлось и без минусов. Вместо привычной системы вкладок автор наворотил нечто невообразимое. Сами вкладки, разумеется, есть, но стоит создать новую вкладку, как попадаешь непонятно куда, и непонятно, как оттуда выбраться обратно. В-общем, как ноу-хау зачет, но зачем оно, пока не слишком непонятно.

Также при попытке импортировать закладки из других браузеров Midori обнаружил только Konqueror, Firefox же остался незамеченным, к тому же при попытке импорта из Konqueror наш легковес стыдливо "схлопывается", не успев сказать ни слова (Fedora 13.1, Midori 0.2.6/GTK+ 2.20.1, WebKitGTK+ 1.2.0).

poplinux.ru

Midori и Arora — Статьи по Linux и Open Source (nixp.ru)

Как водится, в отчётах о результатах исследования рынка браузеров первые места делят признанные лидеры. Можно, даже никуда не заглядывая, назвать первую четвёрку, а то и пятёрку: IE, Firefox, Opera, Safari, Chrome.

Примечание: Статья была впервые опубликована в электронном издании «Open Source» (выпуск №038 от 30.01.2009). Ее размещение на nixp.ru производится в соответствии с разрешением со стороны редакции и автора материала.

Альтернативы лидерам

Как водится, в отчётах о результатах исследования рынка браузеров первые места делят признанные лидеры. Можно, даже никуда не заглядывая, назвать первую четвёрку, а то и пятёрку: IE, Firefox, Opera, Safari, Chrome. Попали они туда по разным причинам: будучи предустановленными с ОС (IE), в силу своих преимуществ (Opera, Firefox, Chrome), по совокупности этих факторов (Safari). И в своей борьбе за внимание пользователя они всё хорошеют, добреют и… растут в объёмах. Сейчас это уже и не браузеры вовсе: один — платформа для расширений, другой — комбайн с почтой, торрент-клиентом и RSS-ридером, третий — вообще среда выполнения RIA (Rich Internet Applications). Это уже совсем другие браузеры.

В то же время в отчётах иногда бывают упомянуты так называемые «и другие», с общей долей в ноль целых и очень мало десятых процента. Казалось бы — зачем? Зачем они вообще есть, зачем разработчики тратят на них время, когда могли бы вносить свой вклад в открытые браузеры из первого абзаца? А резон, как оказывается, может быть. Однажды довелось мне произнести фразу примерно такого содержания: «У меня открыто четыре браузера, и все зачем-то да нужны», что вовсе не было преувеличением. Опуская подробности, скажу лишь, что один из них был запущен, поскольку использовал движок рендеринга веб-страниц WebKit, о котором и пойдет речь в этой статье.

Движок WebKit

Если коротко, WebKit — свободный движок для отображения веб-страниц, основанный на коде библиотек KHTML и KJS, используемых в графической среде KDE. Более подробно можно почитать на соответствующей странице русскоязычной Wikipedia и пройдя по приведённым там ссылкам на статьи. Пока же стоит разобраться с вопросом, зачем он нужен. Одно из главных преимуществ движка — скорость его работы. И работает это преимущество в двух направлениях. Первое — слабые машины, на которых можно получить не совсем приятный опыт при использовании браузеров-комбайнов. Второе — всевозможные RIA («богатые» интернет-приложения). Богаты они возможностями реализации привычного по десктопным приложениям поведения и функций, а это заставляет браузер выполнять работу, для которой он изначально не предназначался. WebKit сглаживает острые углы этих шаблонов использования. А если их совместить…

Тут мысль уносится в область фантастических, хоть и ожидаемых мною в ближайшее время, идей. Одна из них, кстати, оглушительно выстрелила буквально на наших глазах, в разы увеличив аудиторию пользователей, просматривающих веб-страницы на мобильных устройствах. Я про iPhone с его Safari, основанном именно на WebKit. И этот пример, хоть и самый яркий, не единственный.

Браузеры на WebKit

С выгодами определились — осталось их получить. До недавнего времени не было возможности использовать WebKit под Linux — ирония судьбы, если вспомнить его предков. Но преимущества очевидны, а разработчики не могли обойти это стороной. И если от гигантов индустрии новости только начинают поступать (не так давно вышла Adobe AIR 1.5, а Google Chrome выйдет ближе к середине года), то плодами трудов независимых разработчиков мне удалось воспользоваться полгода назад. (При этом мною в качестве варианта не рассматривался браузер Epiphany, как зависящий от графической рабочей среды.)

Midori

Описанные выше соображения (слабое железо и желание использовать RIA) сначала привели меня на страничку легковесного браузера Midori, основанного на WebKit и GTK+. Работает под Linux, планы по портированию не оглашаются. Будучи в стадии активной разработки, он постепенно набирается стабильности и реализует недостающие для привычного образа работы возможности. В настоящий момент они довольно скромны. Есть управление закладками, поисковыми движками, но нет ни управления закачками, ни анонимного режима. Некоторых возможностей не хватает очень сильно — например, хранения cookies между запусками приложения, поддержки прокси. Впрочем, учитывая активность выпуска версий, можно считать это временными неудобствами. Так, явно виден задел для поддержки проверки орфографии.

Arora

Будучи чуть более функциональным, браузер Arora смог полностью заменить мой любимый браузер общего назначения из первого абзаца. Работает под Windows и Linux, а в планах — Mac и встраиваемый Linux. Добротное управление закладками, закачки, поиск (правда, только Google), анонимный режим, удобный инструмент для анализа страницы (наподобие известного расширения Firefox Firebug) — все это есть в Arora. Впрочем, не обошлось и без некоторых (некритичных) минусов: использование компонента QtWebkit не позволяет на данный момент показывать Flash, версии программы выделяются из репозитория довольно редко. Но это не мешает Arora быть более удобным, чем Midori.

Немного сравнений

Важно, что в целом оба приложения стараются быть не больше, чем хорошими браузерами. Оба располагают джентельменским набором функций вроде уже привычных вкладок, пользовательских стилей, истории и масштабирования текста. В архитектуре заложена поддержка расширений собственного формата. Второстепенные/ненужные вещи вроде управления паролями, дополнения форм, проверки правописания и автоматического обновления дружно обойдены вниманием — вероятно, оставлены на откуп расширениям. Впрочем, разработка обоих проектов идёт достаточно активно, что даёт уверенность в их совершенствовании, а всем желающим — возможность вооружиться git и забрать актуальные версии исходных текстов из репозиториев.

Мне же, по просьбе редактора, предстояло вооружиться shell’ом и померить браузеры некими виртуальными попугаями. Дабы не сорить цифрами (которые, вероятно, я представлю в своём блоге [http://thegeekbird.blogspot.com/]), опишу лишь качественные выводы из них. «Забега» было два: на использование RIA, в ходе которого в каждом браузере открывался идентичный набор из страниц с большим количеством JavaScript-скриптов, и на нагрузку, в котором в браузерах открывались полторы сотни разнообразных страниц. В первом неплохо показали себя все браузеры (Firefox 3.0.5 без расширений и последние git-версии Midori и Arora), существенно отрываясь друг от друга по использованию памяти (Firefox — 225 Мб, Midori — 191 Мб, Arora — 155 Мб). На слабых машинах, по моему опыту, новички победили бы и по быстродействию. А вот под нагрузкой картина поменялась — причём камнем преткновения стала поддержка Flash. Midori и Firefox, имеющие её, показали отменный аппетит к памяти и процессору, при этом Midori оказалось практически невозможно пользоваться. Arora справился без проблем, не нагружая процессор (после полной загрузки всех страниц), но заняв больше памяти, чем Midori и Firefox с отключённым Flash-плагином (сей факт отмечен авторами как баг средней степени важности). В последнем варианте Midori избавился от паралича и не грузил процессор, а Firefox, хоть и нагружал процессор наполовину, откликался живо и употребил меньше всех памяти.

Напоследок стоит отдельно упомянуть, что Midori проходит Acid3, а Arora на нём «падает».

В сухом остатке

Что же в итоге? WebKit в составе рассмотренных браузеров показал себя отличным вариантом для работы с RIA и уже нашёл своё место в таких продуктах, как Adobe AIR и Google Chrome. В повседневном серфинге Linux-пользователь может предпочесть более традиционные варианты, особенно если не стеснён в ресурсах, но в некоторых ситуациях WebKit незаменим как для пользователя, так и для разработчика, о чём стоит говорить отдельно.

Надеюсь, и вы полюбите и оцените новые возможности и предоставляющие их инструменты, а также скорость, ясность и простоту. Как всегда, интересные идеи в этой области я буду рад видеть в своём почтовом ящике.

www.nixp.ru

Браузер Midori

Автор: admin.

  Браузер Midori - кроссплатформенное приложение, обеспечивающее быстрый, удобный и безопасный интернет-серфинг. В своей неперегруженной комплектации, имеет лишь базовый набор основных функций, благодаря чему достигается столь высокая скорость и отзывчивость браузера. Именно браузер Midori, по-умолчанию, используется в легковесной рабочей среде «Xfce», поддерживает вкладки, управление закладками, «cookie», настраиваемый поиск, «AdBlock», жесты мышью, оснащен очень простым понятным интерфейсом и мн. другое. Работа браузера реализована на движке «WebkitGTK+» и «GTK+», имеются версии и для «Windows».

Экспресс-панель быстрого запуска.

Общий вид с открытыми вкладками.

  Данный проект развивается, дополняется различным более новым функционалом, исправляются "баги", применяются всяческие улучшения. Вот краткий перечень некоторых функциональных возможностей на сегодняшний день:

• Полная интеграция с GTK+ 2.
• Быстрая обработка веб-страниц с помощью движка WebKit.
• Управление вкладками, окнами и сеансами.
• Поддержка расширений Netscape.
• Настраиваемый поиск по веб.
• Поддержка пользовательских скриптов и стилей.
• Простое и удобное управление закладками.
• Настраиваемый и расширяемый интерфейс.
• Встроенный AdBlock.

  Общий размер браузера составляет всего 1 МБ (для скачивания) и 4 МБ (после установки), быстро работает и загружается, вполне приемлимое оформление. До определенного времени, браузер Midori несколько отставал по уровню современных стандартов и как следствие, не воспринимался «Google» должным образом. Дело в том, что основная часть google-сервисов, становится недоступной, если вы используете старые браузеры. На данный момент, эта неувязачка более не актуальна, стандарты соблюдаются, технологии поддерживаются.

  Установить браузер можно через "центр приложений", но там, как всегда не самая свежая версия, которая явно отстает от новейшей. Поэтому, лучше воспользоваться официальным репозиторием, что бы всегда своевременно иметь в наличие, все новейшие обновления.

  После установки, браузер можно найти и запустить через меню «Dash». От себя хотелось бы добавить, конечно, сравнивать Midori c «Firefox», «Opera» или «Chromium» будет совершенно не уместно, возможности этого браузера, куда более чем скромные, в отношении перечисленных фаворитов. Но, как говорится, на то оно и существует, разнообразие выбора, в зависимости от сложности выполняемых задач. Если ваши потребности, определены простыми стандартными действиями, ну скажем, почитать с утрица свежие новости, быстренько заскочить на какой-нибудь форум и перекинуться парой фраз, запостить новость в твиттере и т.п., то эта "малютка" отлично подойдет для данного типа задач.

Удаление программы: 

  Не забываем также, удалить репозиторий и ключ аутентификации, сделать это можно через «Параметры системы» → «Источники приложений».

Положительные характеристики Midori:

• Очень легкий и очень быстрый.

Отрицательные характеристики Midori: 

• Однозначно ответить невозможно, все зависит от того, что именно можно считать недостатком, а что нет.

Параметры:

Язык интерфейса:  русский  Лицензия:  бесплатно Домашняя страница:  http://twotoasts.de/?/pages/midori_summary.html Проверялось на «Ubuntu» 12.10 Unity (32-bit.). 

www.linux-info.ru

Смотрите также

• 
  Имитация браузера программа
• 
  Отзывы браузер авант
• 
  Элемент браузер вирус
• 
  Браузер avira scout
• 
  Лекция интернет браузеры
• 
  Убрать надстройки браузера
• 
  Браузер спутник обзор
• 
  Обзор спутник браузер
• 
  Макстон браузер обзор
• 
  Популярные браузеры реферат
• 
  Гугл браузер портабл