Сравнение веб-браузеров. Сравнение мобильных браузеров

Сравнение мобильных браузеров - Домашнее Радио

Браузер в телефоне — это нужно? Еще совсем недавно такой вопрос сочли бы риторическим: да ну его, кому он сдался, там же и не разглядишь ничего толком. В КПК или в коммуникаторе — куда ни шло, в смартфоне тоже может пригодиться. Да и то... баловство все это.

Время показало, что не такое уж и баловство. И даже больше — необходимость. Как только сотовые сети обзавелись технологиями, которые позволяют осуществлять интернет-серфинг прямо с мобильного устройства, в эти самые устройства производители начали встраивать полноценные браузеры. Полноценные — это такие, которые способны с разной степенью корректности отображать обычные веб-страницы. Не WAP, специально заточенные под телефоны, а именно те, что созданы в расчете на «настоящие» браузеры.

Разумеется, не все йогур... — простите, браузеры, — одинаково удобны. В мире обычных компьютеров идет непримиримая война: Opera, MSIE и FireFox уже не первый год изощряются в духе «кто кого забьет». Есть и мобильные версии MSIE и Opera. Но вот что любопытно: мобильные браузеры появились довольно давно, а в битву за пользовательские симпатии они включились буквально вчера. Что лишний раз доказывает: ценность в глазах пользователей как инструмент они обрели, лишь когда смартфоны и коммуникаторы стали действительно массовым продуктом. И когда стало ясно — без браузера в мобильном устройстве обойтись можно, но с ним все-таки гора-а-а-здо лучше. А еще лучше, когда этот браузер фактически заменяет своего большого компьютерного родича.

Поисками совершенства, согласитесь, можно заниматься бесконечно. Сформулируем основные функции современного средства для комфортного серфинга в сети с мобильного устройства.

Во-первых, требуется поддержка протокола HTTP (HyperText Transfer Protocol). Далее: важно, чтобы софтинка понимала различные языки web (HTML, XHTML и WML). Наконец, требуется корректная поддержка CSS (каскадных таблиц стилей) — сегодня только некоторые личные сайты, собранные на коленке, не содержат этого элемента. Без этих фундаментальных составляющих даже простейший сайт посетить не получится.

Далее, весьма полезным будет наличие возможности подключения к удаленным узлам посредством безопасного протокола SSL (Secure Sockets Layer) — стандарта де-факто в области сетевых операций, которые связаны с денежными платежами, защищенным обращением к почте и прочим веб-сервисам. Без поддержки этого протокола вы, скажем, не сможете работать с GMail или любой из сетевых платежных систем. Также очень желательна поддержка технологий JavaScript и AJAX, которые используются на великом множестве современных ресурсов.

Среди второстепенных функций, которые можно условно отнести к необязательным, следует упомянуть возможность полноценной работы с файлами посредством HTTP (имеется в виду скачивание файлов в память мобильного телефона) и поддержку воспроизведения мультимедийных файлов прямо из браузера. Ну, и главное: наличие разнообразных вариантов отображения содержимого страниц. В смысле, чтобы браузер умел подгонять страницы под разрешение экрана устройства так, чтобы страницы эти можно было прочесть без лишнего напряжения зрения и мозга.

Все это — немало, но тут уж ничего не поделать со спецификой жанра. Браузер — не Java-игра, которую нынче только ленивый не делает. Разработка такого софта по силам только крупным компаниям. Именно поэтому выбор среди мобильных браузеров весьма небогатый. Но все-таки он есть.

Это технология создания и воспроизведения флэш-роликов, адаптированных под скромные аппаратные ресурсы мобильных устройств. На данный момент наиболее широкое распространение получили версии Flash Lite 1.1 и 2.0, которые значительно различаются по своей функциональности. Во Flash Lite 1.1 за основу взят настольный вариант проигрывателя Macromedia (ныне Adobe) Flash Player 4, который характеризуется отсутствием поддержки большинства современных технологий, применяемых при производстве флэш-контента. Версия Flash Lite 2.0 (на Flash Player 7) получила в свой арсенал реализацию ActionScript 2.0, проигрывание адаптированного (и только!) видео, возможность локального сохранения данных (в том числе временного кэша), а также опцию загрузки внешних изображений и звуков. Тем не менее полноценная поддержка сетевых видеосервисов появится лишь во Flash Lite 3.0, которая будет основываться на настольном Flash Player 9 и появится в телефонах и прочих мобильных устройствах приблизительно в начале 2008 года.

Сектор Паутины, специально созданный для медленных соединений и экранов низкого разрешения, назывался WAP. Протокол WAP (именно протокол, не тип соединения) подразумевает обязательное использование языка WML (Wireless Markup Language) для создания страниц, совместимых с этим протоколом. В настоящее время наиболее широкое распространение получила технология WAP over GPRS/EDGE, которая позволяет просматривать WAP-ресурсы куда более быстрого соединения GPRS или EDGE. Да и оплачивать в этом случае приходится не минуты, а килобайты, что, согласитесь, гораздо удобнее.

Вместе с прогрессом мобильной техники развивался и WAP. К примеру, в версии 2.0 поддерживается безопасное соединение для осуществления платежей с телефона и отображение цветных картинок. Так или иначе, использование технологии WAP предъявляет ряд значительных требований к просматриваемому контенту. Главное: почти полная невозможность корректного отображения обычных веб-страниц. Даже для WAP 2.0 приходится создавать специальные WML-страницы, да еще и обеспечивать работу шлюза, который обрабатывает WAP-запросы. Разумеется, такой шлюз есть у каждого оператора, но все-таки это не то, чего хотелось бы. А хотелось и хочется полноценной работы встроенными средствами напрямую с HTML-страницами.

Транзитным приложением между WAP и всем привычным HTML стал язык хHTML (еXtensible Hypertext Markup Language), который является расширением XML (eXtensible Markup Language) и характеризуется более строгим, чем у HTML, синтаксисом. Иначе говоря, если хотя бы один тег на странице хHTML написан с ошибкой, то такая страница вообще не отобразится в браузере. Например: в обычном HTML теги могут быть набраны как заглавными буквами (), так и строчными (). В хHTML допускается только нижний регистр. Если хотя бы один тег набран заглавными литерами — все, страница в браузере не отобразится. Вся система тегов в хHTML регламентирована столь же строго. С одной стороны, это затрудняет работу веб-мастеров, но с другой — позволяет добиться совместимости с различными телефонными прошивками и платформами без усложнения встроенного в браузеры интерпретатора языка. И, конечно же, снизить требования к аппаратным ресурсам для обработки кода. Именно потому для мобильных телефонов и был выбран хHTML, а точнее, особый его вариант — Mobile Profile. Еще одно отличие хHTML — использование кодировки UTF-8 по умолчанию, что решает проблему отображения кириллических и прочих алфавитов.

Чем это все оборачивается для конечного пользователя? В первую очередь тем, что далеко не все телефонные браузеры способны корректно отображать обычные веб-страницы. Сейчас на рынке сложно отыскать телефон, который бы не понимал WAP 2.0 и хHTML. Производители нередко объявляют такие браузеры полноценными и, конечно же, изрядно в этом лукавят. Если вам важно, чтобы телефон умел отображать обычные HTML-страницы, обязательно поинтересуйтесь спецификацией его браузера. Как правило, эту спецификацию можно найти либо в бумажной версии руководства пользователя, либо в электронной, которая обычно выложена на диске с сопроводительным ПО в формате PDF. Там, в числе WAP и хHTML, обязательно должен быть упомянут обычный HTML, причем с указанием версии или хотя бы как HTML over TCP/IP. Если этого нет — почти наверняка браузер поддерживает только хHTML, и полноценного серфинга по привычным ресурсам вам не видать. Точнее, видать, но к этому мы вернемся чуть ниже.

Сказанное в предыдущем абзаце в первую очередь относится к телефонам. Смартфоны и коммуникаторы, как уже говорено, имеют свой встроенный HTML-браузер по умолчанию. Описанием этих самых браузеров мы сейчас и займемся, а после — вернемся к телефонам, владельцы которых тоже не настолько обездолены в плане полноценного интернета, как может показаться поначалу.

Начнем с устройств под управлением Symbian. Вплоть до девятой версии ОС все финские смартфоны снабжались одинаковыми браузерами, как две капли воды похожими на те, что устанавливались в телефонах Series 40. Как следствие, на старых (до Symbian 8.1 включительно) трубках имеем бедный функционал и запутанное меню. Браузер в S60 третьей редакции переработан настолько кардинально, что вряд ли будет преувеличением сказать: это — революционно новый продукт.

OSS Browser (оригинальное название браузера производства Nokia) на сегодняшний день существует в двух версиях. Версия 1.0 установлена в Symbian OS v. 9.1,S60 3rd Edition. Рассматривать будем ее как базовую, потому что смартфоны под управлением версии Symbian OS v. 9.2, S60 3rd Edition (Feature Pack 1), где стоит OSS Browser 2.0, — пока еще редкость. В Symbian 9.2 браузер серьезно обновлен даже по сравнению с 9.1, но об этих обновлениях Mobi расскажет отдельно. Здесь мы их упомянем, но без детализации.

OSS Browser предоставляет пользователю широчайшие возможности по сетевому серфингу, благодаря поддержке всех современных стандартов веб-строительства, среди которых HTML 4.01, CSS 2.0 и RSS 1.0. Также он умеет воспроизводить анимационные ролики Flash Lite 1.1 (во второй версии браузера — Flash Lite 2.0). Если встроенный в страницу аудиофайл поддерживается операционной системой, то браузер проиграет и звук.

Отдельного упоминания заслуживает система управления закладками. Для пущего удобства закладки браузера могут быть отсортированы по папкам, а те, кто страдает забывчивостью, по достоинству оценят автоматические закладки, синхронизированные с историей открытых страниц. Причем чем чаще вы ходите на тот или иной ресурс, тем выше он будет расположен в общем списке закладок.

Nokia была, пожалуй, первой среди равных, кто придумал всплывающую карту страницы в уменьшенном виде, а также интеллектуальный автозум. Во многом благодаря этим функциям OSS Browser отображает странички в том самом первозданном виде, в каком их задумали дизайнеры и написали программисты. Если сегодня, на исходе лета 2007, это уже не звучит так уж грандиозно, то полтора года назад финский браузер казался настоящим прорывом.

Впрочем, прорыв второй версии OSS Browser заслуживает неменьшего внимания. К примеру, в первой редакции не поддерживалось отображение WAP-страниц, так что все мобильные ресурсы, которые не успели перейти на HTML или xHTML, приходилось просматривать при помощи других средств. Первая версия поддерживала многооконный интерфейс (много окон в одном общем окне программы, с переключением между ними, как в Opera или FireFox, всего до 5 штук) лишь в том случае, если в тегах самой страницы было прописано открытие ссылки в новом окне (например, поиск «Яндекс»). А вот OSS Browser 2.0 позволяет самому пользователю посредством меню решать, что именно открывать в новом окошке, и открывать ли вообще.

Это — только начало! Есть в финском продукте менеджер паролей, автозаполнение адресов, возможность сохранения страниц (правда, без CSS и графики). OSS Browser поддерживает новостные ленты формата Atom 1.0 и RSS 2.0, полноценно взаимодействует с JavaScript и AJAX, обеспечивает быстрый поиск по странице а-ля Opera. И много чего еще — чем не идеал?

А тем, что простор для критики всегда найдется. Несомненно, есть и минусы, а также перспективы на будущее. К примеру, отнюдь не помешал бы полноценный менеджер загрузок. Полезна в хозяйстве возможность переназначения клавиатурных комбинаций, но это, если начистоту, — придирки. Потому что для мобильного устройства браузер даже в первой версии (не говоря уже о второй) предоставляет столько, что отличие от компьютера, по сути, — только в разрешении дисплея.

Если Nokia, как видим, уделяет навигации по Паутине очень серьезное внимание, то о другом титане рынка — компании Microsoft — такого не скажешь. Комплектный IE Mobile (он же Pocket IE), поставляемый в составе Windows Mobile, практически не отличается по функционалу в версиях ОС 5 (Magneto, 2005 год) и 6 (Crossbow, 2007 год). То есть и в WM 6 Classic для карманных компьютеров, и в WM 6 Standard для смартфонов, и в WM 6 Professional для коммуникаторов, и во всех вариациях WM 5.0 (AKU 3.0) мы имеем дело фактически с одним и тем же браузером. Что, честно говоря, довольно странно, если учесть, что браузер этот отнюдь не блещет богатством функций.

Так, Pocket IE не умеет работать с лентами новостей, не поддерживает автозум или быструю навигацию по уменьшенному макету страницы. Движок самой программы не менялся почти три года. В отличие от настольной версии, где все-таки произошла полномасштабная реконструкция IE 7.0 (без которой перспективы браузера на мировой арене выглядели бы и вовсе уныло), мобильной версии «бродилки» разработчик не уделяет должного внимания. Взять хотя бы «табы»: даже в WM 6 их нет, хотя что мешало встроить — непонятно. Про менеджер закачек или Flash-анимацию лучше и вовсе не упоминать — да и какой в этом смысл, если их тоже нет?

Конечно, не все так печально. В масштабах одного рабочего окна Pocket IE пристойно отображает страницы, ничего не искажая и не перевирая. Достаточно грамотно работает с закладками, и даже умеет их синхронизировать по умолчанию с закладками IE в компьютере посредством Active Sync. Но... это и все. Никаких RSS, никакого AJAX. Похоже, остается радоваться, что браузер поддерживает безопасное соединение по протоколам HTTPS и SSL и работать с почтовыми сервисами через веб-интерфейс или осуществлять банковские транзакции таки можно без проблем.

Но если хочется большего — придется озаботиться дополнительным софтом.

Автор: Southway Mobile Applications

Где скачать:

Дистрибутив: 437 Кб

Язык: английский

Цена: $17,95 (14-дневная триал-версия)

Хорошо еще, что Microsoft открыла некоторую часть исходников браузера, благодаря чему народные умельцы получили возможность «достраивать» IE до вполне пристойного вида. Аналогично надстройкам AvantBrowser и MyIE для настольного варианта, MultiIE работает «поверх» самого навигатора, добавляя множество полезнейших функций. К примеру, многооконный режим или прокрутку страниц в разных режимах (поэкранно, построчно или от ссылки к ссылке). Кроме того, MultiIE имеет информативный статус-бар загрузки (с отображением объема полученной информации) и возможность менять идентификатор UserAgent между Windows Mobile или Windows XP. Последнее полезно для некоторых сайтов, которые имеют различную верстку для разных браузеров. Жаль только, что MultiIE работает лишь под WM5 и стоит целых $18. И что Microsoft не испытывает желания включить его в комплект поставки, как это в свое время сделали Sony Ericsson с мобильной версией Opera в смартфонах Р-серии.

Вот и дошла очередь до обычных телефонных браузеров. Как уже говорилось, с отображением страниц у них очень серьезные проблемы, а что до функциональности — так ее обычно и вовсе нет. К примеру, в аппаратах Samsung можно всего-то ввести необходимый URL и сделать десяток закладок. Nokia снабжает свои модели на базе платформы Series 40 скромными настройками размера шрифта и возможностью отключать картинки, как, впрочем, это делают и в Sony Ericsson, и в Motorola. В некоторых телефонах Sony Ericsson (к примеру, W600i и W550i) предустановлен NetFront Browser v3.3, детальное рассмотрение которого можно встретить немногим ниже. Но большинство других вендоров не добились в этой области сколько-нибудь значимых успехов.

В целом, родной браузер в современном телефоне почти по всех случаях поддерживает WAP и xHTML и нужен по большому счету лишь для покупки разного рода мультимедийного контента на соответствующих ресурсах. Но, как уже было сказано, для абонентов с обычными трубками тоже есть луч света в темном царстве. Имя этому лучу — Opera Mini.

Автор: Opera Software

Где скачать:

Дистрибутив: около 100 Кб (в зависимости от модели)

Язык: русский

Цена: бесплатно

Итак, Mini ли Opera? В небольшом апплете таится солидный функционал. Самое значительное для пользователя отличие от предыдущих версий этого браузера заключается в том, что теперь можно просматривать странички в их первозданном виде. То есть полностью сохраняется оригинальное форматирование, включая все CSS и изображения, причем для графики можно выбрать оптимальные для вашего тарифного плана опции отображения: максимальное сжатие, масштабирование в соответствии с шириной экрана, или же картинки загружаются «как есть».

Также Opera Mini может похвастать полноценной поддержкой фирменной технологии HTTP-туннелирования. Как это работает: фактически браузер обращается не напрямую к требуемому ресурсу, а сначала к серверу, который получает страничку, особым образом обрабатывает ее и упаковывает, но полностью сохраняет все структурные элементы страницы. Затем сервер отсылает на телефон уже готовый результат по частям. В итоге мы получаем серьезную экономию на мобильном трафике и значительное ускорение загрузки страниц.

Opera Mini 4.0b

Дальше — больше. Вместе с новым индексом браузер получил полностью переработанный механизм навигации по странице. Если выбран режим «Fit to width», то содержимое отображается в одну длинную колонку, а при перемещении между ссылками они подсвечиваются бирюзовым цветом. Очень наглядно и удобно. Если же мы выбираем режим полноэкранного просмотра в оригинале, на экране появляется виртуальный курсор (как и в OSS Browser), который, собственно, и способствует тому самому «интуитивному» управлению, которое требуется от любого графического интерфейса. Курсор этот автоматически «перепрыгивает» между ссылками и элементами, которые могут быть «кликнуты» или задействованы при помощи указателя. Более того, при нажатии клавиши «5» перед нами предстает уменьшенный макет страницы, который поможет сориентироваться на объемных сайтах.

Те пользователи коммуникаторов и смартфонов, которые хотят получить полноценную версию Opera именно под свою платформу, должны обязательно взглянуть на следующего участника нашего марафона.

Тем же, кто хочет использовать этот браузер, настоятельно рекомендуем ознакомиться с отдельным материалом в этом же номере, полностью посвященном этой программе.

Opera for Windows Mobile v8.65b

Автор: Opera Software

Где скачать:

Дистрибутив: 2,4-5,5 Мб (в зависимости от ОС)

Языки: английский и русский

Цена: $29 (триал до 1 октября 2007 г.)

Автор: Opera Software

Где скачать:

Дистрибутив: 1,5-1,7 Мб (в зависимости от ОС)

Языки: английский и русский

Цена: $29 (триал 30 дней)

Как видим, мобильная версия браузера солидно отстает от своей настольной старшей сестры уже в индексах, на практике так и есть: лишь в девятой Opera for Mobile обещают полноценную поддержку виджетов, автозума, AJAX и Web 2.0. Пока же имеем и так вполне весомый функционал, хоть и не совсем под стать прогрессивному дню сегодняшнему. Версии под WM2003/WM 5/WM 6 и Series 60 2nd/3rd Edition на удивление похожи, за тем лишь различием, что у первой есть поддержка сенсорных экранов, а у второй нет. Что совершенно логично — Nokia пока только в фантастически далекой перспективе планирует устройства с сенсорными дисплеями.

Что у нас приятного в 8.65? Поддерживается не более 4 табов, для которых доступны раздельные настройки масштабирования (в колонку или «как есть») и зуммирования. Есть копирование текста прямо со странички, автозаполнение текстовых полей, менеджер паролей, поиск по странице, реализация FlashLite 2.1, скачивание файлов, настраиваемые пользователем «горячие» клавиши и много еще чего полезного в хозяйстве. Фактически, пользователь получает полностью рабочий браузер (несмотря на постфикс «бета» для WM), который похож на такой привычный настольный аналог, но вместе с тем и ограничен в пределах разумного, то есть не более, чем ограничивают аппаратные ресурсы. Интересно, что в ранних версиях Opera for Mobile можно было встретить прямо в комплекте так называемый компрессор трафика, который пользовался тем же транспортом, что и Opera Mini, однако стоил порядка $10 в год за пользование сервисом. Позднее от этого отказались, поэтому тем, кто хочет сэкономить, рекомендуем наведаться в софтовые копилки. К сожалению, сама Opera Software это ПО больше не поддерживает и не распространяет (если не считать Opera Mini, разумеется).

Владельцам смартфонов Sony Ericsson под управлением Symbian UIQ 3, увы, придется ограничиться предустановленной Opera for Mobile v6.31. Похоже, развитие браузера под эту платформу заморожено — во всяком случае, до появления новых устройств под управлением свежих версий UIQ.

Нет, Apple тут совершенно не при чем, просто слоган этот для нашей браузерной темы очень даже подходящий. Пока мы останавливались лишь на столпах сетевого мобильного серфинга. Встроенный браузер в устройстве — это, конечно, бонус, но на рынке имеются также и другие достаточно интересные разработки. Опять же, несправедливо будет обойти вниманием пользователей устройств под управлением предыдущих версий операционных систем. Удельный вес гаджетов с Symbian 7/8 и WM2002/2003 на борту все еще слишком велик, чтобы им просто так можно было пренебречь. Самое время рассмотреть все возможные альтернативы интегрированному браузеру для обеих платформ, и начнем с меньшего.

ftxPBrowser

Автор: T.Furukawa

Где скачать:

Дистрибутив: 76 Кб

Язык: английский

Цена: бесплатно

В первую очередь ftxBrowser, который предназначен для работы вкупе с WM2002/2003, обращает на себя внимание размером дистрибутива — это самый легкий браузер из нашего обзора, который поддерживает многооконный режим. При помощи этого аскетичного с виду продукта китайского производства можно довольно комфортно серфить в сети, не ориентируясь на тяжелые сайты, снабженные Flash-элементами и скриптами на всех возможных языках. Браузер не умеет сохранять файлы, редактировать закладки, работать с фреймами и масштабировать странички. В целом, сколько весит — на столько и работает, а автору еще писать и писать.

pBrowse

Автор: Pocket PC Studio

Где скачать:

Дистрибутив: 7,9 Мб

Язык: английский

Цена: $19.95 (триал 30 дней)

Если основной и единственно важной функцией браузера для вас является возможность иметь как можно больше открытых страничек в один момент времени, то на роль главного сетевого навигатора вполне может сойти и pBrowse — достаточно простой и универсальный браузер на каждый день. Переключение между окошками (Sessions) осуществляется через специальное меню, сами странички отображаются «как есть», можно лишь выбрать масштаб. Имеется также удобная история ваших блужданий по Паутине, хранитель закладок и мастер закачек файлов. Окончательно погрузиться в виртуальность в полноэкранном режиме не позволит встроенный индикатор оставшегося заряда батареи и силы приема сигнала Сети — гулять по Сети с севшей батарейкой, согласитесь, чревато боком. Поддерживаются ОС WM2002/2003. Ничего лишнего, просто и со вкусом, но за все хорошее придется заплатить.

Webby Mobile

Автор: anoriginalidea.com

Где скачать:

Дистрибутив: 275 Кб

Язык: английский

Цена: бесплатно

Маркетинг — великая вещь, в этом можно убедиться хотя бы на примере браузера Webby Mobile. Изначально он бесплатен, и при этом умеет осуществлять рендеринг страничек разными способами, поддерживает табы (всего 2), RSS-ленты (тоже не более 2), умеет обрезать рекламу еще до загрузки (не более 2 баннеров), а также позволяет пользователю настраивать аппаратные клавиши «под себя» (как полагаете, сколько клавиш можно переназначить?). Самое интересное, что «всего по 3» можно получить сразу после регистрации на сайте разработчика — мол, хочу получать ваши новости. Но лучше всего, как говорится, пять звездочек, поэтому для получения в пользование полноценного браузера придется заплатить все $20 — тогда Webby Mobile вырастет до Webby Pro c поддержкой пользовательских росчерков и бесплатных обновлений. Приятный браузер с нестандартными фишками, весьма функциональная замена Pocket IE. Особенность: для работы требуется Microsoft .NET Compact Framework версии не ниже 2.0, зато запускается Webby Mobile под WM2002/2003/WM 5/WM 6.

Автор: Mozilla Foundation

Где скачать:

Дистрибутив: 4,5-8,1 Мб (в зависимости от ОС)

Язык: английский

Цена: бесплатно

Minimo

Отличный функциональный браузер, который вобрал в себя все самое лучшее от популярных настольных аналогов — Mozilla и FireFox. Есть возможность адаптации содержимого страницы под размеры экрана и просмотра «в полный рост». Удобные закладки, табы, поддержка SSL, RSS — и это только начало, уверяют разработчики, которые целенаправленно решили охотиться сразу на большой улов в сегменте мобильного серфинга. Более того, уже в такой младшей версии Minimo является едва ли не единственным браузером под WM2002/2003 и WM 5, который корректно работает с Google Maps и прочими Web 2.0 платформами, активно использующими JavaScript и AJAX. В нижней части рабочего окна программы находится панель быстрого доступа к часто используемым функциям (изменение размера шрифта, масштабирование страницы, навигационные кнопки и прочее), что избавляет от дополнительных скитаний по меню и лишних телодвижений. Все на своих местах, и работает очень даже стабильно. Последняя стабильная версия Minimo для WM2002/2003 получила индекс 0.016, и более браузер для этих версий ОС не разрабатывается.

NetFront for S60

Автор: ACCESS Systems Europe GmbH

Где скачать:

Дистрибутив: 993 Кб

Язык: английский

Цена: $9 (триал 30 дней)

Достаточно мощный мобильный браузер для своего времени (3 года назад версия за индексом 3.3 появилась на свет), который сегодня не имеет продолжения в обновленном виде. То есть рассчитывать на NetFront могут лишь пользователи Symbian 6/7/8. NetFront изначально не создавался как браузер, который позволит смотреть страницы в оригинальном дизайне, — разработчики делали ставку на эффективные алгоритмы преобразования контента под маленькие экраны. Основным отличием NetFront от аналогичных программ является то, что он умеет загружать странички в режиме «Text only», то есть можно пожертвовать CSS и графикой в угоду экономии трафика, что порою бывает очень полезным, хотя далеко не столь эффективным, как в случае с Opera Mini. В число прочих полезностей входят: поддержка JavaScript и DHTML (Dynamic Hypertext Markup Language), работа с RSS/Atom новостными лентами, блокировка всплывающих окон, поддержка до 5 табов (переключение посредством простого нажатия джойстика вправо-влево — очень удобно!) и глубокая интеграция со встроенными средствами для воспроизведения медиаконтента.

Жаль, что на версии 3.3 разработка браузера под Symbian завершилась, поэтому версию под Series 60 3rd Edition в природе не сыскать, и хотя на 3GSM 2007 Access Company демонстрировала NetFront v3.5 для всех ARM-процессоров, коммерческий релиз грядет лишь осенью. В то же время компания активно развивает второе достаточно востребованное крыло — версию под Windows Mobile.

Автор: ACCESS Systems Europe GmbH

Где скачать:

Дистрибутив: 2,3 Мб

Язык: английский

Цена: бесплатно (триал до 31 августа 2007 г.)

На данный момент на сайте разработчика можно найти только одну доступную для скачивания версию NetFront, которая работает исключительно с WM 5. Постфикс «Technical Preview» означает, что программа полностью готова к продаже, но нуждается в дополнительном тестировании. Поэтому инсталлятор предоставляется бесплатно, без права выкупа или предъявления претензий — используйте на свой страх и риск. В новой версии был исправлен ряд значительных багов, а также переработан механизм адаптации страницы к вертикальной колонке, внедрен алгоритм быстрой навигации PagePilot. Версия 3.4 отлично справляется с подавляющим большинством сайтов, разве что на очень навороченных ресурсах (вроде Google Maps) заметно некоторое торможение и неправильное расположение элементов — Technical Preview все еще не умеет показывать странички в оригинале. Хочется верить, что у NetFront большое будущее, потому как браузер на самом деле очень приятный, с гибким и богатым арсеналом функций.

Автор: Bitstream

Где скачать:

Дистрибутив: 0,5-1,0 Мб (в зависимости от ОС)

Язык: английский

Цена: $5,95 на месяц и $49,95 на год (триал 30 дней)

Этот мультиплатформенный браузер работает как под WM2002/2003/WM 5, так и под Symbian 6/7/8. Более того, есть даже специальная версия в виде Java-апплета, правда, распространяется она лишь среди мобильных операторов, но не это главное. Самое важное для конечного потребителя — насколько удобен серфинг с ThunderHawk. Приятно, что браузер умеет корректно сохранять оригинальный дизайн.

Масштабирование содержимого страниц в ThunderHawk для WM Pocket PC осуществляется посредством выбора из 3 возможных значений: High (800x600), Medium (640x480) и Low (480х320). Субъективно удобнее всего браузить в Medium — шрифт достаточного размера, и картинки еще различимы. На Smartphone Edition и Symbian можно просмотреть страничку или в одну колонку, или с горизонтальной прокруткой. Что самое приятное, так это скорость загрузки страниц: там, где Pocket IE будет «пыхтеть» минуту или полторы, ThunderHawk справляется всего за 15-20 с.

Thunderhawk for Pocket PC

Очень приятный браузер с поддержкой всех модных «фенечек», включая AJAX и JavaScript, если бы только не одно огромное отталкивающее «но» — цена. Это самый дорогой браузер из нашего обзора, хотя и не в два с половиной раза функциональнее прочих 20-долларовых эквивалентов. Выбор, конечно же, за вами, дорогие читатели, но покупать ThunderHawk более чем на месяц (из чистого любопытства), мы не рекомендуем.

Конечно, не все еще совершенно в этом мире. На аппарат под управлением Windows Mobile никак не выйдет поставить OSS Browser, а на Symbian, соответственно, Pocket IE, зато при определенного рода сноровке, закалке и тренировке на обоих платформах отлично приживется Opera Mini на Java (на WM потребуется установка еще и отдельной Java-машины).

Впрочем, это и не обязательно. Как видим, вовсе без интернета сегодня остаться можно только с бюджетным телефоном. Уже не столь важно, какой именно аппарат вы себе приобрели — мобильный серфинг с него вам так или иначе будет обеспечен.

И все-таки у нас сравнение. Именно поэтому вместо итогового резюме мы размещаем сравнительную таблицу, в которой постарались наглядно представить все, на что способны современные мобильные браузеры и надстройки для них. Полагаем, она в любом случае пригодится.

Таблица. Сравнение функциональных особенностей рассмотренных браузеров.

housea.ru

Сравнительный обзор Android-браузеров

Привет. Мы подготовили для вас сравнительный обзор 10 браузеров под Android, оцениваемых по функциональности, производительности, дизайну. Уместно отметить, что мобильных браузеров гораздо больше десяти. Их слишком много, чтобы сделать полноценный Топ 2014 года в масштабах одной публикации. Вместо того, чтобы полагаться только на популярность (или скорость работы), в шорт-лист вошли приложения, который представляет весь спектр реализуемых в мобильных браузерах технологий, включая новичков, ещё не собравших большую аудиторию пользователей (по материалам статьи The best Android browsers, 2014 edition: design, features, and performance)

Интерфейс и дизайн

В популярных тестах мобильных браузеров для Android акцент сделан на скорость. В этом был смысл, когда большинство смартфонов не могли похвастаться высокой производительностью. Теперь всё по-другому, и даже самые дешевые устройства обеспечивают достаточную скорость работы, чтобы сосредоточиться в другом направлении – на дизайне интерфейса и юзабилити.

В этой сфере создатели браузеров отличаются повышенной «ленивостью». Мы видим, что мобильные браузеры крайне редко меняются внешне и, по большей части, являются миниверсиями наших настольных браузеров. У всех адресная строка расположена сверху, вкладки располагаются точь-в-точь как на десктопной версии, область отображения страниц идентична у всех приложений. Это странно, но из всех протестированных браузеров (даже тех, которые не попали в шорт-лист этой статьи), только у Habit Browser адресная строка сбежала с привычного месторасположения и оказалась в нижней части дисплея. Мы не считаем, что такая реализация совершенна, но на среднем Android смартфоне дисплей сейчас в опасной близости к 5-дюймовым размерам, и добраться до верхней адресной строки становится всё сложнее.

Chrome

Chrome от Google знаком большинству пользователей, ведь на многих телефонах приложение установлено по умолчанию. Интерфейс Chrome приятный в использовании, но он совершенно ничем не выделяется. Типичный подход Google, зарекомендовавший себя с положительной стороны, ведь нет никаких проблем со скоростью работы и взаимодействием с интерфейсом. Прокрутка страниц, масштабирование, всё работает быстро и плавно, независимо от того, насколько «тяжёлые» страницы вы просматриваете (конечно, если у вас современный смартфон).

Firefox

Отрицать богатый опыт компании Mozilla невозможно. Firefox – один из самых популярных браузеров для ПК и один из самых лучших браузеров для Android. Работает он довольно быстро, поддерживает синхронизацию вкладок и закладок в мобильной версии с настольной версией браузера. Как и его ПК-версия обладает упрощенным интерфейсом, хотя и не таким изящно-лёгким, как у Chrome.

Opera

Opera является третьим и последним Android-браузером в этом списке, который может похвастаться родственными связями со «взрослой» настольной версией. Как и конкуренты выше по списку, Opera предлагает упрощенный, хоть и немного устаревший, дизайн. К счастью, следование «старой школе» означает лишь удобную работу с навигацией и отличные показатели по скорости, даже когда речь идет о работе с очень «тяжёлыми» сайтами.

Dolphin

Это уже совершенно другая лига. Перед нами один из самых старых мобильных браузеров, доступных для Android, и из года в год он остаётся хорошей альтернативой популярному трио. Dolphin может похвастаться продуманным дизайном. Он остаётся одним из немногих браузеров, играющим с цветовым оформлением интерфейса (зелёный – цвет жизни). Он более многофункциональный, чем большинство конкурентов, но к счастью поддержка разных жестов, интеграция с социальными сетями, наличие синхронизации не только между разными устройствами, но и между разными браузерами, не сказываются в худшую сторону на скорости его работы.

UC Browser

Как и Dolphin, UC Browser имеет более спокойный интерфейс. UI браузера хорошо проработана, элементы интерфейса расположены эргономично, что облегчает навигацию. По скорости работы к браузеру также нет нареканий.

CM Browser

CM Browser новичок на Android, но ему уже есть чем похвастаться. У приложения самый минималистичный интерфейс, но реализован он со вкусом. CM Browser можно начать пользоваться мгновенно, не тратя время на изучение «функционала».

Javelin

Этот браузер показался нам наиболее визуально-привлекательным. Он просто сделан красиво и воспринимается чуть лучше, чем просто инструмент для работы. В нём нет никаких излишеств, интерфейс прост, навигация осуществляется легче лёгкого.

Puffin

Многие могут удивиться, почему Puffin вообще появился в этом списке, особенно учитывая его малопривлекательный дизайн. Действительно, Puffin можно считать худшим браузером в нашем обзоре, в нём есть серьёзные недостатки. Например, работа с пользовательским интерфейсом сопровождается длительными зависаниями даже на топовых устройствах. То же самое касается работы с веб-страницами. Прокрутка, масштабирование, работа с панорамным видом – всё это оставляет желать лучшего. Так что же забыл в статье «Лучшие Android браузеры» этот «отщепенец»? Об этом мы расскажем чуть позже.

Next Browser

Красочный и в тоже время минималистичный интерфейс. Можно заметить задержку во время просмотра изображения на некоторых страницах, не всё гладко и с прокруткой, масштабированием.

Lightning Browser

Chrome от Google. Интерфейс без излишеств, дополнительный функционал спрятан туда, где вы не сразу сможете его найти. Что касается навигации, интерфейс достаточно прост, работает с небольшими фризами.

Особенности

После того как вы познакомились с внешним видом представленных браузеров, вам, естественно, хочется узнать больше о поддерживаемом функционале. Некоторые из браузеров (Firefox, UC Browser, Dolphin) поддерживают расширения, но описать их все разом просто невозможно. Кроме того, средний пользователь никогда не будет пользоваться чем-то, что не работает сразу по принципу «установился и действует как мне нужно».

Так что же нам действительно нужно от браузера? Синхронизация. К сожалению, не все браузеры в нашем списке поддерживают эту функцию. Анонимность. Режим инкогнито стал своего рода стандартом, но и его предлагают не все браузеры. Наконец, сжатие данных всё ещё остаётся достаточно интересной функцией. Мы собрали все популярные функции и проверили, как наши браузеры справятся с ними.

* Adblocker Dolphin требуется JetPack (на Android 4.3-4.4). Flash поддерживается только через аддон.

* Puffin поддерживает flash всего 7 дней. После этого – угадайте что.

* Firefox поддерживает Flash только при установленном плагине.

Как вы можете заметить, UC Browser и Dolphin оказались наиболее многофункциональными. С другой стороны, Dolphin имеет ряд других, довольно уникальных особенностей (например, поддержка жестов).

Производительность

Даже самый визуально-привлекательных браузер не проживёт долго на вашем смартфоне, если он не обладает хорошей скоростью работы. Конечно, синтетические тесты и реальный мир, это не одно и то же. Тесты не всегда рисуют репрезентативную картину реальной производительности. С другой стороны, некоторые тесты не только измеряют скорость работы в «попугаях», но и пытаются имитировать сценарии реальных действий пользователей.

Синтетические тесты

1. SunSpider Разработанный Apple ещё в 2007 году, SunSpider остаётся частью стандартного набора тестов для браузеров. SunSpider анализирует способность браузера обрабатывать код JavaScript. А вот и единственная причина по которой Puffin попал в список лучших браузеров. Puffin отлично справляется за счёт использования облачных вычислений. Что касается остальных, мы рады отметить успехи новичков, обогнавших даже Chrome от Google.

2. Mozilla KrakenКак и SunSpider, Mozilla Kraken пытается измерить эффективность работы браузеров с JavaScript. Однако этот тест, если можно так выразиться, более хардкорный.Неудивительно, что Puffin снова у руля, а вот Firefox неожиданно «слился», хоть браузер создан с Kraken в одной компании. Dolphin второй раз уверенно занимает последнее место.

3. Browsermark Этот бенчмарк анализирует общую производительность браузеров (и стремится к тому, чтобы показать её реальной).

Снова Puffin оказывается впереди конкурентов, Chrome восстанавливает утраченные позиции, а Dolphin продолжает разочаровывать.

(*чем больше, тем лучше)

4. PeacekeeperPeacekeeper (созданный финнами из компании Futuremark) также пытается измерить реальную производительность браузеров.

Да, ваши глаза не врут, Puffin снова показывает удивительный результат. Firefox неожиданно отстаёт.

(*чем больше, тем лучше)

Peacekeeper может также проверить браузеры на предмет их совместимости со стандартом HTML5. Учитывая, что отрасль считает HTML5 следующим логичным шагом развития, важно понять, способен ли ваш браузер обработать новый код.

Firefox показывает один из самых достойных результатов (наряду с UC Browser). Остальные браузеры нельзя назвать полностью HTML5-совместимыми.

(*чем больше, тем лучше)

Время загрузки страницы

Мы будем смотреть на скорость загрузки в двух различных состояниях – с новой страницей и ранее открытой. Важное правило: браузеры должны загрузить все содержимое страницы.

1. «Горячая загрузка» (загрузка страниц, которые вы уже посещали)Синтетические тесты не лгут – Puffin действительно король, когда дело доходит до времени загрузки (горячей) страниц. Chrome, который всё равно открывает страницу быстро, всё же отстаёт.

К сожалению, Firefox и Dolphin (Opera тоже) отстают сильно от лидеров.

2. «Горячая загрузка» (мобильная версия сайта)

3. «Холодная загрузка»

Насколько хорошо ваш браузер обрабатывает страницы, которые вы посещаете впервые?

Ого, Puffin впервые потерял звание «самого быстрого». Однако это был единичный случай и на других страницах этот странный браузер вернул себе пальму первенства. Что касается остальных, мы видим довольно схожие результаты, хотя Firefox и Javelin работают хуже. Dolphin, наконец, удалось всплыть со дна, и занять место середнячка. CM Browser показал очень достойный результат, а Chrome заслуженно всех победил.

4. «Холодная загрузка» (мобильная версия сайта)

Расход памяти

В последнем испытании мы проверили, как наши браузеры справляются с использованием памяти. В большинстве современных смартфонах есть как минимум 1 Гб оперативной памяти, однако всё ещё много людей пользуются и другими телефонами, в которых, к примеру, 512 мегабайт. Для этих устройств «съедание» памяти – это последнее, что им нужно.

(*в мегабайтах; чем меньше, тем лучше) Как вы можете видеть, за исключением Firefox, Puffin, Chrome, и Opera, остальные показали схожий результат с Lightning Browser, оказавшемся самым «лёгким» из всех. Другими словами, если вашему устройству нахватает памяти, то Lightning Browser будет неплохим выбором — это простой, многофункциональный и быстрый браузер.

* Примечание: имейте в виду, что потребление памяти варьируется в зависимости от устройства.

Заключение

Мы использовали смартфон OnePlus One для тестирования всех браузеров.

Если исключить такие аномалии, как Puffin, мы увидим примерно средние результаты для всех браузеров. Да, можно сказать, что Dolphin, Opera, и Firefox, как правило, медленнее, чем остальные, а Chrome и CM Browser проявили себя как одни из самых быстрых. CM Browser порадовал простотой и скоростью работы. С другой стороны, Dolphin, несмотря на его проблемы в скорости работы, предлагает весьма интересный функционал.

Самое большое разочарование в этом тесте – Puffin. Разработчики явно сосредоточились не на том, а могли сделать один из лучших мобильных браузеров в мире.

В целом, мы можем заявить, что самые популярные – не означает самые лучшие. Если вы не желаете тратить время на выбор Android-браузера, ни один браузер в нашем списке вас не разочарует (мы серьезно, возможно вам даже Puffin понравится).

Автор: SvyaznoyHabr

Источник

www.pvsm.ru

Сравнение веб-браузеров | browserss.ru

___________________________________________________________________________________________________________