Лучшие альтернативы стандартному браузеру Android. Стандартный android браузер

Лучшие альтернативы стандартному браузеру Android

Стандартный браузер Android хорошо справляется со своей задачей, однако, его функционал довольно сильно ограничен. Частично эта проблема решается с помощью приложения Chrome to Phone, с помощью которого можно отправлять ссылки и другую информацию из браузера Chrome на смартфон, но этого явно мало.Сегодня мы постараемся рассмотреть более функциональные аналоги стандартного браузера, выделив при этом их основные преимущества.

Chrome beta

Начнём мы с самого продвинутого, но, к сожалению, и наименее доступного браузера для Android. Фактически, мобильный Chrome реализует весь функционал десктопного браузера, включая режим «инкогнито», неограниченное количество вкладок и полную синхронизацию настроек и содержимого с привязкой к Google аккаунту. И всё это только для владельцев устройств с четвёртой версией Android. Разработчики сообщали, что перенос браузера на более ранние версии Android невозможен, остаётся либо ждать обновление для своего устройства (если оно будет), либо уже сейчас покупать смартфон с Android ICS на борту, или же посмотреть на менее требовательные аналоги браузеров.

Opera mini / Opera mobile

Про интерфейс и удобство этого браузера нельзя сказать ничего плохого. Главной же «фишкой» Opera является способ доставки контента к пользователю. Перед тем, как отправить данные в браузер, Opera обрабатывает их на своих серверах. Таким образом достигается значительная экономия мобильного трафика, что очень актуально при текущих ценах за мегабайт данных и нереально дорогим «настоящим» безлимитным мобильным интернетом. Функция Opera Link позволяет синхронизировать данные и настройки между различными устройствами.

Firefox

Как и предыдущий браузер, мобильный Firefox наверняка заинтересует поклонников десктопной версии огнелиса. В этом браузере также присутствует возможность синхронизации, кроме того, функционал приложения можно расширить с помощью различных дополнений. Ещё одним плюсом является расширенная персонализация внешнего вида браузера, а также хорошо продуманное управление жестами. Единственное, в чём можно серьёзно упрекнуть Firefox — это скорость работы.

Dolphin Browser HD

Это самый популярный браузер в Google Play, и на это есть несколько причин: он быстрый, удобный, поддерживает синхронизацию, дополнительные расширения и голосовое управление. При практически идентичном функционале, Dolphin по моим наблюдениям показывал наиболее высокую скорость работы.

Boat Browser

Этот браузер интересен сочетанием стилей интерфейса. Верхняя панель выполнена похожей на Chrome, а нижняя панель навигации напоминает мобильный Safari. Помимо аккуратного и удобного интерфейса, в браузере присутствует и весь необходимый функционал: голосовое управление, расширения и т.д.

Skyfire

Последним в нашем списке идёт браузер, ориентированный на социальную составляющую, в частности, Facebook и Twitter. Помимо расположенной на нижней панели кнопки «Like», с помощью которой можно отметить любую понравившуюся страницу, присутствует и кнопка «Popular», отображающая страницы, популярные в социальной сети Facebook. В целом, если вы проводите много в социальных сетях, то этот браузер наверняка вам понравится.

А как же…

В список не попал ваш любимый браузер? Расскажите о нём и его преимуществах в комментариях.

lifehacker.ru

Обзор стандартного браузера в Android 4.0.3

В принципе, данный обзор не так уж и нуждался в воплощении, так как любой пользователь, мало-мальски освоившийся с Роботом, тут же качает сторонний браузер. Однако есть огромное количество людей, которые до сих пор используют телефон в виде варианта «из коробки» — то бишь пользуются стандартным набором программ, устанавливая дополнительно лишь игры. Да и то не всегда.Раньше я всегда использовал Dolphin HD, мне он кажется более привычным внешне и более удобным функционально. Однако последнюю неделю я специально использовал стандартный браузер, чтобы вникнуть в его алгоритм работы. Данный обзор — первый в длинной очереди обзоров на Android-софт.

Первое отличие стандартного браузера Android ICS от сторонних — по-прежнему сохранена эргономика мобильного приложения. Проще говоря, интерфейс как бы вопит: «Внимание, ты используешь Интернет на смартфоне!!!» В сторонних браузерах стараются избавиться от этого, максимально приближая интерфейс к «старшим братьям»: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera и т.д.

Прежде, чем я перейду непосредственно к описанию интерфейса браузера, хотелось бы уточнить несколько моментов. Во-первых, большая часть скриншотов сделана в горизонтальной ориентации девайса, так как большинство предпочитают просматривать страницы именно так. Во-вторых, на некоторых скринах будет англоязычный интерфейс, на других — русскоязычный. Это связано с тем, что в определенный момент я понял, что человек, не владеющий английским хотя бы на том низком уровне, которым владею я, ничерта не поймет из некоторых скриншотов. Пришлось временно перевести телефон…

Так выглядит браузер, когда вы только открываете его. Можно настроить домашнюю страницу, вариантов несколько: чистая страница, страница, которая открыта в данный момент, страница по умолчанию системы, наиболее посещаемая страница и страница на выбор. Все стандартно.

Чисто субъективно браузер работает вполне шустро, иногда обгоняя по скорости достаточно тяжелый Dolphin HD. Страницы пролистываются плавно, не подвисая. Подобное же впечатление от оперирования веб-страницей я получал на iPad. Немного расстроил зум — в случае увеличения все срабатывает мгновенно, а вот когда начинаешь уменьшать, браузер на пару секунд задумывается, восстанавливая из памяти остальные куски страницы.

В горизонтальной ориентации он однозначно лучше рендерит страницы. Во-первых, быстрее, что немаловажно. Во-вторых, в вертикальном положении шрифты становятся слишком мелкими, срабатывает масштабирование по нижней кромке экрана, поэтому в горизонтальном режиме страница выглядит «как есть», а в вертикальном — «как на мобильнике».

Одним из минусов данного браузера я считаю тот факт, что статусная строка телефона никогда не убирается. В «Дельфине» мне как раз очень понравилась в свое время возможность «очистить» экран, оставив на нем лишь саму веб-страницу.

Адресная строка браузера прикреплена к верхней части страницы, соответственно, при прокрутке она «уезжает» вверх вместе с ней. На самой строке есть только 3 элемента: иконка сайта, сама адресная строка и кнопка открытия вкладок. Да, как и раньше, вкладки доступны только в отдельном меню. О нем чуть позже.

При нажатии на иконку сайта открывается информация о нем. Инфа собирается из «хидеров» сайта. Для примера показываю скрин информации своего блога:

Как видите, негусто у меня с инфой.

При нажатии на адрес сайта всплывает клавиатура, предлагая набрать адрес, а вот крайние пиктограммы меняются. Теперь слева кнопка обновления страницы, которая чередуется с кнопкой остановки загрузки. На мой взгляд, это немного неудобно, видеть кнопку обновления только при нажатии на адрес. Было бы удобнее, если бы их поменяли местами с пиктограммой инфы о сайте.

Справа же у нас иконка голосого набора. Распознает только английскую речь, как ни странно. Переключение языка телефона не научило сервис понимать русский. Весьма странно, учитывая, что используются сервисы Google, для которых русский давно знаком.

Вкладки реализованы довольно-таки симпатично, однако не очень практично. Впрочем, это дело вкуса.

Как сказано выше, окно вкладок доступно по нажатию на соответствующую пиктограмму в адресной строке. Вам открывается полоса миниатюр открытых веб-страниц, в правом верхнем углу две пиктограммы: добавить вкладку или же перейти к закладкам.

Появилась интересная возможность обойти сохранение паролей и посещенных сайтов в cookies и журнале. Если в окне вкладок нажать софт-клавишу Меню, вы увидите интересный пункт на первом месте:

Если на этот пункт тоже нажать, браузер покажет вам уведомление о возможностях данного режима:

Как понятно из текста, журнал и список паролей останутся чисты после вашего сеанса серфинга, однако все скачанные файлы и сделанные закладки (!) останутся целы. Достаточно удобный режим, особенно когда кто-то из друзей просит телефон на минутку, «в Контакт зайти». Ради интереса ввел на паре ресурсов свои пароли, они действительно не сохранились. В журнале тоже тот день остался девственно чистым. Удобно, а главное — работает. Своеобразное применение мобильному браузеру, однако весьма актуальное в наши дни.

Меню закладок отныне совмещено с журналом, а так же с автономными страницами. О них тоже чуть позже.

По умолчанию в браузер напихано огромное количество закладок, куда влезли и поисковики, и социальные сети, и новостные сайты. Удалять их я не стал (лень), добавлять свои — тоже. Я вообще крайне редко делаю закладки на мобильном телефоне, так как использую его браузер лишь для чтения моих любимых сайтов, где я являюсь завсегдатаем. Поиск какой-либо информации ведется уже на компьютере. Там удобнее.

Вторым пунктом данного меню является журнал посещений. Вот он как раз абсолютно такой же, как и пару лет назад. Посещенные страницы скрыты в выпадающих списках, сортированных по датам. Все просто и привычно. Прямо из журнала можно добавить посещенную ранее страницу в избранное, тапнув по пустой звездочке.

И теперь поговорим об тоже очень интересной функции — возможности сохранить страницы на телефон. При просмотре любого сайта, по нажатию на софт-клавишу Меню, можно выбрать пункт «Сохранить страницу для автономного чтения». После выполнения этого пункта страница появляется в меню Закладок, в третьей вкладке «Сохраненные страницы».

Показывается миниатюра страницы, заголовок, а также дата сохранения. Сохраняется не только исходный код, но также и элемент CSS-кода, относящийся к данной странице, а также все картинки, загруженные на ней. Дополнительного трафика не ест, так как вы уже по сути скачали открытую страницу себе на телефон, просто сейчас она в кеше, а после сохранения окажется на SD-карте.

Я специально отключил все беспроводные связи, кроме самой мобильной сети, чтобы проверить, насколько автономно оно все-таки открывается. Мой сайт открылся без проблем, ниже выкладываю скриншот с открытым сайтом bash.org.ru. Обратите внимание на строку уведомлений — там и правда нет ни одного индикатора интернет-сетей.

Страница полностью читабельна, при нажатии на любую ссылку, браузер честно пытается её загрузить, но у него не получается из-за отключенного интернета. Если при просмотре нажать на софт-клавишу Меню, браузер предлагает перейти в онлайн-версию сохраненной страницы.

В принципе, об этом браузере сказать особо нечего. Все остальные функции были широко известны и раньше. Настройки браузера скупы, почти нечего там менять, разве что понравилась возможность настроить размер шрифтов и степень увеличения при двойном тапе по экрану:

Браузер-минималист — так о нем можно сказать. Использования стандартного браузера подойдет тем людям, кто использует крайне редко интернет на мобильном, а также кому не принципиальны дополнительные возможности браузера. Выглядит он красиво, радует глаз своей простотой, функционирует очень шустро, практически всегда анимация плавная — чего еще требовать обычному пользователю?

Если вы хотите использовать какие-то дополнения, плагины, облегчающие жизнь и сжирающие заряд батареи в разы быстрее, то вам стоит скачать что-нибудь другое. Рекомендую все тот же Dolphin HD. Хотя многие мои знакомые сидят на Опере. Тут уже, знаете ли, дело вкуса.

Удачного всем рабочего дня. За фотографии, к вящему своему стыду, я даже еще и не брался — не до того было. Дизайном второй площадки сегодня заняться тоже не успел. Немного непродуктивный день получился, к сожалению.

Не засиживайтесь за мобильным интернетом, но при этом не забывайте заглядывать сюда.

Запись опубликована http://aplause.eu. You can comment here or there.

exnce.livejournal.com

расставляем приоритеты / Программное обеспечение

Ни для кого не секрет, что практически в каждом обладателе «гуглофона» скрывается кладезь стереотипов, отчетливо проявляющихся при выборе того или иного софта для портативного устройства. Одни владельцы Android-девайсов для решения повседневных задач без тени смущения довольствуются предустановленным разработчиком набором приложений, другие, из разряда эстетов, предпочитают только проверенные временем решения, а третьи всякий раз руководствуются рекомендациями бывалых пользователей мобильной платформы. Немало находится и тех, кто пребывает в перманентном поиске достойных занять место в памяти смартфона продуктов и без устали экспериментирует с доступными в Android Market разработками. Мы тоже не отважились отказать себе в удовольствии практических исследований и перепробовали в деле более десятка интернет-обозревателей, представляющих альтернативу штатному браузеру ОС Android. Насколько достойную — это мы и попытались выяснить в ходе экспресс-тестирования программных решений для мобильного веб-серфинга.

Перед тем как перейти непосредственно к обзору, позволим себе сделать небольшое лирическое отступление и сфокусировать внимание на двух важных, на наш взгляд, моментах. Во-первых, все перечисленные ниже браузеры были заимствованы нами исключительно из магазина Android Market. Это значит, что отыскать их не составит труда любому заинтересованному пользователю. Во-вторых, для тестирования продуктов использовался редакционный аппарат Acer Stream, функционирующий на базе платформы Android 2.1, которая лишена полноценной поддержки технологии Adobe Flash. Именно по этой причине мы не делали акцента на умении того или иного обозревателя обрабатывать флеш-контент. В качестве оправдания в свой адрес можем привести не только прожорливость последнего, но и тот факт, что более 40% «гуглофонов» до сих пор работают под управлением старых добрых сборок Android версий 1.5, 1.6 и 2.1. Сомневающиеся могут обратиться к соответствующей статистике, а мы перейдем непосредственно к знакомству с героями сегодняшней заметки.

Opera Mini. Творение норвежской компании Opera Software, впервые увидевшее свет во второй половине 2005 года и успевшее за неполные шесть лет присутствия на рынке завоевать доверие более чем 90 миллионов пользователей со всего мира. Столь внушительная цифра объясняется не только богатыми функциональными возможностями программы, но и лежащей в основе браузера клиент-серверной технологии, освобождающей мобильник от обработки контента, за счет сжатия данных ускоряющей загрузку страниц и не предъявляющей высоких требований к вычислительной платформе портативного устройства. По словам разработчиков, используемая в программе технология компрессии уменьшает объем загружаемых из Интернета данных до 90%, что приводит к значительному снижению затрат при помегабайтной оплате трафика или в роуминге.

За время своего развития мобильный обозреватель серьезно возмужал: в нем появились вкладки, экспресс-панель, менеджер паролей, RSS-ридер, загрузчик файлов и прочие заслуживающие внимание вещи. Также в состав программы вошли полезный в хозяйстве модуль управления службами поиска, расширенный набор настроек и не лишенный практической ценности инструментарий Opera Link, обеспечивающий синхронизацию закладок, заметок и содержимого экспресс-панели между компьютером и мобильным телефоном. В общем и целом браузер Opera Mini практически безупречен. Не хватает только функции плавного масштабирования страниц посредством интерфейса «мультитач», реализация которого пока оставляет желать лучшего.

Opera Mobile. Внешне, благодаря унифицированному интерфейсу, брат-близнец рассмотренного выше продукта, однако разительное сходство с Opera Mini весьма обманчиво. Главное различие кроется в движке Presto, используемом также в настольных обозревателях Opera. Единая технологическая платформа обеспечивает мобильному браузеру стопроцентное прохождение теста Acid3, осуществляющего проверку на соответствие современным веб-стандартам, и фактически полноценную работу с сетевыми ресурсами. В приложении предусмотрена поддержка функции pinch-to-zoom, позволяющей двумя пальцами манипулировать масштабом просматриваемой страницы, а также задействованы технологии сжатия трафика Opera Turbo и синхронизации данных Opera Link.

При всем обилии плюсов хватает у Opera Mobile и недостатков, наиболее существенными из которых являются посредственная поддержка HTML5 и неумение находить общий язык с флеш-плеером, доступным на Android начиная с версии 2.2. Многие владельцы «гуглофонов», опробовавшие браузер в действии, отмечают низкую скорость работы программы на некоторых аппаратах и некорректное отображение сайтов. Сами разработчики списывают перечисленные минусы на бета-редакцию продукта и обещают в скором времени все исправить. Точная дата финального релиза обозревателя не афишируется, однако, уповая на бьющий через край энтузиазм программистов компании, можно надеяться, что знаменательное событие случится совсем скоро.

Firefox for mobile. Еще один альтернативный обозреватель, находящийся в стадии бета-тестирования и отладки, а потому запускающийся далеко не на всех Android-аппаратах (см. список совместимых устройств). Это первый важный момент, есть и второй: дистрибутив приложения занимает внушительные 14 мегабайт (для сравнения: установочный файл стационарного браузера «весит» всего 8,5 Мбайт) и требует для инсталляции соответствующего свободного пространства в памяти смартфона.

По функциональной начинке мобильный «огненный лис» (в девичестве Fennec) не уступает настольной редакции продукта и способен заткнуть за пояс конкурентов поддержкой HTML5, расширений, средств геолокации и аппаратной акселерации, встроенным менеджером загрузок файлов, оптимизированным JavaScript-движком, который, по утверждению представителей Mozilla, обрабатывает командные инструкции быстрее стандартного Android-браузера, а также системой Firefox Sync, позволяющей синхронизировать закладки, историю веб-странствий, пароли и прочую информацию с браузерами Firefox на разных устройствах. Не менее любопытным является интерфейс программы, пролистываемый вправо-влево для доступа к линейке открытых вкладок и настройкам. В общем, разработка сообщества обещает быть интересной и привлекательной для сетевой аудитории. Пока же, судя по комментариям и крепким выражениям некоторых пользователей в маркете, бета-сборка приложения буквально кишит различными ошибками и недоработками, сводящими на нет комфортное пребывание в онлайне.

Skyfire. Разработка американских кудесников одноименной компании, претендующая на звание «социального браузера», о чем свидетельствуют тесная интеграция с Facebook и наличие панели SkyBar, предоставляющей быстрый доступ к популярному контенту, ссылкам с новостной ленты «фейсбука» и прочим формируемым на основе интересов сетевой аудитории сервисам. Характерной особенностью программы является возможность просмотра видео в формате Adobe Flash на аппаратах, лишенных поддержки флеша. Как объясняют сами разработчики, предварительно мультимедийные данные конвертируется в формат H.264, а затем воспроизводятся при помощи HTML5. Звучит впечатляюще, однако на поверку оказалось, что Skyfire справляется далеко не со всеми Flash-роликами, и широко афишируемое умение оного работать с флешем следует расценивать как громкую пиар-акцию браузера. Что же касается интерфейса последнего, то нам он показался излишне перегруженным элементами управления, съедающими и без того скромную вертикальную емкость экранов портативных устройств. В общем, на любителя.

Dolphin Browser. Еще один достаточно неплохой в нашем хит-параде веб-обозреватель, ключевыми атрибутами которого являются тесная интеграция с сервисами Google, механизм управления жестами, возможность инсталляции различных тем оформления и поддержка расширений — дополнительных программных модулей, добавляющих ту или иную функциональность браузеру. В «дельфине» реализован многоязычный интерфейс со сменными темами оформления, расположение элементов которого во многом дублирует мобильный Firefox. Распространяется Dolphin Browser в двух редакциях — HD и Mini. Первая предназначена для мощных аппаратов на базе Android 2.0 и более свежих версий платформы, вторая — для малопроизводительных устройств под управлением Android 1.6. Несложно догадаться, что все перечисленные «фичи» в полном объеме задействованы в сборке браузера с шильдиком HD, скриншоты которой представлены ниже.

Miren Browser. Плод трудов китайских гуру кодинга, переведенный на множество языков, включая русский. Продукт выгодно отличается от других программных решений продуманным интерфейсом и грамотно реализованными элементами управления. Обычно программисты Поднебесной занимаются копированием чужих наработок, однако Miren Browser — приятное исключение из этого правила, о чем свидетельствуют не только качественная реализация программы, но и масса положительных отзывов в Android Market. Удобная навигация по открытым страницам посредством вкладок, высокая скорость работы, наличие виджета для быстрого доступа к часто посещаемым ресурсам, обилие настроек и умение подстраиваться под конкурентов путем модификации переменной User-Agent — все это фигурирует в активе обозревателя с лейблом "сделано в Китае". Предусмотрен также модуль для чтения RSS-лент, что тоже является полезным бонусом.

UC Browser. Еще один браузер азиатского происхождения. Любопытен как дополнительным инструментарием, включающим файловый менеджер, систему переключения дисплея в дневной и ночной режимы, модуль автоматической перезагрузки страниц через определенные интервалы времени и прочие плюшки, так и умением работать в трех режимах — Adaptive, Zoom Mode и Zoom Mode Compressed. При активации первого обозреватель автоматически выстраивает текст и картинки в столбик с вертикальной прокруткой, делая чтение и восприятие информации максимально комфортным; включение второго заставляет браузер функционировать в обычном режиме с поддержкой масштабирования «щипком»; а выставление в настройках третьего параметра перенаправляет транслируемый трафик через оптимизирующий HTML-код и выполняющий компрессию данных сервер, сродни Opera Mini. Практическое использование последней опции выявило крайне низкую производительность посреднического сервера, обрабатывающего контент без оглядки на современные веб-стандарты. При включенном Zoom Mode Compressed программа с треском проваливает все тесты Acid3 и HTML5, что, конечно же, не выдерживает никакой критики.

Maxthon Mobile. Третий представитель софтверной продукции с пометкой Made in China, свидетельствующий об очевидных успехах китайцев в IT-индустрии и программировании. Судите сами: управление жестами, поддержка RSS-каналов, менеджер загрузок с функцией возобновления прерванных закачек, возможность просмотра эскизов страниц при переключении между вкладками, система синхронизации настроек, закладок и истории навигации между разными устройствами с установленным Maxthon — вот неполный список характерных особенностей «китайца», ставящих его на голову выше любых других браузеров, если бы не крохотная ложка дегтя, портящая вкус бочки меда отсутствием упрощающего масштабирование страниц механизма pinch-to-zoom.

xScope. Стилизованное под Google Chrome программное решение, распространяемое разработчиками в двух сборках — бесплатной (для Android 1.6) и коммерческой (для платформы версии 2.0 и выше), разнящихся функциональной начинкой. В платной редакции приложения задействованы развитые средства управления посредством multitouch-интерфейса, файловый менеджер, механизм импортирования закладок из Google Bookmarks и прочие инструменты вплоть до средств настройки цветового оформления интерфейса. В целом браузер производит приятное впечатление, только вот стоит ли отдавать за него три доллара при наличии аналогичных бесплатных продуктов — вопрос открытый.

NetFront Life Browser. При взгляде на этот продукт японской компании Access первым делом бросается в глаза необычный интерфейс, разработанный с претензией на трехмерность. Стартовое окно программы вертикально разделено на две части, в одной из которых отображаются эффектно прокручиваемые влево-вправо открытые страницы, а во второй демонстрируются закладки, история просмотров и сохраненные снимки экранов, которые можно делать при помощи встроенного в браузер инструментария, позволяющего на скорую руку создавать заметки с номерами телефонов, адресами и прочей часто встречающейся на сайтах полезной информацией. NetFront интегрирован с сервисом Evernote, предназначенным для создания, синхронизации, поиска заметок, и жестко привязан в поисковой системе Yahoo!, не пользующейся особой популярностью у отечественных знатоков Интернета. Спорным моментом является также реализация функции, фиксирующей посредством акселерометра изменение положения телефона в пространстве и отображающей просматриваемые сайты не только в портретном и ландшафтном режимах, но и под углом. Красиво, конечно, но бестолково.

Coco Browser. Разработчики этого браузера открыто признаются, что созданное ими программное решение является банальной надстройкой над стандартным интернет-обозревателем Android (о чем несложно догадаться по скромному размеру дистрибутива). Надстройкой, добавляющей линейку вкладок с невнятным управлением и деактивирующей самую главную «фичу» обозревателя — плавное масштабирование картинки пальцами. Зачем было программистам городить огород, усложняя жизнь пользователям, мы так и не поняли. Впрочем, не мы одни усомнились в практической полезности обозревателя: в формируемом маркетом рейтинге Coco Browser фигурирует на самой последней позиции — и поделом!

Boat Browser. Обозреватель, в котором отчетливо прослеживаются заимствованные из мобильного Safari интерфейсные решения. Можно много спорить, хорошо это или плохо — переносить эппловские наработки в «Андроид», однако нельзя не отметить, что подражание конкуренту пошло Boat Browser на пользу и этот браузер намного удобнее, нежели встроенный. Кто проявляет недюжинный интерес либо просто приглядывается к продукции компании Apple, тому определенно стоит присмотреться к данному приложению.

Что ж, пора подвести итоги. Поскольку экспресс-тестирование получилось излишне внушительным, мы решили собрать воедино все представляющие ту или иную ценность сведения об опробованных браузерах. Для полноты картины решено было добавить к имеющимся данным результаты комплексных тестов Acid3 и HTML5 на соответствие обозревателей современным веб-стандартам. Все результаты представлены в таблице.

Так какой же браузер выбрать? Вариантов множество, однако если присмотреться, то можно заметить, что практически все они построены на том же движке WebKit, что и стандартный обозреватель Android. Чем, собственно, объясняется как идентичность результатов тестирования, так и однотипность данных продуктов. Оригинальных разработок, как ни крути, — раз-два и обчелся. Из перспективных и заслуживающих внимания программных решений выделим Opera Mini и Opera Mobile, а также Dolphin и находящийся в стадии бета-тестирования Firefox. В активе перечисленных браузеров предусмотрено все необходимое для прогрессивного веб-серфинга и заложен громадный потенциал, который, вне всяких сомнений, сыграет ключевую роль в предстоящих браузерных баталиях на рынке ПО для портативных устройств. История имеет привычку повторяться, и сегодня мы являемся свидетелями начала очередного витка «гонки вооружений», которые на сей раз пройдут в мобильном формате.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Смотрите также

• 
  Браузер жрет цп
• 
  Подвисает браузер почему
• 
  Стандартные шрифты браузеров
• 
  Чистка браузера истории
• 
  Рыбалка в браузере
• 
  Браузер not evil
• 
  Обновление браузера телефона
• 
  Браузер дракенсанг онлайн
• 
  Приколы в браузере
• 
  Dlna из браузера
• 
  Презентация браузер яндекс