Линукс debian: Debian — Универсальная операционная система

Содержание

Что лучше выбрать: Debian или Ubuntu

В продолжение серии статей, сравнивающих различные дистрибутивы Linux, подробнее остановимся на Debian и Ubuntu. Они являются самыми популярными и влиятельными сборками, использующимися на различных типах устройств. На данный момент известно 132 основанных на Debian и 67 на Ubuntu сборок операционной системы Linux.

Какой из дистрибутивов выбрать: Debian или Ubuntu?

Несмотря на схожесть архитектуры, они имеют ряд существенных отличий. В чём они заключаются? Каковы особенности каждой из этих операционных систем? Какой дистрибутив — Debian или Ubuntu — выбрать для использования на домашнем компьютере? Подробнее на эти вопросы мы ответим в сегодняшнем материале.

На кого ориентированы сборки

Практически любой пользователь, отвечая на этот вопрос, не задумываясь ответит, что Debian рассчитан на опытных юзеров Linux, тогда как Ubuntu — на новичков. В определённой степени они будут правы, но на самом деле всё не настолько очевидно. В последнее время граница была существенно размыта, что не позволяет конкретно выделить аудиторию, на которую рассчитана каждая сборка.

Тем не менее принято считать, что именно Ubuntu является едва ли не лучшим выбором для начинающих линуксоидов благодаря максимальной ориентации на упрощённость, начиная от процесса установки и заканчивая ежедневным использованием. Debian же больше ориентирован на юзеров, которые имеют некоторое представление об особенностях Linux и понимают, чего они хотят от системы.

Установка операционной системы

Поскольку самое первое знакомство с Ubuntu и Debian начинается именно с установки, рассмотрим, в чём оба дистрибутива отличаются друг от друга в этом компоненте.

Способ загрузки. Оба дистрибутива могут быть скачаны как напрямую с серверов разработчика, так и с использованием технологии BitTorrent. Учитывая, что серверы могут быть перегружены, второй вариант является наиболее подходящим, для того чтобы быстро скачать полный образ.
Размер установочного образа. Ubuntu предлагает один вариант загрузочного образа размером примерно 1,5 гигабайта. Debian предоставляет гораздо более широкий выбор, зависима от размера вашего носителя: можно выбрать файлы объёмом до 650 мегабайт либо до 4,4 гигабайта. Дело в том, что образ по умолчанию рассчитан для записи на диск, поэтому он разбит на части такого размера, чтобы для каждой из них можно было использовать один носитель. Если вы выбираете образ для CD-диска, можно скачать 8 файлов, если же DVD — то всего лишь 3. По заверениям разработчиков, для установки самого необходимого набора программного обеспечения достаточно использовать первый образ в списке. Во всех остальных содержится дополнительное программное обеспечение, которое и так можно скачать через интернет. Кроме того, предлагается скачать утилиту для онлайн-установки, когда установочный образ занимает минимум места, а все файлы загружаются с удалённого сервера.
Количество поддерживаемых архитектур. В этом компоненте Debian существенно преобладает над Ubuntu: 12 платформ против 5. Оригинальный Debian можно поставить практически на любое устройство с процессором, разве что кроме микроволновки или холодильника. Ubuntu же предназначен на использование с самыми популярными девайсами.
Функционал утилиты установки. В Ubuntu всё максимально упрощено для неопытных юзеров, тем не менее можно выбрать режим опытного пользователя и каждый компонент выбирать вручную. Debian же многими специалистами признан как дистрибутив с наиболее настраиваемым установщиком. По большому счёту, это тот же расширенный режим, но с возможностью выбора автоматических настроек. Он будет полезным как новичкам, так и более опытным юзерам.

В этом показатели преимущества стоит отдать всё-таки Дебиан, так как он рассчитан на более широкий круг пользователей. Убунту же направлен в первую очередь на неопытных и новичков, а его установщик более красочно оформлен, что также привлекает менее продвинутых линуксоидов.

Первое впечатление

Какое первое впечатление от Debian или Ubuntu сразу же после установки? Давайте посмотрим, в чём преимущество Debian, а в чём — Ubuntu.

Минусы Ubuntu в сравнении с Debian

Проблемы со стабильностью работы. Поскольку компания Canonical, отвечающая за выпуск Ubuntu, разрывается на несколько фронтов, разрабатывая операционную систему для настольных компьютеров, мобильных устройств, серверов и облачных сервисов, очень часто, особенно после обновления, даже встроенные компоненты работают нестабильно и вызывают довольно большое количество вылетов программного обеспечения. Естественно, это не может радовать.
Unity. Несмотря на то, что программная оболочка Unity является довольно продвинутой, именно она является не самым удачным компонентом операционной системы. Разработчики постоянно пытаются внести что-то новенькое, но из-за недостаточного тестирования что-то обязательно да и сработает криво.
Приватность. Поскольку кушать хочется всем, компания Canonical в своё время даже пошла на то, что в систему Ubuntu были интегрированы различные рекламные модули. Как это принято, они довольно часто передают вашу личную информацию третьим лицам. К счастью, в самых последних версиях сторонние компоненты подозрительного характера могут быть отключены.

Преимущества Ubuntu в сравнении с Debian

Если закрыть глаза на перечисленные выше недостатки (да и какие операционные системы, рассчитанные на массового потребителя, на 100% лишены подобных проблем?), то Ubuntu имеет ряд неоспоримых преимуществ.

Полный набор установленных драйверов, благодаря чему вам не нужно заниматься дополнительным поиском, особенно если установленное оборудование на вашем ноутбуке или компьютере является несколько экзотическим. В отличие от Debian, ориентированного в первую очередь только на свободное ПО, в Ubuntu имеется возможность с коробки пользоваться проприетарным (то есть стороннего разработчика) софтом, включая различные драйверы непосредственно от производителя оборудования.
Более частое обновление программного обеспечения. Поскольку технологии развиваются невероятно стремительно, для многих многолетний цикл разработки Debian может показаться критичным. Да, можно в Debian подключить сторонние репозитории с программным обеспечением, но какой в этом смысл, если при этом теряется основное преимущество Debian — его стабильность?

Безопасность работы и стабильность программного обеспечения

И Debian, и Ubuntu для управления системными операциями требуют права суперпользователя. Но существенно отличается реализация этого принципа.

В Ubuntu вы по умолчанию работаете под учётной записью обычного пользователя, без доступа к системным функциям. Когда же вам нужно выполнить какие-то глубокие настройки или установить программу, утилита sudo запросит пароль суперпользователя. В определённой степени это несколько замедляет работу, но при этом повышается безопасность.

Учётная запись суперпользователя в Дебиан чем-то напоминает аккаунт администратора в Windows. Вы входите под своим логином и паролем один раз, но не подтверждаете свои действия при каждой операции. Да, это несколько быстрее, но всё же менее безопасно. Поэтому нужно проявлять бдительность, чтобы не наделать ничего лишнего.

Касаемо стабильности работы программного обеспечения, то в Debian используется три основных репозитория: тестовый, стабильный и нестабильный. Поначалу новый софт появляется на тестовом канале, а затем после того, как его тщательно проверили и оттестировали, он перемещается в стабильный. После выхода новой версии Debian тестовые пакеты переносятся в репозиторий стабильных. В последние несколько лет количество хранилищ было расширено, но лучше всего пользоваться перечисленными выше. Что ещё хочется отметить, при использовании Debian вам предлагается, по сути, две крайности: либо поражающая стабильность в жертву функциональности, либо новейшее ПО, но может привести к серьёзным сбоям при обновлении.

Ubuntu имеет несколько иную структуру хранилищ программного обеспечения:

Главный репозиторий Canonical, в котором содержатся пакеты, взятые с тестового и нестабильного канала Debian и доработанные разработчиками компании Canonical.
Репозиторий Universe с программными пакетами, поддерживаемыми сообществом.
Программное обеспечение с закрытым программным кодом, например, драйверы от производителя оборудования.
Multiverse с софтом с несвободными лицензиями, в котором содержатся программы от сторонних разработчиков.

ВАЖНО. Главное отличие Debian от Ubuntu — ориентация на полностью свободный софт. В некоторых случаях его оказывается вполне достаточно, но в то же время драйвера чаще всего лучше использовать именно проприетарные. Ubuntu же позволяет выбирать между закрытым ПО и свободным, а для улучшения производительности рекомендует применять официальные прошивки от производителей, которые лучше знают особенности своего продукта.

Отдать преимущество какому-либо из этих дистрибутивов в этом компоненте довольно сложно. Тем не менее стоит учесть, что то, что в Ubuntu включено по умолчанию, в Debian нужно подключать дополнительно. С другой стороны, если вы не гонитесь за новейшим софтом, а желаете получить максимально стабильную систему, Debian имеет определённые преимущества. Опять же, Ubuntu выпускает обновления гораздо чаще. Так что всё на любителя.

Рабочий стол и программная оболочка

Для Linux существует несколько окружений рабочего стола: KDE, GNOME, Xfce, Mate, LXDE. Все они доступны в том числе и для Debian с Ubuntu. В случае установки Debian вы можете выбрать желаемый рабочий стол прямо в инсталляторе системы либо же установить позже. Ubuntu, в свою очередь, имеет уникальную разработку Unity, поддерживаемую компанией Canonical, одновременно выступающей и спонсором проекта. Кроме того, имеются сборки Ubuntu на основе других рабочих столов: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate и Ubuntu Gnome.

Некоторые утилиты и приложения рассчитаны на использование с конкретной программной оболочкой, при этом они могут использоваться на обоих дистрибутивах. То есть если вы находите программу для Debian KDE, с огромной долей вероятности она без проблем сможет функционировать и на Kubuntu. Отличие составляет Unity, так как это оболочка не имеет аналогов на оригинальном Debian.

Кстати, популярно ошибочное мнение о стопроцентной совместимости программного обеспечения для Ubuntu и Debian. Определённая часть софта имеет разное расположение файлов, поэтому оно будет несовместимым.

Поддержка и сообщество разработчиков

Учитывая распространённость Debian и Ubuntu, оба дистрибутива имеют огромную армию поклонников, разработчиков и продвинутую службу поддержки. Если у вас возникнет какая-то сложность, вы однозначно не останетесь без помощи. Тем не менее отличается официальная позиция ответственных лиц каждого из проектов. В случае с Debian она бывает довольно резкой и не всегда дружественной.

СОВЕТ. Тем не менее любые серьёзные изменения выносятся на всеобщее обсуждение и принимаются путём голосования.

Ubuntu, по мнению многих, имеет определённое преимущество в этом вопросе, поскольку за выпуск отвечает конкретная компания, которая разработала целый кодекс сообщества и старается ему следовать. Тем не менее большинство решений принимаются одним человеком — руководителем Марком Шаттлвортом. Его голос является решающим и в некоторых случаях он существенно влияет на развитие проекта в целом. Хороший пример — как уже упоминалось выше, в одном из выпусков Ubuntu было принято решение о внедрении рекламных модулей, что вызвало волну негодования среди рядовых пользователей.

Выводы

Итак, была брошена очередная связка хвороста в костёр разногласий Debian vs Ubuntu. Какой дистрибутив вы выберете для своего домашнего компьютера? Всё зависит от ваших личных предпочтений.

Если очень кратко подвести итог всего вышесказанного, то можно сказать, что Debian является гораздо более стабильной системой, но при этом её программное обеспечение обновляется ощутимо реже. В основном этой особенностью пользуются те, кто использует систему для сервера. Сообщество разработчиков является более демократичным, но при этом куда более резким.

Ubuntu же может работать на грани краха, но при этом вы будете пользоваться наиболее современным и продвинутым софтом, включая оригинальные проприетарные пакеты и драйверы. Его сообщество является более централизованным, но при этом куда более дружественным.

Во всех остальных компонентах системы мало чем отличаются друг от друга. В комментариях расскажите нам, каким дистрибутивом пользуетесь вы и чем именно он вас привлёк.

OS Linux (Ubuntu/Debian/Сentos/Fedora/RHEL). А есть ли разница?

Сегодня мы поговорим об операционных системах семействах GNU/Linux и о разнице между ними. Но говорить будем не о десктопных, а о серверных ОС.

На текущий момент наиболее часто используются следующие ОС семейства Linux:

1. Ubuntu

2. Centos

3. Debian

4. RedHat

Список составлен, исходя из статистики востребованности серверных операционных систем. Хотя многие могут и не согласиться, но, по мнению автора, на сегодня серверные операционные системы GNU/Linux можно разделить на 2 вида:

1) Red Hat Enterprise Linux

2) Debian/Ubuntu: https://www. debian.org/intro/about https://www.ubuntu.com https://www.canonical.com

Red Hat Enterprise Linux

И начнем мы обсуждение с Red Hat Enterprise Linux (в будущем RHEL). На текущий момент RHEL не только начала распространять Enterprise-версию по системе «no-cost»-подписки, но и особо выделяет некоторые направления:

Red Hat Enterprise Linux Server — возможность разработки корпоративных приложений и решений на базе Linux.

Dev tools с долгосрочной поддержкой — каждый крупный релиз Red Hat Enterprise Linux включает в себя набор базового инструментария, который будет поддерживаться на протяжении десяти лет (Python, PHP, Ruby, OpenJDK 7 (1.7), OpenJDK 8 (1.8) и многое другое).

Сейчас в RHEL входят такие проекты как Centos и Fedora Core. Сначала Centos был бесплатной версии RHEL без логотипа и поддержки компании. Стабильность дистрибутива не страдала. Fedorа же была дистрибутивом, поддерживаемым сообществом на базе бесплатной Centos. Теперь RHEL спонсирует проект Fedora Core и проект из дистрибутива стал тестовым «полигоном» RHEL.

Fedora — самый часто обновляемый дистрибутив. Его новые версии выходят каждые 6-9 месяцев. Все самые новые фишки «обкатываются» на пользователях именно черезFedora Core. И не важно, десктопная это версия или серверная.

На втором месте по обновляемости — Centos. Последняя версия – Centos 7– появилась спустя 3 года после выпуска Centos 6, в июле 2011 года.

На третьем месте у нас Red Hat Enterprise Linux. Каждая ветка дистрибутива поддерживается по 10 лет, c возможностью продлить поддержку до 13 лет.

Debian/Ubuntu

Первые версии операционной системы Debian появились в 1993 году. Это был полностью некоммерческий проект. Из-за особенностей философии дистрибутива он до сих пор растет и развивается. Серверный дистрибутив Debian менее популярен, чем Ubuntu. Почему? Всё из-за desktop-версии Ubuntu. Ubuntu — детище Debian и Canonical. Первая версия появилась на свет в далеком 2005 году. Canonical более чем лоялен к критике и пожеланиям пользователей. Поэтому за какие-то 16 лет desktop-версии Ubuntu удалось зарекомендовать себя как самой удобной системе, работающей из коробки. Продаются компьютеры и нетбуки с Ubuntu. Большая часть пользователей, которая только начинает знакомство с Linux, устанавливает именно Ubuntu. Отсюда большое число мануалов по настройке. Это отразилось и на серверной Ubuntu Server. При запросе «Как настроить «что-то» на VPS» 99% статей будут посвящены процессу установки приложения именно UbuntuServer.

Итак, в чем же разница между дистрибутивами?

Разница не только в названиях или в философии. Разница как минимум в пакетных менеджерах. Если RHEL, Centos и Fedora используют yum, rpm и DNF, то в Debian и Ubuntu используется пакетный менеджер APT (apt-get в старых версиях Ubuntu).

Разница в файлах конфигурации. Если в семействе RHEL структура папок говорит нам о том, что система готова разместить 1 проект, то в Debian и Ubuntu папки и конфиги подготовлены таким образом, как будто сразу после установки Ubuntu Server мы планируем развернуть маленький хостинг с большим числом сайтов. Хотя, как правило, происходит наоборот.

Разница также в огромном числе уже готовых собранных «пакетов» (в Ubuntu Server).

В данной статье мы не углубляемся в сравнение технических различий, а лишь проходим по самому очевидному. Выбор операционной системы для сервера — это выбор между стабильностью и простотой (в случае выбора между RHEL-семейством и Ubuntu/Debian). По мнению автора, любой проект, развернутый на Centos, можно развернуть и на Ubuntu. Но во втором случае, скорее всего, это будет просто чуть быстрее из-за большего числа готовых «пакетов».

Ссылки на серверные дистрибутивы, упоминаемые в статье:

RHEL

Centos

Fedora

Ubuntu

Debian

PHP: примечания по установке Debian GNU/Linux

Изменение языка:
английскийбразильский португальскийкитайский (упрощенный)французскийнемецкийяпонскийрусскийиспанскийтурецкийДругое

Отправить запрос на вытягивание
Сообщить об ошибке

Этот раздел содержит примечания и советы, относящиеся к установке
PHP в » Debian GNU/Linux.

Предупреждение

Неофициальные сборки от третьих лиц здесь не поддерживаются. Любые ошибки
следует сообщать команде Debian, если они не могут быть воспроизведены с использованием
последние сборки из нашего » скачать
область.

Хотя инструкции по сборке PHP в Unix применимы и к Debian,
эта страница руководства содержит конкретную информацию о других параметрах, таких как
используя либо apt , либо aptitude
команды. На этой странице руководства эти две команды используются взаимозаменяемо.

Использование АСТ

Во-первых, обратите внимание, что могут потребоваться другие связанные пакеты, такие как
libapache-mod-php для интеграции с Apache 2 и
php-pear для PEAR.

Во-вторых, перед установкой пакета целесообразно убедиться, что список пакетов
до даты. Обычно это делается с помощью команды
точное обновление .

Пример #1 Пример установки Debian с Apache 2

 # apt install php-common libapache2-mod-php php-cli

APT автоматически установит модуль PHP для Apache 2 и все его компоненты.
зависимости, а затем активировать его. Apache следует перезапустить, чтобы
происходят изменения. Например:

Пример #2 Остановка и запуск Apache после установки PHP

 # /etc/init.d/apache2 stop
# /etc/init.d/apache2 start

Улучшенный контроль конфигурации

В последнем разделе PHP был установлен только с основными модулями. Его
весьма вероятно, что потребуются дополнительные модули, такие как
MySQL,
КУРС,
ГД,
и т. д. Их также можно установить с помощью команды apt .

Пример #3 Способы вывода списка дополнительных пакетов PHP

 # apt-кэш поиска php
# точный поиск php | grep -я mysql
# aptitude search php

В примерах будет показано множество пакетов, в том числе несколько специфичных для PHP.
например, php-cgi, php-cli и php-dev. Определите, какие нужны
и установите их, как и любые другие, либо с помощью apt
или способность . И поскольку Debian выполняет
проверки зависимостей, он предложит, например, установить
MySQL и cURL:

Пример #4 Установка PHP с MySQL, cURL

 # подходящая установка php-mysql php-curl

APT автоматически добавит соответствующие строки в
различные php.ini связанные файлы, такие как
/etc/php/7.4/php.ini ,
/etc/php/7.4/conf.d/*.ini и т. д. и в зависимости от
расширение добавит записи, подобные extension=foo.so .
Однако перед этим требуется перезапуск веб-сервера (например, Apache).
изменения вступают в силу.

Общие проблемы

Если скрипты PHP не анализируются через веб-сервер, то это
скорее всего, PHP не был добавлен в конфигурацию веб-сервера
файл, который в Debian может быть /etc/apache2/apache2. conf
или похожие. Дополнительные сведения см. в руководстве Debian.
Если расширение вроде бы установлено, но функции не определены,
убедитесь, что загружается соответствующий ini-файл и/или веб-сайт.
сервер был перезагружен после установки.
Есть две основные команды для установки пакетов в Debian (и другие
варианты Linux): apt и aptitude .
Однако объяснение тонких различий между этими командами
выходит за рамки данного руководства.

＋ добавить примечание

Пользовательские заметки 6 заметок

вверх

вниз

превью в apache dot org ¶

9 лет назад

Чтобы обновить этот документ, возможно, стоит упомянуть более современные методы обслуживания php-контента в apache httpd.

В частности, теперь предпочтительным методом является fastcgi с использованием любого из следующих рецептов: ://wiki. apache.org/httpd/php-fcgid

(mod_proxy_fcgi, httpd 2.4) http://wiki.apache.org/httpd/PHP-FPM

В то время как устаревший подход mod_php по-прежнему применим для некоторых старых установок, метод fastcgi намного быстрее и требует гораздо меньше оперативной памяти для работы на основе аналогичных моделей трафика.

Спасибо!

вверх

вниз

kearney dot taaffe at gmail точка com ¶

5 лет назад

Компиляция PHP на ящиках Ubuntu.

Если вы хотите скомпилировать PHP из исходного кода, а не полагаться на сопровождающих пакетов, вот список пакетов и команд, которые вы можете запустить

ШАГ 1: sudo apt-get install autoconf build-essential curl libtool \ libssl-dev libcurl4-openssl-dev libxml2-dev libreadline7 \ libreadline-dev libzip-dev libzip4 nginx openssl \ pkg-config zlib1g-dev

Чтобы не перезаписывать существующие установки PHP в вашей системе, установите PHP в свой домашний каталог. Создайте каталог для бинарных файлов PHP

mkdir -p ~/bin/php7-latest/

ШАГ 2: # загрузите последний tar-архив PHP, распакуйте его, затем перейдите в новый каталог.

ШАГ 3: Настройте PHP. Удалите все параметры, которые вам не нужны (например, MySQL или Postgres (--with-pdo-pgsql))

./configure --prefix=$HOME/bin/php-latest \ --enable-mysqlnd \ - -with-pdo-mysql \ --with-pdo-mysql=mysqlnd \ --with-pdo-pgsql=/usr/bin/pg_config \ --enable-bcmath \ --enable-fpm \ - -with-fpm-user=www-data \ --with-fpm-group=www-data \ --enable-mbstring \ --enable-phpdbg \ --enable-shmop \ --enable-sockets \ --enable-sysvmsg \ --enable-sysvsem \ --enable-sysvshm \ --enable-zip \ -- с-libzip=/ usr/lib/x86_64-linux-gnu \ --with-zlib \ --with-curl \ --with-pear \ --with-openssl \ --enable-pcntl \ --with- readline

ШАГ 4: скомпилируйте двоичные файлы, набрав: make

Если ошибок нет, установите, набрав: make install

ШАГ 5: Скопируйте файл PHP. ini в каталог установки ; mv php-fpm.conf.default php-fpm.conf mv php-fpm.d/www.conf.default php-fpm.d/www.conf

ШАГ 7: создайте символические ссылки для вашего бинарного файла files

cd ~/bin ln -s php-latest/bin/php php ln -s php-latest/bin/php-cgi php-cgi ln -s php-latest/bin/php-config php- конфиг ln -s php-latest/bin/phpize phpize ln -s php-latest/bin/phar.phar phar ln -s php-latest/bin/pear pear ln -s php-latest/bin/phpdbg phpdbg ln -s php-latest/sbin/php-fpm php-fpm

ШАГ 8: свяжите свой локальный PHP с командой php. Вам нужно будет выйти из системы, а затем войти снова, чтобы php переключился на локальную версию вместо установленной версии

# добавьте это в .bashrc if [ -d "$HOME/bin" ] ; затем PATH="$HOME/bin:$PATH" фи

ШАГ 9: Запустите PHP-FPM

sudo ~/bin/php7/sbin/php-fpm

вверх

вниз

-16

marin at sagovac точка com ¶

9 лет назад

Чтобы установить стек LAMP на Ubuntu (+Server) из 10. 04, вам нужно сначала установить taskel, а затем lamp-server, например:

Установите taskel, следуйте инструкциям по терминалу: sudo apt-get install tasksel

Установите пакет стека LAMP из репозитория Ubuntu: sudo tasksel установить ламповый сервер

вверх

вниз

-24

juraj at jurajsplayground точка com ¶

14 лет назад

В Ubuntu (начиная с 7.04) лучше сделать: sudo tasksel install lamp-server

Подробности: https://help.ubuntu.com/community/ApacheMySQLPHP

вверх

вниз

-27

Джон Фишер ¶

16 лет назад

В Apache2 и Php4 под Debian Sarge есть дополнительный файл конфигурации: /etc/apache2/sites-available/default Этот файл четко не задокументирован, по крайней мере, для новичков, в документации Apache.

Он переопределяет файл conf так, как вы ожидаете от файла /etc/apache2/conf. d/apache2-doc согласно README.

Добавьте к нему ExecCGI, чтобы избавиться от ошибки «Параметры ExecCGI отключены в этом каталоге».

вверх

вниз

-41

транзбит на yahoo dot com ¶

14 лет назад

В Ubuntu:

sudo apt-get install apache2 php5 mysql-client-5.0 mysql-server-5.0 phpmyadmin libapache2-mod-php5 libapache2-mod-auth-mysql php5-mysql

затем перезагрузите компьютер/запустите mysql вручную From: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=186492

＋ добавить примечание

CIS Debian Linux Benchmarks

ГлавнаяCIS BenchmarksCIS Debian Linux Benchmarks

Этот CIS Benchmark является продуктом процесса консенсуса сообщества и состоит из руководств по безопасной настройке, разработанных для Debian Linux

CIS Benchmarks находятся в свободном доступе в формате PDF для некоммерческого использования. . Щелкните, чтобы загрузить PDF-файл из списка доступных версий.

Подробнее о CIS Benchmark

Последние версии, доступные для CIS Benchmark:

Debian Linux 11 (1.0.0)

Debian Linux 10 (1.0.0)

Debian Linux 9 (1.0.1)

9 0002 Дебиан Линукс 8 (2.0.2)

Debian Linux 7 (1.0.0)

Только для участников CIS Securesuite

CIS-CAT Pro

Сканируйте свои системы по этому тесту CIS, чтобы легко определить, соответствуете ли вы рекомендациям по безопасной конфигурации.

Узнайте больше о CIS-CAT Pro

Еще не являетесь участником CIS SecureSuite?

Подать заявку на членство

Последние доступные версии для CIS-CAT Pro:

Debian Linux 11 (1.0.0)

Debian Linux 10 (1.0.0)

Debian Linux 9 (1.0.1)

900 02 Дебиан Линукс 8 (2.0.2)

Только для участников CIS Securesuite

Комплекты сборки

Автоматизируйте усилия по усилению защиты для Debian Linux с помощью объектов групповой политики (GPO) для Microsoft Windows и сценариев оболочки Bash для сред Unix и Linux.