Что Лучше Ips Или Tn Film. Что лучше для глаз ips или pls

Глянцевая или матовая поверхность лучше? Советы по выбору монитора

Всем доброго времени суток!

При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).

Между тем, от того, какая она эта поверхность - зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день - на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране - вроде ничего, можно работать...

А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов: с матовой поверхностью; с глянцевой; с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, ее многие выделяют отдельно).

В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать...

♣

Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS) - https://ocomp.info/matritsa-ips-tn-pls-monitor-faq.html

♣

Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?

Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений...).

Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).

Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном - то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.

Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой - есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)

Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)

С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче: на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы...

Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) - то глянцевый монитор должен быть в приоритете!

Фото 3. Глянцевый экран против матового

Так же стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет. По сравнению с блеклым матовым - как небо и земля ☺.

Фото 4. Вид сверху - на глянцевом экране есть блики от лампы

Однако, очень яркий экран - не всегда хорошо!

Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) - то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов). Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.

Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье: https://ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).

Личное мнение

Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают... (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты...)

Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) - то лучше взять матовую поверхность с TN-матрицей (и дешево, и как нельзя лучше подходит) - экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.

Для фото и видео - лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры - на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).

При прямых солнечных лучах - лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности - просто она более универсальна...

♣

На этом все, за дополнения по теме - мерси.

Good Luck! ☺

Полезный софт:

ВидеоМОНТАЖ

Ускоритель компьютера

Другие записи:

ocomp.info

Что Лучше Ips Или Tn Film ~ Повседневные вопросы

Про Фото.

TN vs IPS. Какой монитор избрать?

Что лучше для игрового монитора: TN или IPS? ? Обзор игровых мониторов ASUS MG279Q и MG278Q

Наверное, любой из вас сталкивался с тем, что фотки, которые вы обработали у себя дома, на возлюбленном мониторе, кардинально отличаются от тех, которые вы случаем проявили друзьям в гостях. Если для вас любопытно почему так бывает либо вы подбираете для себя новый монитор, советую прочитать данную статейку.

Многие задумываются #8211; проблема в том, что какой-то из двух мониторов неверно настроен, разные значения яркости/контрастности. Отчасти, это может быть правда, но в большинстве случаев, это просто два разных типа мониторов, которые используют кардинально разные технологии.

На данный момент, самой популярной технологией в TFT мониторах является TN-film. Чтобы вас не смущало, когда говорят TN-film или, как всё чаще называют TN, имеют ввиду матрицу монитора, именно она определяет основные характеристики: время отклика, угол обзора, контрастность. Я не буду в них подробно вникать, в интернете вы найдёте уйму информации, к примеру. Для матриц TN, характерно: быстрое время отклика (это важно для игр), небольшой угол обзора 90°-150°, а так же, что важнее всего, низкая цена.

Мониторы с ISP матрицей. Эти мониторы существенно дороже чем TN (примерно в два-три раза). IPS матрицы отличаются высокой контрастностью, хорошей глубиной цвета, а так же, широким углом обзора. Спрашивается, зачем мне переплачивать? Возможно, вам и незачем это делать и вас устроит обычный TN-film монитор, но, это в том случае, если вы не фотограф.

Итак, переходим к самому интересному. Я взял и поставил рядышком два монитора, один с матрицей IPS (слева), а второй с TN (справа) и сделал пару снимков, чтобы сравнить:

Какоё-то время я грешил на свой старый TN монитор. Дело в том, что я люблю контрастные фотографии. Когда я обрабатывал фотки на нём, они выглядели вполне отлично, но когда я их нёс в печать #8211; получалась полная фигня, контраст зашкаливал и я не знал кого бить: то ли печатника, то ли себя самого #8211; за слишком большую усердность во время обработки. С фотографии выше #8211; понятно почему так происходит, фотки и так были достаточно контрастны, просто это не было видно на моём TN мониторе, а я по глупости их ещё подтягивал.

Даже если учесть что на мониторе справа, слишком завышена яркость (что отчасти получилось из-за того что я фотографировал два разных дисплея и фотик терялся с экспозицией), то цвета всё равно существенно отличаются.

Но самое интересное, я узнал, когда попробовал ч/б фотографию:

Думаю, мои комментарии здесь просто излишни.

Если вы хотите посмотреть, как отличается угол обзора у мониторов с TN и IPS матрицами, взгляните на это видео:

Какой монитор вам нужен #8211; решайте сами, но для обработки фотографий, монитор с матрицей TN-film не рекомендую.

Навигация по записям.

Качество не уравнивается а пропорционально ухудшается! Поэтому на TN мы видим что картинка справа хуже!

Лол! Как же здесь бомбило у владельцев TN-мониторов! Как же они пытались убедить себя и других, что разницы в картинке с IPS-мониторами нет! :D.

Ну смотря какой TN, например в PHILIPS 223E (со своими SmartImage и SmartContrast) дает картинку куда покруче и реалистичнее чем все бюджетные IPS#8230; так что тут смотря что с чем сравнивать. Ну и еще на TN глаза не так устают как на IPS

Тезисы

Какой монитор выбрать? | Про Фото. Если вам интересно почему так бывает или вы TN-film. Чтобы вас бюджетные IPS… так что тут. Сравнение двух мониторов LG с матрицами TNFILM и IPS. Автор: Игорь Валерьевич. Монитор с какой матрицей лутше. IPS или TNfilm? лучше TN film из-за меньшего времени отклика матрицы, Так что решай сам. Что лучше - монитор с матрицей E-IPS или TNfilm. Что лучше - монитор с матрицей E-IPS или TNfilm Средства вывода изображения. Технологии TN film, IPS и MVA. #TNfilm #TN #IPS #MVA что еще хуже Кристаллы перестали быть выровненными или повернутыми в. IPS или TNfilm по качество изображения. IPS или TNfilm по качество в разы лучше TNfilm. а владельцы TNfilm пишут что нету большой. Что лучше, монитор TFT или TN или TNfilm. Что лучше, монитор TFT или TN или TNfilm? IPS значительно лучше TN TNFilm это та же TN матрица но с. » Типы матриц мониторов TN, IPS (PLS, AHVA,,H-IPS. применяются следующие типы матриц TN, IPS, называть TNfilm. IPS тоже самое что и H-IPS. TNFilm vs IPS. Автор: Nazar Borsuk. Какой тип матрицы лучше для монитора? Сразу убираем матрицы по технологии TN и TNfilm. Несмотря на то, что tn или ips что лучше.

Ответы@Mail.Ru: С какой матрицей брать монитор: IPS, PLS, TN, VA?

1). Матрицы TN обеспечивают минимальное время отклика, поэтому их часто выбирают геймеры. К тому же такие мониторы дешевле прочих. 2). IPS матрицы обладают великолепной цветопередачей! Играть на таком мониторе можно, если время отклика будет достаточно низким. Но покупать монитор IPS для игр - всё же дороговато. 3). MVA / PVA матрицы: Если время отклика будет достаточно низким, играть можно вполне комфортно. К тому же качество цветопередачи и контрастность выше, чем у мониторов TN. 4). Нужно самому смотреть и сравнивать качество работы каждого конкретного монитора конкретной модели и конкретной фирмы! Потому что бывают мониторы с TN матрицей, у которых цветопередача гораздо лучше, чем у соседнего монитора другой модели ил фирмы с IPS матрицей!

смотря для чего ips хорошие цвета, если матрица не совсем дешманская tn низкие задержки и дешевые 144 гц

недавно брал монитор.. на глаз с 144гц разверткой то что написано, все хрень

IPS, PLS, VA - высокий контраст и качество, большие задержки, плохо для игр TN - высокие частоты обновления, хорош для игр

смотря для чего, и смотря какой кошелёк. Определитесь со всем этим, и читайте о разных типах матриц, о достоинствах и недостатках каждой.

у TN плохая цвето передача но низкая цена и время отклика меньше. Также у TN оч. маленькие углы обзора (то есть если ты немного боком повернешь монитор то картинка явно будет отличаться) как по мне лучше подкопить и взять ips или va IPS хорошая цвето передача но зачастую темные места (к примеру в и игре какой то темный угол) вообще нереально что то рассмотреть (иногда решается настройкой монитора но редко и не особо эффективно) у IPS оч. хорошие углы обзора. Они подороже VA цвето передача не очень но они более яркие и таких темных мест в которых ничего не разглядеть как в IPS не будет (ну или их будет на порядок меньше) под большим углом (градусов в 170+ и на расстоянии 2-3мметра картинка будет немного желтеть но я не думаю что вы будете им пользоваться на расстоянии 2-3м под углом 170+градусов)

Только IPS с минимумом в 120гц, картинка просто идеальная. Про большое время отклика даже не слушайте, это уже рудимент для IPS, так как у нового нормального монитора с матрицей IPS время отклика не больше 5ms

VA последние разработки лучшие. PVA самые лучшие. Остальное все гвно. TN - днище 2000-х годов, самые первые моники. Затем IPS вышли - картинка не искажается но слишком контрастная, слишком много чернит все цвета и слишком сочные цвета. В черноту уносит изображение. Затем PLS - гвнище для узкоглазых, т. к. еще более кислотные и резские цвета. Вырви глаз. Глаза болят уже через 15 секунд смотря на такие моники. Samsung обсрался с этими PLS. Гвнище в общем. Ну и самая новая VA. просто VA - первые тяп ляп. Получше разновидности MVA. Еще лучше PVA. PVA это самые лучшие. Глаза не устают, все цвета натуральные. Тени все видны. PVA - это отлично! Но самая дорогая. Если денег мало то бери AMVA+ (AHVA) моник. Если совсем денег нет - то IPS. TN - брать не рекомендую. Цвета тусклые и искажает если чуть голову наклонишь на стул. Придется моник нагинать чтобы цвета не искажались. Я лично на последние модели AMVA AHVA PVA SPVA обращаю внимание.

Если вкратце - ips. Классная картинка + нормальные углы обзора.

touch.otvet.mail.ru