Сравнение windows 7 и windows 10 производительности: Сравнение производительности Windows 7 и Windows 10
Содержание
Какой Windows самый лучший? Сравнение производительности.
Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.
До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.
Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP, которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP. Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.
Теперь сравним Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Методика сравнения Windows
XP, Windows Vista и Windows 7
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Сравнение производительности Windows
XP, Windows Vista и Windows 7
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3. 60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
Futuremark 3DMark03
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP. Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.
Futuremark 3DMark05
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
Futuremark 3DMark06
Общий результат:
Результат подтеста SM2.0:
Результат подтеста SM3.0:
Результат подтеста central processing unit, CPU, дословно — центральное обрабатывающее устройство)»>CPU:
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.
AquaMark 3
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark.
HD Benchmark
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
Ситуация здесь схожа с 3DMark. Разница в производительности минимальна.
PCMark05
Общий результат:
Производительность процессора:
Производительность графики:
Производительность жесткого диска:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.
PCMark Vantage
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10, который не поддерживается в Windows XP, то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.
Общий результат:
Производительность памяти:
Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:
Производительность в играх:
Производительность при воспроизведении музыки:
Производительность коммуникаций:
Производительность офисных приложений:
Производительность жесткого диска:
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.
Выводы
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
- На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
- Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
- Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
- В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox.
Как видно программное обеспечение раздувается, растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу, что черевато глобальным потеплением, следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!
Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux, в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!
Your browser does not support the audio element.
Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8. В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками…
- Бенчмарк
- Назад
- Вперед
Добавить комментарий
3DNews Новости Software Тестирование и настройка ПК Слитая Windows 11 оказалась хуже по прои… Самое интересное в обзорах 17.06.2021 [00:16], Максим Шевченко Microsoft представит следующее поколение своей операционной системы 24 июня. Тем не менее, о грядущей Windows 11 известно довольно много за счёт просочившегося в Сеть ISO-образа её тестовой сборки. Теперь обозреватели из HotHardware сравнили показатели в синтетических тестах одинаковых систем, работающих на новой Windows 11, и на актуальной версии Windows 10. hothardware.com В качестве устройств для тестирования были выбраны ноутбуки Dell XPS 13 9300 с процессором Intel Core i7-1065G7 и Lenovo IdeaPad Slim 7, на базе AMD Ryzen 7 4800U. Отмечается, что процесс установки Windows 11 почти не отличается от такового для Windows 10. При первом запуске обозреватели обратили внимание на новый звук приветствия и переработанную панель задач, значки на которой располагаются по центру. Несмотря на то, что это ранняя тестовая сборка, специалисты HotHardware решили провести несколько тестов, чтобы сравнить новейшую ОС с её предшественником. В Geekbench системы Windows 11 и Windows 10 продемонстрировали сопоставимые результаты, которые отличаются в пределах погрешности. hothardware.com hothardware.com А вот в PCMark 10 уже видна разница, и она явно не в пользу Windows 11. Разрыв оказался хоть и не самым большим, но вполне ощутимым. Windows 10 имела явное преимущество в тесте Essentials. А вот в тесте Digital Content Creation расстановка сил поменялась — тут уже Windows 11 взяла верх, но только в системе на AMD. hothardware.com В тесте производительности браузера Speedometer 2.0 оценка Windows 11 оказалась заметно выше, чем у Windows 10. Однако обозреватели отметили, что разница может быть обусловлена использованием разных сборок браузера Chrome. Отмечается, что в этом тесте фирменный браузер Microsoft Edge показывает результаты, сравнимые с Chrome. hothardware.com В Cinebench R23 результаты тестирования в однопоточном режиме мало отличались между версиями ОС, однако при обработке нескольких потоков данных Windows 11 продемонстрировала снижение производительности примерно на 10 процентов по сравнению с предшественницей. hothardware.com В 3DMark Night Raid компьютер на базе AMD Ryzen продемонстрировал сходную производительность на обеих операционных системах, в то время как ноутбук с чипом Intel показал в Windows 11 падение производительности на 4 процента. Тут важно напомнить, что Microsoft всё ещё занимается оптимизацией операционной системы, а протестирована была ранняя сборка. У редмондской корпорации ещё есть несколько месяцев для того, чтобы подготовить Windows 11 к массовому распространению, которое, по слухам, начнётся этой осенью. Источник: Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER. Материалы по теме Постоянный URL: https://3dnews.ru/1042190/slitaya-windows-11-okazalas-huge-po-proizvoditelnosti-chem-windows-10 Рубрики: Теги: ← В |
Flexense — программное обеспечение для управления данными
Документы в формате PDFПроблема Windows 11 с системными потоками и памятьюОбзор производительности 32-разрядных и 64-разрядных систем Windows 10Обзор производительности серверов 2016 NASПроизводительность файловой системы ReFS Server 2016Обзор производительности дисков Windows 10Сравнение производительности дисков USB3 и SATAУлучшение производительности USB-дисковПроизводительность защищенных цифровых (SD) флэш-картКак Чтобы защитить серверы от атак программ-вымогателейПовысьте производительность веб-сайта с помощью Azure Cloud StorageServer 2016 по сравнению с Server 2019Производительность CentOS 8. 0 PerformanceServer 2008, Server 2012, CentOS NAS PerformanceCentOS 6.5, CentOS 7.0 NAS, сравнение производительности, FAT32, exFAT, NTFS, USB3, сравнение производительности, Robocopy, производительность многопоточного копирования файлов, Robocopy, производительность многопоточного NAS, Robocopy и XCopy, производительность копирования файлов, Robocopy, vs. Сравнение производительности XCopy NASDiskBoss и XCopy Сравнение производительности NASDiskBoss и RoboCopy Сравнение производительности NASDiskBoss и RoboCopy Многопотоковое NAS PerformanceServer 2012 и Server 2012 R2 NAS PerformanceServer 2012 и Server 2012 R2 iSCSI PerformanceServer 2012 R2 и Server 2016 i Производительность SCSIVirtualBox Сеть Сравнение производительностиСравнение производительности файловых системСравнение производительности NASПроизводительность поиска дубликатов файловПроизводительность синхронизации файловПроизводительность копирования файловПроизводительность очистки данныхАнализ использования дискового пространства с помощью WebDAV |
Недавно выпущенная операционная система Windows 10 предоставляет большое количество интересных функций, что делает ее одной из самых ожидаемых версий.
из самого популярного в мире семейства операционных систем. Помимо новых функций и обновленного пользовательского интерфейса, недавно выпущенная операционная
система обещает большую производительность на старых аппаратных платформах, позволяя пользователям перейти на Windows 10 без покупки новых компьютеров.
Одним из наиболее важных аспектов производительности операционной системы является производительность диска, которая влияет практически на все операции компьютера.
включая время загрузки компьютера, время запуска программ, время загрузки документов и т. д. Цель этого обзора производительности — сравнить
производительность дисковых операций ввода-вывода Windows 10 с рядом более старых операционных систем, включая Windows 8, Windows 7 и Windows Vista.
Конфигурация тестового сервера
- 4-ядерный процессор Intel
- 16 ГБ системной памяти
- SSD диск для операционной системы
- SSD-диск для тестов производительности диска
- Сетевая карта Intel Gigabit Ethernet
Протестированные операционные системы
- Windows 10 64-разрядная
- Windows 8 64-разрядная
- Windows 7 64-разрядная
- Windows Vista 64-разрядная версия
Чтобы измерить производительность диска Windows 10 и сравнить ее с производительностью Windows 8, Windows 7 и Windows Vista, у нас есть
протестировали все четыре операционные системы на одной и той же аппаратной платформе и выполнили следующие тесты:
- Тест производительности копирования небольших файлов
- Тест производительности копирования файлов среднего размера
- Тест производительности копирования больших файлов
- Тест производительности анализа дискового пространства
- Тест производительности классификации файлов
- Тест производительности поиска дубликатов файлов
- Тест производительности поиска файлов
- Тест производительности удаления файла
Все тесты проводились с использованием DiskBoss v5. 9.18 (64-разрядная версия), который способен выполнять различные типы копирования файлов, синхронизацию файлов,
анализ дискового пространства, классификация файлов, поиск дубликатов файлов, операции поиска и удаления файлов. Все протестированные операционные системы
были протестированы с использованием точно такого же набора файлов, в том же порядке и на той же аппаратной платформе.
Чтобы легко сравнивать различные типы результатов производительности диска, все результаты были нормализованы, а усредненная нормализованная производительность диска
индекс был рассчитан для каждой тестируемой операционной системы. Как видно из результатов производительности диска, Windows 10 значительно
более высокая производительность диска приводит почти ко всем типам тестов.
Например, в нашей конкретной тестовой конфигурации операции дискового ввода-вывода в Windows 10 выполняются на 13,14 % быстрее, чем в Windows 8, на 21,76 % быстрее, чем в Windows 7 и 40. 9.На 6% быстрее, чем Windows Vista.
В Windows 10 удалось повысить производительность диска почти во всех типах операций ввода-вывода на диске, но, к сожалению, при анализе дискового пространства наблюдается небольшое снижение производительности.
и операции поиска файлов.
Во всех типах операций копирования файлов Windows 10 обеспечивает значительно более высокие результаты производительности. В среднем Windows 10 способна копировать файлы на 25,55% быстрее, чем Windows 8.
На 46,59% быстрее, чем Windows 7, и на 58,97% быстрее, чем Windows Vista.
С другой стороны, при анализе дискового пространства и операциях поиска файлов Windows 10 дает несколько ухудшенные результаты производительности, которые медленнее примерно на 10%.
чем операционные системы Windows 8, Windows 7 и Windows Vista.
В операциях удаления файлов Windows 10 снова удается значительно улучшить результаты производительности и обеспечивает улучшение на 40,05% по сравнению с Windows 8.
Улучшение на 44,95% по сравнению с Windows 7 и улучшение на 46,14% по сравнению с Windows Vista.
* Этот обзор производительности был подготовлен только в информационных целях, и мы настоятельно рекомендуем
вам сделать свои собственные оценки производительности, используя ваши конкретные аппаратные компоненты и наборы данных.
Документы в формате PDFПроблема Windows 11 с системными потоками и памятьюОбзор производительности 32-разрядных и 64-разрядных систем Windows 10Обзор производительности серверов 2016 NASПроизводительность файловой системы ReFS Server 2016Обзор производительности дисков Windows 10Сравнение производительности дисков USB3 и SATAУлучшение производительности USB-дисковПроизводительность защищенных цифровых (SD) флэш-картКак Чтобы защитить серверы от атак программ-вымогателейПовысьте производительность веб-сайта с помощью Azure Cloud StorageServer 2016 по сравнению с Server 2019Производительность CentOS 8. 0 PerformanceServer 2008, Server 2012, CentOS NAS PerformanceCentOS 6.5, CentOS 7.0 NAS, сравнение производительности, FAT32, exFAT, NTFS, USB3, сравнение производительности, Robocopy, производительность многопоточного копирования файлов, Robocopy, производительность многопоточного NAS, Robocopy и XCopy, производительность копирования файлов, Robocopy, vs. Сравнение производительности XCopy NASDiskBoss и XCopy Сравнение производительности NASDiskBoss и RoboCopy Сравнение производительности NASDiskBoss и RoboCopy Многопотоковое NAS PerformanceServer 2012 и Server 2012 R2 NAS PerformanceServer 2012 и Server 2012 R2 iSCSI PerformanceServer 2012 R2 и Server 2016 i Производительность SCSIVirtualBox Сеть Сравнение производительностиСравнение производительности файловых системСравнение производительности NASПроизводительность поиска дубликатов файловПроизводительность синхронизации файловПроизводительность копирования файловПроизводительность очистки данныхАнализ использования дискового пространства с помощью WebDAV |
Windows 11 и Windows 10, протестировано: ускорит ли обновление ОС ваш текущий компьютер?
Windows 11 уже здесь, хотя она остается необязательным обновлением для всех пользователей существующих настольных компьютеров и ноутбуков, на которые она распространяется. Новые ПК будут все чаще поставляться с предустановленной Windows 11, поэтому темпы внедрения будут постепенно расти в 2022 году и далее. Если у вас возникнет соблазн попробовать Windows 11 на поддерживаемом ПК, которым вы владеете, или вы скоро купите новую машину с новейшей ОС Microsoft, вам может быть интересно, повлияет ли это и как это повлияет на производительность приложений, которые вы используете каждый день.
К счастью, мы здесь, чтобы помочь. Независимо от того, предлагает ли Windows 11 более высокую, пониженную или такую же производительность, как Windows 10, мы хотели подкрепить это предположение некоторыми эмпирическими данными. С этой целью мы протестировали ноутбук до и после обновления до новой ОС, выполнив один и тот же набор тестов в Windows 10, а затем в Windows 11, чтобы оценить влияние обновления.
Dell Inspiron 14 7415 2-в-1 (Фото: Молли Флорес)
Конечно, некоторые из улучшений эффективности Windows 11, на которые Microsoft потратила время и усилия, не проявляются в таких чистых тестах производительности, как эти. Microsoft заявляет об улучшении скорости просмотра веб-страниц, уменьшении размера файлов Центра обновления Windows и повышении безопасности, но это не напрямую влияет на производительность. Считайте эти аспекты Windows 11 особым удобным дополнением к базовому пользовательскому интерфейсу и любому потенциальному приросту производительности.
Ноутбук, который мы использовали, и эталонные тесты
Ноутбук, рассматриваемый для этого эксперимента с Windows 11, — Dell Inspiron 14 7415 2-in-1. Эта машина не является рабочей лошадкой для повышения производительности, а представляет собой ноутбук общего назначения для повседневного использования, который средний пользователь будет использовать дома каждый день. Мы специально выбрали его, потому что это система на базе AMD Ryzen, оснащенная процессором Ryzen 7 5700U и 16 ГБ памяти. В начале цикла запуска Windows 11 Microsoft предупредила о снижении производительности процессоров Ryzen в Windows 11, но с тех пор выпустила обновление, предназначенное для устранения этой проблемы. Судя по приведенным здесь цифрам, это сработало. (Подробнее об этом чуть позже.)
По результатам испытаний эта модель Inspiron стоит 999,99 долл. США. Это не совсем бюджетный ноутбук, но он представляет собой хороший, надежный компьютер массового спроса для взыскательных потребителей.
Dell Inspiron 14 7415 2-в-1 (Фото: Молли Флорес)
Наш обычный пояснитель по тестированию ноутбуков подробно расскажет вам, какие эталонные тесты мы проводим и как они нагружают ноутбук, но краткое изложение должно быть полезным. PCMark 10, Geekbench, Cinebench и наш подключаемый модуль Photoshop от производителя рабочих станций Puget Systems (откроется в новом окне) — это тесты, воспроизводящие реальные рабочие нагрузки (синтетически в случае первых двух или с использованием реальных приложений во вторых двух) и произвести собственную оценку. PCMark 10 имитирует множество реальных офисных и продуктивных действий и программ (видеозвонки, работа с электронными таблицами и т. д.), в то время как Geekbench и Cinebench — это испытания с нагрузкой на ЦП, причем последний имитирует рендеринг изображения на базе ЦП в программном обеспечении Maxon. . Подключаемый модуль PugetBench запускает Adobe Photoshop CC через ряд типичных действий Photoshop (изменение размера изображений, применение фильтров и т. д.).
Все четыре из этих тестов генерируют запатентованные значения производительности, специфичные для этого теста, чем выше, тем лучше. Эти оценки не имеют смысла по отдельности, но их можно сравнивать непосредственно друг с другом в рамках одного и того же набора результатов тестирования, чтобы показать различия в производительности.
Тем временем наш последний тест, Handbrake 1.4, представляет собой пробный запуск реального инструмента. В нем мы кодируем конкретный видеофайл 4K (открывается в новом окне) и время, сколько времени это займет. (Время рендеринга — это баллы, чем меньше время, тем лучше.)
Вы можете изучить эту методологию по ссылке выше или сразу перейти к результатам ниже. Также ознакомьтесь с нашим отдельным обзором Windows 11, чтобы узнать больше о преимуществах и функциях новейшей ОС Microsoft.
Результаты: она стабильна
Мы протестировали образец ноутбука Inspiron в режиме тестирования в Windows 10 с самыми последними обновлениями, а затем воспользовались предложением средства обновления Windows, чтобы перевести систему на Windows 11. Как только это было сделано, и ОС Windows 11 была полностью обновлена до последних обновлений, мы снова запустили полный набор тестов.
На приведенной ниже диаграмме показаны результаты этого ноутбука для этих тестов в Windows 10 и 11. (Нажимайте стрелки или раскрывающееся меню, чтобы увидеть результаты пяти различных тестов.) Итак, без лишних слов…
Здесь есть явный вывод, проще говоря, мы не увидели большой разницы в производительности между двумя операционными системами. В этих тестах или этом ноутбуке нет тонны нюансов или сложностей (например, нет программных специальных высокопроизводительных режимов, которые вы видите на некоторых игровых ноутбуках или мобильных рабочих станциях). Тесты производительности просты и в этом году были проведены в наших лабораториях почти на 100 ноутбуках, так что мы их хорошо знаем. Таким образом, вы можете в основном принимать цифры за чистую монету.
Вот сводка различий, представленных в процентах…
Различия между Windows 11 и 10 могут быть небольшими, в основном в пределах допустимой погрешности. В самом деле, все, что ниже 2%, мы обычно рассматриваем как возможную межсерийную дисперсию. Но давайте все же посмотрим на результаты подробнее. Результаты Windows 11 в основном превосходят показатели Windows 10, хотя и ненамного. Оценки PCMark 10, Geekbench и Photoshop выше в Windows 11 в разной степени. Некоторые из них немного выходят за нормальные, меньшие пределы погрешности, которые обычно возникают от одного запуска к другому, поэтому, вероятно, здесь есть какая-то разница в ОС. Считайте это незначительной победой в производительности Windows 11.
Исключением является Cinebench, который показал более высокий результат в Windows 10 на 200 баллов. Ни один из этих отставаний в любом направлении не имеет большого значения для практического использования в реальных условиях, в конце концов — ни разрыв в 200 баллов в Cinebench, ни разрыв в 132 балла в PCMark 10, ни тем более разрыв в 5 баллов. разница в показателе Photoshop PugetBench будет заметна при регулярном использовании. В лучшем случае следует отметить, что диапазон различий настолько постоянен (около 2-3% в четырех из пяти случаев), даже если они практически одинаковы. Но в нынешнем виде преимущество переходит к Windows 11.
Рекомендовано нашими редакторами
Microsoft Windows 11
15 причин использовать веб-браузер Microsoft Edge в Windows 11
Аксессуары для Windows 11, которые вам понадобятся
Также стоит повторить: это система на базе Ryzen, и, основываясь на ранних отзывах, мы ожидали увидеть здесь большую разницу, если бы увидели ее где-либо. Что касается Intel, есть важный фактор, который мы пока не можем подтвердить на ноутбуках. Новейшее поколение чипов Intel, Alder Lake, обеспечивает заложенную эффективность, которая выводит его производительность на новый уровень. Главным среди них является системная утилита под названием Thread Director, планировщик для Windows 11, управляемый новым микроконтроллером на ЦП, который помогает более эффективно направлять трафик и питание процессора при выполнении задач. Microsoft не планирует внедрять Thread Director в Windows 10.
В нашем обзоре мощного флагманского процессора Intel Core i9-12900K Alder Lake для настольных ПК мы были впечатлены отличием этого чипа от прошлых поколений (заметьте, не только за счет Thread Director), наконец-то сравняв Intel с топом AMD. — конечный потребитель Ryzen Silicon для задач по созданию контента. (Подробнее об этом по ссылке.)
Мы с нетерпением ждем возможности увидеть Thread Director в действии (и протестировать его) на ноутбуках на базе Alder Lake, когда они будут доступны, но еще не выпущены. пока не было анонсировано мобильных чипов Alder Lake, хотя Intel подтвердила, что они действительно появятся. Именно такие повседневные и продуктивные рабочие процессы должны принести пользу. Конечно, мобильные процессоры Alder Lake предположительно будут поставляться только на ноутбуках с предустановленной Windows 11, а не 10, поэтому вопрос может быть спорным.
Итак, стоит ли обновляться?
Основываясь на этих результатах, нет причин откладывать обновление до Windows 11 исключительно из соображений производительности. Есть много других соображений относительно того, хотите ли вы, , обновить (например, ваше мнение об изменениях пользовательского интерфейса, которые приносит 11). Но опасения по поводу потенциального падения производительности не оправданы на основе этих результатов, даже с этим ноутбуком на базе Ryzen.
На высших уровнях производительности может быть немного больше вариаций, где у любой производительности Windows 11 больше шансов проявить свои мускулы. Тем не менее, специализированные мультимедийные и производительные машины, подобные этим, в любом случае будут иметь высококлассное оборудование, гораздо больше зависящее от того, какой конкретный процессор и другие компоненты они используют. Однако эти пользователи также могут быть обязаны определенной версии Windows, которую им разрешено использовать для работы их ИТ-отделами, или из-за совместимости версий программного обеспечения.
Наша рекомендация для тех, кому нравится новая ОС и у кого нет особых потребностей, связанных с 10, — обновиться, если вы сомневаетесь в аспекте производительности. Вы не выиграете заметной скорости, если таковая вообще будет, но вы получите доступ к изменениям и удобствам ОС, которые предлагает Windows 11. Однако, если вы все еще не уверены в самой ОС, даже в свете этих результатов, прочитайте наш полный обзор Windows 11 и краткое изложение ее новых функций.
Получите наши лучшие истории!
Подпишитесь на Что нового сейчас , чтобы каждое утро получать наши главные новости на ваш почтовый ящик.
Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.