linux mint kde или cinnamon. Xfce или cinnamon
Cinnamon или xfce — Я хочу поставить себе linux mint но у меня 2 варианта или Cinnamon или xfce. Что посоветуйте? И ишё в чём разница? — 22 ответа
Linux mint 17 xfce системные требования
В разделе Программное обеспечение на вопрос Я хочу поставить себе linux mint но у меня 2 варианта или Cinnamon или xfce. Что посоветуйте? И ишё в чём разница? заданный автором Джони лучший ответ это Неудачная сборка получилась у дистрибутива минта с корицей, каких только проблем у меня с этой версией не случалось, даже все не перечислить, начиная от двух видеокарт в компе и заканчивая сетевым принтером, подключенным к роутеру. Никаких таких проблем с дистрибутивом минта-крыски у меня не случилось, вписалась крыска в комп, как родная. Но все же лично мне ближе корица (cinnamon), так что потом я добавила к своей системе еще одну рабочую среду cinnamon 1.6 помимо xfce и сейчас все же корица является рабочей средой по умолчанию.Так что советую установить минт именно с xfce, а потом, если будет желание, можно и корицу приплюсовать и в ходе эксплуатации системы определиться, что ближе.
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Я хочу поставить себе linux mint но у меня 2 варианта или Cinnamon или xfce. Что посоветуйте? И ишё в чём разница?
Ответ от Евгений[гуру]Устанавливая Cinnamon,вы устанавливаете третий Gnome со всеми его проблемами, плюс небольшая надстройка над ним. XFCE сейчас стабильнее, а отличия по веншнему виду не так уж велики. Плюс меньший размер и системные требования. Не стоит также забывать, что Gnome(а значит и Cinnamon)это метапакет, а XFCE - модульный, а значит легче поддается изменениям которые вы возможно захотите сделать.
Ответ от Дмитрий Сорокин[гуру]Имхо - из двух предложенных XFCE.Хотя мне по душе больше MATE
Ответ от Ёергей 44.[гуру]крысу ставь .
Ответ от Михаил[гуру]тихо слез с цинамона на крысу и не жалею, в принципе ставь что хошь-потом install (Xfce.Mate....)desktop примерно так, вариантов всегда больше чем кажется.
Ответ от Wizard Frost[эксперт]я бы поставил WindowMaker и среду GNUStep ссылка
Сравнение популярных десктопов — Cinnamon\Mate\KDE\Xfce.
Информация ниже не имеет привязки к конкретному дистрибутиву. Описаны — не на предмет выявления лучшего\худшего, а с точки зрения выявления различий и сходства популярные окружения рабочего стола, которые могут быть использованы в любом современном (не обязательно на основе Дебиана) дистрибутиве. Задача — попытаться определить позиционирование вариантов.
За основу были взяты дистрибутивы Debian\Ubuntu\Mint (самых популярных на сегодня по данным http://distrowatch.com/) и сравниваться будут следующие оболочки:
- cinnamon;
- mate;
- kde;
- xfce.
Они приблизительно равны между собой, и хотя я использую на сегодня сборку линукс Минт с Cinnamon’ом ( на скриншоте выше; среда была разработана специально для дистрибутива Mint и полностью контролируется его разработчиками) — выбор любого варианта, прежде всего, -дело вкуса.. Сейчас — особенности и сходства перечисленных окружений рабочего стола.
Рабочее окружение KDE
Рабочее окружение МАТЕ
Рабочее окружение Xfce
Основные различия между дистрибутивами Debian\Ubuntu\Mint’а на поверхности — это используемые в них десктопы. Этим определяется внешний вид установленных систем по умолчанию и, с оговорками, набор приложений. Причём наиболее сильная разница пролегает между сборками с KDE и всеми прочими. Оговорки же касаются того, что везде, где это возможно, приложения унифицированы. Обязательным\базовым для всех вариантов дистрибутива являются офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox, растровый редактор GIMP, еще некоторые приложения. Через все сборки проходит Pidgin -клиент служб мгновенных сообщений.
При подборе для каждого варианта приложений разработчики очистили от функционально дублирующих программ, особенно KDE — эта среда всегда славилась изобилием файловых менеджеров, браузеров и текстовых редакторов. Принцип «одна задача — одно приложение» во всех разновидностях Debian\Ubuntu\Mint’а проводится в жизнь очень последовательно, и это — одна из причин их популярности.
Консольные, приложения во всех четырёх вариантах идентичны — к примеру, редактор nano. Со списком специфичных инструментов можно ознакомиться, набрав в командной строке в зависимости от дистрибутива:
$ ls /usr/bin/Debian* $ ls /usr/bin/Ubuntu* $ ls /usr/bin/Mint*Маленькое отступление — большинство распространённых дистрибутивов, сколько бы десктопов и оконных менеджеров они ни поддерживали, имеют один десктоп, который «равнее других». Так, openSUSE и Mandriva со всеми её клонами очень давно, с момента создания KDE, ориентировались на эту среду, для Red Hat, а затем Fedora «коронкой» был GNOME, клоны Slackware, такие, как Zenwalk и Salix, устойчиво пользуют Xfce. В Debian\Ubuntu\Mint’е ситуация другая. Все четыре варианта оболочек (намеренно не затронут Gnome — Cinnamone и Mate — по сути — его развитие) доработанны, а не собранны ради того, чтобы отрапортовать о успехах в области разных рабочих сред. У меня стоит Cinnamon — это самый молодой из десктопов, и требует от разработчиков больше всего усилий по его развитию. Кроме того, он был создан специально для Debian\Ubuntu\Mint’а что имеет как плюсы, так и минусы.
В результате все четыре варианта оформления Debian\Ubuntu\Mint’а оказываются «похожи видом и нравом». То есть, при максимально возможном внешнем сходстве они практически идентичны по функционалу. Для обычного пользователя «со стажем» выбор может определяться только сложившимися привычками и опытом. Ну а применители же начинающие, у которых таковых ещё не выработалось, могут при выборе варианта для окружения Debian\Ubuntu\Mint’а прибегнуть к подкидыванию монетки, вытягиванию спички и аналогичным критериям. На качество дальнейшей работы любой выбор не скажется особо.
Есть только один по настоящему объективный критерий выбора варианта рабочего стола — железо ПК. Известная прожорливость KDE относительно ресурсов давно, хотя и не всегда обоснованно, стала притчей во языцах. Это касается старых машин (и только их). На машинах среднего уровня производительности разница в быстродействии малозаметна невооруженным взглядом, а на современных, топовых ПК ее нет. Сравнивая визуальное быстродействие Cinnamon’а и MATE определяется не столько процессором, и не объёмом памяти, сколько дисковой подсистемой.
Для многих, весом такой критерий, как новизна. Так, про KDE, Xfce и GNOME 2, функционал которого точно воспроизводит MATE, всё известно, про них существует огромное количество материалов — а про Cinnamon на основе Гнома 3 пишут мизер и мало говорят. Да и непохож он на третий Gnome совершенно. Ктому же он официально (и, главное, полноценно) поддерживается только в Linux Mint.
Вывод:
Все четыре варианта рабочего окружения:
- cinnamon;
- mate;
- kde;
- xfce.
- равноценны. Можно рекомендовать любой из них пользователю любой квалификации — от начинающих до гуру. И любой жизненной позиции — как любителям поконфигить систему, так и тем, чьи амбиции лежат в сфере их профдеятельности.
Хорошего Вам дня.
studylinux.ru
Xfce или cinnamon — Помогите определиться с оболочкой Linux Mint 18. Что лучше Cinnamon, MATE, Xfce? В чём их минусы и плюсы? — 22 ответа
Linux mint отзывы
В разделе Программное обеспечение на вопрос Помогите определиться с оболочкой Linux Mint 18. Что лучше Cinnamon, MATE, Xfce? В чём их минусы и плюсы? заданный автором Chester72 лучший ответ это Ты правильно расположил их по степени "легкости" для системы. На слабом компе xfce. И соответственно.
Ответ от 2 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Помогите определиться с оболочкой Linux Mint 18. Что лучше Cinnamon, MATE, Xfce? В чём их минусы и плюсы?
Ответ от Liru[гуру]Кеды красивее, xfce легче.Короче, используй bash, а всякие гуи - от лукавого.
Ответ от -[гуру]ставь любуюпока сам не попробуешь - не поймёшьа оболочку всегда сменить можно
Ответ от Stepeecoyote[гуру]Во при установке линукса гемор начинается с самого начала 1 Какой дистрибутив выбрать (вижу это мучительный этап пройден)2 Какое окружение к этому ...прикрутить3 При установке возникают сложности на сколько частей резать этот грёбаный линь, какого размера делать эти грёбаные части и в каком грёбаном формате их форматироватьИ это всё позиционируется как для ЛЮДЕЙ!Да у нормального человека крышняк сразу съедетА потом это всё нужно настроить - иначе накуя в него впиханы миллиардные настройки всего ты можешь настроить всё - только спрашивается накуя это всё надо и накуя это всё настраивать...Извини бомбануло малёхо....
Ответ от Ўрий Копнин[гуру]Я за XFCE, мне оно как-то ближе, к тому же я испорчен виндой и после неё XFCE ощущается как винда, ни какого дискомфорта, все как привык... Я ещё виндовый интерфейс на неё натягиваю...На чинамон тоже куча тем есть, даже больше. Вы можете установить сразу и XFCE и Cinnamon и переключаться между ними, линукс позволяет их одновременно держать.Mate в топку.И ни слушайте ни кого про гемор, на правильное железо Linux ставится проще чем Windows.
Ответ от Ёвитер из бороды[гуру]ну KDE же 🙂
Ответ от 2 ответа[гуру]Привет! Вот еще темы с нужными ответами:
Ответить на вопрос:
22oa.ru
Какая графическая оболочка для Linux Mint самая лёгкая? Cinnamon, MATE, Xfce или KDE?
Легче всего вообще без иксов.
Из перечисленных XFCE, но и Mate недалеко ушел если они туда чего нового не натолкали. Mint вообще легкостью не блещет, очень уж авторы любят разные рюшечки
какой клинический идиот тебе сказал что минт - это хорошо? просто минт с ЛЮБОЙ мордой останется паршивым минтом.
я бы не советовал ставить минт самая легкая операционка на основе убунту - runtu Light так же есть Lubuntu
lxde и Xfce, а еще намного легче если оконный менеджер накатишь, например Openbox, IceWM, Blackbox и т. д. У меня на древнем компе с 512 оперативки debian+IceWM, летает намного быстрее самой легкой оболочки. А на нормальном компе manjaro, работает стабильнее дебиан подобных сборок , <a rel="nofollow" href="https://www.nixp.ru/soft/desktop/all_desktop/wm_de/by/rating:1/page/1" target="_blank">https://www.nixp.ru/soft/desktop/all_desktop/wm_de/by/rating:1/page/1</a> <a rel="nofollow" href="http://citkit.ru/articles/1006/" target="_blank">http://citkit.ru/articles/1006/</a>
touch.otvet.mail.ru
KDE vs Gnome vs XFCE
На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно раздвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной средой рабочего стола есть XFCE. XFCE - это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME 2, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.
В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более легкие компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно. Понять что лучше kde gnome xfce именно для вас.
Содержание статьи:
Разработка
Состоящий полностью из свободного программного обеспечения, Gnome сосредоточен на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Разработчики дружелюбные, есть большое сообщество и форумы поддержки.
Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев.
KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Это делает его одним из самых красивых окружений рабочего стола.
XFCE - минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Здесь KDE vs Gnome практически похожи по назначению и требовательности к ресурсам, отличается только XFCE.
Внешний вид и настраиваемость
Только что установленная XFCE может показаться немного скучной. Ей не хватает какой-то определенной визуальной привлекательности. Но она все же может быть красивой при правильной настройке. Внешний вид XFCE настраивается с помощью тем. Это довольно просто. Найдите понравившуюся тему и распакуйте ее в папку с темами X11. Точно так же настраиваются значки, курсоры и заставки. По умолчанию в XFCE есть утилита с графическим интерфейсом, с помощью которой можно выбрать и применить понравившуюся тему. Никаких дополнительных инструментов не требуется и все делается очень просто.
В окружении рабочего стола GNOME внешний вид настраивается похожим образом. Основным отличием здесь является то, что нужно установить дополнительный инструмент - GNOME Tweak Tool. Это не является большой преградой, но непонятно, почему XFCE может иметь все необходимые компоненты для установки тем, а в Gnome чтобы установить и применить нужную тему придется установить дополнительный софт, а потом еще проверить подключено ли расширение для настройки тем.
Здесь так же как и в XFCE пользователю нужно найти и скачать подходящую тему. Дальше нужно открыть GNOME Tweak, выбрать опцию Внешний вид, загрузить файл темы в программу и применить тему. Если тема уже установлена, то можно использовать выпадающее меню для ее выбора.
Наилучшим способом настраиваются темы в KDE. Здесь не нужно ничего дополнительно устанавливать. Все уже есть в системе. Кроме темы внешнего вида окон можно настроить курсоры и иконки. Также есть собственный магазин тем. Можно нажать кнопку получить новые темы, затем выбрать и скачать понравившуюся тему прямо в программе настройки. В этом аспекте KDE побеждает XFCE, но важно заметить что KDE - более тяжелое окружение рабочего стола.
Отсутствие таких возможностей в XFCE вполне объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs xfce выигрывают XFCE и KDE.
MATE не легкое окружение
Перед тем как продолжить сравнивать xfce vs gnome vs kde нужно упомянуть о рабочем столе MATE. Его можно рассматривать как новое воплощение GNOME 2. Но MATE не претендует на звание легкого и быстрого окружения. Его цель - быть более традиционным и привычным окружением. Чтобы пользователи могли себя чувствовать привычно.
XFCE ставит перед собой совсем другую цель. Команда XFCE предлагает своим пользователям более легкое и все еще красивое окружение рабочего стола.
Навигация и управление
XFCE предлагает отличные элементы навигации работающие из коробки. Те, кто привык к традиционной ОС Windows или GNOME 2 / MATE смогут очень легко разобраться с XFCE. Можно добавлять апплеты на панель, а для запуска установленных приложений используется привычное главное меню. Кроме XFCE и MATE больше нигде нет такой простой навигации. Панель управления очень проста в использовании, а это огромное преимущество для новичков. Если пользователь хочет чтобы рабочий стол выглядел по-старому, то Gnome это точно не вариант со своими горячими углами, верхней строкой меню и отсутствием кнопки минимизировать.
Если пользователь пришел с Windows, для него может быть непривычным использование апплетов на панели. Тут на помощь могут прийти расширения GNOME Shell. Устанавливаются они тоже очень легко, с помощью специальных переключателей на странице расширений Gnome. У Gnome тоже очень хорошая и легкая в использовании панель управления. Рабочий стол KDE еще более привычный и традиционный. То же меню запуска приложений, привычные панели и даже есть возможность из коробки добавить виджеты прямо на рабочий стол. Виджеты добавляются выбором пункта добавить виджеты в контекстном меню и кликом на нужном виджете.
Поиск по системе
В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows.
KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам.
Оба окружения могут быть настроены на использование сторонних утилит поиска, таких как Synapse или Launchy. Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.
Реклама
В отличие от Ubuntu ни в одной из сред сейчас не используется реклама от Amazon в результатах универсального поиска или любых других местах.
Потребление ресурсов
Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).
Если посмотреть со стороны юзабилити, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.
Выводы
Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится KDE, я использую его уже несколько лет. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?
Оцените статью:
Загрузка...losst.ru
Чему KDE можете научиться у Cinnamon
По моему скромному разумению наблюдается резкое изменение в использовании Linux десктопа за несколько последних лет. Приходит время Gnome 3, преодолев десятилетия доминирования KDE Gnome. Родилось целое поколение енварнментов десктопов, разделилось и исчезло. Unity выбрала свой собственный путь, Gnome 2 возвращается в виде MATE и Cinnamon затмил Gnome 3. Только KDE осталось таким, как и было. И вот только теперь и оно столкнулось с новым соперником.
Давайте, представим игроков
Большинство из вас не нуждаются в длительном разглагольствовании - вы хорошо знакомы и с KDE, и с Cinnamon. Тем не менее, несколько слов скажу, чтобы завязать дискуссию. Начнем с KDE. Мы тут видим старого ветерана, который прошел через четыре основных изменений и 10 мелких. Давно-давно во как сейчас помню, как ... Нет, подождите, это уже начинаются эмоции. KDE родилось как программный проекта для решения простого вопроса эстетики, которая, казалось, не была одним из основных направлений разработки программного обеспечения до тех пор. Один дизайн для управления всем, и KDE обретает форму, растет, чтобы стать лидером.
С другой стороны, в начале Cinnamon был главным образом Linux Mint деятельности, созданной специально для указанного дистрибутива, но после разработчики поняли, что не смогут укротить Gnome 3 по своему вкусу, даже через либеральное использование расширений. Они решили оставить основы Gnome Shell, но внесли некоторые изменения в верхнем слое, на рабочем столе и настольных управлениях, а также в оконном менеджере. С этого момента он начал расширяться и расцветать. Остальное уже история, а точнее, будущее, как они говорят.
Однако, Cinnamon не только проект Mint. На самом деле, это очень достойная и полезная альтернатива для других дистрибутивов. Почти естественно, Ubuntu мгновенно оценила выгоды от использования фреймворка. Даже Fedora выглядит совсем по другому, когда украшена Cinnamon.
Теперь давайте посмотрим, чему старый гриб KDE может научиться у нового малыша.
Скорость
Всегда легче для молодых стартапов диктовать жестокие темпы развития. Cinnamon не является исключением. Прошло только два года с момента его запуска, а енвайрмент приобрел некую известность и был воспринят позитивно. Cinnamon уверенно продвигается по пути добавления новых возможностей и функций, сливая все больше и больше функциональности рабочего стола в свое собственное дерево.
Например, Linux Mint Olivia с Cinnamon версии 1.8 теперь содержит все настройки системы под собственным зонтиком, и нет никакой необходимости держать два или три различных, конфликтующих, меню. Обои для рабочего становятся богаче, более красочными, с дополнительными возможностями настройки, апплетами, desklets и другими интересными особенностями. А KDE, можно было бы утверждать, устоявшая, почти спокойна репутация, что почти вредно для его роста. Например, KDE4 сделал довольно много изменений для достижения стабильности и зрелой формы, в основном, потому что было мало риска в проекте ядра. Cinnamon не имеет такой роскоши, и умеет быстро адаптироваться. До сих пор он, кажется, работает достаточно хорошо. 
Non-GUI контроль
Во всех средах Linux Desktop можно управлять из командной строки или путем редактирования конфигурационных файлов. С KDE у вас есть Plasmarc файлы. Cinnamon имеет gconftool-2, который знаком нам с предыдущих изданий Gnome. Тем не менее, если вы хотите вручную добавить новые или пользовательские темы KDE или иконки, вы, вероятно, попробуете сделать это без обращения к системным настройкам пользовательского интерфейса, особенно если вы не совсем ниндзя командной строки. С Cinnamon делать изменения намного легче. Просто возьмите нужное содержимое и извлеките архивы в отдельные папки в вашем домашнем каталоге, и все чики! Изменения немедленно отразятся в графическом интерфейсе выпадающих меню, и вы легко сможете использовать свои собственные дополнения. Таким образом, вы получаете лучшее из обоих миров: командная строка используется для получения нестандартного содержания, и меню для использования их, как будто они были органической частью этой структуры, без того, чтобы быть лезть в сложные услуги и их синтаксис.
Перегрузка десктопа
Если вы Linux-долгожитель, вам будет сейчас смешно. Вы можете сказать: Ctrl + Alt + Backspace. Для любой среды рабочего стола. Но что, если вы не долгожитель, и вы сделали изменения в вашей системе, которая не отразилась в текущей раскладке? Вы можете перезапустить сессию. Легко, выйти из системы, снова войти. Есть ли более простой способ, не так ли? Ну, с KDE, это вопрос Alt + F2 и введя Killall plasma && plasma. С Cinnamon у вас есть волшебная кнопка, интегрированная в нижнюю панель, так что даже новички могут найти свой обходной путь и не возиться с незнакомыми командами.
Простота
Если говорить о доступности, KDE всегда следовала мантре разоблачения всех ее возможностей и особенностей для пользователя, на почти психотическом уровня. Например, если вы не являетесь опытным пользователем, для вас задача изменения вида вашего рабочего стола покажется сложной. Возможно, очень сложной даже. Слишком много информации, несмотря на значительный прогресс в 4.X семьи. Несмотря на это, вы должны знать о тонком различие между появлением приложений и внешним видом рабочего пространства, о смысле темы рабочего стола Windows, по сравнению с другими, и как они влияют друг на друга.
Эта же проблема присутствует во всех системных функциях и инструментах, и даже в некоторых из собственных приложений KDE, с разнообразием и набором возможностей. Cinnamon следует принципу KISS, Gnome, и большая часть материала находится извне. В лучшем случе вы получите обычные и продвинутые режимы представления, которые предлагают большее или меньшее количество опций, меню и другого. Если вас не устраивают слишком большие настройки, вы можете избежать ненужного потока информации, а если вы нуждаетесь в дополнительной детализации, вы ее получите.
Толк в принадлежности
Даренному коню в зубы не смотрят. Тем не менее, чувство принадлежности является важной частью уравнения рабочего стола Linux. Довольно многие пользователи разочаровались в некоторых более крупных распределениях, которые уступают в программном обеспечении. Действительно, это одна из причин, почему многие юзеры Ubuntu, по крайней мере, более опытные, решили отойти от родительского распределения и принять Mint.
Из-за своего размера, возраста и хороших рекомендаций, KDE стало аморфным. Вы, вероятно, можете влиять на форму и направление проекта в некоторой степени, но скорее всего, ваш голос будет потерян в море мнений и идей. С Cinnamon, по-прежнему, существует сплоченное братство, а-ля король Генрих V накануне битвы при Азенкуре.
Заключение
И KDE, и Cinnamon жизнеспособны, успешны, красивы как выбор для вашего Linux desktop. Вы не ошибетесь, если вы выберете ту или другую, так что это дело вкуса и предпочтения.
www.rootfront.com
linux mint kde или cinnamon
В разделе Программное обеспечение на вопрос Linux mint Какая разница Cinnamon MATE KDE и Xfcе? Разные рабочие столы, если да то скинте скрины заданный автором Дима Беляев лучший ответ это Не только рабочие столы. Разные среды. Разная функциональность интерфейса.Ну вот рабочий стол (Cinnamon, MATE, KDE, XFCE по порядку), там отличий не так много, но остальное сами найдете, если есть желание.dim565(411544)Не знаю даже. Я пробовал все, больше понравился KDE т. к показался пофункциональней. Но и XFCE, Cinnamon неплохой. Mate не приглянулся особо
Ответ от 22 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Linux mint Какая разница Cinnamon MATE KDE и Xfcе? Разные рабочие столы, если да то скинте скрины
Ответ от Cевер С[гуру]Разные панели инструментов, оформления окон и менюРазные требования к железу (актуально для слабых машин)
Ответ от Александр[гуру]ЛЮДИ ВЫ ПРОСИТЕ НЕВОЗМОЖНОГО, про это нельзя коротко расказать, МНЕ ЧЕ ТУТ СТАТЬЮ ПИСАТЬ???
Ответ от ?????????[гуру]на Ваc Google обиделся?в и-нете и скринов полно и даже видео роликов!..
Ответ от Лунный Заяц[гуру]Разные функции, графика. Жрут вроде тоже по разному. Всё познаётся в сравнении. Я юзаю Xfcе, как более удобный.
Ответ от Иоанн Манящий[гуру]В зависимости от их типа, также, могут и немного различаться наборы пакетов.(порой даже в одном и том же Лине)В любом поисковике :mate, screenshotskde, screenshotsxfce, screenshotsитд итп
Ответ от G7Tx1SZqDylOnQIL CVik8Sp4DD92fslV[новичек]xfce4 легковесная оболочка чтобы не нагружать системупримерно так выглядит по дефолтуОтвет от Павел Петров[гуру]Разницы - вааще никакой. Т. к. пользовательские приложения, скорее всего, будут одни и те же: Скальп, Лиса, VLC, Офис и пр. Cinnamon, MATE, KDE, и Xfcе - невозбранно могут быть установлены на один комп и при авторизации можно выбирать, какая именно DE будет загружена.
Ответ от 2 ответа[гуру]Привет! Вот еще темы с нужными ответами:
Ответить на вопрос:
22oa.ru
