Xubuntu отзывы: Так ли хорошь XUBUNTU 18.04? / Песочница / Хабр

Так ли хорошь XUBUNTU 18.04? / Песочница / Хабр

Fénix

Desktop

Особенности и преимущества

На первый взгляд перед нами очередной дериват всеми известной UBUNTU, однако в нашем случае данное ответвление имеет ряд преимуществ над основным продуктом компании Canoncal. Основные и, пожалуй, главные отличия заключаются в производительности. Как ни странно, но XUBUNTU работает в разы быстрее. Заметно это в первую очередь при запуске хоть сколько-то «тяжелых» программ.

Скорость загрузки самой системы также радует, на моем ноутбуке с ssd и intel core i3 время загрузки приблизительно равно 18 секундам. Браузер Google chrome и Firefox загружаются быстро, буквально за 2-3 секунды при первом запуске, далее, после того как данные будут загружены в озу скорость возрастёт ещё сильнее. Что интересно на этом же самом ноутбуке UBUNTU 18.04 порой не могла открыть chrome даже за полминуты. Что касается сравнения с прочими дистрибутивами, например с Linux mint или Linux arch, то стабильность нареканий не вызывает. Ещё одно наблюдение: в системах UBUNTU и её производных в одних и тех же играх наблюдается более высокий уровень fps. Прирост частоты кадров хоть и не большой, но имеется. Сложно сказать с чем это связано, поскольку причин может быть несколько. Стоит, однако, отметить что это одна из самых экономичных систем, при запуске «съедает» чуть менее 600 мб озу, что в принципе соизмеримо с некоторыми mint´ами, но не стоит забывать про fps, который на UBUNTU выше.

Недостатки и недочеты

К сожалению, без этого опять не обошлось. Глюк, который был мною замечен уже после первой перезагрузки — ошибка с default стилем курсора. Приложения вроде браузера Google chrome при каждой новой загрузке системы будут использовать тему курсора по-умолчанию. Решить это проблему не сложно:

1) Находим этот файл в указанной директории. Предварительно лучше зайти в ваш файловый менеджер с правами суперпользователя(открываем терминал, пишем su, вводим пароль, после пишем название файлового менеджера, который хотим использовать).

2) Далее прописываем название того стиля, который хотите использовать.

Данная процедура решит эту проблему в большинстве случаев, однако в некоторых приложения проблема может остаться. Ничего не поделать, придётся ждать обновлений.

Ещё одной проблемой можно считать, что на момент написания этой статьи (25.5.2018) часть приложений просто не запуститься на всех системах 18.04 ввиду своей «неприспособленности» к данному типу систем. Впрочем, вскоре должны выйти версии приложений, которые в теории решат эту проблему, о не стоит забывать о том, что не все приложения обновляются регулярно, а следовательно велик риск того, что они так и останутся несовместимыми с этими системами.

В целом же, система оставляет хороши впечатления после использования, особенно в сравнении с Linux-дистрибутивами, в которых встречаются баги в ещё большем количестве.

Что лучше — Xubuntu или Lubuntu? Отзывы специалистов

Когда пользователи ПК начали относительно массово использовать Linux, наибольшую популярность получила оболочка Ubuntu. И даже сегодня, когда про «Линукс» стало известно очень многое, «Убунту» используется на 30% больше, чем другие операционные системы. Вместе с тем оболочек такого типа немало, и каждый дистрибутив по-своему уникален. Конечно, наверняка сказать о том, что лучше – Xubuntu или Lubuntu, или же Kubuntu, довольно сложно, поэтому ниже будет сделан основной акцент на сравнении производительности и простоты использования этих операционных систем.

Итак, для сравнения необходимо взять равноценные дистрибутивы:

• Ubuntu 14.10;
• Kubuntu 14.10;
• Xubuntu 14.10;
• Lubuntu 14.10;
• Ubuntu GNOME 14.10.

Кроме того, все пять оболочек необходимо сравнить в равноценной 64-разрядной версии и с использованием устройств с одними и теми же техническими характеристиками. Все вышеуказанные дистрибутивы, — Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu GNOME, – вышли примерно в один период времени (в 2014 году) и имеют схожие базовые параметры. Также все они имеют аналогичное ядро «Линукс» – 3. 16.0. В свою очередь, размер ISO составляет соответственно 1,109, 1,017, 0,979, 0,702, 0,998 и 0,998 Гб.

Графические оболочки Linux: определение, виды,…

Linux – не обычная графическая операционная система, такая, например, как Windows. Ее графическая…

Тестирование непосредственно на компьютере

Для того чтобы понять, что лучше, Xubuntu или Lubuntu, необходимо протестировать оболочки непосредственно на ПК. Итак, для этой цели подойдет средний по параметрам современный ноутбук (с тактовой частотой 2,3 ГГц 3 Gen, ядерным процессором i7 3610QM с 8 ядрами, 8 ГБ оперативной памяти DDR3, разрешением 1366х768, графической картой 2 Гб NVIDIA GeForce 630M).

Загрузка ОС

Все 5 дистрибутивов имеют схожие шаги установки, хотя процесс загрузки может незначительно отличаться в случае Kubuntu. Шаги довольно просты и не должны занимать более 10-30 минут (в зависимости от вашего интернет-соединения).

Шаг 1: Выбрать язык.

Шаг 2: Убедитесь, что загружаемая оболочка соответствует минимальным требованиям, и вручную настройте обновления во время установки (для загрузки программного обеспечения от сторонних разработчиков). Установка ПО сторонних производителей имеет решающее значение для воспроизведения файлов мультимедиа и просмотра онлайн-видео в YouTube. Если вы не являетесь экспертом в Linux, пожалуйста, проверьте это.

Установка Ubuntu с флешки: пошаговая инструкция

Руководство о том, как может быть произведена установка Ubuntu c флешки. Приведены необходимые для…

Шаг 3: Выберите место для установки, настройте целевой диск и параметры формата. Нажмите Enter, когда вы сделаете все настройки. Эти параметры будут одинаковы для Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu.

Шаг 4: Выберите географическое расположение — в основном оно определяется автоматически. В противном случае сделайте нужные настройки, следуя системным подсказкам.

Шаг 5: Выбор языка клавиатуры и расположение. В общем случае оболочка должна загружаться на английском языке для большинства пользователей.

Шаг 6: Создайте идентификатор пользователя и пароль. Пожалуйста, запомните эти данные – если вы вдруг их забудете, вы не сможете войти в систему впоследствии.

Шаг 7: Нажмите «Продолжить» и ожидайте, пока дистрибутив устанавливается.

Как можно заметить, «Убунту» имеет самый интуитивно простой процесс установки, и оболочка легко загружается при каждом использовании. Однако она хороша для начинающих пользователей «Линукса», а более продвинутым рекомендуется сделать выбор: Xubuntu vs Lubuntu.

Внешний вид и эстетическое восприятие

Каждый из пяти дистрибутивов является уникальным, визуально они отличаются друг от друга. Ubuntu 14.10 имеет окружение рабочего стола Unity 7.3.1 и уникальный внешний вид с пустым рабочим столом и левой боковой панелью. Параметры настройки Ubuntu являются гораздо более простыми, чем в остальных четырех оболочках. Инструмент Ubuntu Tweak очень удобен в использовании.

Kubuntu 14.10 должна выглядеть знакомо для пользователей Windows 7. Окружение рабочего стола может быть доступно в одной из двух версиях — KDE 4.14.1 и KDE Plasma 5. Вторая версия с плоскими иконками выглядит просто ошеломляюще и вызывает стойкие ассоциации с Windows 8. В свою очередь, KDE 4,14 имеет бесчисленные темы и варианты пользовательских настроек, доступных через интернет. Вы можете заставить рабочий стол выглядить так, как вам нравится, почти без ограничений.

Если говорить о том, что лучше — Xubuntu или Lubuntu, то стоит отметить, что это сравнительно легкие операционные системы, в связи с чем они обе выглядят визуально менее привлекательными, чем Ubuntu или Kubuntu. Но опытные пользователи могут настроить их соответствующим образом, чтобы они выглядели лучше.

Ubuntu GNOME выглядит очень утонченно и поддерживает некоторые дополнительные опции настроек. При желании можно найти много эстетически привлекательных тем через интернет для GNOME 3, которые будут совместимы с Ubuntu GNOME 14.10. Кроме того, инструмент Tweak также работает с настройками по умолчанию и может добавлять соответствующие расширения.

Аппаратные средства распознавания

Все дистрибутивы Ubuntu распознают аппаратные средства безупречно без каких-либо вопросов. Разрешение экрана, звук, Wi-Fi, LAN, сенсорная панель и т. д. работают совершенно без какого-либо затруднения во всех пяти дистрибутивах. Независимо от того, загружена Lubuntu или Xubuntu, NVIDIA и другие параметры настройки устанавливаются быстро и легко.

Предварительно установленные пакеты

Ubuntu, Kubuntu и Ubuntu GNOME поставляются с полной версией LibreOffice, в то время как Xubuntu и Lubuntu обладают облегченными Abiword и Gnumeric. Тем не менее полный комплект LibreOffice может быть установлен на любом из репозиториев «Убунту».

Графический редактор (GIMP) предварительно установлен ​​только в Xubuntu. Lubuntu имеет MtPaint — легкий редактор изображений с ограниченной функциональностью. Кроме того, создание загрузочного диска и программное обеспечение для создания загрузочных USB отсутствуют в Xubuntu и Ubuntu GNOME, будучи представленными только в трех других оболочках.

Встроенный менеджер настроек присутствует во всех операционных системах, за исключением Lubuntu. Поэтому если вы — начинающий пользователь Linux, Lubuntu может вызвать у вас некоторые затруднения, если все не очень хорошо работает с самого начала. Kubuntu, Ubuntu и Ubuntu GNOME имеют наиболее интегрированные менеджеры настроек, чуть меньшая функциональность присутствует в Xubuntu. По этой причине не так легок выбор: Lubuntu или Xubuntu. Что лучше — ответ на этот вопрос может зависеть и от опытности пользователя.

В основном же дистрибутивы стараются обеспечить общие приложения, необходимые для регулярного использования, а все, что вам нужно дополнительно, можно загрузить из других репозиториев «Убунту».

Каждый из этих дистрибутивов имеет менеджер пакетов с графическим интерфейсом – Ubuntu Software Center (Ubuntu, Xubuntu, Ubuntu GNOME), Lubuntu Software Center и Muon Discover (Kubuntu). Они просты в использовании и имеют хорошие параметры поиска. Кроме того, Lubuntu имеет менеджер пакетов Synaptic в дополнение. Этот сервис работает даже быстрее, чем другие аналогичные.

Работа на устройстве

Пожалуй, это самая важная составляющая при определении характеристик операционной системы. Именно эти три параметра (использование ресурсов RAM, CPU, потребляемая мощность и время загрузки) дадут наиболее точный ответ на вопрос, что лучше — Xubuntu или Lubuntu.

Использование ресурсов

Как и следовало ожидать, Lubuntu является наименее использующей мощности RAM, второе место по этой характеристике занимает Xubuntu. Lubuntu потребляет около 250 МБ ОЗУ в устойчивом состоянии, без работы каких-либо приложений, кроме включенного системного монитора. При одинаковых условиях и на одном и том же ноутбуке Lubuntu потребляет на 30% меньше памяти, чем Xubuntu, и на 52% меньше памяти, чем Ubuntu GNOME, на 55% меньше, чем Kubuntu, и на 59% меньше, чем Ubuntu 14.10. Довольно наглядное сравнение.

Ubuntu GNOME является третьим наиболее эффективным дистрибутивом с потреблением оперативной памяти в 500 мегабайт. Kubuntu 14.10 и Ubuntu 14.10 загружают почти 600 МБ ОЗУ при одинаковых условиях и на той же машине.

Потребляемая мощность

Даже относительно экономного потребления электроэнергии Lubuntu 14. 10 возглавляет список как наиболее эффективный дистрибутив. «Лубунту» потребляет на 9% меньше энергии, чем Ubuntu GNOME 14.10, и на 13% ниже, чем Xubuntu. Kubuntu является наиболее «неэкономной» системой после Ubuntu. Поэтому ответом на вопрос относительно выбора Lubuntu или Xubuntu (что лучше для нетбука) несомненным будет первый вариант.

Время загрузки

Все дистрибутивы «Убунту» загружаются довольно быстро — в течение 30-40 секунд. Существует не так много различий между пятью этими оболочками, но все же можно отметить, что «Лубунту» 14.10 грузится быстрее всех.

Дисковое пространство

Все дистрибутивы занимают около 4-5 ГБ пространства и не имеют каких-либо существенных различий между собой.

В общем и целом — что говорят специалисты

В результате вышеизложенного можно сделать вывод, что при выборе Lubuntu или Xubuntu (что лучше на нетбук) предпочтительнее первый дистрибутив. Эта оболочка имеет наилучшую производительность. Ее работа будет стабильной даже на устройствах с ограниченной мощностью, утверждают специалисты.

Выбирая среди остальных операционных систем, Ubuntu GNOME можно смело ставить на второе место. Дистрибутив предлагает очень приличную производительность с одновременно привлекательной средой рабочего стола. Некоторые будут утверждать, что именно Xubuntu будет занимать эту позицию, но, к сожалению, оболочка демонстрирует некоторую нестабильность в работе.

Как обычно, Kubuntu является самым медленным дистрибутивом в этой группе и потребляет наибольшую мощность. Вы можете ожидать наименьшее время работы аккумулятора с «Кубунту». Тем не менее окружение рабочего стола является просто удивительным. Пользователи, обладающие мощными современными компьютерами и не нуждающиеся в длительной автономной работе устройства, могут смело выбирать эту ОС.

И, наконец, Ubuntu 14.10. Если вы хотите остановить свой выбор именно на этой оболочке, желательно скачать и установить «Убунту 14.04.1 LTS» с поддержкой до апреля 2019 года, а не вышеуказанную версию. Принципиальной разницы между ними не наблюдается, однако поддержка может быть большим плюсом.

Если верить отзывам специалистов, любая из описанных выше оболочек отличается высокой функциональностью, независимо от выявленных незначительных недостатков. Именно поэтому невозможно рекомендовать одну из них как наиболее подходящую для всех пользователей.

Обзор Xubuntu 21.04 — #Distrocrunch

2 года назад 2 года назад

по

Майк

2 года назад 2 года назад

9.2kviews

После более внимательного изучения Ubuntu Mate 21.04 несколько дней назад пришло время проверить Xubuntu 21.04. Они оба относятся к одной категории с их легкими традиционными предложениями для настольных ПК, поэтому мы будем проводить некоторые сравнения по ходу дела.

Xubuntu 21.04 — стандартный выпуск с 9месяцев поддержки. Он поддерживает рабочий стол Xfce в версии 4.16, что является значительным улучшением по сравнению с предыдущей версией 4.14. Теперь это только GTK3 и использует Wayland. Ядро Linux — это версия 5.11, стандартная для всех разновидностей Ubuntu 21.04.

Xubuntu 21.04

Я скачал ISO через торрент. Он весил 2,0 ГБ по сравнению с 2,76 ГБ у MATE. Как обычно, я использовал Etcher, чтобы передать его на USB-накопитель.

Установка

Xubuntu использует тот же установщик Ubuntu, и на этот раз я смог установить Xubuntu вместе с предыдущей установкой Ubuntu Mate. Просто имейте в виду, что и установщик, и GRUB будут ссылаться на все установки как на Ubuntu, похоже, они не могут различать разновидности.

Стандартный установщик Ubuntu, допускающий параллельную установку

Установка прошла хорошо и очень быстро, менее чем за 4 минуты. Ubuntu Mate потребовалось немного больше времени, около пяти с половиной минут. Это также отражает разницу в размере ISO: больше данных, больше времени на установку.

Время загрузки также превосходно — менее 8 секунд до экрана входа в систему. MATE требовалось на 4-5 секунд больше. Xubuntu также имеет более старый экран-заставку без логотипа поставщика.

Htop подтверждает легкость Xubuntu:

• 477 ОЗУ
• 80 Задачи
• 133 Резьба

Это очень скромные цифры. Использование оперативной памяти примерно на 100 МБ ниже, чем в Ubuntu Mate.

Рабочий стол

Я был удивлен, обнаружив панель вверху. В остальном это очень традиционный рабочий стол, в котором нет ничего необычного. Мы получаем меню приложений слева и системный трей справа. В настройках по умолчанию нет других виртуальных рабочих столов. Панель чуть-чуть полупрозрачна, и элементы, отображаемые на ней, имеют небольшую округлость. Xubuntu использует значки, полученные из elementary OS, вместе с темой Greybird GTK3. Границы окон и элементы управления довольно маленькие. Увеличение окна немного громоздко, и я полагаю, что сенсорный ввод тоже будет немного сложнее.

Внешний вид по умолчанию с темой Greybird и элементарными значками

Xubuntu использует то же меню Whisker, что и в Ubuntu MATE. Он простой, но отлично справляется со своей задачей. Элементы системного трея выглядят очень гладко, напоминая мне об elementary OS.

Современный системный трей

Что меня сразу же обеспокоило, так это невозможность переключать меню с помощью клавиши super! Нажатие супер-клавиши вообще ничего не делает, и нам нужно использовать мышь, чтобы открыть меню. Очевидно, это можно изменить в настройках, но я нахожу такое поведение по умолчанию явно странным. Итак, проверив сочетания клавиш, я обнаружил, что мы можем, например, запустить браузер по умолчанию с помощью Super + w, но для запуска меню нам нужно нажать Control + Escape! Что? В любом случае, это было легко исправлено, так что давайте двигаться дальше.

Настройки в Xfce, как правило, более сложны и требуют немного больше ручной работы. Я добавил, например, еще 3 рабочих пространства, всего их 4. Чтобы они отображались на панели, нам нужно открыть настройки панели и вручную добавить элемент переключателя рабочего стола в любое место на панели. Затем я попытался переместить панель вниз, но она не сдвинулась с места. Оказывается, нам нужно сначала разблокировать панель в настройках, а затем щелкнуть по ней правой кнопкой мыши и выбрать «переместить». Только после этого его можно будет переместить, перетащив за крошечный значок рядом с меню. Этот рабочий процесс немного громоздкий и, очевидно, делает Xfce немного менее подходящим для новичков.

Добавление дополнительных рабочих мест на панель требует некоторой работы.

Внешний вид: у нас есть только несколько тем и значков на выбор. Я переключился на темную тему и тут же заметил, что оформление окна файлового менеджера Thunar отличается от окна настроек. Даже щелчок по значку «О программе» в Thunar открывал окно другого стиля. Thunar выглядел довольно странно, как вы можете видеть на скриншоте ниже, и то же самое было и с другими приложениями. По-видимому, это связано с переходом Xfce на оформление на стороне клиента. Пока кажется, что это применимо только к диалоговым окнам и системным приложениям, поэтому у нас остается непоследовательный внешний вид, который, если честно, довольно раздражает. Что касается более положительного момента, я нашел включенные абстрактные обои действительно хорошими.

Темная тема ясно показывает проблему с «декорациями на стороне клиента»

Удобство использования

Воспроизведение мультимедиа : Входящий в комплект поставки медиаплеер Parole отлично воспроизводил все, что я ему задавал. В комплекте нет специального музыкального приложения.

Bluetooth : Сопряжение моего динамика JBL сработало с первой попытки, но, как и в Ubuntu Mate, нам нужно открыть устройство и подключиться вручную, чтобы система могла его использовать. К счастью, на этот раз никаких сообщений об ошибках — солидно!

Воспроизведение мультимедиа и Bluetooth в порядке!

Параметры отображения : Я был приятно удивлен, обнаружив в настройках дисплея параметры дробного масштабирования. Мы можем использовать 1x, 1.5x или 2x. Есть даже индивидуальный вариант. Я пробовал это только на своем мизерном дисплее с разрешением 1366×768, поэтому результат 1,5 не очень четкий, но он работал без сучка и задоринки. Затем я подключил его к док-станции с внешним дисплеем, и это позволило мне легко расширить рабочий стол.

Программное обеспечение

Как и в случае с Ubuntu Mate 21.04, выбор обычной установки во время установки дает нам огромное количество программного обеспечения прямо из коробки. Офисный раздел идентичен Ubuntu MATE, как и браузер. Однако для почты мы получаем Thunderbird вместо Evolution. Ниже приведен краткий обзор наиболее известных приложений:

• Интернет : Firefox v.87, Thunderbird, Transmission
• Office : полный пакет LibreOffice, средство просмотра документов Atril
• Мультимедиа : Медиаплеер Parole, GIMP, Xfburn, Ristretto Image Viewer
• Система : Файловый менеджер Thunar, Xfce4-терминал

Для установки дополнительного программного обеспечения у нас есть 2 варианта: Центр программного обеспечения Ubuntu и Диспетчер пакетов Synaptic. Как обычно, я провел быстрый тест с AbiWord, и он отлично скачался и установился. Я также быстро взглянул на Chromium, и он был четко показан как Snap. Интересно, что отображаемый размер загрузки был «всего» 145 МБ — я ожидал намного большего, или, может быть, это был просто своего рода лаунчер?

AbiWord установлен через Центр программного обеспечения. Обратите внимание на несоответствие оформления окон.

Заключительные мысли

По сравнению с Ubuntu Mate, Xubuntu явно лучше подходит для опытных пользователей. Здесь не держат за руку. Помимо непоследовательного внешнего вида и некоторых странных вариантов выбора по умолчанию, это был очень солидный опыт. Он очень легкий и отзывчивый. Время загрузки — лучшее, что у меня было на этой машине до сих пор. Никаких сбоев или каких-либо серьезных проблем во время моего тестирования.

Я надеюсь, что другие поделятся с нами своим опытом в разделе комментариев ниже. Возможно, некоторые давние пользователи Xubuntu могут дать нам отзыв о том, как 21. 04 сочетается с предыдущими версиями.

Ура!

Майк

Xubuntu | My Distro Review

Отзыв написан https://www.dedoimedo.com

Весной тает снег, животные выходят из спячки, и начинается сезон охоты.
Сезон охоты за дистрибутивами! Обманула тебя там на секунду, не так ли? Также это не соответствует действительности
Австралия, которая находится на краю планеты, и там не весна, а осень (или осень, если
тебе нравится). Почему? Потому что Динго. Отсюда Xubuntu.

Мы начнем обзор весеннего урожая с
Xfce-приправленный один из множества, тестирование проводится на мне Lenovo
Машина козла отпущения G50 с ее восьмизагрузочной конфигурацией, Windows и Linux вперемешку. Мое впечатление о
Xubuntu Cosmic был в порядке, но ничего особенного. Сладость
прежний импульс, казалось, блуждал в другом месте, как
МХ линукс. Но всегда есть свежая надежда. Так что это
скачать и протестировать. Мы начали.

Живая сессия

Нет проблем с загрузкой. Я видел одну непослушную текстовую строчку, но в остальном это было ничем не примечательное
тихий старт. Субунту 19.04 поставляется со знакомой компоновкой Xfce, включая множество дисковых томов,
в данном случае множество внутренних перегородок, что просто выглядит беспорядочно и ненужно.
обои тоже ничего не значат, потому что не обозначают ни релиз зверька, ни чего-либо Xubuntu
специфический. Шрифты в порядке, меню сплошное виски, но оно не вызывается клавишей Super.

Сетевое подключение

Беспроводная связь работала нормально. Bluetooth, ну, это было немного странно. Сопряжение не сработало, когда я попытался запустить
мастер, но когда я инициировал сопряжение на телефоне, это сработало. Я не смог просмотреть
телефона, а реальный интерфейс управления устройством — 2005 года.

Конфигурации Samba нет вообще — крошечная
пакет samba-common не установлен, так что вы не получите большого удовольствия
разнообразие, когда дело доходит до обмена файлами операционных систем. Раздражающий. Я схватил пакет, а затем
также добавил свой собственный
настроить, чтобы отменить чрезмерно усердную безопасность и разрешить
обычный файлообменник. После этого Samba заработала нормально, причем довольно быстро. Печать, хорошо, нет
жалобы.

Мультимедийная поддержка

Нет проблем. И воспроизведение MP3, и HD-видео работали нормально. Нет причудливых уведомлений в системной области
штучка, если вы ее ищете, и закрытие программы также означает, что ваша музыка сразу останавливается. Но
кроме этого, вы получаете то, что хотите и ожидаете.

Поддержка смартфона

Повторюсь, проблем нет. Потребовалось немного времени, чтобы
Телефон Aquaris (Android) для отображения в файловом менеджере.
остальные вели себя хорошо — Windows Phone и iPhone. Мне не нравится тот факт, что телефон
серийные номера указаны в адресной строке. Это лишняя информация, и простое именование
соглашение было бы гораздо более желательным.

Прочее

Тачпад сильно дрожал, и мне пришлось отключить тапы, чтобы нормально пользоваться ноутбуком.
Thunar не позволял мне перетаскивать местоположения на боковую панель, чтобы добавить их в закладки. Это может
быть одноразовой ошибкой живого сеанса. Мы увидим. Я также заметил, что Xubuntu Disco поддерживает APTURL, так что это
означает, что вы можете установить программное обеспечение прямо с веб-страниц, что-то вроде
установщики openSUSE.

Установка

Это было довольно стандартное дело. Предсказуемо и даже немного раздражает. Была 15-минутка
сканирование разделов, что является пустой тратой времени. Затем вы можете выбрать любой язык клавиатуры.
например, локаль будет привязана к вашему часовому поясу. Новой и интересной функцией является
возможность установки графических драйверов при настройке системы, чтобы они были у вас с первого входа в систему,
что-то вроде того, что мы видели с
Антергос некоторое время назад. Слайд-шоу довольно мягкое и скучное
– и меньше, чем фактическое окно мастера установки, что также вызывает покалывание в моих железах ОКР.

Кто выпустил собак (сумчатых)

Установка прошла без проблем, хотя и долгая — открытие разделов плюс установка GRUB.
После перезагрузки последовательность загрузки была чистой, и у меня сразу же появился Wireless. Это хорошо, потому что
больше не дано, но мы рассмотрим
согласованность по мере продвижения с другими дистрибутивами.

Управление пакетами и обновления

У меня сразу появилось сообщение об обновлении, так что это хорошо. Программный центр выглядит и выглядит как Gnome 3,
и он поставляется со своими собственными границами окон, отличными от остальной части системы. Работает нормально, но это
не очень приятный или захватывающий в любом случае.

Я заметил, что инструмент управления источниками программного обеспечения был визуально немного переработан, и это
приятное прикосновение. Также была возможность использовать предварительно выпущенные обновления. Дополнительных драйверов не было
системы, поэтому не знаю, что случилось с прошивкой Intel (со времен Meltdown и Spectre больше или
меньше).

Livepatch — еще одна интересная функция, но ее нельзя просто использовать. Вам нужны онлайн-аккаунты Gnome, ага! я
установил этот пакет, а потом узнал, что Livepatch доступен только для выпусков LTS и
не промежуточные. Типа имеет смысл. Но я все еще тратил время, пытаясь справиться с зависимостью для
то, что не нужно или невозможно в системе.

Applications

При размере образа 1,5 ГБ Disco поставляется с довольно разумной, хотя и небольшой коллекцией программного обеспечения от
по умолчанию. Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Parole, Transmission. Не так уж и много, но это все
верно. Вы можете легко восполнить недостающие биты.

Производительность, использование ресурсов

Довольно солидно. Xfce не дурак, и вы получаете бодрую и быструю сессию. В режиме ожидания процессор тикает
близко к нулю, а использование памяти составляет около 550 МБ. Это вполне нормально. Самое главное окна
открываются и закрываются мгновенно, программное обеспечение быстро реагирует, и вы даже получаете действительно приятный переход
последствия.

Аппаратная совместимость

Все было хорошо, но могло быть и лучше. В то время как все различные кнопки Fn работали, пробуждение от приостановки было
медленный. Это заняло около 10 секунд, и у меня появился черный экран с надписью: эта сессия заблокирована, вы будете
перенаправил за несколько секунд что-то, что! После этого я вернулся к рабочему столу, и у меня
запрос на ввод пароля администратора для обновления репо. Четыре раза. Я не ввел пароль неправильно, поэтому
без понятия что там пошло.

Срок службы батареи

Боюсь, нехорошо. Во время тестирования у меня было около 72% заряда для батареи, у которой около 65%.
первоначальная емкость. Это означает около 47% того, что может вместить новая ячейка. И со 100 минут в
50% яркости и освещенности, это означает всего около 200 минут теоретического времени использования, или
около 3,5 часов, намного меньше, чем я ожидал. MX Linux и некоторые системы Plasma предлагали более 4,5 часов.
довольно часто.

Кастомизация – масса!

Это было необходимостью, и к тому же разочаровывающей. Я хотел использовать док-станцию, чтобы иметь значки
+ открывать окна по той же кнопке. Обычно в Xfce я настраиваю две панели, верхнюю с
список окон без текста и вторая панель внизу, используемая в качестве средства запуска приложения. Но
сделать его более элегантным, я попытался использовать док-станцию ​​— мы говорили об этом в прошлом, как
сделать Xfce допингом и еще много чего.

Но это не сработало. Plank вылетал каждый раз, когда я пытался перетащить иконку.

ошибка примерно четырехлетней давности, но эй, мы
Знайте, что исправлять проблемы не так круто, как постоянно писать новое программное обеспечение. Доки нет в репозиториях
больше, и я не мог найти никаких других элегантных или практичных утилит, похожих на док-станцию. я должен был использовать
расположение второй панели в конце концов. Я добавил два прозрачных разделителя с обеих сторон, и они
расширен, чтобы иметь расположение ярлыков по центру для панели во всю ширину. Все это казалось довольно
ненужным, особенно если сравнивать с тем, как это делает Plasma.

(планка:11447): Gdk-ОШИБКА **: 15:48:45.815: Программа «планка» получила X
Ошибка системы окна.

Вероятно, это ошибка в программе.

Ошибка: «BadValue (целочисленный параметр вне допустимого диапазона)».

(Подробности: серийный номер 4978 error_code 2 request_code 26 (основной протокол) minor_code 0)

(Примечание для программистов: обычно об ошибках X сообщается асинхронно;

, то есть вы получите ошибку через некоторое время после ее возникновения.

Чтобы отладить программу, запустите ее в среде GDK_SYNCHRONIZE.

, чтобы изменить это поведение. Затем вы можете получить осмысленное

обратная трассировка из вашего отладчика, если вы сломаете функцию gdk_x_error().)

Ловушка трассировки/точки останова (сброс ядра)

Только обои имеют смысл.

В конце концов я также разобрался с Тунаром. Я смог перетаскивать папки с одного уровня вверх, т.е. как файлы. Ты
нельзя перетаскивать из адресной строки, как это было возможно когда-то. Маленькая вещь, но
это может раздражать, если вы пытаетесь сделать все гладко. Затем вы получаете разные значки для разных
папки в верхней панели, что круто. Но тогда файловый менеджер дает вам только предварительный просмотр миниатюр
для файлов изображений, но не для музыки.

Вы получаете очень приятные уведомления. Мне не понравился значок VLC в системной области, он просто не сидит
хорошо, но по крайней мере у вас есть возможность скрыть это. Не уверен, что это было возможно в предыдущем Xfce.
релизы, но это, безусловно, хорошая вещь, поскольку она может успокоить нервных демонов ОКР.

И, наконец, из-за ДИНГО мне пришлось изменить обои, чтобы они соответствовали атмосфере системы:

Это не нож. Это нож.

Заключение

Xubuntu 19.04 Disco Dingo — довольно приличный выпуск для двухгодичного тестового стенда без LTS. Это стабильно
достаточно взрослый, граничащий со скучным, быстрый, когда нужно, красивый, когда получается, и
дает относительно округлый общий опыт.