WinNavigator

Frigate

Norton Commander

WinNC

Dos Navigator

Servant Salamander

Turbo Browser

Winamp, Skins, Plugins

Необходимые Утилиты

Текстовые редакторы

Юмор

File managers and best utilites

Google Chrome против Mozilla Firefox: какой браузер лучше. Что лучше яндекс браузер мозила фаерфокс опера или другие

Какой браузер лучше выбрать

Если вы только купили компьютер и не знаете, каким образом входить в интернет, для начала вам предстоит выбрать браузер, через который вам будет удобно открывать страницы в интернете. В данной статье вы сможете узнать о плюсах и минусах таких браузеров, как Google Chrome, Mozilla Firefox, Яндекс, Opera и Internet Explorer.

Оглавление статьи (нажмите значок справа для навигации)

Google Chrome

Рассмотрим первый браузер. Google Chrome в первую очередь хорош тем, что он позволяет довольно быстро реагировать на запросы, а также искать информацию в интернете. Для открытия новых вкладок или страниц в этом браузере, вам понадобятся всего лишь доли секунд. Высокая скорость работы позволяет вам эффективно и комфортно работать. Несмотря на то, что некоторые функции в данном браузере установлены на английском языке, это не мешает пользователю выбрать те расширения, которые ему необходимы для удобной работы. Благодаря тому, что расширения открываются на новых страницах, это не мешает основной работе. После установки новых компонентов на этом браузере, вам не нужно перезапускать его.

Браузер Гугл Хром имеет возможность синхронизации, что позволяет открывать ваши закладки с любого другого персонального компьютера или телефона. Как работать с этим браузером и добавлять в него панели визуальных закладок, мы уже обсуждали в этой и этой статьях.

Недостатки Гугл Хром

Основным и очень явным недостатком является то, что этот браузер притормаживает работу компьютера. Бывает так, что на несколько минут вся работа в интернете может зависнуть, особенно, если вы что-то сохраняете или скачиваете со страниц в интернете. Данный недостаток в первую очередь связан с тем, что Гугл Хром оказывает очень большую нагрузку на оперативную память компьютера. Особенно некую заторможенность работы при открытом браузере Гугл Хром можно заметить, если у вас достаточно старый компьютер с небольшой оперативной памятью.

Вторым недостатком для многих пользователей может являться меню браузера на английском языке.

Поскольку о данном браузере в статье написано в первую очередь, то его очень рекомендуется использовать, так как сейчас он является наиболее популярным. Но, существуют также некоторые другие браузеры, о которых вы сможете прочесть далее.

Яндекс браузер

Многие из пользователей, кто уже пользовался Яндекс браузером, отмечали неудобную панель управления и настроек. Согласно опросу, большинство пользователей были недовольны строкой, где отражается адрес страницы, поскольку она имеет желтый цвет, а это, соответственно, не очень приятно для взгляда, особенно при длительной работе в интернете. Чтобы изменить или убрать этот цвет, приходится заходить в настройки Яндекса. Что касается самого дизайна значка браузера, то, как это ни странно, многих пользователей он также смущает, поскольку напоминает шар белого цвета, который «взят в плен» буквой Y. Пользователи с чувством юмора отметили очень интересную особенность, которая заключается в том, что эта буква Y очень напоминает женские стринги, надетые на шар 🙂

Как и у всех браузеров, у Яндекс браузера есть и свои преимущества, среди которых можно отметить следующие:

Браузер удобен тем, что в его панели есть интерфейс активного пользователя Яндекса, например, почта, онлайн переводчик, строка для поиска, и другие. Чтобы открыть один из нужных сервисов, вам необходимо сделать всего лишь один клик.
С помощью технологии Adobe Flash, в браузере можно легко открывать файлы, например, PDF формата. Также, с помощью этой программы можно смотреть карты, маршруты, пробки на дорогах, прогноз погоды и т.д. Ежедневно практически каждый из нас открывает одно из перечисленных выше приложений.

Mozilla Firefox

При описании данного браузера сразу можно отметить его главный недостаток – низкую производительность.

Но, несмотря на этот недостаток, Фаерфокс в настоящее время считается самым безопасным из всех браузеров, который вы можете скачать. Браузер Мозила имеет очень удобный и простой интерфейс, даже начинающему пользователю можно будет без труда разобраться в нем. Для этого браузера можно установить различные дополнения, если они вам необходимы. Если вы будете пользоваться данным браузером, то можете смело забыть о том, что такое всплывающая реклама.

Еще одним немаловажным плюсом является то, что есть возможность синхронизации браузера с другими персональными компьютерами. Это значит, что какой бы компьютер вы не использовали, вы откроете Фаерфокс, и там гарантированно будет информация и закладки, которые вы использовали на своем персональном компьютере.

Opera

Как обычно, сначала начнем с недостатков:

Панель с закладками у данного браузера отличается от всех других, их просто не существует в последней обновленной версии браузера;
Неудобная работа со скриптами.

В целом новую Оперу (начиная с 13 версии) продвинутые пользователи в шутку называют «ХромоОпера», поскольку с этой версии она делается на движке Гугл Хрома, потеряла многие удобные функции, которые были в прежних версиях, и в целом стала работать, как обычный браузер Гугл Хром. Если вам интересно увидеть «старую добрую» Оперу, то необходимо установить версию 12.17 и ниже.

Теперь о плюсах.

Этот браузер является самым скоростным, так как он открывает информацию в сжатом виде, благодаря этому происходит быстрая загрузка страниц. Такая работа самого браузера позволяет обеспечить высокую скорость загрузки, что особенно важно, если вы используете модем, который имеет и так не самую высокую скорость работы.

Использовать браузер Opera очень удобно и комфортно, особенно для тех, у кого плохое зрение, так как в нем, как и в других браузерах, присутствует возможность увеличения страниц для просмотра.

Internet Explorer

Этот браузер был разработан раньше своих конкурентов, однако он уступает остальным по надежности, интерфейсу и дополнениям. Если вы когда-либо пользовались другими браузерами, например, которые перечислены выше, вы сразу заметите невысокую скорость работы, что безусловно вам не понравится. Но, несмотря на это, главным недостатком этого браузера является то, что он очень легко может быть взломан хакерами. В данном браузере присутствуют элементы ActiveX, и именно они содержат вредоносные программы, проникающие в систему.

Поскольку данный браузер является частью Windows, он является, пожалуй, самым популярным и известным во всем мире для всех пользователей этой операционной системы. Несмотря на вышеперечисленные недостатки, Internet Explorer сравнивают с Фаерфоксом по уровню обеспечения безопасности и скорости работы.

Выводы

Итак, пришло время подвести итоги. В данной статье были описаны самые главные плюсы и минусы всех современных браузеров. На данный момент, большинство продвинутых пользователей рекомендуют использовать самый первый браузер, о котором шла речь – Гугл Хром. Как выяснилось, плюсов у данного браузера намного больше, чем у остальных. Если вас интересует в первую очередь скорость работы – выбирайте его.

Что касается второго места, то его смело можно отдать браузеру, под названием Мозила Фаерфокс. Как было отмечено выше, вам стоит пользоваться Мозилой, если для вас наиболее важным критерием является безопасность. Также второе место с Firefox делит новая Опера, которая теперь работает на движке Хрома.

Надеюсь, эта статья поможет вам в выборе того браузера, который станет вашим надёжным помощником в безопасном и удобном серфинге по просторам интернета.

А еще вы можете опубликовать статью в своем блоге или соц. сетях:

kompum.ru

Другой Firefox: 5 альтернативных браузеров

Скажите мне, какие браузеры вы знаете?

Chrome, Firefox, Opera… Так, хорошо… Яндекс.Браузер, Maxthon… Отлично! Есть еще предложения?

А что, если я вам расскажу о том, что разных браузеров существует столько, что не хватит пальцев загибать на всех конечностях? Не верите?

Ну, тогда садитесь и слушайте, сегодня речь пойдет о браузерах на основе Firefox.

Сердцем каждого браузера, его основой и фундаментом, является механизм вывода веб-страниц, называемый также движком. Все программы, рассмотренные в этой статье, работают на движке Gecko — продукте компании Mozilla Corporation. Распространяется он под свободными лицензиями, поэтому используют его все кому не лень.

Waterfox

Сайт: http://waterfoxproject.orgПлатформа: Windows Vista (x64), Windows 7 (x64), Windows 8 (x64)

Waterfox — это специальная версия браузера Firefox, оптимизированная для 64-битных систем. Создатели утверждают, что им удалось добиться существенного прироста скорости за счет оптимизации Intel’s Math Library, SSE3, AVX и прочих умных технологий. Все ваши расширения и дополнения будут продолжать работать в этом браузере.

Кому это нужно: если у вас 64-битная система и вы хотите выжать еще немного скорости из своего браузера. Во всем остальном, это все тот же самый Firefox.

Pale Moon

Сайт: http://www.palemoon.orgПлатформа: Windows 2000/XP/Vista/7, 8 x32 или x64

Еще одна попытка отполировать и усовершенствовать исходный код браузера Firefox для получения невиданного ранее быстродействия. Кроме скрытых под капотом изменений, предназначенных для максимального ускорения работы программы на современных процессорах, есть и небольшие изменения пользовательского интерфейса. Кстати, всем, кто заранее не приемлет грядущего нового интерфейса Australis в Firefox, стоит подумать о переходе на эту программу.

Кому это нужно: если вы хотите выжать еще больше скорости из браузера и не хотите использовать будущий дизайн Firefox.

SeaMonkey

Сайт: http://mozilla-russia.org/products/seamonkeyПлатформа: Windows, Linux, MacOS

Сегодня мало кто помнит, но Firefox отпочковался в свое время от проекта Mozilla Suite, который представлял собой полный набор утилит, необходимых для работы в интернете: web-браузер, почтовый клиент, календарь, IRC-клиент ChatZilla, простой HTML-редактор и инструменты для Web-разработчиков. Этот комбайн до сих пор жив, и хоть и не слишком активно, но продолжает свое развитие, и даже имеет некоторый круг поклонников. К достоинствам такого подхода можно отнести то, что в одном флаконе вы получаете все необходимое для повседневной работы, при этом, в таком виде более экономно используются системные ресурсы, чем при одновременном использовании отдельных программ. SeaMonkey более удобен в настройке, так как многие опции действуют сразу на все компоненты, и для полноценной работы с ним требуется намного меньше расширений. Это положительным образом сказывается на стабильности.

Кому это нужно: этот продукт заинтересует, прежде всего, любителей многофункциональных решений «все-в одном», а также поклонников старых, проверенных десятилетиями, классических решений.

Tor Browser Bundle

Сайт: https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.enПлатформа: Windows, Linux, MacOS

Tor — это одна из самых продвинутых и надежных технологий по обходу всех ограничений в сети и сохранения вашей конфиденциальности. Чтобы помочь ей воспользоваться максимальному числу людей, создатели разработали специальный браузер на основе Firefox. Он отличается от оригинала только интегрированными инструментами Tor и наличием нескольких специальных расширений, обеспечивающими вашу приватность.

Кому это нужно: тем, кто хочет получить доступ к заблокированным сайтам или беспокоится о скрытии следов своей деятельности в сети.

Avant Browser Ultimate

Сайт: http://www.avantbrowser.com/Платформа: Windows

Самый экзотический участник этого обзора. Содержит в себе сразу три популярных движка — от браузеров IE, Chrome и Firefox. Казалось бы, время таких монстров давно ушло, но этот проект не собирается сдаваться и даже выпускает новые версии. Аvant представляет собой готовый к использованию инструмент, уже содержащий все самое необходимое для работы в сети: менеджер загрузок, блокиратор рекламы, заполнение форм, сохранение скриншотов, чтение RSS и так далее. Поэтому этот браузер часто выбирают начинающие пользователи, не желающие самостоятельно дорабатывать функционал голого браузера.

Кому это нужно: если вам нужен браузер, который умеет показывать страницы на трех движках и при этом готовый к работе сразу после установки.

Это далеко не все браузеры, которые построены на основе браузера Firefox. Есть еще PirateBrowser, Wyzo, K-Meleon и ряд других. Но я решил не обременять вас излишней информацией, так как некоторые из них, судя по всему, уже не развиваются, а другие даже у меня, большого любителя экзотики и экспериментов, вызвали недоумение.

Ну, а завтра мы с вами посмотрим, что наваяли любители движка Chromium. Сразу скажу, что там зоопарк не менее интересный.

lifehacker.ru

Лучшие веб-браузеры 2017 года: Chrome, Edge, Firefox и Opera — одинаково хороши

Интернет-браузер — безоговорочно важнейшая составляющая программного обеспечения вашего компьютера, по крайней мере для большинства пользователей. Поэтому так важно быть уверенным, что для своей работы вы обеспечены наилучшим из инструментов. И в 2017 году это исключает из рассмотрения Internet Explorer. Если вы предпочитаете встроенные опции, для Windows это будет Edge, но зачем застревать с одним только этим браузером, когда в наличии имеются другие отличные варианты выбора, включая Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera.

Давайте рассмотрим поближе все четыре основных (и современных) браузера, чтобы увидеть, чего они достигли к 2017 году.

Коротко о браузерах

Chrome

Нынешний чемпион по количеству пользователей, Google Chrome возглавляет рейтинги как StatCounter, так и NetMarketShare, с большим отрывом от всех соперников. Браузер от Google обзавелся огромной армией поклонников благодаря своим обширным библиотекам дополнений и расширений, а также тому факту, что его интерфейс минимально бросается в глаза, обращая ваше внимание больше на содержимое веб-страниц, нежели на украшения самого браузера.

Chrome теперь не настолько упрощенный, как был когда-то, но по-прежнему легок в обращении. Снаружи все минималистично: огромное окно для веб-линков — также известное как OmniBar — плюс немного места для расширений, значок избранного, вкладки — вот и все.

При этом Google успешно умудряется прятать внутри браузера разнообразные возможности, включая глубокую интеграцию с сервисами Google. Это позволяет вам синхронизировать ваши избранные закладки, пароли, открытые вкладки и прочее между разными устройствами. Кроме этого Chrome поддерживает работу с несколькими аккаунтами, если это нужно на общем семейном компьютере, он оснащен встроенной программой просмотра PDF, встроенным переводчиком Google Translate, диспетчером задач, а также весьма полезными элементами контекстного меню «копировать» и «вставить».

Если люди и жалуются на Chrome — так только по тому поводу, что он отъедает всю доступную оперативную память. Сравнительное тестирование браузеров, проведенное PCWorld в 2015 году, выявило, что аппетиты у Chrome действительно были неумеренные, но два года спустя те же тесты показывают достаточно приличный результат.

Firefox

Для тех пользователей, которым по душе возможность установки расширений и дополнений, но хотелось бы большей приватности, чем может обеспечить браузер от Google, лучшим из выборов будет открытый ресурс Mozilla Firefox. Именно ребята из Firefox замостили дорогу всем остальным разработчикам браузеров с расширениями, но хотя каталог дополнений Firefox достаточно неплох, нынче он выглядит бледно по сравнению с Chrome Web Store. Как и браузер Google, Firefox обеспечивает своих пользователей всеми возможностями синхронизации.

Где Firefox действительно блистал в последние годы — так это режим браузера «инкогнито». У всех браузеров есть приватный режим, который позволяет вам путешествовать по сети, не сохраняя об этом записей в журнале History. Но чаще всего этот режим не мешает самому сайту каждый раз отслеживать ваше появление на нем. Firefox легко справляется с этой проблемой, включая одновременно с режимом «инкогнито» блокировку рекламы и трекинга.

Opera

До появления Google Chrome Opera была весьма популярна среди продвинутых пользователей — эту позицию бывший директор Opera Йон Стефенсон фон Течнер пытается отвоевать с новым браузером Vivaldi. Сегодня Opera — один из многих не слишком высоко ценимых браузеров. В основе лежит та же технология, на которой сделан Chrome (движок показа Blink и движок JavaScript V8), из чего следует, что к браузеру Opera можно «прикрутить» множество расширений от Chrome. Существует даже специальное расширение для установки дополнений из Chrome Web Store.

Также у Opera есть и свои необычные возможности, например, опция Turbo, которая экономит время загрузки и ширину канала путем сжатия веб-страниц на серверах Opera. Еще одна любопытная защитная опция, именуемая «подсветка домена», прячет большую часть адреса, но так, чтобы пользователь мог ясно видеть, где он все-таки находится: на безобидном Google.com или же на google.com.scam.com — где настоящим вебсайтом является помойка scam.com.

Недавно Opera представила собственную разработку «панели соцсетей» для доступа в WhatsApp, Facebook Messenger и Telegram в один клик. Аналогично Chrome и Firefox, в Opera также присутствует возможность синхронизации между различными устройствами.

Microsoft Edge

Microsoft Edge все еще находится на стадии улучшения. Ниже вы увидите, что его производительность увеличивается, но это не все, что требуется от браузера в 2017 году. Библиотека расширений Edge пока мала, функциональность синхронизации почти нулевая, а обновления выходят недостаточно быстро — хотя ожидается, что это изменится после осеннего выхода Fall Creators Update.

Несмотря на свои недостатки, Edge может похвастаться несколькими полезными возможностями, которые для кого-то окажутся привлекательными. Edge глубже интегрирован в Windows 10, нежели любой иной браузер, так же дело обстоит и с OneNote, что значительно облегчает вырезание веб-страницы и сохранение ее в блокноте с вашими пометками. Также значительной частью Edge является Cortana. Вы можете пользоваться цифровым помощником Microsoft для оперативного поиска информации, сравнения цен или быстрых подсчетов.

Подобно Chrome, Edge снабжен функцией ретрансляции медиаконтента на Smart TV. Также у него есть стильная боковая панель для коллекции сохраненных ссылок, возможность читать электронные книги (великолепно для планшетов) и куча разных приятных мелочей.

Тестирование браузеров

Что ж, достаточно для беглого обозрения наших четырех соперников, давайте перейдем ближе к делу. Чтобы понять, какой из браузеров стоит использовать в 2017 году, мы использовали несколько разных способов тестирования. Для оценки работы JavaScript, мы пользовались такими инструментами как JetStream и более не поддерживаемые Octane 2.0 и SunSpider 1.0.2. Далее мы обратились к WebXPRT 2015 и Speedometer, чтобы исследовать успешность работы наших браузеров с интернет-приложениями.

И наконец, мы проверили загрузку процессора и оперативной памяти. Мы загрузили комплект из 20 сайтов в одно окно каждого браузера, имитируя быструю сессию, используя либо пакетный файл, либо командную строку, в зависимости от индивидуальной особенности запроса каждого браузера. Как только все вкладки начинали грузиться, мы выжидали 45 секунд и проверяли загрузку процессора и оперативной памяти. Целью было увидеть, какое количество системных ресурсов браузер будет использовать при тяжелой загрузке.

Единственная разница с тем, как мы тестировали браузеры в 2015 году, состояла в том, что Flash в каждом браузере мы отключили — два года назад замеры проводились и при включенном, и при отключенном плагине. В последние годы многие разработчики браузеров уменьшили значение Flash, обеспечивая «включение его по клику» и блокируя второстепенные элементы вебсайта, использующие Flash. Поскольку Интернет и так движется к независимому от Flash существованию, мы решили жить в мечте уже сейчас.

Тестирование мы проводили на ноутбуке Acer Aspire E15-575-33BM с операционной системой Windows 10 Home (Creators Update), жестким диском в 1 Тбайт, 4 Гбайт оперативной памяти и процессором Intel Core i3-7100U. Каждый браузер тестировался с использованием проводного подключения к интернету.

Edge показывает неплохие результаты

Как видно из диаграммы данных Jetstream и SunSpider, по работе с JavaScript Edge занимает первое место с изрядным опережением. SunSpider не поддерживается в течение последнего времени, его полагают устаревшим и не рекомендуют использовать, но результаты все равно поразительные. По результатам прогона Octane 2.0, также в настоящее время не поддерживаемого, Firefox и Opera соперничают за лидерство, а Chrome отстает от всех с большим отрывом. Для этого комплекта тестов наивысший результат является также и наилучшим — за исключением SunSpider, где все обстоит наоборот.

Тест на JavaScript с Jetstream показывает, что Microsoft Edge держится отлично

SunSpider также отдает Microsoft Edge пальму первенства в производительности, загрузка JavaScript идет значительно быстрее, чем у остальных

Chrome при исследовании тестом Octane показывает наихудшие результаты

При переходе на более современный тест Speedometer, который оперативно открывает содержимое массы листов задач на базе HTML 5, Google Chrome выходит на первое место. Его кузина по движку Blink, Opera, приходит к финишу второй, а Edge и Firefox изрядно отстают. Значительно ближе друг к другу оказались результаты WebXPRT 2015, где для проверки используется широкий ряд интернет-приложений, от фотоколлекций и онлайновых записных книжек до массивов данных. Edge снова прошел в лидеры там, где остальные три, оставшись сильно позади, различались цифрами буквально на один-два пункта. Для этих тестов максимальный результат также является наилучшим.

Chrome слегка обходит Opera при выполнении задач, в основе которых лежит HTML-5

В общении с интернет-приложениями Edge снова показывает себя с наилучшей стороны

Наконец, мы подошли к тестированию загрузки оперативной памяти и процессора. Как вы понимаете, разом обрушить на средней мощности компьютер два десятка вкладок с полными медиаконтента сайтами — значит, гарантированно занять этим изрядную часть мощности компьютерного мозга. И здесь наша четверка браузеров тоже не подкачала.

Несмотря на устаревшую репутацию, Chrome, тем не менее, оказался лучшим, используя менее 40% мощностей процессора. С небольшим отставанием за ним следует Edge. Для памяти результаты были схожи, ее Chrome также занимает немного. Тем не менее, примите впечатляющие результаты Edge со здравой долей скептицизма, поскольку во время его тестирования наш ноутбук так подвисал, что мы не могли добраться до диспетчера задач настолько оперативно, как с другими браузерами. Тот факт, что весь компьютер едва ползал, наводит на мысль, что радужные цифры тестов Edge как-то совсем не полностью отражают его воздействие на систему. По многочисленному опыту реального интернет-серфинга также можно сказать, что при работе со множеством открытых вкладок пользователя Edge ждет немало тяжелых минут.

Большое количество открытых вкладок, наполненных медиа-контентом, может подвергнуть ваш процессор суровому испытанию

Как и в случае CPU-теста репутации самого жадного пожирателя ресурсов в наше время Chrome уже не заслуживает

А посмотрев на результаты Firefox, вы можете заметить, что всю мощность процессора браузер сжевал с потрохами, зато с памятью обошелся более чем мягко. Причина этого, как напоминает нам Mozilla, в том, что Firefox трансформирует единичный процесс браузера в четыре, в то время как Chrome и Edge используют мультипроцессы для каждой вкладки. Идея последнего способа — каждая из вкладок работает на своем процессе, что не обрушит весь браузер целиком, если в отдельной вкладке что-то пойдет не так. Такой подход, тем не менее, требует больше оперативной памяти. Mozilla пытается найти компромисс. С одной стороны, Firefox помогает в общем поддерживать работу компьютера, загруженного тяжелыми задачами. С другой же — он не особенно преуспевает, когда вам нужно загрузить десятки сайтов как можно быстрее.

Какой из браузеров лучше по итогам тестирования?

Итак, кто выиграл? Вот как мы это видим.

Повторим, Edge заслужил похвальные отзывы в части нынешней производительности и достижения действительно впечатляющих скоростных результатов. Однако если вы включите в рассмотрение соответствие требованиям пользователя, а также учтете живой опыт работы под давлением множества сайтов, станет ясно, что его разработчиков ждет множество задач и проблем, требующих решения. К тому же стоило бы поработать над расширением библиотеки расширений и возможностью синхронизации между различными устройствами.

Chrome продолжает капитализацию собственных сил, и даже работает над улучшением производительности (где и так все было весьма неплохо), что уверенно ставит его на первое место среди наших конкурсантов.

Opera получает номер два, поскольку относительно неплохо ведет себя при живом стресс-тестировании, плюс на нее можно установить почти все те же удобные расширения, что и на Chrome.

Что же касается Firefox — это тоже отличный выбор. Браузер Mozilla определенно хорошо работает, его интерфейс великолепно можно настроить под конкретного пользователя, и его принадлежность к открытым программным средствам обеспечивает ему свою собственную нишу среди интернет-браузеров.

www.dgl.ru

Firefox или Chrome: что лучше

Google Chrome и Mozilla Firefox – наиболее популярные браузеры современности, которые являются лидерами в своем сегменте. Именно по этой причине у пользователя зачастую встает вопрос, в пользу какого браузера отдать предпочтение – этот вопрос мы и постараемся рассмотреть.

В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.

Скачать браузер Mozilla Firefox

Скачать браузер Google Chrome

Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?

1. Скорость запуска

Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.

1:0 в пользу Google Chrome.

2. Нагрузка на оперативную память

Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.

В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.

Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).

Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.

Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».

На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.

Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.

3. Настройка браузера

Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.

4. Производительность

Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark. Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.

5. Кроссплатформенность

В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.

6. Выбор дополнений

Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.

Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.

6. Синхронизация данных

Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.

7. Приватность

Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.

Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.

8. Безопасность

Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.

По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы. Задайте свой вопрос в комментариях, подробно расписав суть проблемы. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.