Мощные антивирусные программы. Безопасность. Сильный антивирус
Самые легкие антивирусы для компьютера и ноутбука
Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от вирусных атак является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.
Безопасность - прежде всего!
Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.
Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.
Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования
Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем процессор Pentium 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.
Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:
- параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
- загрузка информации из Интернета;
- угрозы со стороны небезопасных сайтов;
- скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
- работа в фоновом режиме.
Kaspersky Internet Security
Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.
Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.
При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.
ESET Smart Security
Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО – пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.
В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.
Dr. Web Security Space
Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.
Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном – показатели достаточно высокие.
Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.
Avira Antivirus Pro
Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема – запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые виртуальные машины с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).
В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий антивирус для слабого компьютера, тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.
Avast Internet Security
Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал наивысшие баллы, правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.
Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус – излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.
Microsoft Security Essentials
Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.
По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.
Какой антивирус самый легкий?
О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.
С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и программные продукты на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.
fb.ru
Как определить самый быстрый антивирус для компьютера
С развитием информационных технологий, компьютер и ноутбук стал атрибутом повседневной жизни человека. Благодаря устройствам и интернету, пользователи могут получать полезную информацию, общаться с друзьями и знакомыми, а также расслабляться после сложного трудового дня. К сожалению, существует большая вероятность «подцепить» вирусы. Чтобы обезопасить свой компьютер рекомендуется установить антивирус.
Когда встает вопрос об установке антивирусного ПО, многие пользователи не знают какой антивирус меньше всего нагружает операционную систему. Чтобы найти решение, необходимо проанализировать несколько продуктов. При этом не стоит забывать и о том, что важную роль играют характеристики компьютера.
Подготовка к проведению эксперимента
Чтобы разобраться с тем, какой самый быстрый антивирус, необходимо поочередно установить защитники на компьютер, а затем в течение недели протестировать его. Для проведения эксперимента будет использован ноутбук со следующими характеристиками:
- Процессор – 2.8 GHz;
- ОЗУ – 2 Gb;
- Жесткий диск – 320 Gb.
В качестве тестируемых антивирусов будут использованы такие продукты, как:
- Kaspersky Internet Security.
- Dr. Web.
- Avast.
- Qihoo 360 Internet Security.
- Microsoft Security Essentials.
Чтобы провести эксперимент и определить, какой антивирус не тормозит систему, необходимо каждую неделю устанавливать на машину новый продукт. При этом важно, чтобы антивирусное ПО тестировалось в одинаковых условиях.
Тестирование антивируса
Для определения оптимального антивирусного ПО, рекомендуется максимально загружать программу. В ходе тестирования на компьютер производится загрузка игр, так как они имеют большой размер, а значит максимально заставляют работать «защитника».
Вторым шагом тестирования стал запуск игр. В игровом режиме некоторые антивирусы практически не проявляют активности, другие же наоборот максимально потребляют ресурсы системы.
На третьем шаге тестирования выполнялась работа с графическими редакторами. Использовались программы Photoshop и 3D Max. Эти приложения сами по себе потребляют много ресурсов. Если антивирус не грузит систему, конвертация, сохранение и обработка проходят быстрее. К тому же большое потребление ресурсов со стороны «защитника» влияет на качество графики.
Не стоит забывать о посещении интернет-ресурсов. Лучше всего открывать такие веб-сайты, на которых имеет анимация и картинки с хорошим качеством. К тому же хорошим средством для тестирования станут скрипты и вирусы, маскирующиеся на страницах web-сайта.
На следующем шаге проводится копирование крупных файлов с одной папки в другую. Некоторые антивирусы начинают активно проверять, папки и файлы, которые копируются на новое место.
Заключительным этапом тестирования будет сканирование жесткого диска и выявление вирусов. Следует учесть, что загруженность носителя напрямую влияет на время сканирования, а также потребление ресурсов.
Результаты тестирования
После проведенного тестирования можно увидеть интересные результаты. При работе с графическими редакторами излишнюю активность проявили такие программы, как Kaspersky Internet Security и Dr. Web. Конечно, это не значит, что антивирусы поглощали все ресурсы, но для корректной работы с фотошопом их лучше временно отключать.
При копировании файлов, систему загрузил Kaspersky, а также Microsoft Security. При активности этих приложений скорость копирования резко снизилась на 1,5 Mbit/s. При перемещении или создании копий небольших фалов это не критично, но, когда нужно скопировать папку, превышающую 15 Гб, это уже проблема, так как время резко увеличивается.
Загрузка файлов с интернета заставила активно поглощать ресурсы такие антивирусы, как Qihoo 360 и Kaspersky. При проверке скачиваемых файлов, защитники загружают систему, потребляя до 75% свободной оперативной памяти.
В процессе тестирования посещались загруженные контентом, а также зараженные вирусами веб-сайты. Повышенную активность проявлял Avast. К тому же он блокировал даже те сайты, которые небыли заражены. При этом он потреблял больше всего ресурсов.
Что касается полной проверки системы, то удивил результат, показанный Avast. Этот антивирус поглощал наименьшее количество оперативной памяти, всего 100-150 Mb. При этом не препятствовал работе с другими программами. К сожалению, другие защитники поглощали слишком много ресурсов.
Помимо всего Dr. Web начинает осуществлять проверку системы во время простоя компьютера. В этот период загрузка системы составляет около 30%.
Какой антивирус выбрать
Согласно проведенным экспериментам можно выделить антивирус Avast Free. Он оказался самым быстрым продуктом, который практически не загружает систему. К тому же защитник прекрасно справляется со своими непосредственными задачами. Приложение находит вирусы как в интернете, так и на съемных носителях. Конечно, такие гиганты, как Касперский или Др. Веб лучше справляются с защитой компьютера, но к сожалению, они требуют серьезных ресурсов.
Пользователям с большим объемом оперативной памяти и мощным процессором следует рассмотреть серьезные комплексы, а вот «середнячкам» лучше всего выбрать Avast или Qihoo 360.
Замедляют ли антивирусы работу системы
Если рассматривать слабые машины, то на них даже антивирус с минимальным функционалом будет потреблять много ресурсов. Перед установкой антивирусного ПО, рекомендуется ознакомиться с его минимальными требованиями.
Конечно, существуют и такие продукты которые необоснованно потребляют ресурсы системы. К таким «Защитникам» можно отнести:
- Threat Track VIPRE;
- Quick Heal;
- Norman Security.
Лаборатория AV-Test осуществляла тестирование 23 антивирусов на компьютере со следующими характеристиками:
- Процессор – Intel Xeon 2.8 GHz;
- ОЗУ – 4 Gb;
- HDD – 500 Gb.
В результате у самого лучшего антивируса результат был 5,1 балла, а у худшего 13,9.
Согласно результатом лидирующие позиции занял антивирус Kaspersky Internet Security и Bitdefender.
Заключение
Производительность системы играет важную роль, но не стоит забывать о том, что антивирусные комплексы в первую очередь направлены на защиту компьютера. К тому же платные решения имеют расширенный функционал, а соответственно они потребляют больше ресурсов.
Чтобы не возникало проблем с антивирусом, лучше всего рассмотреть его минимальные системные требования, а также насколько он справляется с защитой. После тщательного анализа и сравнения можно сделать выбор.
Какой антивирус меньше всего нагружает систему
programka.net
|
|
soft-landia.ru
Рейтинг антивирусов 2017 | Лучший бесплатный антивирус
Для тестирования мы взяли десятку лучших бесплатных антивирусов. Пользователи нашего портала чаще всего скачивали их на свои ПК. Замеры производились на тестовой машине на базе процессора Core i5-3350P с 8 Гигабайтами оперативной памяти. Компьютер был специально заражен 15-ю различными типами вирусов, среди них – нашумевший вымогатель WannaCry. Забегая наперед скажем, что все программы его обнаружили.
Антивирус должен быть надежным, быстрым, не беспокоить зря и обладать дружественным интерфейсом. Кроме этих критериев мы включили в сравнительную таблицу еще один показатель – функциональность, ведь многие бесплатные антивирусы зачастую сильно «урезаны» в возможностях по сравнению с максимальной версией.
Т. к. скорость работы и ряд других параметров напрямую зависит от производительности конкретного ПК, за константу мы взяли наилучшее значение, показанное эталонным продуктом, от него и отталкивались при оценке других решений.
Надежность
Хорошо проявили себя антивирусы на движке Bitdefender, выявив все угрозы (фирменная утилита Bitdefender Antivirus Free Edition и 360 Total Security). Не отстали от них Avast! и Kaspersky – также максимальный результат.
Решения от AVG и Panda тоже обнаружили вредоносные объекты, а вот остальные программы пропустили два-три зараженных файла. Аутсайдер в категории Microsoft Security Essentials сразу указал на наличие «кейгенов», а вот найти несколько троянов в упакованных архивах не смог – его показатель 10 из 15.
Потребление ресурсов
Больше всех «отличились» антивирусы Kaspersky, Avira и Comodo – им удалось нагрузить систему так, что даже на относительно мощном ПК наблюдались микролаги. Остальные продукты работали более-менее сносно.
Наилучший результат – у программ, которые проверяют файлы в «облачной» среде. Например, работа Panda Cloud Antivirus незаметна с точки зрения производительности, зато подобный алгоритм требует высокоскоростное подключение к Интернет. Подобные продукты нельзя рекомендовать пользователям с лимитированным объемом трафика.
Скорость работы
Самые медленные антивирусы - Comodo и Bitdefender. Не отличается скоростью и 360 Total Security, базирующийся на нескольких движках. Приятно удивили Avast и Kaspersky, однако пользователи «офисных» ПК могут не разделить эту точку зрения – из-за использования мощных движков скорость работы может пострадать ввиду недостаточной производительности машины. Отметим, что результаты облачного сканирования как правило больше зависят от пропускной способности канала, чем от времени отклика сервера разработчика.
Ложные срабатывания
Bitdefender и Avast вообще не беспокоили ложными срабатываниями. На другом конце рейтинга – Comodo, защитник от Microsoft и 360 Total Security. Последний антивирус вообще умудрился насобирать более 10 ложных тревог – такова плата за использование нескольких антивирусных ядер.
Функциональность
Все программы включают самое главное - проактивный движок, который позволяет анализировать каждый файл по отдельности.
Наиболее универсальный продукт – это программа 360 Total Security, возможности этого бесплатного антивируса находятся на уровне некоторых платных аналогов. Правда, решение встроить в антивирус оптимизатор достаточно спорное – это не добавляет легкости программе, тем более, что можно отдельно скачать альтернативный софт для чистки компьютера.
Отметим, что Антивирус Касперского содержат функцию защиты данных от перехвата в открытых Wi-Fi-сетях, Avira включает фаервол и инструменты для защиты паролей. Аваст также блокирует перехват данных в незащищенных WI-FI сетях, а также имеет плагин для браузера (практически для всех, включая браузер от Яндекса), который показывает уровень доверия сайта.
Интерфейс
Самый простой интерфейс – у Bitdefender Antivirus Free Edition. Программа могла бы стать лидером нашего обзора, если бы ее разработчики перевели меню на русский язык, все остальные антивирусы содержат русифицированный интерфейс.
Из-за обилия вспомогательных функций нельзя назвать «легким» интерфейс 360 Total Security, этой утилите есть чему поучиться у Avast и Panda.
Меню стандартного защитника Windows 10 тоже кажется неплохим, однако мы сняли бал программе за то, что материнская операционка периодически докучает напоминаниями об отсутствии защиты даже в тот момент, когда запущен другой продукт.
Выводы
Больше всего балов в рейтинге набрали Avast! Free Antivirus и Kaspersky Free. Эти две программы достаточно сбалансированы как для бесплатных решений, базируются на мощных движках и содержат ряд дополнительных инструментов для всесторонней защиты. Конечно, их работа будет заметна на ПК со слабой производительностью, однако фактически любой качественный антивирусный продукт достаточно требователен к ресурсам. Хотел
Кроме этого отметим Bitdefender Antivirus Free Edition – на оценку этой утилиты значительно повлияло отсутствие русскоязычного интерфейса, ее движок тоже отлично справился с задачей поиска вредоносного ПО. Если вы «дружите» с английским, то выбор этой программы тоже окажется верным решением.
moiprogrammy.net
