Подскажите какой антивирус лучше аваст или касперского, и почему? Какой антивирус лучше аваст или касперский

Что лучше: Аваст или Касперский

Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.

Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.

Скачать Avast Free Antivirus

Интерфейс

Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.

Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.

Аваст:

Касперский:

Аваст 1:0 Касперский

Антивирусная защита

Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников.

И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.

Аваст:

Касперский:

Avast 1:1 Kaspersky

Направления защиты

Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.

Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.

У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.

Аваст 1:2 Касперский

Нагрузка на систему

Антивирус Касперского долгое время был самой ресурсоемкой среди аналогичных программ. Слабые компьютеры попросту не могли использовать его, и даже у середняков были серьезные проблемы с производительностью во время обновления баз или сканирования на вирусы. Бывало система попросту «ложилась». Несколько лет назад Евгений Касперский заявил, что с данной проблемой удалось справиться, и его антивирус перестал быть таким «прожорливым». Тем не менее, некоторые пользователи продолжают нарекать на большие нагрузки на систему, которые возникают при использовании Касперского, хотя и не в таких масштабах, как раньше.

В отличие от Касперского, Аваст всегда позиционировался разработчиками, как самая быстрая и легкая из полноценных антивирусных программ.

Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.

Avast:

Kaspersky:

По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.

Аваст 2:2 Касперский

Дополнительные возможности

Даже бесплатная версия антивируса Аваст предлагает целый ряд дополнительных инструментов. Среди них браузер SafeZone, анонимайзер SecureLineVPN, инструмент для создания аварийного диска, браузерное дополнение Avast Online Security. Хотя, стоить отметить, что по утверждению многих пользователей, большинство из данных продуктов сыроваты.

Бесплатная версия Касперского предлагает гораздо меньше дополнительных инструментов, но зато они намного лучше проработаны. Среди данных инструментов следует выделить облачную защиту и экранную клавиатуру.

Так что, по данному критерию можно присудить ничью.

Аваст 3:3 Касперский

Хотя, в соперничестве между Avast Free Antivirus и Kaspersky Free по очкам мы зафиксировали ничью, но продукт Касперского имеет перед Авастом огромный перевес по главному критерию – степени защиты от действий вредоносных программ и злоумышленников. По данному показателю чешский антивирус может быть отправлен в нокаут своим российским конкурентом.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы. Задайте свой вопрос в комментариях, подробно расписав суть проблемы. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Да Нет

lumpics.ru

"Аваст" или "Касперский"? Сравнение, отзывы

Само собой разумеется, что после первоначальной установки операционной системы на компьютеры пользователи сразу же задаются вопросами обеспечения антивирусной защиты. Но какой антивирус установить, ведь сегодня на рынке такого программного обеспечения представлено огромное количество. Естественно, не все пакеты равнозначны по своим возможностям. Не следует забывать и том, что многие такие разработки являются платными. Их рассматривать не будем, а остановимся на двух популярных антивирусах – Avast и Kaspersky Free. Именно эти продукты являются полностью бесплатными, и пользователи очень часто отдают предпочтение одному из них. Но какой антивирус лучше: «Аваст» или «Касперский»? Эти вопросы и предлагается обсудить, исходя из мнений экспертов и пользователей, испробовавших оба программных продукта в действии.

Немного об антивирусах

Итак, перед нами два инструмента защиты, которые в своей области можно назвать антивирусами, входящими в десятку самых известных и почитаемых пользователями. И, прежде чем сравнивать, что лучше: «Аваст» или «Касперский Фри», для начала стоит сказать несколько слов о самих разработках.

Антивирус Avast является детищем чешской компании, которая со времени выхода первого его релиза позиционирует пакет, как самый быстрый и надежный инструмент защиты стационарных компьютеров (пока говорим именно о стационарных системах, а мобильные затронем отдельно).

Второй программный продукт является разработкой «Лаборатории Касперского» - российской компании, которую, по мнению большинства экспертов, можно назвать чуть ли не безусловным лидером на рынке антивирусного программного обеспечения самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free является пока первой и единственной бесплатной разработкой (до этого все продукты были исключительно платными).

Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Критерии сравнения антивирусов

Но вернемся к вопросу выбора антивируса для домашних или офисных компьютеров. «Аваст» или «Касперский»? Какой лучше? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо провести сравнение обоих программных пакетов и выявить их сильные и слабые стороны. Для оценки их функциональных возможностей предлагается использовать несколько основных критериев:

нагрузка на системные ресурсы;
оформление интерфейса и удобство использования встроенного инструментария;
обнаружение и нейтрализация вирусных угроз;
направления защиты;
ложное срабатывание;
возможные конфликты с другими программными продуктами;
дополнительные возможности.

И только после проведения досконального исследования можно будет ответить на вопросы, связанные с выбором в пользу какого-то одного антивируса, хотя, если почитать отзывы, расходятся они достаточно сильно (одни говорят о ничьей, другие отдают безусловный перевес одному из пакетов). Как на самом деле обстоят дела, что лучше: «Антивирус Касперского» или «Аваст», далее и рассмотрим на основе результатов тестирования.

Загрузка основной программы и использование системных ресурсов

Итак, первое, на что следует обратить внимание, - это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.

Если говорить о том, что лучше - «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.

Если посмотреть на состояние системных ресурсов, «Аваст» их использует не так сильно. По крайней мере, загрузка центрального процессора вдвое ниже, чем со стороны «Касперского».

Кроме того, «Касперский» потребляет практически в семь раз больший объем оперативной памяти, что негативно сказывается на компьютерных системах с недостаточным количеством планок ОЗУ. Вообще, в плане нагрузок все известные программные продукты «Лаборатории Касперского» всегда отличались необычайной прожорливостью. Так что и тут «Аваст» пока побеждает.

Примечание: чтобы снизить нагрузку на ресурсы, в антивирусе «Касперского» необходимо произвести некоторые дополнительные настройки, при установке которых приоритет в выполнении определенных задач будет отдаваться системным процессам и пользовательским приложениям. А вот об этом знают далеко не все. Так что, по поводу первенства «Аваста» можно поспорить.

Интерфейс

Оформление интерфейса обойти стороной тоже нельзя. «Касперский» выполнен в зеленых тонах, а «Аваст» использует светлые и оранжевые тона. Тут – паритет. Однако, как отмечается, в «Авасте» практически все необходимые инструменты находятся под рукой, а вот в «Касперском» для доступа к определенным настройкам и параметрам для неподготовленного пользователя навигация может оказаться весьма затруднительной. Кроме того, в «Авасте» отображается еще и краткая познавательная информация, в то время как «Касперский» такими функциями не обременен. Если сравнивать результат, практически ничья, но «Аваст» чуточку впереди.

Обнаружение вирусных угроз

Наконец, самый главный тест, который и влияет на выбор пользователя, склоняя чашу весов в сторону одного или другого антивируса, - обнаружение угроз, возможность их нейтрализации и быстрота сканирования системы в разных режимах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», сразу стоит отметить, что «Аваст», к сожалению, на многие опасные угрозы попросту не реагирует. А вот «Касперскому» это не знакомо. Именно этот антивирус, как считается, способен и выявлять практически все известные на сегодняшний день угрозы, включая и создаваемые вирусы, которые в базы данных еще не внесены. Тут «Касперский» безусловно побеждает.

По скорости сканирования системы оба антивируса находятся примерно в одинаковом положении, однако, если задается глубокая проверка, «Касперский» требует несколько больше времени на ее проведение. Но этот критерий особо важным показателем назвать нельзя, поскольку все равно уровень безопасности, обеспечиваемый «Каперским», на голову выше того, что наблюдается в случае с «Авастом» (тем более, что большинство пользователей задает проверку по требованию именно в моменты бездействия системы, то есть, когда они за компьютером не работают).

Степени защиты

Что касается основных модулей, обеспечивающих комплексную защиту системы, в «Антивирусе Касперского» их четыре:

файловая защита;
IM-антивирус;
модуль безопасности почты;
веб-защитник.

В «Авасте» имеются аналогичные инструменты, но их на один меньше (отсутствует защита интернет-чатов IM). Таким образом, в этом тесте «Антивирус Лаборатории Касперского» имеет некоторое преимущество.

Ложные срабатывания и конфликты с программным обеспечением

Теперь о самом печальном. К сожалению, за «Авастом» (и это отмечается большинством пользователей и специалистов по компьютерной безопасности) водится такой грешок. Достаточно часто при запуске уже установленных программ или при попытке инсталляции новых приложений «Аваст» почему-то распознает их, как угрозу, несмотря даже на то, что используется легальное лицензионное ПО. Нет, конечно, можно было бы все списать, например, на установку пиратских или крэкнутых копий программ, но ведь в самом антивирусе возможность определения легального ПО не заложена вообще!

Иногда еще наблюдается блокирование интернет-соединения. А вот это никуда не годится! И именно по этой причине, многие пользователи и стараются избавиться от этого антивируса как можно быстрее. В случае с «Касперским» ничего подобного не наблюдается, что снова дает повод поставить еще один плюс в его пользу.

Дополнительные возможности

В плане дополнительных инструментов (имеется в виду их наличие) оба антивируса занимают примерно равные позиции, несмотря даже на то, что возможности разнятся достаточно сильно.

Так, например, в «Авасте» имеется дополнительный клиент-анонимайзер SecureLine VPN, собственный файрвол, инструмент для создания аварийного диска, модуль онлайн-защиты и даже собственный браузер SafeZone. Правда, судя по отзывам пользователей, большинство инструментов являются недоработанными и, если можно так выразиться, сыроватыми.

"Касперский" может похвастаться облачной защитой, защитой интернет-соединения и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструменты не предусмотрены только по той простой причине, что для этого используется специально разработанная отдельная утилита Kaspersky Rescue Disk.

«Аваст» или «Касперский»: что лучше для «Андроид»-систем?

Теперь несколько слов о мобильных системах. Как правило, все антивирусы, используемые на стационарных компьютерах, имеют и аналоги в виде апплетов, чаще всего используемых на Android- и Windows-устройствах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», исходя из тестирования на разных конфигурациях, «Авасту» пользователи отдают предпочтение по причине достаточно большого количества дополнительных функций и инструментов, которых в «Касперском» нет.

Разработчики мобильного антивируса из «Лаборатории Касперского» посчитали, что основной задачей приложения является именно защита устройства от проникновения угроз, а не дополнительные «фишки». Но, если подойти непредвзято, можно отметить, что «Каперский» лучше использовать на современных смартфонах или планшетах с мощными процессорами и большими объемами оперативной памяти, а «Аваст», как простейший инструмент для обеспечения безопасности, больше подходит для относительно слабых конфигураций.

Что в итоге?

Итак, что лучше: «Аваст» или «Касперский Free»? Результаты тестирования, несмотря даже на то, что по многим позициям «Аваст» лидирует, все-таки в области обеспечения комплексной защиты и стационарных компьютеров, и мобильных девайсов, «Антивирус Касперского» на голову выше. Впрочем, вывод может быть и такой: «Аваст» - легкий и быстрый, «Касперский» - мощный и надежный.

fb.ru

Какой антивирус лучше Avast или Касперский? Какой антивирус лучше Avast IS или Касперский IS.

Внимание! Касперский Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок. Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню. Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

Avast Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время. Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой. Недостатки: Низкая оперативность.

Panda Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо) . При виде противника падают в обморок или разбегаются. Преимущества: Практически не заметен. Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32версия 4 Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру. Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза. Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

Norton Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар. Преимущества: Граница на замке. Намертво. Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго. Преимущества: Враг не пройдет. Недостатки: Гости и хозяева тоже.

AVZ Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат. Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро. Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими лУЧШИЙ АНТИВИРУС ПРЯМЫЕ РУКИ!!!!

otvet.mail.ru

Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Сравнение, отзывы

Немного об антивирусах

Второй программный продукт является разработкой «Лаборатории Касперского» — российской компании, которую, по мнению большинства экспертов, можно назвать чуть ли не безусловным лидером на рынке антивирусного программного обеспечения самого высокого уровня. Кстати сказать, Kaspersky Free является пока первой и единственной бесплатной разработкой (до этого все продукты были исключительно платными).

Что лучше: «Аваст» или «Касперский»? Критерии сравнения антивирусов

нагрузка на системные ресурсы;
оформление интерфейса и удобство использования встроенного инструментария;
обнаружение и нейтрализация вирусных угроз;
направления защиты;
ложное срабатывание;
возможные конфликты с другими программными продуктами;
дополнительные возможности.

Загрузка основной программы и использование системных ресурсов

Итак, первое, на что следует обратить внимание, — это загрузка программы. Само собой разумеется, что оба антивируса стартуют вместе с операционной системой, находясь в разделе автозагрузки. Отключить их стандартными методами (без использования редактирования системного реестра) невозможно. Это и понятно. Но тут есть один нюанс. «Аваст» стартует, как обычная программа, а «Касперский» загружает свои защитные модули намного раньше, чем стартуют даже некоторые службы Windows. В частности, это касается компонентов KIS и KAV, которые сразу после установки основного пакета интегрируются в ядро операционной системы. Как утверждают сами разработчики, это позволяет обезопасить систему как раз еще на стадии загрузки (некоторые современные вирусы могут постоянно находиться даже у оперативной памяти, не выгружаясь из нее). Таким образом, время запуска всей системы вместе с установленными антивирусами разнится достаточно сильно. И тут «Аваст» явно на высоте.

Если говорить о том, что лучше — «Аваст» или «Касперский», отдельно стоит сказать об использовании ресурсов компьютера. Начальную проверку при старте в расчет не берем, а посмотрим на состояние системы, когда антивирусы обеспечивают защиту от возможных угроз в фоновом режиме.

Интерфейс

Обнаружение вирусных угроз

Наконец, самый главный тест, который и влияет на выбор пользователя, склоняя чашу весов в сторону одного или другого антивируса, — обнаружение угроз, возможность их нейтрализации и быстрота сканирования системы в разных режимах. Разбираясь, что лучше: «Аваст» или «Касперский», сразу стоит отметить, что «Аваст», к сожалению, на многие опасные угрозы попросту не реагирует. А вот «Касперскому» это не знакомо. Именно этот антивирус, как считается, способен и выявлять практически все известные на сегодняшний день угрозы, включая и создаваемые вирусы, которые в базы данных еще не внесены. Тут «Касперский» безусловно побеждает.

Степени защиты

файловая защита;
IM-антивирус;
модуль безопасности почты;
веб-защитник.

Ложные срабатывания и конфликты с программным обеспечением

Дополнительные возможности

«Касперский» может похвастаться облачной защитой, защитой интернет-соединения и экранной клавиатурой. Для создания аварийного диска инструменты не предусмотрены только по той простой причине, что для этого используется специально разработанная отдельная утилита Kaspersky Rescue Disk.

«Аваст» или «Касперский»: что лучше для «Андроид»-систем?

Что в итоге?

Итак, что лучше: «Аваст» или «Касперский Free»? Результаты тестирования, несмотря даже на то, что по многим позициям «Аваст» лидирует, все-таки в области обеспечения комплексной защиты и стационарных компьютеров, и мобильных девайсов, «Антивирус Касперского» на голову выше. Впрочем, вывод может быть и такой: «Аваст» — легкий и быстрый, «Касперский» — мощный и надежный.

Источник

ruud.ru

Какой антивирус лучше: Касперский или Avast Antivirus.

Совет от Яхина Руслана ...

Какой антивирус лучше: Касперский или Avast Antivirus.

В интернете существует большое количество антивирусов, но сегодня я решил рассмотреть эти два, т.к. большинство вопросов от моих подписчиков мне приходит как раз-таки по этим двум антивирусам.

Скажу сразу, что оба антивируса хороши, но есть несколько фундаментальных отличий, зная которые, вы сможете не допустить ошибки при выборе антивируса.

На мой взгляд, антивирус должен обеспечивать НАДЕЖНУЮ ЗАЩИТУ компьютера и НЕ ЗАМЕДЛЯТЬ его работоспособность – это очень ВАЖНО!

И самое главное, чтобы эти два параметра были оптимально распределены.

Давайте сначала разберем Антивирус Касперского.

Вот его плюсы:

1. Хорошо защищает компьютер от вирусов и шпионских программ в режиме реального времени, т.е. все происходящие процессы находятся под контролем антивируса.

2. Так же он проверяет сайты, которые вы посещаете на наличие вредоносного кода и обеспечивает возможность для запуска программ и веб-сайтов, таким образом вероятность получить вирус из интернета очень низка.

3. Легкое управление, в котором разберется даже ребенок.

4. Дается пробная версия на 30 дней, благодаря которой вы можете испытать этот антивирус бесплатно.

Минусы:

1. Антивирус Касперского требует больших энергозатрат компьютера, поэтому если у Вас недостаточно мощный компьютер, то Вы почувствуете, как компьютер стал работать медленнее

2. Если вы включили тщательную проверку компьютера на вирусы, то Вам лучше не использовать в это время компьютер, т.к. он будет работать намного медленнее чем обычно.

3. Занимает много места на диске вместе с обновлениями

4. Цена, т.к. антивирус платный.

Теперь давайте разберем антивирус Avast.

Плюсы:

1. Очень хорошо обнаруживает вирусы и подозрительные процессы с очень большой скоростью.

2. Практически не замедляет работу компьютера.

3. Достаточно быстро делает проверку на вирусы.

4. Обеспечивает безопасную работу в интернете.

5. Есть легальная абсолютно бесплатная версия.

Минусы:

Несмотря на быстрое обнаружение вирусов программа фактически ничего не может с ними сделать: Ни удалить, ни вылечить.

Это является серьезным недостатком программы.

Поэтому, если у вас достаточно мощный компьютер, то можете смело покупать лицензию устанавливать Антивирус Касперского.

Но если не хотите тратить деньги на лицензию, либо же у Вас не хватает мощности компьютера для такого антивируса, то тогда лучше установите антивирус avast.

Он не требует особых энергозатрат, к тому же его можно получить абсолютно бесплатно на официальном сайте.

Только ни в коем случае НЕ устанавливайте 2 антивируса одновременно, т.к. они начнут конфликтовать и последствия могут быть самыми плачевными начиная от зависаний компьютера и заканчивая сбоем работы операционной системы.

И еще очень важный совет: Скачивайте антивирусы только с официальных сайтов и не используйте взломщики – это опасно для безопасности вашего компьютера.

Вот ссылки на Сайты с Антивирусами:

Антивирус Касперского: kaspersky.ru

Антивирус Avast: avast.ru

www.master-interneta.ru и на блог www.blog.master-interneta.ru

subscribe.ru

Подскажите какой антивирус лучше аваст или касперского, и почему?

Однозначно Kaspersky Internet Security 2012. Почему? Потому что он лучше. Почему я так увероен в этом? Объясняю: Если вам говорят друзья что тот или иной антивирус лучше (круче, красивей, наджней и т.д.) не стоит опираться на их мнение, это их личное ИМХО не более, каждый хвалит то что имеет и считает себя и свой комп круче. Но это ещё не повод давать советы в той области где они не понимают ибо они прото юзеры и проверить антивирус им никак не удастся, обычная работа с компом не вызывает обычно экстремальных ситуаций в которых какой нибудь антивирус мог бы себя проявить. Это можно выяснить толь ко специальными проверками-тестами в антивирусных лабораториях где антивирусы бомбардируются и испытываются на прочность миллионами последних вирусов и проходят проверку на взлом настоящими хакерами. Результаты такизх тестов выкладываются в инет и их легко найти по запросу в Google - "тест антивирусов". Аваст все качают и рекомендуют обычно по двум причинам: 1) Он говорит человеческим голосом - "базы обновлены" 2) Его не нужно помать, ибо любой сопляк может юзать его демку и гордиться тем что сам поставил антивир)

Оба эти факта скорей минус на самом деле а не плюс для AVAST.

1) Говрить голосом (и в общем издавать любой звук на заданное действие) можно заставить любой антивирус, но нормальный антивир обычно для того и ставиться чтоб защищать комп и не тревожить пользователя пустыми сообщениями типа я обновился я крутой, толку от этого мало. Лучше б защищал комп надёжней. Потому обычно у хороших антивирусов эта функция по умолчанию в "тихом режиме". Знаки и тревогу подают при настоящей необходимости - когда компютер заражён или пойман вирус и т.д. 2) То что AVAST ломать не надо это может и хорошо, только никто не обращает внимания на такую деталь, что это ПРОБНАЯ ДЕМО ВЕРСИЯ к тому же не полноценная HOME версия, потому и дармовая и при каждом удобном случает просит купить и обновить до версии PRO потому что HOME версия не может гарантировать вам полной защиты потому что большинство функций отключено и недоступно. (об этом сообщает сам же АВАСТ)

Другое дело Касперский. Жестокий и злой антивирус) Всегда находится в лидерах тестов антивирусов. Взлом к нему можно найти и получить полный функционал даром. Скачать можно по ссылкам внизу или самостоятельно, при помощи грамотного поиска в гугл.

Яработаю с компьютерми профессионально больше 15 лет, и много компьютеров (а это сотни случаев...(!)) избавил от вирусов и защитил, а также вылечил именно с его помощью. (Ну и конечно нельзя забывать про Cureit от Dr.WEB)) У самого стоит Касперский вот уже 4 года, меняю только версии, постоянно подключаю винты, флешки, диски и т.д. к своему ПК и ни разу Касперский меня не подвёл, вирусы были найдены и уничтожены в 100% случаев. (Кстати на многих из этих заражённых компьютеров стоял этот самый АВАСТ))). ОС моих клиентов работают как и положнено годами и сменяются только по необходимости перехода на более свежуюю ОС или из-за кардинальной смены железа. И ни разу из-за вируса. При нормальной защите и правильном лечении положить систему невозможно

Работает Kaspersky Internet Security 2012 очень быстро! Систему не тупит. И использование новой "облачной" технологии Касперского поднимает уровень безопасности на такой уровень доткоторого АВЫАСТу ещё расти.

Его не трудно найти скачать установить и сломать. Кому лень хоть немного потрудиться ставьте АВАСТ, ваше дело...

Если не хотите ломать его можно купить, лицензия стоит не так дорого, и эти деньги того стоят.

Теперь ссылки: Взлом (сброс триала 1) http://www.torrentino.com/torrents/236750 Взлом (сброс триала 2) http://www.torrentino.com/torrents/948120 Взлом через Активатор [ссылка появится после проверки модератором] Kaspersky Internet Security 2012 http://www.torrentino.com/torrents/676093 Если возникнут трудности то в интернете легко можно найти инфу по их устранению. Если совсем тяжело пиши, помог

otvet.mail.ru

Подскажите какой антивирус лучше КАСПЕРСКИЙ или АВАСТ ?

из этих двух несомненно касперский а ваще.. .

запомни 100% абсолютной защиты не существует так как по сути это невозможно! всегда вирус заражает много компьютеров а уже потом попадает в базы сигнатур антивирусов а самый мощный эвристический анализ (Avira) способен детектировать чуть более 70% неизвесных вирусов.. .чтобы снизить вероятность заражения вирусом: нельзя запускать исполняемые файлы (exe, vbs) если вы не знаете о их происхождении и они получены от незнакомца (чаще всего вирусы весят несколько десятков килобайт) также лучьше не ходить по подозрительным ссылкам и отключать скрипты в браузере.. .лучьше подключаться через прокси или юзать анонимайзер также необходимы хороший антивирус и фаервол.. .

лучший антивирус это Avira™ после него идёт Bitdefender на третьем месте AVG а любимые всеми ламерами Nod32 и Avast даже в десятку не вошли. Тестирование было произведено по следущим параметрам: обнаружение неизвестных угроз методом эвристического анализа / скорость сканирования / минимальное число ложных тревог / частота обновления и количество записей в базах сигнатур угроз / везде безусловным лидером является Avira использующий более совершенные алгоритмы обнаружения угроз... По результатам майских тестов 2008 года, проводимых лабораторией Av-comparatives.org антивирусные продукты Avira AntiVir удостоились высшей награды Advanced+

cоветую скачать:антивирус: Avira AntiVir Personal Edition Classic 8 (Free/English) и фаервол: Outpost Firewall Pro 2009

Avira AntiVir Premium Edition 8 (русская версия)dl1.antivir-pe.de/down/windows/antivir_workstation_winu_ru_hp.exe

бесплатные ключи:license.avira.com/en/promotion-6dl7vtc3unbw2mzefr1b

Avira AntiVir Premium Security Suite 8 (русская версия) (полный пакет защиты)dl1.antivir-pe.de/down/windows/prem_sec_winnt_ru_hp.exe

ключи найти тяжело но есть возможность использовать тестовые ключи на месяц.. .

худшие антивирусы это: Nod32, Avast, Panda, Norton Основными их недостатками являются слабый эвристический анализатор (эвристический анализатор позволяет детектировать неизвестные, в том числе полиморфные вирусы) и слабая технология сигнатурного поиска по маске, а также большое число ложных срабатываний и низкий уровень распознавания руткитов.. .

не слушай ламеров. поверь професионалу!

otvet.mail.ru