Windows 7 vs. Snow Leopard: тесты производительности. Windows 10 vs windows 7 тесты 2018
Windows 7 vs Windows 10 в 2018 году. Кто лутше?!
Windows 10:Тоже самое
Не смотря на тесты, и чуть-чуть хуже результаты 10-ки хотелось добавить что в играх (скрины не делал, СОРИ) при вкл. игровом режиме кадры всё таки поднимаються. Но решать вам я рассказал, а вы думайте!Ну и если не сложно подпишитесь на канал:
pshack.net
Windows 10 vs Windows 7. Мифы - Блоги
Доброго времени суток, Уважаемые Пользователи ПГ!
Сразу хочу сказать, что целью данного блога не является создать оцередной срач, что-то доказать или убедить. Я не в коем случае не призываю переходить на Windows 10, т.к. я знаю минимум 3 неудачных случая перехода у знакомых и друзей.
Просто скажем так меня удивляют некоторые заявления отдельных личностей о неправильной работе системы. О тормозах, клюках, проблемах с играми, завышенных требованиях, поедании ресурсов, и. т.д.
Насчет стабильности я ничего доказать не могу. Могу лишь сказать, что система у меня не глючила, не зависала, не падала в дамп и не выдавала экранов смерти. Здесь вам придется поверить мне на слово. Но опять же это не значит что этого не случится у васю Я сам сталкивался с подобными случаями у знакомых.
Вот с производительностью другое дело. Читая очередные комментарии о "первоклассной" работе десятки, я вдруг подумал - А почему бы не взять и не проверить? На моем втором жестком диске установлена резервная семерка с которой я. 1 конфигурация - 2 системы. Идеально, чтобы проверить уровень работы обоих.
1) Собственно уровень загруженности самой системы. Как видим разницы практически никакой. Десятка даже чуть меньше занимает мощности процессора:
Спойлер
2) Сильно тяжелых установленных игр у меня не оказалось (а устанавливать из-за этого мне было лень). Поэтому приходилось тестить на чем есть. Первая - Mortal Kombat X (лицензия). Разница по оперативки минимальная. Зато процессор на 7 - тихий ужас. Разница 37%. Впрочем это не мешает идти игре на обоих системах в стабильных 60 fps.
Спойлер
3) И наконец завершить я хотел то, что действительно является прожорливым. Ведьмак 3. Максимальные настройки. Разница в загрузке оперативки опять же минимальная. Зато процессор на 10 просто оторвался. 30% на десятке против 76%. Кстати практически такая же разница, как и с МК Х - 37% против 36%. И весьма странно, что вроде бы более слабая МК Х загрузила процессор сильнее Ведьмака. Оптимизация. Кстати, о ней. На обоих системах GTX 780 в среднем выжал 45 FPS. Для тех кому данный параметр важен пора переходить на 900х серию.
Спойлер
пожаловаться
www.playground.ru
Windows 7 vs Windows 10 - Блоги
Всем привет. Вот уже вышла Windows 10 RTM версия. Я много прочитал отзывов о новой ОС, ну из обзоров мне больше всего запомнилось впечатления о фпс. Комментарии доходили до того, что якобы Win 10 накидывает в играх до 20 fps в GTA V, до 21 в BF4 и так чуть ли в каждой игре. Лучше производительность в синтетических тестах. Правда ли?
Я проделал небольшие тесты в синтетических и игровых приложениях и скажу, что результаты очень странные.
Windows 7 Ultimate vs Windows 10 Pro
i7 [email protected] Ghz
970 GTX @1466 Мгц/7800 Мгц
DDR3 Hynix 2133 Мгц 8+8
Intel SSD 335 180 GB
1920x1080
Первым, что я решил проверить это синтетические тесты и мне собственно стало интересно сколько будет GFlops в тесте LinX, в новой ОС.
Спойлер
LinX вообще не любит hyper-threading, не говоря о Win10,он упал заметно.
Спойлер
Разницы никакой,при выкл HT, только мелкая погрешность.
Дальше например рендер
Спойлер
2 балла в пользу Win 10 - несерьезно.
Теперь игровые. 3DMark
Спойлер
Win7 немного больше попугаев набила, скорее погрешность. А вот с Win 10 медленее на 80 кадров.
Спойлер
Win 7 опять впереди,на 18 попугаев. Скорее простоя погрешность.
Спойлер
Никакой.
Спойлер
Никакой.
Пару игры:
Спойлер
Никакой.
Спойлер
А вот разница уже есть на пару кадров, вряд ли погрешность.
Спойлер
А вот тут разница впечатляет...
Спойлер
А тут дела не в пользу Win10....Как бы я по 10 раз не крутил реплей, фпс все равно ниже чем на win 7
И GTA V
Спойлер
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, AvgPass 0, 8.256372, 113.283775, 81.148315Pass 1, 34.243332, 95.707382, 68.536537Pass 2, 44.092388, 132.152725, 83.376312Pass 3, 46.346363, 131.613327, 87.761917Pass 4, 8.610629, 153.846069, 77.133339
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, AvgPass 0, 8.827390, 121.118568, 12.323114Pass 1, 10.448515, 29.202766, 14.590757Pass 2, 7.567002, 22.679651, 11.993814Pass 3, 7.598015, 21.576666, 11.394464Pass 4, 6.500003, 116.135536, 12.964562
Спойлер
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, AvgPass 0, 24.539759, 102.777580, 81.457413Pass 1, 41.350758, 107.331490, 74.003792Pass 2, 45.523174, 146.857910, 90.409431Pass 3, 29.948574, 132.891571, 94.844498Pass 4, 17.957565, 171.069626, 83.749260
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, AvgPass 0, 9.729749, 40.750198, 12.276354Pass 1, 9.316930, 24.183353, 13.512821Pass 2, 6.809303, 21.966833, 11.060793Pass 3, 7.524932, 33.390572, 10.543574Pass 4, 5.845573, 55.686836, 11.940404
Как видно по встроенному бенчу, разница между Win 7 и Win 10 есть, причем значительная.
Вот и все. По выводу win 10 действительно быстрее, пропали микрофризы. По скорости загрузки она быстрее на 4 секунды.
Спрашивайте, буду отвечать, готов к критике.
об авторе Пользователь пока ничего не написал о себе. www.playground.ru
Windows 7 vs. Snow Leopard: тесты производительности
И вот сейчас, кажется, все стало возможным. Snow Leopard уже некоторое время находится в использовании и даже успела обновиться до 10.6.1. В тоже время Windows 7 уже почти три месяца находится у OEM-производителей, и также успела получить несколько обновлений. Более того, Boot Camp 3.0, кажется, сделал так, что Windows стала работать лучше на Mac-оборудовании, чем на ПК.
Для тех, кто не знает, Boot Camp – это не виртуальное окружение, а всего лишь пакет драйверов Windows – программ, которые заставляют операционную систему должным образом работать с аппаратными компонентами. Драйвера включают чипсет, видео, сеть и т.п. Фактически, большую часть этих драйверов вы можете получить от производителей оборудования (или посредством Windows update). Однако Boot Camp также содержит драйвера для собственного оборудования Apple, включая iSight Webcam, подсветку клавиатуры и multi-touch точпад, и поэтому вместо поиска всех драйверов отдельно, лучше использовать именно этот пакет.
В целях прозрачности, я буду рассказывать о том, как выполнял свои тесты, чтобы вы потом смогли их повторить. Здесь нет никакой космической науки, и все что вам нужно, это хороший секундомер, MacBook Pro и масса времени.
Важно, однако, отметить три вещи. Во-первых, тестирование в этой статье, кажется, несколько анекдотичным, ведь оно выполнялось лишь на одном компьютере и не так, как обычно тестируются компьютеры. Во-вторых, рассказывая о тестировании во всех подробностях, я буду казаться несколько тупее, чем есть на самом деле. Ну и в-третьих у данных тестов есть очевидный недостаток - операционные системы тестируются на компьютере Apple, со всеми вытекающими последствиями.
Жесткий диск MacBook Pro заменить очень легко
Итак, тестовой машиной являлся 15” MacBook Pro с процессором 2.5GHz Intel Core 2 Duo, 4GB памяти и видеокартой 512MB Nvidia GeForce 9600M GT. Это модель 2008 года. Компьютер поставляется со съемным аккумулятором и не имеет слота карт SD (в отличие от последней модели 2009 года, у которого аккумулятор не съемный, но сам компьютер гораздо более нашпигован).
Mac OS X Snow Leopard устанавливалась на стоковый жесткий диск в 320GB (Hitachi HTS543232L9SA0). В тоже время Windows 7 устанавливалась на 320GB Western Digital Scorpio Blue (модель WD3200BEVT). Я выбрал 64-х битную версию Windows 7, т.к. по данным Apple, Snow Leopard теперь является 64-х битной операционной системой и большая часть встроенных в нее приложений также имеет 64-х битный код.
Вышеназванные жесткие диски обладают почти одинаковыми спецификациями. Оба поддерживают интерфейс SATA 3Gbps, имеют по 8MB КЭШа и крутятся на скорости в 5400RPM. Я взял новый жесткий диск, чтобы каждая операционная система находилась на своем диске с единственным разделом. В результате компьютер преобразовывался из Mac в PC и наоборот простой переустановкой жестких дисков. В действительности в реальной жизни вы можете установить обе операционные системы на один жесткий диск, запустив из под Snow Leopard программу Boot Camp Assistant, чтобы создать новый раздел для Windows.
Кстати, благодаря приятному дизайну лэптопа, замену жестких дисков производить было легко. Для этого использовалась небольшая крестообразная отвертка и небольшой звездообразный ключ. Установка Windows 7 64-бит производилась как на любом PC: я загрузил компьютер с установочного DVD и следовал инструкциям на экране. В результате, меньше чем через час без всяких проблем я получил работающую Windows с установленным Boot Camp 3.0. Boot Camp 3.0 предоставил все последние драйвера для Windows 7, поэтому необходимости в обновлении драйверов не было.
На каждую операционную систему в ходе тестирования были установлены следующие программы: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare и Cinebench R10. Все они, за исключением Call of Duty и QuickTime, были 64-х битными. Отдельно стоит отметить, что Windows 7 тестировалась с 32-х битной QuickTime 7 (версия 7.6.4). Тогда как Snow Leopard тестировалась с QuickTime X, поставляющейся с операционной системой. Вы спросите, почему версии были разными? В настоящее время QuickTime X недоступен для Windows, а QuickTime 7 нельзя установить на Snow Leopard.
Надо сказать, что в настройках питания оба компьютера были установлены на максимум производительности. Никакие другие настройки не изменялись. Визуальные эффекты Windows 7 находились на уровне “Разрешить Windows выбирать лучшее, для моего компьютера”, что означало включение всех параметров, за исключением “Сохранения миниатюр предварительного просмотра”. В тоже время графические параметры Snow Leopard находились на уровне “Высокопроизводительного режима”.
Все тесты, за исключением Cinebench и Call of Duty 4 (которые обладают собственными системами подсчета очков), основывались на времени. Персонально я выполнил именно временные тесты и тест Cinebench. В тоже время мой коллега, выполнивший тестирование сотен компьютеров, позаботился об оценке операционных систем с помощью Call of Duty 4. Позже мы объединили свои результаты.
Реализация проекта заняла несколько дней. Изначально, я хотел также провести эти тесты на iMac, но в последствие отказался от этой идеи, т.к. Boot Camp 3.0 не предоставляет драйверов для Windows 7 64-бит на iMac. Все тесты мы проводили множество раз, и проверяли результаты на устойчивость, чтобы в них не закралась какая-либо случайная ошибка (вроде того, что я слишком быстро или наоборот слишком медленно нажимал кнопку секундомера).
И вот появляются очки
В основанных на времени тестах Snow Leopard все время превосходила Windows 7. Операционная система загружалась всего лишь за 36,4 сек, тогда как у Windows 7 на это же уходило 42,7 сек. В тесте завершения работы Snow Leopard требовала лишь 6,6 сек, тогда как Windows 7 требовала почти в два раза большего времени – 12,6 сек.
На возвращение из спячки обоим компьютерам требовалась всего лишь 1 секунда. По этой причине, я фактически не провел тест времени пробуждения – время, которое на это уходило в обеих операционных системах, было слишком коротким, чтобы получить многозначительные цифры и измерить разницу.
В тесте преобразования iTunes, где я измерил время, затраченное на преобразование 17 песен из MP3 в AAC, Snow Leopard потребовала 149,9 сек. В тоже время на эту же самую работу у Windows 7 ушло на 12 секунд больше.
Последним основанным на времени тестом был тест многозадачной мультимедиа, где я измерил время преобразования MP4 в формат iPod с помощью QuickTime при параллельном преобразовании в фоне песен с помощью iTunes. В каком-то роде этот тест не очень справедлив, ведь, повторюсь, под Windows 7 я использовал QuickTime 7, тогда как под Snow Leopard - QuickTime X (которая, по словам Apple, по сравнению с предыдущей версией обладает значительно улучшенной производительностью). В результате Snow Leopard значительно обошла Windows 7, потребовав всего лишь 444,3 сек. В тоже время у Windows 7 на эту работу ушло 723 секунды.
Таким образом, Snow Leopard взяла лидерство при загрузке операционной системы, при ее выключении и при работе программ Apple. В тоже время работа приложений третьих фирм показала совершенно другую картину.
Так, например, Cinebench R10 показал, что Windows 7 заметно лучше, чем Snow Leopard в рендеринге 3D. В этом тесте операционная система набрала 5777 очков, тогда как Snow Leopard – лишь 5437 (чем больше, тем лучше).
В тесте рендеринга 3D, Windows 7 очевидно обходит Snow Leopard
В игре Windows 7 также показала большие fps. Так, в тесте Call of Duty 4 операционная система от Microsoft показывала 26,3 fps, тогда как Snow Leopard – лишь 21,2 fps. Игра тестировалась на различных картах. Причем выбрана была та карта, на которой обе операционные системы показывали наилучшие результаты.
Windows 7 работает с 3D-играми лучше, чем Snow Leopard
В целом же, Snow Leopard всегда была на 5-7fps медленнее Windows 7.
И, наконец, последний выполненный мною тест, занял у меня наибольшее количество времени. Тест заключался в измерении времени работы ноутбука от аккумуляторов. Ранее в сети я уже встречал выводы, что на MacBook Pro Windows 7 работает столько же времени, сколько и Snow Leopard. Но, похоже, это было не правдой. Ноутбук под Windows 7 работал значительно меньше, чем под Snow Leopard.
Надо сказать, что перед каждым тестом я полностью заряжал аккумулятор. В тоже время для ускорения его разрядки я использовал тот же уровень настроек производительности, что и в вышеприведенных тестах. Это позволяло высасывать заряд заметно быстрее, чем при нормальной работе. Настройки включали подсветку экрана компьютера и клавиатуры на максимуме, громкость на всю катушку и включенный Wi-Fi. Более того, я заставлял компьютер проигрывать HD-фильм в полноэкранном режиме до тех пор, пока его аккумулятор не умирал.
Вы спросите, какие результаты? Windows 7 в таком режиме продержалась 78 минут, тогда как Snow Leopard заметно дольше – целых 111 минут. Конечно, эти цифры получены для наихудшего сценария и при обычном использовании под любой операционной системой они будут выше.
Персонально я мог легко выжать 3 часа работы под Windows 7, заставив свой MacBook Pro работать в рекомендованном режиме потребления "Balanced". Тем не менее, очевидно, что на MacBook Pro последняя операционная система от Microsoft работает на треть меньше времени, чем Snow Leopard.
На одной зарядке Snow Leopard продержится заметно дольше, чем Windows 7
Впрочем, в настоящий момент я верю, что причиной такого расхождения во времени являются именно драйвера. Так, например, под Boot Camp 2.1 при общем использовании той же самой машины под Windows 7 я выжал примерно полтора часа работы. Также я видел множество других лэптопов, которые под Windows 7 работали гораздо дольше.
Выводы
Во-первых, на ноутбуке Mac под OS X вы получите гораздо больше времени работы от батарей, нежели под Windows. Во-вторых, если вы геймер, то Windows 7 для вас вероятно лучше, чем OS X. Даже на оборудовании Mac. Да и вообще игр под Windows разработано гораздо больше, чем под OS X.
В-третьих, если вас устраивают программы от Apple и деньги для вас не являются большой проблемой, то вы будете счастливы с Mac. Примерами таких программ могут служить iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat и т.п. Наконец, если деньги для вас опять же не проблема, то , возможно, вам стоит взять Mac. Сейчас это единственная платформа, которая может работать и с Windows и с OS X.
Заметьте, что статья коснулась обеих операционных систем лишь с точки зрения производительности. Также важно понимать, что обе операционные системы тестировались в своем “чистом” состоянии. Кроме того, тестирование проводилось на оборудовании Mac, под которое оптимизирована Snow Leopard, Windows 7 здесь была что называется "в гостях".
В процессе использования компьютера, его производительность будет изменяться. Причем вероятнее всего не в лучшую сторону. Причиной этого станут устанавливаемые со временем программы. Трудно определить, какая из операционных систем более подвержена этой проблеме. Однако, когда Apple разрешит установку своей OS X на оборудование PC, для точности я проведу эти же тесты и там.
А пока рекомендую вам ознакомиться со статьей "Snow Leopard vs. Windows 7: выбираем лучшего".
winlined.ru
Windows 10 VS Windows 7: какая из операционных систем лучше
В новейшей истории Windows яркий след оставили две её версии – 7 и 10. Каждая, безусловно, является детищем своей эпохи. Но нынче мы переживаем как раз таки наслоение этих эпох. Создатель операционной системы – компания Microsoft — прикладывает максимум усилий, чтобы отправить «Семёрку» в прошлое, на заслуженный отдых. Реалии же пользовательских предпочтений и (пожалуй, даже в большей степени) возможностей говорят о том, что «Семёрке» ещё рано на покой. Windows 7 и 10 вместе уже долгое время занимают львиную долю рынка десктопных операционных систем. У каждой из них есть свои ярые приверженцы, не всегда справедливо относящиеся к версии-конкуренту. Ниже попробуем разобраться, какая из версий — 7 или 10 – лучше, исходя из сухих фактов их преимуществ. Но прежде посмотрим на статистические данные касательно их популярности.
Windows 10 VS Windows 7: какая из операционных систем лучше
Кто популярнее по статистике
Сервис статистики StatCounter, согласно данным, взятым только за последний месяц, констатирует лидерство Windows 10. Занимая 31% рынка операционных систем, она с небольшим отрывом побеждает Windows 7, которая находится на втором месте с долей в 29,2%.
Но эта победа свежеиспечённая, ещё не устоявшаяся. По данным StatCounter за более длительный период – за последнее полугодие — «Десятка» уступает первенство «Семёрке». Их доли рынка составляют 22% и 39,4% соответственно.
Другой сервис статистики NetMarketShare года лидером рынка десктопных операционных систем по итогам октября 2017 года определил Windows 7. «Семёрка» заняла первое место с 47% долей рынка. «Десятка» же с её 29% стала второй по популярности.
Как видим, результаты статистических сервисов отличаются, что вполне естественно, ведь процентные доли они формируют, исходя из разных операционных систем, участвующих в распределении рынка. Тем не менее статистика за длительный период и StatCounter, и NetMarketShare говорит о победе Windows 7.
***
Статистика освещает реальное положение дел, которое обуславливают разные обстоятельства. Кто-то не может позволить себе роскошь перейти на «Десятку» в силу финансовых причин. Кто-то является владельцем железа, производитель которого не обеспечил драйверы под новые версии Windows. А кто-то просто не хочет лишний раз суетиться без весомых на то причин. Какая из двух популярных версий Windows лучше, всё же справедливее оценивать, исходя из перечня их объективных преимуществ.
Запомнить страницу чтобы посмотреть позже?Преимущества Windows 10
«Десятка» – это и актуальная версия операционной системы от Microsoft сейчас, и также будущее всего семейства Windows. Если мы, конечно, говорим о близко обозримом будущем. Это делает её самой интересной платформой для разработчиков современного программного обеспечения и игр, а также для производителей новейших комплектующих. Версия 10 — регулярно обновляемая система, которую разработчики поддерживают на самом высоком уровне безопасности, а также привносят в неё новый функционал. Весьма условные плюсы, конечно. Более же однозначны
trafictop.top
