Debian плюсы и минусы - №6839556. Debian плюсы и минусы
Ставим Debian Linux
Главная → Дистрибутивы → Debian
Debian отличается богатством возможностей. Отличительными чертами Debian являются Система управления пакетами APT, репозитории с огромным количеством пакетов, жесткая политика по отношению к пакетам, а также высокое качество выпускаемых версий.Сейчас многие и многие пользователи при установке на компьютер новой операционной системы останавливают свой выбор на операционной системе Linux. Она привлекает своей бесплатностью и устойчивостью к вирусным атакам. Не секрет, что операционная система Windows, частенько падает под действием этих атак, не смотря на то, что от версии к версии разработчики Microsoft стараются сделать ее вирусоустойчивой. Debian по праву считается одним из самых популярных и востребованных дистрибутивов Linux. Особенно среди систем для корпоративного сегмента.
Ян Мёрдок начал работу над Debian в августе 1993 года. Проект задумывался как открытый в духе GNU/Linux и в тоже время добросовестный и тщательно проработанный. В разработке принимали участие разработчики и пользователи всего мира. Отличительной особенностью дистрибутива является наличие огромного числа устанавливаемых пакетов для 10 архитектур. Это означает, что данная система может быть установлена на большинстве известных компьютерных систем. Несмотря на такое большое количество пакетов, Advanced Packaging Tool (APT), система управления пакетами в Debian, отлично справляется с их организацией. Предоставлена возможность автоматической установки и удаления пакетов, что дает возможность легко переходить от версии к версии. Сейчас выпущена уже шестая, стабильно работающая версия Debian.
Программы в Debian Linux
Debian как и все остальные дистрибутивы Linux, во время установки позволяет выбрать набор пакетов программ, которые потом понадобятся пользователю во время работы. Набор этих пакетов огромен и чрезвычайно разнообразен. Это и пакет программ OpenOffice.org, позволяющий работать с текстовыми файлами и таблицами, рисунками и презентациями, различные графические редакторы, позволяющие просматривать и редактировать рисунки и фотографии самых разных форматов, интернет-браузеры, клиенты электронной почты. Есть также необходимые для работы архиваторы, программы записи данных на жесткий диск и многое, многое другое. Пакеты, установленные во время инсталляции операционной системы можно затем легко удалить с помощью системы управления пакетами, если надобность в использовании этих программ отпала. Так же с ее помощью можно доставить и новые пакеты программ, в которых возникла необходимость.
Плюсы и минусы Debian
К плюсам Debian относится поддержка большого количества платформ, самая лучшая система управления пакетами, оперативная поддержка, легкая установка и огромное число предлагаемых к установке пакетов. К недостаткам можно отнести то, что некоторых аналогов популярных программ под Debian не существует, особенно это относится к играм. Также существуют некоторые трудности при настройке системы и периферийных устройств, особенно очень старых и слишком новых.
Установка Debian
Для удобной и комфортной работы с ней нужен компьютер, отвечающий следующим системным требованиям: процессор Pentium 4, 1 ГГц., оперативная память - 512 Мб, место на диске не менее 5 Гб.
Последний стабильно работающий дистрибутив Debian 7.0 (кодовое имя "Wheezy", читается как "Уизи"). Кроме того, есть вариант Live CD, когда система не устанавливается на жесткий диск, а просто запускается с DVD диска. Этот последний вариант будет особенно полезен новичкам, которые могут поближе познакомиться с этой системой, не вникая в тонкости ее установки.
На основе Debian был разработан целый ряд других дистрибутивов. Наиболее популярный и известный среди них Ubuntu. Альтернативой Debian могут служить такие дистрибутивы как OpenSuse, Alt Linux и другие. Все зависит от круга решаемых с помощью этой операционной системы задач.
Сейчас в разработке и тестировании находится следующая версия Debian под названием Jessie. К ее разработке могут присоединиться все добровольцы, обладающие соответствующими техническими знаниями и поддерживающие свободное ПО.
Сайт дистрибутива: http://www.debian.org/
www.stavimlinux.ru
9 причин, по которым следует установить Debian
Операционная система Debian уже давно зарекомендовала себя в качестве надежного дистрибутива, который имеет много возможностей для стабильной работы. Debian используется для серверов и рабочих станций. Система завоевала свою популярность с помощью бесплатности и устойчивости к действиям мошенников. Наиболее востребованый данный дистрибутив для серверного оборудования.
История создания Debian.
В 1993 году был выпущен “Манифест Debian”. Его автор Ян Мердок получил хорошие отклики по данной работе и со временем к разработке проекта долучились разработчики со всего мира. Открытый исходный код стал прекрасной возможностью для создания большого числа пакета. Свое названия ОС получила из сопоставления имен основателей проекта. Последняя актуальная версия появилась 5 сентября 2015 года.
Преимущественные особенности Debian: ОС поддерживает немалое количество платформ, прекрасно справляется с функцией управления пакетами, имеет оперативную поддержку, установка системы ориентирована как на рядовых пользователей, так и на профессионалов. Но как и у всех других ОС, у Debian бывают затруднения при настройки системы и определенных устройств, кроме того не все популярные программы ОС Windows работают на Debian (данный вопрос решается с помощью эмулятора Wine).
Если в частности рассматривать Debian 7 (образ которой вы можете выбрать на наших VPS серверах), то можно выделить следующие версии ПО, которые включает в себя система:
- Linux Kernel 3.2 с собственными патчами
- X.Org 7.7 (X.Org Server 1.12)
- GNOME 3.4 (с некоторыми компонентами из 3.2)
- KDE 4.8.4
- Xfce 4.8
- LibreOffice 3.5 (заменяет OpenOffice.org при обновлении)
- MySQL 5.5
- Apache 2.2.22
- Python 2.7
- GCC 4.7.2
- LLVM/Clang 3.0
- Iceweasel (Firefox) 10
- systemd 44.
Что предлагает новый релиз Debian 9?
Причины, по которым следует выбрать Debian для Вашего сервера:
- открытый исходный код откроет для вас множество возможностей, например, вы сможете свободно использовать этот код для написания собственного ПО. Вам будет доступно огромное количество инструментов и языков программирования для работы на Debian.
- быстрое и легкое обновления системы в несколько минут.
- поддержка большого количества процессорных архитектур (alpha, amd64, armel, hppa, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, s390 и sparc).
- Bug Tracking System – как и в остальных системах в Debian периодично появляются ошибки, но их можно устранить отослав оповещение поддержке, которая и разберется с возникшой проблемой.
- быстрота и легкость в использовании памяти, по сравнению с остальными ОС.
- отличная интеграцию пакетов, о которой позаботились разработчики системы.
- легкая установка ОС и бесплатная поддержка на протяжении всего времени пользованием Debian.
- программы для улучшения безопасности ОС – используются системы шифрования GPG, которые обеспечивают конфиденциальность информации, что передается.
- стабильность работы. Большинство машин, которые используют Debian, могут работать длительное время без перезагрузки.
Данная ОС имеет несколько веток – stable, testing и unstable. Stable – официально выпущенная и поддерживаемая версия, которая содержит не очень новые, но отлично протестированные и отлаженные программы. Testing – версия дистрибутива, выпуск которой только планируется. Включает актуальные версии ПО, но по сравнению с предыдущей версией не отличается стабильной надежностью работы. Unstable – самые свежие программы всегда здесь, данные версии никогда не выпускаются, а их преимущества переносятся в релизы testing. Для любителей рискнуть существует еще версии experimental, которые находятся только в бета-тесте и вы можете их самостоятельно тестировать.
Несмотря на то, что Debian появилась столь давно, сейчас она продолжает динамично развиваться благодаря усилиям разработчиков-добровольцев со всей планеты. Раз в несколько месяцев выходят обновления, которые позволяют данной ОС только совершенствоваться и привлекать все больше пользователей.
Если Вы ищите полностью свободный и стабильно-надежный дистрибутив для сервера, выгодным решением в этом станет именно Debian. А компания HyperHost™ с радостью предоставит виртуальный сервер с предустановленной ОС Debian. О других популярных ОС для сервера читайте здесь.
Что выбрать: Ubuntu или Debian? Об этом детальнее по ссылке.
2706 раз(а) 7 Сегодня просмотрено раз(а)
hyperhost.ua
Что выбрать: Ubuntu или Debian
Выбрать Ubuntu или Debian для личного использования не такой уж простой выбор. Конечно же, данный выбор зависит от предпочтений пользователя, поддержки аппаратного обеспечения, определенных навыков по настройке системы, простоты и удобства использования ОС. Кроме данных параметров, при выборе может возникнуть много других ключевых требований к системе. Поэтому в данной статье сравним две популярные операционные системы Ubuntu и Debian и рассмотрим их отличия.
Выбор между дистрибутивами Ubuntu и Debian сделать очень не просто. Они оба пользуются популярностью, но их функциональное использование значительно отличается.
Если спросить о разнице между этими дистрибутивами у обычного пользователя подобными системами, то можно услышать ответ, что Ubuntu рассчитана на обычных юзеров, а Debian более на экспертов в области администрирования. Частично с данным утверждением можно согласиться, ведь известному Debian-у уже более 15 лет и для работы с ним разработано множество инструментов, среди которых можно выбрать наиболее удобный для конкретного пользователя. Ubuntu считается более легким в управлении из-за того, что имеет простой и удобный интерфейс. Но несмотря на все это обе системы кардинально отличаются от процесса настройки до самой работы и количеством сообщества вокруг каждой из систем.
Чем отличается процесс установки операционных систем Ubuntu и Debian?
Подобный выбор зависит от оборудования, которое вы используете. Debian может использоваться на 13 аппаратных архитектурах (32 и 64 битных для процессоров AMD и Intel до ARM и PowerPC), Ubuntu – 32 и 64 битные версии, работает на ARM версией для мобильных устройств. Вполне отличный вариант как и для сервера так и для десктопа.
Ubuntu устанавливается быстро и просто, при этом требует от пользователя минимум усилий и каких-либо действий. Debian более сложная в установке, так как имеет графическую и текстовую версию. Данную ОС следует устанавливать строго по инструкции, четко выполняя все настройки.
Чем отличается администрирование данных систем?
Под учеткой суперпользователя в Дебиан происходят все действия, что немного увеличивает скорость работы, но снижжает уровень безопасности работы системы. Убунту не имеет такой возможности, а для получения определенных прав используют специальную утилиту под названием sudo.
Репозитории Дебиан: тестовый (Testing), стабильный (Stable) и нестабильный (Unstable). Новые пакеты размещены изначально в тестовом репозитории, после всех проверок переводятся в стабильный. Ubuntu черпает пакеты из тестового или нестабильного репозитория.
Дебиан направлен в сторону свободного ПО, Ubuntu отдает предпочтение программному обеспечению от производителей оборудования, для обеспечения хорошей производительности системы.
Вам нужно бесплатное администрирование? Мы предоставляем данную услугу, подробности здесь.
Сообщество той или иной операционной системы для многих пользователей играет огромную роль при выборе. Debian-сообщество считается более демократичным и свободным по сравнению с Ubuntu. Но Ubuntu благодаря своей популярности имеет большое количество разработчиков и пользователей, которые очень дружелюбны.
Ubuntu можно без преувеличения назвать самым популярным дистрибутивом Linux. Хотя он основан на том же Debian, но имеет собственные репозитории. Ubuntu заботится о своем пользователе и постоянно выпускает новые стабильные релизы и сборки, которые находятся на долгосрочной поддержке. Debian более консервативен в этом плане, но также поддерживает обновления.
Какой дистрибутив выбрать в итоге? Однозначного ответа на данный вопрос нет. Попробуйте поработать и с Debian, и с Ubuntu. После собственного сравнения обеих систем, Вы безошибочно сможете определиться, какая из них более удобна и практична для Ваших нужд.
Хотим также отметить, что в компании HyperHost™ услуги VPS/VDS предоставляются как на основе Ubuntu, так и Debian. Поэтому, если Вы в поисках надежного виртуального сервера для работы в Сети, обращайтесь! Будем рады подобрать для Вас наиболее подходящий вариант.
2749 раз(а) 13 Сегодня просмотрено раз(а)
hyperhost.ua
Debian или Ubuntu? Какой же сделать выбор
Debian и Ubuntu является наиболее из популярных среди пользователей Linux. Множество дистрибутивов Linux вышли из Debian, из самых популярных — кроме Ubuntu это Linux Mint (обзор новой версии Вы найдете по ссылке). И что выбрать из этого — вопрос достаточно сложных. Но, мы попытаемся определиться.
Отвечая на вопрос, чтобы объяснить разницу между двумя дистрибутивами, большинство пользователей Вам точно скажут что Debian — операционная система для профессионалов, а Ubuntu для новичков. Эти характеристики являются отчасти верными, но все же преувеличены.
Итак, рассмотрим все процессы — от установки до использования.
Установка
При установки все зависит от Вашего оборудования. Debian ныне предоставляет дистрибутивы для 13 аппаратных архитектур, начиная от стандартных 32 и 64 битных версий процессоров на Intel до архитектуры Arm до PowerPC. Ubuntu же поддерживает только 32 и 64 битные версии стандартных Intel\AMD процессорах, но, правда вплотную занимаются разработкой Ubuntu ARM для мобильных устройств.
Так же, установка программного обеспечения на порядок легче в Ubuntu, в данной версии ОС вы минимально погружены в процесс установки даже в стандартном установщике приложений в Ubuntu. Если у Вас возникают проблемы при установке — Вы можете запустить установку для экспертов — более расширенную версию установщика ПО, уже более похожую на ту, которая по умолчанию используется в Debian.
В Debian’е же, видимо имеются иные приоритеты по установки программного обеспечения, весь графический интерфейс не особо отличается от обычного, терминального процесса установки и такое ощущение что создан лишь для того, чтобы ублажить малую часть пользователей, которых раздражает установка ПО через консоль.
Вывод такой — если вы хотите углубиться в процесс установки и быть полностью подвластным данному процессу — Debian будет для Вас. Если Вам просто, нужно установить ПО — и при этом совершенно не заботиться, какие ПО будут установлены дополнительно с Вашим ПО — то Вашим вариантом будет Ubuntu.
Рабочий стол
Debian и Ubuntu — по умолчанию используют разные рабочие среда. Ubuntu предпочитает Unity, разработанной Canonical, которая спонсирует Ubuntu в течении последних 5 лет.
Debian же, не спешит выбирать Unity в качестве рабочей среды по умолчанию, вместо того, в стандартных образах используется GNOME 3 в качестве рабочей среды.
Тем не менее, выбор графической среды — это вопрос удобства для конечного пользователя, кому что удобней. В Ubuntu и Debian поддерживаются несколько рабочих столов сразу. В Ubuntu так же есть и другие системы использующие разные графические среды, к примеру — Kubuntu использует KDE и Xubuntu использует Xfce.
Графические среды в Debian меняется не менее быстрым путем как и в Ubuntu. Через некоторое время это будет и онлайн поиск в стандартном интерфейсе, и возможно, использование доков по умолчанию для более усовершенствованно вида системы.
Вообще, если взять не только рабочий стол — а набор программ, который так же где-то связан с рабочим столом — тот факт, что, большинство (но не все) программ написанных для Ubuntu так же подходят для Debian. А вот программы написанные для Debian практически в 100% запускаются на Ubuntu, потому как Ubuntu черпает свои пакеты из репозиториев Debian. По статистике, около двадцати процентов пакетов с Ubuntu имеют не совместимость с Debian из-за различий в наименовании и расположении файлов.
Администрирование и управление пакетами
Модели безопасности достаточно разные в Ubuntu и Debian, так — Ubuntu не дает по умолчанию возможности заходить под пользователем root, в отличии от Ubuntu, которая предпочитает лишь просить повышенные привилегии.
В Debian, Вы можете зайти напрямую под root и быстро произвести необходимые с системой действия не отвлекаясь на дополнительные команды. Это конечно не особо безопасно, но реально очень быстро. В Ubuntu же, нет открытого пароля от root, и используя команды sudo Вы можете получить определенные привилегии. Это менее удобно если Вы разбираетесь в администрировании, но более удобно для пользователя, который не давно стал знаком с Linux и боится напортачить.
Пакеты Debian, делятся на три основных категории: нестабильная, тестирование и стабильная. Новый пакет выходит нестабильным, после чего — проходит период тестирования после чего он отлажен он переходит в стабильные версии пакетов, а соответственно пакет появиться и в новых релизах.
В последние годы были добавлены дополнительные хранилища (репозитории) — как официальные так и не официальны, такие как — эксперементальные, старые стабильные, пакеты безопасности. Тем не менее, большинство пользователей используют все так же только стабильные версии.
Преимущество системы Debian является возможность выбора — что использовать, незыблемую стабильность за счет проверенного программного обеспечения или же опасную, но интересную тонкую кромку льда — используя экспериментальные, но интересные версии ПО, которые ещё не включены в наборы пакетов в том числе и в Ubuntu.
В качестве контраста, Ubuntu использует только стабильные версии пакетов. И сама система вывода из статуса тестирование — у Ubuntu немного другая. Главные репозитории полностью поддерживаются компанией Canonical, Универсальное ПО поддерживается с помощью сообщества Ubuntu.
Ещё одним важным отличием является то что Debian все же более склонен к бесплатному программному обеспечению (свободному, извините), а компания Ubuntu скорей всего, вскоре, будет склонна к какой-то коммерции. В частности, компания Canonical спонсируется компанией Microsoft. Вот теперь и думай, в каких таких целях.
Что выбирать Debian или Ubuntu?
Все зависит от Вашего профессионализма — Являетесь ли Вы экспертом в использовании компьютера или новичок? Поддерживаются ли Ваши платформы выбранной Вами версией Linux? Предпочитаете ли Вы стабильность или больше любите все новое и всегда на гране экстрима? Бесплатное ли ПО ли Вы используете или же предпочитаете какое-то более частное? Отвечая на данные вопросы Вы и поймете что Вам выбрать.
Мой Вам совет — попробуйте и Ubuntu и Debian. Не смотря на массу статей по Ubuntu, я все же склонен больше к Debian, к нему я привык и хорошо ориентируюсь в нем не прибегая к графическому интерфейсу, достаточно для серверных машин и обычной консоли. Отличия между Debian и Ubuntu безусловно присутствуют, надеюсь я максимально подробно их описал для Вас.
comments powered by HyperCommentscomplike.ru
Debian — Lurkmore
| Эта статья состоит из уныния и отчаяния.Сделайте с ней что-нибудь.Пожалуйста. |
| « | Дебиан — древнее германское слово, означающее „Я не могу настроить слакварь“ | » |
| — Народное | ||
Debian (дебиан, дэбиан, демьян, дебилиан, дэба, анти-гентушника, доебан, бибиан) — расовый германский дистрибутив Linux, гордящийся своей стабильностью.
Когда-то дистров у Linux не было вообще. Было отдельно ядро с его окружением и отдельно остальное ПО, которое надо было искать и ставить самостоятельно.
Но где-то в середине 1992 года Питеру Макдональду пришла в голову мысль, что неплохо бы собрать всё ПО под одной крышей. Так появился самый первый дистрибутив Linux в истории — SLS. Одной из фич SLS было то, что сырцами там распространялось только ядро, а всё остальное — бинарниками. И всё было хорошо. Но не долго. SLS оказался жутко глюкавым и хреново поддерживаемым.
Вот тогда-то и произошло историческое разделение, на тех, кто ставит всё из сырцов и остальных, которыми выступили Debian, а потом и Red Hat. Это сейчас ядро можно не компилировать, а тогда его необходимо было собрать под конкретную машину, поскольку модули ядра тогда ещё не изобрели.
Нажравшись добровольно кактусов, Иэн Мёрдок 16 августа 1993 года написал в comp.os.linux.development, что будет разрабатывать свой дистрибутив, без косынки и прона, но зато стабильный. Так стабильность стала основным предметом фапа мейнтейнеров Debian.
Название дистра является классическим примером синдрома пизды в поле from: «Debian» составлено из имён основателя проекта Иэна Мёрдока и его бывшей жены Дебры. В 2008 году они развелись, а в 2015 году Иэн принял ислам при загадочных обстоятельствах.
- Advanced Packaging Tool, который используется практически во всех Debian-производных дистрибутивах, а также в некоторых RPM-дистрибутивах — Alt linux (по умолчанию) и Fedora (после отдельной установки)
- Самая большая официально поддерживаемая база пакетов (репозиторий) — аж 5 DVD для Debian Wheezy. Больше только у Ебунты и минта (это если с PPA считать).
- Стопицот поддерживаемых архитектур.
- Немногим меньшее количество поддерживаемых ядер.
- Куча производных дистрибутивов, в том числе, Ubuntu и Linux Mint. Бинарно эти дистры обычно совместимы, Ubuntu и Debian так и вовсе создают одни и те же люди, например проект Gnome Flashback — форк Gnome Classic, создаёт Дмитрий Шачнев. То есть можно как в дебу, так и в бубунту поставить deb-пакет, не особо беспокоясь, откуда он. Попробовав поставить rpm-пакет, допустим, из OpenSUSE в CentOS, в лучшем случае получишь массу танцев с бубуном, а проще вообще написать свой src.rpm, ибо почти каждый дистр считает своим долгом выдумать свой, чуть-чуть другой, вариант rpm. Но это не значит, что репозитории Debian-подобных совместимы между собой, репозиторий у каждого дистрибутива-свой. Не пытайтесь в Debian подключать репы с лаунчпада того же. В то же время у RPM-дистрибутивов есть LSB-проект по стандартизации пакетов, данный проект позволяет цеплять некоторые репозитории к любым RPM-дистрам и ставить пакеты оттуда.
- Воплощение мечты Столлмана. Lenny Столлман не признал свободным прежде всего из-за блобов в ядре. Однако, начиная со стабильного релиза 6.0 aka Squeeze, из main выпилили все несвободные элементы, включая блобы в ядре, и переместили их в non-free. Одновременно запилив геморрой с установкой, ибо блобы иногда нужны сетевухам при установках с netinst. Сейчас в каталогах /debian/dists/"Название дистрибутива, да в том числе и sid/main/installer-название архитектуры/current/images/netboot/ можно найти инсталлятор объемом менее 100 мб. В Ubuntu этот каталог расположен в ubuntu/dists/кодовое имя релиза/main/installer-название архитектуры/current/images/netboot/. Каталоги расположены на серверах Debian, Ubuntu и их зеркалах, таких как Mirror.yandex.ru.
- Алсо, Дебиан — единственный из популярных пакетных дистров, не стыдящийся называться GNU/Linux, что также нравится батьке. В отличие от некоторых других, которые и линуксами-то признать себя боятся. Правда, делается это сугубо из практических целей. Ведь только офФициально Деба поддерживает два ядра — Linux и FreeBSD, и ещё массу неофициально.
[править] Ветки дистрибутива
Debian един аж в пяти лицах, но обычно единовременно поддерживаются три или четыре из них.
Это позволяет пользователям сего православного дистра холиварить не только с любителями Слаки (20 лет на рынке холиваров — спешите видеть!), но и между собой. Особенно этот холивар доставляет тем, что в одной конкретной системе может одновременно существовать софт хоть со всех веток одновременно. Даже с уже архивных. Впрочем, смешивать не рекомендуется. Но есть и вполне обычные рядовые ситуации, когда комбинация веток необходима и рекомендуется. Примером в данной ситуации служит установка свежего блоба для ТОПовой видеокарты, который даже в sid приходится ждать, когда уж до stable дойдет-большой вопрос.
Ветки
- Oldstable — это не просто стабильно. Это очень стабильно. Это не просто говно мамонта, это уже окаменевшее говно мамонта. Что до версий софта — взгляните на тот же CentOS (хотя благодаря RedHat с бэкпортами и патчами там получше). Ядро — старичок 2.6.32. (сейчас в oldstable ядро 3.16.0-4 но тем не менее и более старое еще планируют поддерживать до 2018 года) Единственная оказываемая поддержка — обновления, связанные с закрытием багов. Обычно его поддержку прекращали перед самым выставлением статуса frozen для ветки testing, теперь же срок поддержки определяет команда LTS, созданная по аналогии с Ubuntu, всё как в обычном Ubuntu LTS. Для текущего Wheezy это до 1 июня 2018 года. [1]
- Stable. Текущий поддерживаемый релиз, сейчас это — Stretch, он же 9.3. В отличие от oldstable, кроме обновления, связанные с закрытием багов, в него делают т. н. backports, то есть обновления версии ПО на такие, которые вроде как уже достаточно стабильные для stable, но в оригинальный stable попасть не успели. Однако, исправляют по-прежнему только баги связанные с безопасностью. В случае обнаружения других багов, пошлют ставить тестинг или включать бэкпорты. С выходом Stretch, Jessie превратился в oldstable, а затем станет LTS.
- Testing — будущий релиз, находящийся в разработке. Умеренно свежий (с задержкой от пары недель до пары месяцев) и неплохо оттестированный софт. Сейчас это — Buster(вроде как это Такса, но не та которая игрушка с пружиной, а живая). Перед тем как стать stable, testing получает статус frozen (заморожен). После этого туда принимаются только патчи для закрытия дыр, новый софт — только в отдельных случаях. Как только заморозка окончится, он станет новым stable, от него отпочкуется новый testing, в который снова начнут поступать допиленные пакеты из unstable. Оттуда же происходит Ubuntu LTS, т.е релизы с поддержкой в 5 лет (6.06, 8.04, 10.04, 12.04, 14.04, 16.04 и т.д)
- Unstable — «релиз, который никогда не выйдет». Rolling-release наподобие Арча. Баги есть, но в большинстве своём не критичные. Зовётся и звался Sid, в честь ломающего игрушки парня из Toy Story. Алсо, именно отсюда берут пакеты для каждой новой бубунты для рядовых релизов. Да, именно в этом первопричина некоторой её нестабильности и на форуме Ubuntu по этой же причине не рекомендуют использовать рядовые релизы, только с 5 летней поддержкой.
- Experimental — не совсем полноценная ветка, ибо не все пакеты, что есть в остальных, есть там. Именно туда в первую очередь попадают всякие неоттестированные пакеты с версиями x.0.0, а также пакеты из Dev-веток разработчиков (например нечётные гномы, вроде 3.17, 3.15). Отсюда баги. Впрочем, когда нужны максимально свежие версии конкретной программы, весьма удобна.
[править] Релизы и ветки
Дэба имеет одно важное отличие от этой твоей бубунты: в sources.list можно прописать не только имена релизов как Squeeze, Wheezy или Jessie, а так же и ветку — Stable, Testing, Experimental и т. п.
Казалось бы, где здесь профит? А профит как всегда ни причём здесь в том, что сейчас, когда jessie стал oldstable, stable стал stretch, а testing стал Buster, при первом же обновлении (войди в консоль и запусти sudo apt-get dist-upgrade либо sudo aptitude full-upgrade, если в своё время отключил/выпилил из своего Дебиана все графические пакетные менеджеры и автообновления) будет предложено обновить дистр на stretch/buster (если использовался jessie/stretch соответственно). Теоретически админ в течение нескольких лет может не трогать сервак, а софт на нём будет сам обновляться. На практике, конечно, не всё так замечательно и переход требует присмотра админа на случай непредвиденных ситуаций; впрочем, примечания к выпуску расскажут о подводных камнях. Но чаще всего читать эти примечания не требуется, потому что каждый выпуск подготавливается с таки параноидальной педантичностью.
[править] Уровень красноглазия
Debian — один из немногих дистров с регулируемым уровнем красноглазия. То есть можно скачать LiveCD и ставить как бубунту, а можно ставить только минимальную систему, а потом каждый пакет устанавливать отдельно. Можно вообще по сети.
Существует малоизвестный, но очень красноглазый, способ установить debian с помощью официального тула — debootstrap. Можно создать разделы диска, отформатировать их, смонтировать в какую-нибудь директорию, а затем одной командой, debootstrap установит туда минимальную систему. При использовании опции «--variant=minbase» система будет минимальнее Arch'а. После закачки и распаковки минимального набора пакетов, красноглазому остаётся сделать «chroot» в ту директорию и заняться своим привычным делом — настраивать всё вручную. Таким образом, debian можно поднять с любого существующего хоста, за исключением MacOS. В Windows 10 14393 добавили WSL с debootstrap, и точно также можно из Windows 10 поднять Debian/Ubuntu соответственно.
Сейчас Ubuntu и Debian равны в способах исталяции между собой, что Ubuntu можно устанавливать с Deboostrap, что Debian. Различий нет.
Кроме того, тотальная слоупочность Debian поощряет учить если не как собирать пакеты с нуля (на самом деле несложно), то хотя бы магическим командам apt-get source, uupdate и debuild (это значит любой пакет можно скомпилировать только для своей машины, и получить немного плюсов к производительности, прям как в генте).
Есть в Дэбе и то, чем фряшники попрекают линуксоидов: пересборка всей системы с нуля aka пересборка мира. Генерируется командой apt-build world.
[править] Кодовые наименования релизов
Отдельного упоминания заслуживают кодовые имена релизов Debian. Все имена релизов идут из мультфильма Toy Story. Беда наступила тогда, когда количество персонажей кончилось на Wheezy, но Pixar тут же выпустила третью часть. Кстати, Wheezy — пингвин.
Посмотреть историю с изображениями можно тут.
- Over 9000 пакетов.
- Множество поддерживаемых архитектур и ядер.
- Высокая отточенность пакетной базы.
- Возможность использовать чисто свободный дистрибутив или хотя бы знать сколько проприетарщины у тебя на компе. Но RMS всё равно не одобряэ, ибо свобода бывает разной, и в некоторых мелких деталях их понятия о свободе различаются.
- Дистрибутив более прост, чем всякие слаки, но даёт схожие знания, как ни странно, даёт весьма неплохие знания по настройке софта.
- Равно как Gentoo, Слака и Арч позволяет почувствовать себя настоящим линуксоидом. После установки Дебиана ты, школьник-кун, можешь говорить своим приятелям, что теперь-то ты тру, а не убунтоид какой-нибудь.
- Дистрибутив на самом деле православный и каноничный, всё-таки ему 21 год стукнуло. Это если не упоминать о сотне с лишним дистров, на нём основанных.
- Следствие из предыдущего пункта — легко освоиться с любым производным дистром, будь то Linux Mint или Knoppix.
- На радость анонимусов и параноиков, имеет официальные репозитории и сайт в ТОРе. Теперь никто не сможет подсмотреть как Вы скачиваете опенсурс и компилируете OpenOffice!
[править] Главные минусы
- Даже популярные пакеты могут быть выпилены ко всем хуям, если нестабильны или просто написаны так, что их сложно поддерживать.
- Оригинальная политика относительно включения пакетов в репозиторий: при малейшем подозрении на проприетарность пакет выпиливается из main репы в non-free. А за порочащую связь с таким пакетом свободный пакет будет сослан в contrib. Ничего не напоминает? Причём критерии свободности Дебы и FSF разнятся, что часто рождает срачи.
- И вообще, настолько упоротая политика с лицензиями, что порождает тонны бюрократического геморроя, который съедает 80-90% времени поддержки пакета. Фап на свободность лицензии, наверное, второй по значимости в Дебе после стабильности.
- Под некоторыми архитектурами и всеми ядрами, кроме признанных официальными, довольно проблематично работать. А таких в squeeze всего 9 для ядра Linux и 2 для ядра FreeBSD.
- Даже в нестабильном sid не всегда есть самая свежая версия пакета.
- Под «стабильностью» следует понимать стабильность в linux-понимании. То есть запросто может оказаться, что слетающий фон рабочего стола — это обычное, стабильное дело, которое лечится довольно хитровыдуманным костылём. Раз починил — и всё, дальше всё стабильно. Такое устройство как «клавиатура» может стабильно опознаваться как мышь, иметь настройки скорости перемещения указателя и даблклика. Русский инсталятор стабильно не знает Российских городов для выбора часового пояса. И прочая тому подобная opensource-«стабильность».
[править] Неоднозначное
- Источник ЧСВ для школоты. По причине пункта 1 или по каким-то ещё причинам создаются тысячи говносборок с говнорепами, в результате имеем Over9000 никому не нужных дистров, BolgenOS, например. А всё из-за того, что дистр для сборщика прост так же, как и мастдай. Если в Fedora/OpenSUSE ещё малолетнему сборщику понадобится хоть как-то осилить сборку из Source-кода, написать файл для сборки, то в случае с Debian найти OVER9000 говноутилит по сборке из существующего образа и пакетов как у мастдая не проблема. Луркайте, малолетние читатели. С другой стороны же благодаря простой сборке мы имеем всего два дистрибутива в понятии Redhat - Debian и Ubuntu, остальные лишь их пересборки. Полных заводов, производящих дистрибутив с нуля нет даже у Devuan.
- Упоротый патчинг и скрещивание версий. Если в Fedora/Arch/Opensuse просто помещают свежий софт с зависимостями и не ебут себе мозг, то debian позволяет себе обновлять половину зависимостей софта. Примером служит Gnome, где некоторые компоненты до сих пор 3.8 и при том напатченные, а некоторые — свежие. Стабильностью тут и не пахнет теперь. Но все же некоторые хотят себе старый nautilus.
- В стабильной ветке пакетная база оказывается устаревшей к релизу где-то на год-два.
Да, да, те самые, которыми заменяют прежние в /etc/apt/sources.list
deb tor+http://vwakviie2ienjx6t.onion/debian jessie main deb tor+http://vwakviie2ienjx6t.onion/debian jessie-updates main deb tor+http://sgvtcaew4bxjd7ln.onion/debian-security jessie/updates mainЧтобы заработало, нужно поставить пакет «apt-transport-tor» и обновить репы
apt-get install apt-transport-tor; apt-get updateВ пакетном менеджере APT есть пара пасхальных яиц. В частности, он заявляет, что обладает Коровьими Силами.
$ apt-get -h | tail -1 This APT has Super Cow Powers.
$ apt-get moo (__) (oo) /------\/ / | || * /\---/\ ~~ ~~ ...."Have you mooed today?"...
Схожая история с aptitude:
$ aptitude -h | tail -1 This aptitude does not have Super Cow Powers.
$ aptitude moo There are no Easter Eggs in this program. $ aptitude -v moo There really are no Easter Eggs in this program. $ aptitude -vv moo Didn't I already tell you that there are no Easter Eggs in this program? $ aptitude -vvv moo Stop it! $ aptitude -vvvv moo Okay, okay, if I give you an Easter Egg, will you go away? $ aptitude -vvvvv moo All right, you win. /----\ -------/ \ / \ / | -----------------/ --------\ ---------------------------------------------- $ aptitude -vvvvvv moo What is it? It's an elephant being eaten by a snake, of course.
-
Дефолтный рабочий стол в Debian Lenny (GNOME).
-
LXDE — а кто сказал, что другие рабочие среды будут выглядеть как-то особенно?
-
Агитационная политика.
- ↑ Debian Long Term Support
lurkmore.co
SquashFS против архиваторов в Linux: плюсы и минусы
Задача: сравнить степень и скорость сжатия файловой системы SquashFS и распространённых архиваторов под Linux, а так же ещё раз упомянуть, где и когда можно (и нужно) использовать сжатые файловые системы.
ПреамбулаЗдесь я писал о том, что такое SquashFS и зачем оно надо. Иногда удобно использовать такие файловые системы вместо архиваторов, и не столько из-за степени сжатия (которая у архиваторов выше), а за большую скорость доступа и возможность работы с данными без разархивации. Например, вы скачали какой-нибудь сайт целиком wget-ом. Это куча html-ек и графических файлов, но они занимают много места, менять вы их не собираетесь, а хотите только просматривать время от времени. Легко и просто: сжимаем каталог с сайтом:mksquashfs www.vasya.ru www.vasya.ru.sqРасширение можно указать любое, которое понравится. Потом, когда захотите посмотреть на этот сайт и побродить по нему, просто прикручиваете на петлевое устройство файл - и вперёд. Распаковка "на лету" происходит незаметно - для современных процессоров это семечки. Посмотрели, открутили - и забыли. Удобно, просто и легко.Вариант: есть много ISOшников, которые не так часто используются. Сжимаем их тоже в SquashFS, а когда надо, например, погонять их в эмуляторе, просто прикручиваем на петлю и указываем эмулятору на iso-файл, который виден в точке монтирования. И никакой утомительной разархивации.
Тестирование SquashFS в LinuxПроводилось тестирование на скорость и степень сжатия по шести видам файлов (которые у меня чаще всего попадаются). Красным выделялся архиватор с наибольшей степенью сжатия. Участие в тестировании приняли архиваторы, наличествующие в Debian GNU/Linux (и кое-какие, в нём по религиозным лицензионным соображениям отсутствующие, но установленные), как то: bzip2, p7zip (многопоточный), gzip, arj, rar (проприетарный, полнофункциональная trial-версия, после тестирования удалён), mksquashfs v3.0, mksquashfs v3.1 (многопоточный).Тестирование проводилось на машине следующей конфигурации: P4 630 (3GHz, 2Mb cache, HyperThreading), Intel i915 PGNL Motherboard, 2Gb DDRAM, HDD 36Gb WD Raptor + 250Gb WD 250JB, ATi X200 VideoCard. OS Debian GNU/Linux v3.1 "Sarge" с оптимизированным ядром Linux версии 2.6.15.7 \#1 SMP PREEMPT i686. На момент тестирования время непрерывной работы машины составляло 95 дней.При архивировании утилитам передавались параметры:
- mksquashfs
- rar a -m5
- bzip2 --best -z
- p7zip
- gzip --best
- arj a -m4
1. Много больших несжатых полутоновых видеофайловТест несколько искусственный, так как эти "фильмы" сделаны из простых полутоновых BMP-файлов. В свободном виде они занимают просто чудовищный объём, а нужны для оптических экспериментов (эксперимент MotionScreen, кому надо, тот знает). В чистом виде занимают 1.5Гб, а вот что с ними стало после архивирования:
| Архиватор | Время | Компрессия | ||||
| squashfs 3.0 | 61 | 175,07 | ||||
| squashfs 3.1 | 83 | 175,07 | ||||
| rar | 114 | 508,66 | ||||
| bzip2 | 140 | 2900,95 | ||||
| p7zip | 307 | 5017,85 | ||||
| gzip | 101 | 191,5 | ||||
| arj | 31 | 53,24 |
Архиватор p7zip показал самую высокую степень сжатия, однако, несмотря на то, что он работал в многопоточном режиме (ядро с активированной поддержкой HyperThreading), сжимал дольше всех. Хвалёный и тем более несвободный rar порядком проигрывает свободному bzip2 при сравнимой скорости сжатия. Сжатие squashfs несколько в стороне, хотя и довольно быстрое. Занятно, что многопоточное исполнение для утилиты сжатия squashfs даже снизило её быстродействие (тест запускался трижды, значения те же).
2. Цветные RAW-файлыФотографии в формате "прямо с камеры" объёмом в 90 Мб были сжаты теми же архиваторами - посмотрим, что из этого вышло:
| Архиватор | Время | Компрессия | ||||||
| squashfs 3.0 | 14 | 1,06 | ||||||
| squashfs 3.1 | 13 | 1,06 | ||||||
| rar | 61 | 1,1 | ||||||
| bzip2 | 37 | 1,14 | ||||||
| p7zip | 72 | 1,12 | ||||||
| gzip | 12 | 1,06 | ||||||
| arj | 1 | 1 |
3. Офисные документыЗдесь я вытащил find-ом всё, что имело расширение doc, odt, xls и ods. Получилось немного, на 30Мб, но тем не менее:
| Архиватор | Время | Компрессия | ||||||||||
| squashfs 3.0 | 4 | 1,07 | ||||||||||
| squashfs 3.1 | 4 | 1,07 | ||||||||||
| rar | 20 | 1,07 | ||||||||||
| bzip2 | 15 | 1,07 | ||||||||||
| p7zip | 19 | 1,13 | ||||||||||
| gzip | 4 | 1,07 | ||||||||||
| arj | 0 | 1,05 | ||||||||||
4. Полутоновые графические файлы TIFМного экспериментальных результатов приходится хранить в tif-файлах, так что интерес к тому, кто круче их жмёт (не обязательно быстро) неслучаен. Сжато файлов на 82Мб, вот результаты:
| Архиватор | Время | Компрессия | ||||||||
| squashfs 3.0 | 20 | 1,81 | ||||||||
| squashfs 3.1 | 18 | 1,81 | ||||||||
| rar | 48 | 1,97 | ||||||||
| bzip2 | 25 | 2,4 | ||||||||
| p7zip | 132 | 2,23 | ||||||||
| gzip | 19 | 1,86 | ||||||||
| arj | 6 | 1,51 |
5. Скачанный сайтМой любимый тест - сайтов я качаю много, так что очень и очень актуально. Здесь пожат портал www.teatips.ru, где находится всё, что можно и нужно узнать о чае. Всего 460Мб, немного терпения и результат:
| Архиватор | Время | Компрессия | |||||||
| squashfs 3.0 | 38 | 3,49 | |||||||
| squashfs 3.1 | 30 | 3,49 | |||||||
| rar | 167 | 3,03 | |||||||
| bzip2 | 257 | 4,41 | |||||||
| p7zip | 188 | 4,59 | |||||||
| gzip | 22 | 4,26 | |||||||
| arj | 19 | 2,68 | |||||||
6. ISO-образПожат первый iso-образ диска с Дебианом Сарж, 650Мб:
| Архиватор | Время | Компрессия | ||||||
| squashfs 3.0 | 74 | 1,03 | ||||||
| squashfs 3.1 | 75 | 1,03 | ||||||
| rar | 718 | 1,05 | ||||||
| bzip2 | 297 | 1,03 | ||||||
| p7zip | 411 | 1,05 | ||||||
| gzip | 65 | 1,03 | ||||||
| arj | 16 | 1 |
ИтогиНу вот, пока тесты закончились и заметка написана, и в комнате теплее стало. :-)Здесь хотелось бы отметить важный момент: открытые архиваторы почти всегда уделывают проприетарные, либо по скорости, либо по компрессии. Так что для того, чтобы эффективно сжимать свои данные, вовсе не обязательно платить за это деньги, так как p7zip и bzip2 есть под распространённые платформы и распространяются под GPL-совместимыми лицензиями.SquashFS по компрессии и скорости близка к gzip, что вовсе не так плохо: в ряде случаев её применение более чем оправдано, особенно если вы часто имеете дело со скачанными сайтами или большим количеством редко изменяемых офисных документов.
mydebianblog.blogspot.com
Debian плюсы и минусы - №6839556
TelexFREE - уникальная возможность самостоятельного заработка. Ставь одно рекламное объявление в день - получай от 80 долларов в месяц! Идеальный бизнес. Регистрация по ссылке: Компания легальна, платит огромные налоги.Станьте работником крупной иностранной компании в удаленном доступе с помощью своего компьютера, не выходя из дома. Чтобы зарабатывать в TelexFREE всё, что Вам нужно - это каждый день тратить 1-5 минут времени на подачу рекламы продукта компании. Вам не нужно быть клиентом, Вам не нужно платить абонентскую плату. Всё, что Вы должны делать - это наконец-то поверить в то, что деньги можно зарабатывать легко и комфортно. Варианты входа в компанию: Пакет ADCentral Это покупка базового пакета ADCentral на сумму 289 $ + 50$ годовая оплата акаунта. За эти деньги вы получаете 10 программ 99TelexFree по розничной цене в 49,90 $. Это вам даёт 3.000 минут высококачественной международной связи. Если вы продадите эти пакеты, то получаете ввиде вознаграждение 90% от их стоимости, то есть — 44.90$ Вы получаете возможность размещать одну рекламу в день - без выходных, 7 дней в неделю. За эти простые действия вы получаете от компании, как вознаграждение - одну программу за каждую неделю. Если вы не сможете эту дополнительную программу продать, то компания сама у вас её покупает за 20 долларов. В итоге - 4 недели, это - один месяц - 80$ вы имеете, за год это - 1.040$. Вот именно таким образом формируется ваш доход. Легко посчитать: ваши затраты 50 $ +289 $ =339$ За 4 месяца вы заработаете без приглашений - 320$ и вернёте свои вложения. Остальные 8 месяцев вы будете иметь чистый доход по 80$ ежемесячно. Ваша ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ за год составит 691$ ( 1.040$ — 339$ = 701$). Пакет ADCentral Family САМЫЙ ВЫГОДНЫЙ вариант входа в компаниюTelexFree. — это покупка базового пакета ADCentral Family cтоимость 1.375$ 50 программ 99TelexFree по 49.90$. Вы можете размещать в день 5 рекламных объявлений, в результате будете получать по 5 дополнительных программ каждую неделю. Опять же, если вы сами не продали эти программы по розничной цене, то компания сама покупает их у вас по 20 долларов. Таким образом, вы возвращаете в неделю 100$, то есть - 400$ в месяц и 5.200$ в год. Это почти 300% чистой прибыли! Бонусы за рекрутирование. Линейный- 20$ от приглашенного ADCentral и 100$ от ADCentral family, получаете всегда. Бонусы бинара. Квалификация: 2 активных промоутера + 1 активный клиент. Получаете по 20$ за каждую внешнюю пару и по 60$ за каждую пару трех дополнительных позиций в вашей структуре. Бонус, если в вашем бинаре кто то реинвестирует( это может быть и не ваш лично приглашенный) Бонус от пользователей продуктом (клиентский). Вы приглашая людей пользоваться нашей программой международной связи получаете 2% от их абонентской платы. Этот бонус рассчитан на 5 линий в глубину. Открыть для себя все 5 линий вы можете пригласив 5 клиентов лично. Каждый приглашенный вами клиент открывает вам одну линию. 1 клиент — одна линия, 2 клиента — 2 линии и т. д. до 5 клиентов, которые открывают вам всю глубину в 5 линий. Таким образом вы можете получать по 2% со всей структуры абонентов связи с 5 поколений в глубину. Партнерский бонус. Вы пригласили несколько человек в первую линию, кто-то из ваших партнеров сделал тоже самое, таким образом образовалась сеть. Каждый партнер сети выполнял все условия и размещал каждый день объявления, соответственно выбранному пакету. Каждый партнер получает вознаграждение кто-то 20, а кто-то 100 долларов в неделю. Так вот, вы получаете 2% с глубины до 6 поколения с доходов партнеров, находящихся в вашей сети. Дополнительный бонус. Чтобы получить этот бонус вам необходимо закрыть 22 пары на пакет ADCentral в течении 20 дней. В случае выполнения этой задачи вы будите получать 1% дохода компании поделенный на всех кто выполнил эту квалификацию. Бонус, TeamBilder Чтобы получить этот бонус вам необходимо зарегистрировать по вашей реферальной ссылке 10 партнеров на пакет ADCentral family cтоимость 1375 долларов за 60 дней. Все партнеры должны иметь по 5 клиентов. Вы получите бонус в 39600 долларов. Выставь одно объявление в день и зарабатывай от 20$ до 100$ в неделю ! Все расчеты идут через банк. Оплата пакетов - картой, вывод заработанных средств - на Ваш банковский счет. Минимум на вывод - $300, так как компания берет на себя оплату транзакции. Ждем Вас в нашей команде.Ежедневную помощь по любым возникшим вопросам гарантируем. Подробно о проекте на моем сайте: Звоните, мой Skype: sviatoslav2011 E-mail: [email protected] Видео музыка Хиты: 793 Лайки: 0 Время: 19:23
В сегодняшнем выпуске парни отправились в сказочную Венецию. Которая, в свою очередь, встретила Тимура с Максом сказочными ценами на такси. Сказочно высокими, если быть точными. Ну, а что поделать — Европа! Венеция — удивительный архипелаг из множества островов, поэтому совершенно неудивительно, что главным средством передвижения здесь является водный транспорт. Проще говоря, здесь плавает все: от такси до полиции. И если у вас вдруг появились проблемы на суше — прыгайте в воду, там вас спасут гораздо быстрее. Еще больше об одном из самых красивых городов мира — смотрите онлайн на Rutube в 8 выпуске документального телешоу “Бешенл Джеографик. Венеция”. Видео музыка Хиты: 756 Лайки: 0 Время: 27:14
podospel.ru
